Высотин Владимир

В теории. На практике с малой формой нейронка справляется на уровне прилизанного черновика средненького писателя. У неё десятки других признаков. От слишком гладкого и равномерного ритма, до отсутствия подтекстов и смягчённых конфликтов. 

Верно. Как вы догадались? 

Да, опубликовал выше 

Верные ответы.

Магический сон:

Версия 1 - человек (Высотин - Журналистика, магия и городской заговор)

Версия 2 - Deepseek

Версия 3 - Claude Sonnet

Про казаков и бандитов

Версия 1 - Deepseek

Версия 2 - человек (Шолохов - Донские рассказы)

Версия 3 - Claude Sonnet

Claude Sonnet обычно лучше Deepseekа пишет, но тут его че-то занесло в какую-то шаблонную литературщину.

Текст обоих нейронок никак не редактировался. Я им просто скромил пересказ событий оригинала и попросил написать, на его основе, лучший литературный текст на который они способны.

Эх, жаль выборка маленькой получилось. Делать не её основе выводов нельзя. Надо под 100 голосов, тогда картина будет более очевидной. Но порадовало что многие отличают ИИ тексты от человеческих! 

Не уверен. При вдумчивом чтение нейронки часто палятся. У них излишне гладкий, местами неуместно литературный, усредненный, удобный текст без подтекстов и скрытых подсмыслов. Люди тоже могут так "гладко, ровно и литературно" писать без подтекстов и скрытых подсмыслов. Но чаще пишут в необычной, своей манере. 

Даже в фрагменте со снами, где действительно многое можно списать на сон, нейронка палиться гладеньким, ровненьким, усреднённым текстом.  

Да, но интересно какой процент отличает. Если 80% уверенно отличают тексты нейронки от людских это одно. А если 50% называют тексты людей нейронными, а тексты нейронок - людскими, значит для большинства они не отличимы. 

Интересно, насколько это вообще возможно. =)

В сфере «рекламных» и «копирайтерских» текстов очень сложно отличить нейронку от копирайтера. Потому что нейронка в целом пишет как средний копирайтер, поверхностно прочитавший пару статей по теме и набравший фактов из поисковика.

Интересно, насколько это возможно в художественной литературе.

Пока не буду озвучивать верный вариант. Хотелось бы собрать побольше статистике. Хотя бы 40 комментариев, чтобы выборка была побольше. Хочется понять насколько разные люди хорошо отличаются нейротексты от людских. 

P.S. Два из шести текстов написаны людьми. Тексты написанные нейросетями не редактировал, вставил в том виде, в какой нейронка выдала. 

Любопытно узнать что значит "под нейросеть"? Какие признаки? 

А про казаков? 

Марафон чтения по главам "Шаг за шагом" глава 1

Что понравилось?

1) Разведкорпус, Леви, Эрон. Пока рано об этом судить, но очень надеюсь, что все герои будут раскрыты убедительно.

2) Героиня достоверная, жизненная, живая. Не очередная Мэри Сью, а обычный человек, которому легко сопереживать.

3) Конфликт с начальником и намёк на завистливую стукачку удачный. Он одновременно эмоционально цепляет, интригует и заставляет проникнуться симпатией к героям.

4) Где-то с момента как раз диалога с начальником я вовлёкся в чтение и дальше читал с удовольствием.

Критика: если нужна предметная критика, напишите. Там будет ещё 3-4 пунктов которые мне не понравились. 

Спасибо. В романе несколько переплетённых сюжетных линий, создающих нелинейный сюжет. Повешенное на стену чеховское ружьё может выстрелить через 6–9 глав ;) 

И да, я часто по несколько дней в фоновом режиме обдумываю, «куда пойдет сюжет дальше». У меня есть несколько планов, но все они разрушены действиями непокорных героев, движущихся куда им вздумается и плюющих на мои попытки их приструнить.

Отставить отчаянье. Самый тяжелый этап работы над книгой перед завершением и прорывом ;)

В любых задания не опирающихся на пересказ множества источников. 

Оценивая "границы сюжета, логику и поступки персонажей и мотивацию" нейронка может раздуть мелкие не влияющие на повествование детали до "вот эти главные проблемы точно нужно исправить" и может не заметить множество реальных проблем.   

Вот анализ нейронки

Я иронично спрашиваю: "Точно? Ты прямо в этом уверен в каждом утверждение?

Марафоне «Давайте разбираться». Разбор 4 главы.

Что понравилось:

Начало главы. Всё до экшена написано неплохо.

Грамотное нарастание ужаса во время нападения на собаку.

Наконец-то появляется явная угроза, угрожающая жизни и здоровью героя! И явный антагонист. После трёх спокойных глав это было необходимо.

Много интересных деталей.

Приветствую! Давайте меняться. 

Книга: Журналистика, магия и городской заговор https://author.today/work/572579

Жанры: мрачноватый реалистичный детектив, необычное городское фэнтези, социальная драма.

Тэги: бытовое фэнтези, городское фэнтези, детектив, коррупция, магический детектив, магический реализм, мистика, развитие героя, современность, социальное фэнтези, умный главный герой, фэнтези

Ну вот такой я испорченный. Если попаданцы, то минимум «Солдат императора» Клима Жукова =) Хотя, может быть, ещё не добрался до других хороших попаданческих книг. 

Правильное решение. Самое плохое, что можно сделать человеку в интернете, — плюнуть и пройти мимо.

Только учитывайте что нейронка до 70% чуши может писать. Если после анализа спросить "точно ли ты уверен в своих выводах?" или "дай критику на свой предыдущий ответ" нейронка разнесёт свои же предыдущие выводы в пух и прах. 

Интересная рецензия, с удовольствием прочитал. Но есть парочка уточнений по рецензии, не по книге: 

В очередной раз нам подсовывают историю про Зейку Кларкову, что под Рязанью в участковых трудится, в декорациях другой культуры.

Писать про работу полиции тяжелее чем кажеться. Как и вообще про любую незнакомую сферу реалистично писать трудно. Везде всё устроено не так, как кажется стороннему наблюдателю, есть сотни своих нюансов и особенностей.

«Нужно обладать высочайшим уровнем мастерства, чтобы не карикатурно передать реалии чужой культуры».

А ещё недюжинными познаниями и, желательно, консультантом — носителем культуры под рукой. Всё, что я видел про чужие страны, их менталитет, особенности, прозрачно намекает — хрен в этом всём разберёшься меньше чем за пару лет вдумчивого изучения.

Я обычно думаю так: «У автора своя выдуманная страна и полиция, все совпадения с реальностью случайны». Главное, чтобы всё было правдоподобно (а не реалистично!) и внутренне непротиворечиво.

Хорошо. А то я побаиваюсь «жанрового сдвига». Хорошо, что это не портит впечатление.

Да. Поэтому сложновато изучать себя и не изучать мир ;) 

Обязательно загляну. 

От попаданцев я жду внутренней логичности, правдоподобности, хорошей драматургии и высокого уровня литературы. Всё, что я находил до этого в жанре попаданцев, либо отвратительное, либо посредственное. Перебрал книг десять, и все хочется закрыть после первой главы. Но, может быть, мне просто не везёт!

Хорошо. Ещё как-нибудь найти способ находить такие книги не только в рамках марафонов! 

До мёртвого космоса я тоже доберусь. Только сначала надо обновить впечатления от игры и пересмотреть серию крутейших роликов на ютубе с разбором лора мира. 

У Лиды тоже были подозрения. Несмотря на огромный кредит доверия, который Самохвалов наработал за три года. Но подозрения уровня «не дадут выпустить материал здесь». Встреча с двумя крепкими ребятами в 7 минутах ходьбы от дома не укладывалась в её картинку мира.

По поводу магии не знаю, как её плавнее ввести. Вначале есть намёки про магические амулеты и репортаж про бездомных магов в парке, но эти замечания легко пропустить. Бывают же в реальном мире услуги гадалок и репортажи про городских сумасшедших.

А более явно сказать в тексте «дальше будет необычное городское фэнтези» нельзя, не ломая внутреннюю логику мира и персонажей. 

Я решил отказаться от двух тропов городского фэнтези: «о магии никто не знает» и «маги правят миром». В моём мире магия и магические существа общеизвестны, но давно проиграли гонку предсказуемым, масштабируемым, выгодным технологиям. Магические существа здесь занимают полукриминальные, маргинальные или очень узко специализированные ниши. 

Да и к тому же магических существ мало: примерно 80 магических существ на 120 000 жителей городского округа. Зато в публичном поле полно слухов о магических существах, и большинство людей считают это чем-то мерзким, опасным, странным и незаконным. 

Папа пытается помешать подать форму, чтобы Лиду не перевели в категорию «магических существ», это чревато целым букетом проблем, которые дальше будут раскрыты. Бабка борется с Лидой из страха, густо замешанном на суевериях и мифах местных аналогов РенТВ. 

Магия здесь не «волшебное сказочное чудо», а «опасный непредсказуемый сбой», который система пытается учитывать, контролировать и эксплуатировать. Дальше эта тема богата будет раскрыта. 

Изучать мир вокруг более универсальный совет ;) Отдельный человек мало кому интересен. 

Марафоне «Давайте разбираться». Разбор 3 главы.

Третья глава читается ровней предыдущих. Всё к месту, всё хорошо, новое проявление угрозы в виде загадочных смертей животных от удушья намекает на эскалацию проблем в будущем. Описания, диалоги и персонажи удались. Они одновременно и раскрывают героев, и мир, и намекают на будущие проблемы. Очень надеюсь, что в следующей главе будет сбой. Экспозиция и подготовка — это хорошо, но лучше её не затягивать.

2-7 написал отзыв 

Марафон: Литературные странствия 12

Огромное спасибо марафону, без него хрен бы я нашёл эту книгу. Дочитал до главы «Игра» за пару часов с большим удовольствием.

Питаю слабость к мрачноватому, реалистичному фэнтези и фантастике. Поэтому произведение с его классовой сегрегацией и экономическим гнётом попало в меня. Сегодня ты восходящая звезда спорта, любимец фанатов, неплохо зарабатываешь. Но одна травма — и вот ты уже рискуешь оказаться на «социальной помойке» вместе с большинством сограждан. И таких точных наблюдений в произведении много. Каждое узнаваемое и жизненное.

Стиль плавный, приятный, сбалансированный. Автор удачно играет с темпом, погружая читателя в злоключения героев. Композиция из «перемежающихся» глав двух главных героев кажется удачной находкой.

Герои неплохо ощущаются через поведение, действия, описания. Наблюдать за ними приятно и интересно. Хочется дочитать историю до конца.

Текст книги очень понравился, но есть и проблемы.

Увы, но они отчасти правы.

Нейросеть бойко пишет, и люди кушают.

Нейросетевые посты не стоят ничего, разработал промт — и можно клепать контент пачками.

Да ещё и выходят такие посты регулярно.

Поэтому да, отписка и игнор. 

Вторая как будто лучше. Но я предвзят. Мне более реалистичные обложки нравятся.

Надо вашу книгу паре знакомых отрекомендовать. Как-то у вас неоправданно мало лайков и комментариев!

В спойлерах есть примеры и разбор ошибок. Вот ссылка на статью использованную для второго примера https://share.google/sowDHRNeBHRKuPWVi Если не разбираетесь в теме продвижения сайтов прочтёте и не заметите ерунды. 

Умеем, умеем. Но делаем это медленней и не так убедительно, как нейронки. Знаю ребят, которые с помощью нейронок генерируют сотни рейтингов организаций. Смотрят, какой рейтинг зайдет в топ, и потом продают первое место в рейтинге реальным организациям.

Притом нейронки пишут рейтинги намного лучше людей. Там у каждого заведения есть своя специфика, особенности, отзывы. Одна беда: большая часть того, что выдумала нейронка, не существует.

Человек может запросто прочитать «Топ-10 лучших кафе для детей в Туле в 2026 году» и пойти в кафе в надежде заказать фирменный тортик и дать ребёнку возможность поиграть в бесплатные игровые автоматы. А в кафе не будет ни тортика, ни игровых автоматов.

И это относительно безобидный пример. Нейронки могут убедительно фантазировать на любые темы и кормить читателей чушью на тему медицины, психологии, маркетинга и т.д. 

Лебедев скорее яркое исключение чем правило. Он, видимо, осознанно идёт на провокации постоянно. 

Нет, неприятный личный опыт. Приличная часть постов по моей теме в последние года 2 изобилуют всеми проблемами нейросетевого контента без редактуры и проверки. 

Не сверхъестественное, а на порядок более сложное с точки зрения порога входа.

Ремонт бывает разный. И в разных городах. И цены на него тоже очень разные. Поменять обои и линолеум в двушке в Екатеринбурге — одна история. Сделать ремонт по дизайн-проекту в новостройке в МО — другая история.

Против «меня» работает не аргумент, а ваша его интерпретация.

Название тоже составлено по рабочей схеме: «Провокационное утверждение + ЦА + Авторитетный источник». 

«Контекстная реклама для малого бизнеса — это самоубийство. Вердикт аналитика с 18-летним стажем»

«SMM-продвижение для психолога — путь в пустоту. Опыт маркетолога, вырастившего 30 личных брендов»

«Бесплатные методы трафика для стартапа — это миф. Мнение экс-директора по маркетингу с 22-летним опытом»

Рабочий, провокационный заголовок. Но есть нюанс. Человек с большим опытом обычно избегает спорных и голословных утверждений. Формулировки будут более взвешенными. И подтверждёнными с помощью примеров, кейсов, опыта, статистики. Вы описываете в посте не мнение "писателя с 20-летним стажем в маркетинге" а мнение нейросети со всеми характерными признаками. 

Насколько я понимаю, в популярных жанрах основной инструмент — это серии. Если читатель прочёл первую книгу, скорее всего, прочитает 2-3-4-5. И много раз видел заявление "мы привлекаем на первую книгу, чтобы читатель купил всю серию книг" 

Дипсик ты, как всегда не прав почти в каждом нюансе.

Для неизвестного автора внешний трафик — это ледяной трафик.

1) Все авторы на АТ для широкой публики неизвестные. Но реклама у топовых авторов работает. Почему? У них есть понимание, как писать на популярные темы, делать обложки, аннотации, умение неплохо писать первые главы. Плюсом есть серии, книги которых часть читателей купит, скорее всего, целиком. Плюсом есть возможность вложить в уже опробованные рекламные инструменты деньги и получить примерно предсказуемый результат.

2) Многое зависит от того как построена воронка продаж. Есть много трюков позволяющих найти свою аудиторию и прогреть её. 

Чтобы заставить его кликнуть, перейти на чужой сайт, зарегистрироваться там и начать читать незнакомого Ваню Пупкина, вы должны совершить маркетинговое чудо.

Дипсик, ты не учитываешь порог или затраты клиента. Рекламщики при помощи простеньких связок «Директ» + «Сайт» находят клиентов для таких сложных услуг, как ремонт квартиры под ключ с ценником в 1,5 миллиона рублей. Тоже, кстати, находят их для малоизвестных фирм среди потенциально заинтересованной аудитории.

А какой порог входа у чтения книги? Близкий к нулю. Нужно перейти на сайт и начать читать. Да, конверсия посетителей в читателей не будет даже 50%, это невозможно. Но при правильной обложке, аннотации, оффере и подборе ЦА конверсия в районе 5% вероятна. Со 100 привлечённых людей 5 начнут читать, из них 2 купят книгу.

Для этого не нужно «совершать маркетинговое чудо», надо просто базово разбираться в работе и знать нишу и ЦА. Подобрать подходящий инструмент и нормально его настроить. 

Дальше комментировать не вижу смысла там в каждом абзаце очень уверенные и красиво поданные утверждения не соответствующие практическому опыту. Передайте Дипсику что он балбес. 

Увы. Тех кто "на потоке глотает «драконьи академии» и разный бред про попаданцев" немало. 

А ещё авторы, пользующиеся нейросетью, обычно тексты ИИ допиливают или смешивают с живыми. Насколько я понимаю, приличное количество топовых книг на АТ на 40% состоит из нейротекста.

Уже пару книг так бросил читать. Первые две главы интересные, а потом начинаются водянистые диалоги картонных болванов, описание запахов всего подряд, высосанные из пальца конфликты. Или «Вася не стоял, а шел» и прочие «Он встал. Сел. Подумал. Снова встал. Пошел».

У вас самобытный стиль написания рецензии. Прочитал с интересом!

Я обычно пишу так: «Прочитай текст построчно. В тексте ничего не меняй. Исправь только орфографические и пунктуационные ошибки в тексте. Сам текст не меняй». После этого Дипсик процентов 80-85% ошибок отлавливает и исправляет.

ИИ часть ошибок исправляет. Главное сказать чтобы нейронка НИЧЕГО в тексте не меняла, кроме исправления ошибок и пунктуации, и не добавлял длинные тире. 

Потом вычитка.

Потом даю перечитать жене.

Потом читатели пару ошибок находят.

И получается приемлемо грамотный текст. 

Луддизм редко встречал. Часто встречал посыл «если текст пишет ИИ, читатель должен об этом знать». И этот посыл разумный. Хочешь писать 10 книг в месяц с помощью ИИ? Не проблема, пиши и конкурируй с другими книгами написанными ИИ. А живые писатели буду конкурировать друг с другом. 

Я стараюсь воспринимать текст как «находящийся в процессе доработки». А когда слышу конструктивную критику, пытаюсь поправить все ошибки. Мне кажется, в результате текст становится чуточку лучше. 

Воспринимайте критику не как высказывание о качестве текста, а как предложение сделать его ещё лучше. Вся конструктивная критика этот посыл в себе и скрывает. Читатели говорят вам: «Текст классный, но вот здесь нужно сделать лучше».

Ну и помните, что сильное произведения — это всегда результат доработок. Почти нереально написать хорошо с первого раза, как бы не старался.

Буду рад услышать ваше мнение о книге: https://author.today/work/572579