Серж

Странный вопрос... Если есть полно примеров, когда талант и говно сочетаются в одной личности и не перемешиваются - то вот и ответ. "Физика - наука экспериментальная". Кстати, это слова глубоко талантливого физика и одновременно говна. 

Хотя меня лично это удивляет. Я люблю творчество позднего Макаревича и не перестаю удивляться, как говно могло написать такие сильные тексты.  

   А статья написана очень неплохо, я начал читать, как обычно не посмотрев на автора, и потянулся к "добавить в друзья", но оказалось - мы уже.  

PS  Можно и по-другому поставить вопрос: может ли чистый душой, самоотверженный, цельный человек быть бездарным? И совсем уже идиоцкий вопрос: так надо за Дар чем-то платить из кошелька своей судьбы? Или он бесплатный потому что Дар?  

Лучшее исполнение Чардаша Монти, что я слышал. Ансамбль Moranbon (так правильно) КНДР:

Правильно. Так оно и было. 

Нет. Шизоид на все это тратил только свои, заработанные деньги. С первого курса он играл в факультетском ансамбле и каждую неделю они имели "халтуру" - так называлась игра на свадьбах. Думаю, это тоже повлияло. 

Да не надо сравнивать. Это называется просто - судьба. 

   Нас всех друг к другу посылает Бог,
   На горе иль на счастье - неизвестно,
   Пока не проживем цикличный срок,
   Пока мы не ответим свой урок ,
   И не сдадим экзамен жизни честно 

   ИИ утверждает, что это стихотворение принадлежит не Пастернаку, как я думал, а Ольге Никитиной. 

   А сравнивать не надо, потому что билеты на "экзамен жизни" при рождении (а может, и раньше) сданы всем разные. Почему так - большой вопрос... Лучший на него ответ дал Васисуалий Лоханкин: "Так надо". И кто рассчитывает получить лучший ответ, тот имеет "весьма слабый разум" (утверждение Блеза Паскаля).

А в армии меня офицеры-профи тоже сильно не любили. Ком. части поставил меня на все два года руководить дух. оркестром, и я перед каждой репетицией покупал солдатам в буфете килограмм пряников. Вот за это и ненавидели профи. "Якшался с быдлом".  Давно бы уже морду побили и неоднократно. Но я бухал вместе с ними, орал,  танцевал в трусах и валенках с приходящей в общежитие шлюхой-буряткой  - тем и спасся от побоев и выбитых зубов. 
      

Не соглашусь. Хотя формально - где-то и да (мой отец был директором завода в Одессе). Но я первые джинсы купил себе на третьем курсе (сначала на первом купил мопед "Верховина"). А в Одессе после матча "Черноморца" шестиклассником собирал пустые бутылки на стадионе в парке Шевченко. В ВУЗ поступил сугубо сам. В армию загремел лейтененатом-двухгодичником - какой же мажор? Кстати, уже в армии, бухая в какой-то компании с работником борзинского военкомата, узнал, что именно из-за папана-директора и залетел (вычисляли таких и взятку ждали). 

Да, это правильно. 

И неплохой, и талантливый... Но... Старший брат у него был алкоголиком. Плюс шлюхи всех мастей и телосложений - убийственный коктейль. А чем закончил - я даже не хочу рот открывать. Да, жизнь она такая... Недавно сокурсница померла в сумасшедшем доме. И Шиз и Наташа - из 145-й школы (киевская физмат школа). И алкоголик Вова Кулик, ставший персонажем (одним из моих любимых) в "Дар мой, Враг мой" - тоже из 145-й. 

 Может, там что-то подправить?(с) 

Ах, НЕИ, грустно, что это молодость, даже, скорее, юность. Цыганка-юность, смеясь, ушла к другому. Правда, "другие" уже не те. Кто-то слышал о том, что двое парней из сугубо технического ВУЗа разучили концерт Иванова-Крамского? Или, хотя-бы, спели своей девушке под гитару:  
    Все друзья смеются надо мною,
   Разлучить хотят меня с тобою,
   Но ты будь уверена в искренней любви моей,
    Вся душа погублена тобою...  

  А я пел, в одном одесском караоке-кафе - своей жене. И запись есть. Все хочу выложить, но боюсь... 

Каждый раз, видя ваши губки, вспоминаю лейтмотив "Ленивой реки": 

  "Кто-то там зацелован, там кого-то побили,
  Ананасы в шампанском - это пульс вечеров..." 

О! Это именно тот термин, который я не мог подобрать: "Широкая публика"!

ОК, спасибо!  Средняя как раз не электронная - бумажная. Да и переделывать я уже не буду - это старая (вообще, самая первая моя книга, да и с писательством уже покончено). 

   Речь шла о другом - я воспринимаю представленные новые обложки как однозначно плохие по всем параметрам. 

   Вопрос - со мной все нормально?  

Ладно, коль мы так разговорились, ещё. Я в начале 90-х работал рекламным агентом в одной транспортной фирме. Директор выдал мне деньги и велел делать рекламный щит. Я нашел какого-то самобытного художника, он оформил щит - там девушка приглашала входить в автобус. Директор, как увидел, разорался, мол, у нас автобус, а не передвижной бордель. А мне нравилось. Потом директор заказал щит у профессионалов. Те сделали  на мой взгляд убожество. Но, наверное, там был правильный дизайн. Тем щитом и пользовались. 

Ну, вот... Теперь я буду думать - а о чем "лучше иногда промолчать"? 

Вы что, не знаете, что нудному человеку нельзя говорить, что он нудный? Иначе он начнет допытываться - а почему? 

Про Толстого - ничего нового, таким и представляю. А про дизайн... С моей точки зрения левая обложка отвратительна. Девица с наколотыми губами крутит любовь с каким-то носатым армянином. Самолет по тексту - АН-26 (на правой обложке), на левой какой-то "Дуглас" времен ВОВ. Шрифты надписей ужасны (особенно имя-фамилия автора).
  Вероятно, это все в целом сейчас называется "дизайном"?! 

Собственно об этом я и пишу, вернее, вопрошаю. Действительно мой вкус так отличается от общепринятого? Тогда еще просьба, Зинаида. Не откажите, я чувствую, что разгадка где-то рядом, мне, правда, это нужно. 

Вот ещё редезайн моей обложки. Слева мой оригинал. Я не меньше месяца искал в сети лицо героини (это, кстати, ныне профессор(ша?) парижской  консерватории, правда, в молодости, когда была ещё просто очень талантливая Валя)  Следующая правее - как сделали редезайн в издательстве (еще и "современный женский роман", не спросясь, пришпандёрили). Я бы, правда, все равно согласился.
     А крайняя правая - уже пираты - вообще дичь. Какая-то бурятка!? Космическую ракету какую-то с ВДНХ присобачили (у героини на моей обложке на ладони пусковая установка ЗРК "Круг" - метафора сюжетной линии)

 Что - правда обложки правее оригинала тоже лучше в смысле дизайна?! Не обижусь, ровно наоборот - буду благодарен.  

Есть ещё и время - 13 млрд. лет - это минимум, который существует видимая Вселенная. Груша созревает и прекращает свое существование за одно лето. И все остальное так же, включая нашу обанкротившеюся фирму, включая цивилизацию. Только чуть дольше. По сравнению с 13 млрд. лет. Жизнь, если и вспыхивает, то на столь краткий миг, что он просто практически ничем не отличается от нуля. А нуль ненаблюдаем. 

К тому же любая мало-мальски рузумная жизнь устроена так, что сильные пожирают/притесняют слабых. А это, вопреки теории Ницше/Гитлера, уменьшает время жизни цивилизации. 

Говорят, есть такая книга - продолжение про Штирлица: "Приказано выжить". 

В этой функции распределения "точка Х" называется "математическое ожидание". 

Да, когда была издательская цензура - матожидание у "книжного Гаусса" было на этой точке. А у "читательского Гаусса" (он же "Гаусс пипла") - всегда левее. 

   Именно поэтому соответствующий отдел ЦРУ (три русских еврея-эмигранта) дают (и сейчас) рекомендации в школьную программу РФ вводить произведения Пелевина (просто Царенко ещё не читали - самое то). А в школьную программу США рекомендуют "Цветы для Элджернона".  Каждый зарабатывает, чем может.  

   Во времена издательской цензуры я бы мог зарабатывать антиридером. Вот то, что мне нравится - издавать экономически невыгодно - будет непопулярно. И наоборот. Ценный кадр был бы. 

  PS Кстати, в Эксмо ещё давно был такой штатный ридер - Хабичев. Diagen (с ЭФ, помните?) мне посоветовал отослать ему что-нибудь мое. Я отослал, и этот Хабичев порекомендовал! Мне даже оттуда велели что-то оформить и прислать, что-то про оплату налогов как нерезидента. В налоговой дали документ (на мове), я пошёл к нотариусу и тот за перевод одной страницы запросил деньги, как 400 буханок хлеба. Я написал в Эксмо, мол, так и так - они ответили "ну, тогда не надо". 

  А там и началось... Хорошо, что не оплатил. 

Этот закон распределения не зря называется "нормальный". Он отражает естественное, природное положение вещей. Любое отклонение говорит об каком-то искусственном, неестественном для природы процессе. Если пойти сейчас в парк, собрать опавшие листья и по оси Х отложить их величину, а по оси У - количество листьев, имеющих эту величину, то получится в точности эта кривая. Но, если деревья обрабатывались каким-то ускорителем роста - получится деформированная вправо кривая. Если обрабатывали ядом -  то смещённая влево. 

   По отношению к литературе. Во времена бумажных книг существовала цензура издательств - разная хрень отсекалась. В результате кривая Гаусса была деформирована, максимум был сдвинут вправо. Так максимум нормального распределения интеллекта читателей подтягивался к максимуму смещённого вперед книжному Гауссу. 

   Когда литература с ликованием вступила в цифровую эпоху и постыдная цезура исчезла естественным образом, распределение вновь стало нормальным, естественным. Каждый стал читать то, что ему нравится. Девочки всех возрастов о том, как "От его мужского запаха у нее поджались пальцы на ногах"(с). Хлопцы всех возрастов о том, как "Гарри открыл окно и осторожно выкинул в него ногу, потом вторую, а уж затем чемодан"(с). Цитаты - из произведений миллионников АТ.
    И никто никуда не подтягивается. Правда, тупые американцы держат в своей обязательной школьной программе "Цветы для Элджернона". Ну, тупые, что с них взять.    

Я женских слов люблю родник
И женских мыслей хороводы,
Поскольку мы умны от книг,
А бабы – прямо от природы

И. Губерман

Прокрутило мне кусочек, секунд 15 и все. По этому кусочку мне весьма понравилось, и вокал и инструментал, такой джаз я люблю. Даже интересно - а каково происхождение этой музыки?  А за полную версию песенки - что платить нужно, да?  

   Не думаю, что кто-то из действующих физиков сильно плюется - СТО и ОТО пока ещё прочно сидят в современной физической парадигме. А что такое научная парадигма, а? Научная парадигма - это то, что нужно говорить при сдаче кандминимума. И что вне её - говорить не надо, если хочешь спокойно дожить до пенсии. Ну, можно отвести душу. Но потом сказать - я был пьян, ничего не помню. 

Соломона?

 Не знаю. Я книгу М. Шапиро не видел, но видел ссылку - что там Эйнштейн стоит третьим. В предисловии М. Шапиро сообщает: "эти 100 евреев рассматриваются и оцениваются по степени их влияния на весь мир". 

Я вообще неравнодушен к феномену Эйнштейна. Вот, скажем, данные за 2009  г. - кто сколько заработал денег с того света:  
  Элвис Пресли - 50 млн. долларов — первое место.
   Альберт Эйнштейн  - на четвертом месте с 18 миллионами долларов.
   Джон Леннон, кстати, только на седьмом.   

    Помните - сумасшедший учитель географии стоял на восковых ногах на больничной койке и кричал "На волю, в пампасы!!!"  Говорить, что "Бригантина" - это песня о романтике пиратов - все равно, как говорить, что история с сумасшедшим географом - это история про пампасы. 

    Это очень красивая и талантливая песня, и её смысл - в самой первой строчке: "Надоело говорить и спорить, и любить усталые глаза". Ну, типа - достала уже эта жизнь "с ее мучительной жестокостью и безутешной пустотой". А то что заковычено - знаете, кто сказал? Светлое солнышко нашей цивилизации - Альберт Эйнштейн. А он был не дурак - в книге Шапиро "100 великих евреев" Альберт идет третьим  - после JC и Моисея. 

Кстати, о Северной Корее. Не только оружие. Лучшее исполнение чардаша Монти. А попробовали бы девки играть хуже   

"Ни в чем не проявляется так характер людей, как в том, что они находят смешным".
                                                                                                 Гёте

Отрывок из:

А свойства начальника - в тексте есть ссылка. Правда, книга художественная... 

Может подскажите какие-нибудь источники почитать воспоминания научных работников времён развала СССР?

Мой роман "Все по-другому" именно об этом. 

Тут книга не вся. Вот ссылка на всю на гугл-диске:
https://drive.google.com/uc?export=download&id=19tnQJh-JgM3L8uKqo0xlgrwBfnOxiQxb

Если будут проблемы с скачиванием - напишите, решим. 

Только вчера кончил читать этот роман. И мне было грустно расставаться с его персонажами. А это, как ни крути - признак талантливого автора. 

Пользуясь случаем, хочу поблагодарить автора, который скрасил несколько моих вечеров, которые я читал роман "Тараф". 

Только вчера кончил читать этот роман. И мне было грустно расставаться с его персонажами. А это, как ни крути - признак талантливого автора. 

Пользуясь случаем, хочу поблагодарить автора, который скрасил несколько моих вечеров, которые я читал роман "Тараф". 

Я думал. Хотел написать Трампу. Потом передумал и написал этот пост. 

Богатырев - вам, как физику-теоретику:

"Мы по-прежнему играем роль обитателей Платоновой пещеры, наблюдающих лишь тени или проекции квантового мира".

Метафора  "Платоновой пещеры": наша физ. реальность как тени на стенах пещеры от горящего в центре костра, к которому мы сидим спиной. 

Ну, мало ли что сказал очередной пациент психиатра (вроде меня, да? ).

Но это цитата из статьи в УФН, с 1212. Т. 164. №11

А УФН - главный физический журнал РАН с главредом в те года В.Л. Гинзбургом, который главный атеист России. 

Так что метафора "Платоновой пещеры" - практически составная часть современной физической парадигмы.

PS Если вдруг захотите задуматься над этим - помните о довольно глубоком различии понятий Вера и религия.

А Ландау - вообще м.к редкостный.

Тут кто бы спорил   Эйнштейн недалеко ушел. 

  Чтобы хитроумно подобраться к Марго Коненковой (пока её муж ваял в Принстоне бюст гения) Альберт Германович вот так о Боге писал:

Мы будем читать Толстого,  
А когда тебе надоест, ты поднимешь
На меня глаза, полные нежности,
 И я увижу в них отблеск Бога

     Архив РАН. Автограф Эйнштейна — стихотворение и письмо Маргарите Коненковой, немецкий язык.

   А Ньютон, чтобы его не сожгли, аж написал трактат "Замечания на книгу пророка Даниила и Апокалипсис св. Иоанна".  

    Ну и Маквелл подстраховался, чтобы тоже не сожгли: 

"Я считаю, что ученые, равно как и остальные люди, должны учиться у Христа. Я также считаю, что христиане, чей разум склонен к научному размышлению, обязаны изучать науки, чтобы продолжать открывать для себя славу Господню настолько, насколько способно вместить их существо" 

Судьба сводила с алкоголиками. Поэтому смею утверждать, что эта книга им до лампочки. Никого она не сделает ни лучше, ни хуже. Причина алкоголизма к большому сожалению в биохимии организма, чаще всего наследственной. 

  Что касается книги, то у неё, как у многих вещей, две стороны. Отрицать определенный литературный талант у Ерофеева - глупо. Это одна сторона книги. А вторая сторона - книга - дрянь. От того, что написана талантливо - дрянь в квадрате. Восхищаться ей могут только интеллигенты, не сталкивашиеся в своей жизни с алкоголиками. В первую очередь - это больные и несчастные люди. И писать о них остроумно (как Ерофеев) - это называется простым словом: кощунство. 

Насчет церковного призыва к запрету. Похоже, не нашлось в епархии человека, включая патриарха, который объяснил бы окружающим, что лучшей рекламы придумать невозможно. 

не зря у реально мыслящей части нашего российского общества циркулирует максима: "Атеизм есть гигиена разума".

Присмотритесь пристальнее и, возможно, вы поймете разницу между верой в Создателя и церковью. И тогда не будете отождествлять первое со вторым. 

Вы физик, возможно вам будет интересно, что практически все значительные физики Золотого века физики (это от Галилея, до середины 20-го века) были верующими в Бога людьми. И не приводите в пример большого физика Гинзбурга - он был против именно церкви. Да и Лев Давыдович, когда его хорошо прихватило, что-то там начал лепетать о Боге (свидетельство Коры Ландау).   

А я пришел к выводу, что причина явления в другом. Такой мысленный эксперимент: ящик с шарами двух цветов - черные и белые. 

   Черных сто, белых один. Вытаскиваем шар. Скорее всего от черный. Вытаскиваем второй. Тоже черный.  И так десять раз подряд. Вывод - в ящике все шары черные.  

   Этот сценарий - метафора современной литературы. 

   Во времена Гашека ящик был другим. Шаров мало, штук десять. Из них половина белых. 

   Почему стало сейчас иначе? 

   Несложно. Раньше в ящик засыпать шары абы кто не мог. Книгу надо было напечатать, вложить деньги, а значит, сначала подумать - хороша ли она. Наверное и цензура была некая. 

   Сейчас в ящик засыпают шары все кому не лень. От этого ящик приобрел черты мусорного.  

  Хорошие слова сказал кто-то, мне неизвестный:

  "Люди, которые когда-то из-за уровня своего IQ не могли быть допущены к пастьбе овец, метению улиц, подаче кирпичей, наклеиванию марок, копанию ям, выгребанию г и молотьбе овса, получили такие мощные средства трансляции врождённого идиотизма, как сотовые телефоны, интернет и социальные сети. В этот момент и наступил конец Истории".

   Очень точные и правильные слова, которые объясняют происходящее.  Поэтому и выделил болдом. 

Да чего грустная? Нормальная. Кончилось тем, что за Коханкой в конце рабочего дня муж стал приезжать на мотоцикле "Ява". Она надевала шлем, садилась сзади и они ехали домой. 

Апостроф как среднее между мягким знаком и твердым. "Чтоб никто не догадался"(с) . 

И конечно, это неблагодарное дело - передавать произношение русскими буквами. Даже украинский язык так не передашь. 

Не написано о главном. А главаное то, что в любых сценариях, связанных с воспроизведением жизни, самец должен добиваться расположения самки. Прилагая при этом немалые усилия (в разных формах, всключая монетарные). Тут работают два инстинкта: у самца врожденная программа совокупления с самкой, а у психически адекватной самки - врожденная программа "замок". Поэтому бегемот бежит за убегающей трусцой самкой 20 километров, пока у той не закончится алгоритм "замок". А у моей бабушки был кот Барсик, который в марте исчезал на некоторое время, а возвращался еле живым, с поврежденным глазом, только пил воду и отсыпался трое суток. 

   Теперь совсем просто - почему порнография это весьма вредная штука. Получая что-то даром, в обход предписанного природой, вы обманываете инстинкт. А значит, обманываете Создателя (ОК, кто возбудился - обманываете природу). После чего заработает отрицательная обратная связь (как в любом исправном ПИД-регуляторе). 

   Какую она примет форму? Какую хочешь. Вплоть до самых мистических. 

 Просто очередное проявление Вселенского закона "шара не летает". 

Да, я тоже в своем мнении по этому вопросу опираюсь, по крайней мере, на первые два факта. Доводка во время испытаний самолетов - длительный период. А космической техники - в разы более длительный. По факту у амеров такого периода в программе Аполлон не было. Ну и бодрые астронавты сразу после того, как выловили посадочную капсулу. Амеры, конечно, крутые и веселые парни, но тут явно переборщили. 

Тогда одиозный вопрос - как думаете - амеры на Луне были? 

Особенно меня в ИИ поражает, как из способности предсказывать следующее слово рождается осмысленный текст )

Как пожилого чловека, много занимавшегося в жизни программированием, меня в ИИ все поражает. И это тоже.  

И даже то, что генеральный директор OpenAI Сэм Альтман - педераст, думаю, тоже неспроста...   

Предположу что имеется в виду инерциальная невращающаяся система координат.

О, именно!   

PS Смотрю, я нарвался на профи? Спасибо. 

 А еще ракеты проходят участок плотной атмосферы вертикально

В контексте важна "горизонтальная" (касательная к поверхности Земли) скорость в неподвижной системе координат - она на экваторе максимальна и имеется даже, когда ракета летит вертикально.
   Ну ещё бы подсказали, как правильно называется "неподвижная система координат" - я забыл этот термин. 

Например, если взять геостационарную орбиту,

Речь шла об экономии топлива при запуске с экватора. Это имеет смысл только при выводе на низкие орбиты (типа опорных), где ускорение своб. пад. не сильно отличается от g. 

   Она и на других широтах имеется, как ни странно

А почему это кажется вам странным?  

Я с вами согласен. Все ругают ИИ, а ведь как мы похожи... Ну, большинство (смайл "скромно потупился")  

Небольшая заклепка. С экватора действительно выгоднее всего запускать, но не потому, что оттуда ближе до космоса. Для вывода на орбиту вообще не нужно "преодолевать земное тяготение". Нужно придать объекту необходимую скорость в неподвижной системе координат (первую космическую). Тогда сила инерции (псевдосила "центробежная") полностью уравновешивается притяжением к Земле (для каждой конкретной орбиты) и наступает невесомость (тяготение на орбите практически такое же, как и на поверхности). 

 Теперь понятно - почему экватор. Там уже на поверхности имеется начальная скорость  (в неподвижной системе координат) из-за вращения Земли. Поэтому, чтобы разогнаться до первой космической нужно меньше топлива. Кстати, поэтому и есть удачное название - "разгонный модуль". 

PS А что "Роскосмос" типа обанкротился, мне даже приятно - значит не одна только наша с Жорой бывшая типа фирма. 

Вспомнил цитату. Автора не знаю - это совет тем, кто собирается изучать теорию относительности Эйнштейна: 

   "Человеческий мозг — хитрая бестия с собственными интересами. Но его защитные барьеры можно обмануть. Воспринимайте СТО как фентази, как теорию о сепульках, и мозг разрешит ее исследовать, т.к. перестанет видеть в этом угрозу своей стабильности".

   А вообще роль шаблонов не только касательно памяти очень велика. Основная часть мыслительного процесса у большинства людей - это нахождение в памяти подходящего паттерна, которые формируются частично из жизненного опыта, но большая часть - врожденная, передающаяся по роду. В основном, от какого-нибудь предка. От какого именно - дело случайное.

   Собственно в сознание передается малая часть от того, что воспринято сенсорами, особенно речь собеседника. На пути к сознанию информация поступает в транспондер, который лихорадочно ищет знакомый ему паттерн. А найдя, передает в сознание уже только идентификатор этого паттерна.
   Конечно, есть люди, у которых в Сознание передается собственно информация. Но таких совсем мало. И на этой площадке тоже.  

  Если что - это не более чем мои соображения (без пруфов). 

Ото ж...