Серж

Вообще-то... Вот, если честно - такое важнее, чем местный рейтинг. По крайней мере, для такого лоха, как я.  

Вам как математику может быть интересен мой роман "Дар мой, Враг мой". Здесь Вика всё-таки персонаж второго плана, а там Мария Воронцова - главная героиня. Сотрудник теоретического отдела института физики, молодая женщина, обладающая сильным математическим даром. За который, как оказалось, нужно платить. 

Что ж мне теперь верить его (Мюллиса) бредням по поводу вакцин?
                               ...

Теперь моё мнение совпадает с мнением Мюллиса.

Господи, ну написали бы это с самого начала, сколько времени потерял. 

Что ж мне теперь верить его бредням

А вы не видите, что это звучит именно как истина в последней инстанции? 

Да, нобелевцы - не истина в последней инстанции. 

Выходит окончивший магистратуру Панов - такая истина?  

Я не разбираюсь в этих вопросах, но, если мне нужно выбрать, к чьему мнению прислушаться, я прислушаюсь к мнению Мюллиса, а не к вашему, хоть вы и магистр. И к мнению Уолда, хоть он всего лишь биохимик. Тем более, что ни один вменяемый нейробиолог не имеет работ по феномену сознания, выполненных в рамках научного метода и опубликованных в реферируемых журналах. Если есть такие работы (только жёстко в указанных выше рамках) - ссылку.  

По крайней мере С. В. Медведев утверждает: "Процессы в мозге не тождественны психическим функциям".

после смерти мне уже будет всё равно,

А может ли быть кому-то "всё равно", если его не существует ни как сущности, ни даже как идеи? Может ли быть "всё равно" пустому месту? 

Наше сознание всего лишь побочный продукт стремления колонии к безопасности и выживанию. 

    "Мне уже давно представляется неизбежным вывод о том, что невозможно установить местоположение сознания. Совершенно абсурдно пытаться определить место явления, не имеющего физических признаков. Более того, положение сознания не только невозможно определить, но сознание и не имеет местоположения. Он не занимает места в пространстве и времени и неизмеримо. Поэтому оно находится за пределами научного знания."

   Джордж Уолд какой-то. Дурак вообще... А ещё американский биохимик, блин. Лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине. По блату ж дали, понятно...

Если кому-то спокойнее думать о посмертном существовании, пусть думает.

 Так вы разрешаете так думать?  Вот счастье-то какое! 

Воспринимать же меня разрешается как угодно.

Ой, и за это разрешение - спасибо! Прям не знаю, как благодарить! 

Да, после смерти мне уже будет всё равно, что обо мне будут думать оставшиеся жить
                                   ....
Страшно, если о тебе забудут на следующий же день после смерти.

Да вы бы определились уже как-нибудь, что ли... А то похоже на кокетничанье. 

Я почитал начало, где перечисляются должности. И не понимаю - а где там юмор? Ну Чехонте, понятно, а в чём юмор? 

Вот некий Ковальчук, и то больше должностей:

Директор Института кристаллографии РАН
Директор РНЦ «Курчатовский институт».
Научный руководитель Курчатовского центра нано-, био-, инфо-, когнитивных наук и технологий.
Председатель секции «Космическое материаловедение».
Член Бюро Совета РАН по космосу.
Член-корреспондент РАН. Отделение физических наук
Учёный секретарь Совета при Президенте РФ по науке, технологиям и образованию.
Член Комиссии при Президенте РФ по технологическому развитию экономики России.
Член коллегии Минобрнауки России.
Председатель секции «Нанотехнологии» НТС по атомной энергии «Росатом».
Член Бюро Отделения нанотехнологий и информационных технологий РАН.
Член Совета РФФИ и ВАК Минобрнауки России.
Главный редактор журнала «Кристаллография» РАН.
Председатель Российского Пагуошского комитета.
Председатель Комиссии по науке и инновациям Общественной палаты РФ.
Председатель Национального комитета кристаллографов России.
Председатель оргкомитетов Национальной конференции по применению рентгеновского, синхротронного излучений, нейтронов и электронов.
Сопредседатель оргкомитета Российской конференции по электронной микроскопии.
Заведующий Кафедрой физики наносистем МГУ им. М. В. Ломоносова.
Декан факультета нано-, био-, информационных и когнитивных технологий МФТИ.
Председатель докторского диссертационного совета при Институте кристаллографии РАН.
Председатель докторского диссертационного совета при РНЦ «Курчатовский институт».

Так поэтому ж и грустно... Расставаться. Всегда так. 

Только в блоге это ж фрагмент эпилога. Весь - по ссылке. Там ещё грустнее. 

"Советы юному разработчику" 

Избегайте случайных сексуальных связей. 

 Я - разработчик, но не юный, поэтому два вопроса: 

1. С какого возраста вы могли бы посоветовать разработчику уже не избегать случайных сексуальных связей? 

2. Нужно ли избегать случайных сексуальных связей не разработчику (напр. охраннику автопаркинга)? 

Через дефис - период написания чернового варианта. Третья - дата редактирования после того, как отлежался. 

Я зашёл и предложил себя в друзья. Но оказалось, что мы и так уже друзья. Теперь я друг самого лучшего писателя на этой площадке. Все меня запомнили? 

Да я давно уже обратил внимание - стихи у вас сильные. И умные. Спасибо! 

У меня две настольные книги (т.е. - открываю наугад и читаю несколько страниц). Одна из них "Дитя во Времени" Артура Болена. (Вторая - "Швейк", и всё, больше нет). 

Спасибо, Марина, за визуализацию И за отзыв! 

"Всё по-другому" стало ещё в 1991-м. 

Точно подмечено - на ЭФ было как в другой жизни. У меня - так прямо сто процентов, по всем  параметрам. 

Да, все мои произведения есть на моём сайте (заброшенном) Вэбсливки. Оттуда потихоньку перебрасываю на АТ. 

А насчёт "поиздеваться" - это разве ж издевательство? 

Вот сейчас заканчиваю читать "Кукла" Артура Болена - вот там даже не издевательство, а что-то покруче. И сильно покруче. Может, рецензию напишу. Сильная вещь. 

Именно. Скорее даже конец семидесятых. А как вы догадались? 

Да, там именно такой подтекст. Или один из подтекстов. Хоть и ноктюрн Шопена.  

Ладно, коль мы так с вами разговорились - а вы поняли - что случилось с Принцесской (ну, когда она помирала)? Мне писали, причём женщины, что непонятно, но, мол, переделывать не нужно, пусть будет загадка. 

Да, разные. Но реальный прототип - точно одна. Ну, это ж писатели - что у них в голове творится - кто поймёт...  

Я не думаю, что в "Принцесске" всё так драматично. Грустно - да, но не более. А музыка вообще шикарная    

Ладно, открою секрет, а может и тайну. Там где-то выложен "Принцесска" (озвучен Медведем, лучше послушать, там с музычкой). Барышня, которая из реала и туда, и туда просочилась - одна и та же, только в "Принцесске" на несколько лет старше.  

Спасибо на добром слове

Из-за того, что бедный мозг
Открыт таким бредовым штукам
Ужасно засран этот мост
Между материей и духом
     Игорь Губерман (приблизительно)

PS память моя - биохимия РНК или состояния триггеров?

Вроде ж автор цитируемой херни - высокоинтеллектуальный мэн, да?

 Но в совсем простых вещах - проколы. Электронная память была "состоянием триггеров" минимум полвека назад. С тех пор оперативная память везде на регенерируемых МОП-структурах.   

Вообще-то в этом есть своеобразное величие, нужно только непредвзято всмотреться. 

Если уж спорить о полезности технарей, то я бы упомянул другую сторону - порождённые ими смертоносные технологии, которые толкают цивилизацию известно куда. Вот с этим бы я не стал спорить. Хотя, да, породили технари, но толкают - гуманитарии. 

Ну тогда правда, что без технарей, изобретших ватерклозет и туалетную бумагу, ты ходил бы за нуждой в овин и подтирался бы початком кукурузы. 

Вроде бы в бан дорога алебардисту... Но оригинально же... В друзья бы даже записался. Но не знаю, какие у него ещё там гадости припасены. Боюсь...  

Паплов послушал. В молодости сильно любил, а сейчас как-то подугас... Разве что Гиллана в Jesus Christ слушаю - "I only want to say". Да и то, наверное потому, что Иркой из музучилища в четыре руки играли весь этот мюзикл по перефотографированным нотам. Кое-что от Ирки просочилось в "Принцесску", она здесь лежит, и Медведь её озвучил (коротенькая).
   А вот от "Still Loving you" в душе ещё щемит. Прямо сейчас и поставлю: 

А с депресняком и прочим непотребством можно бороться с помощью  Ditmar.Notes - ставим base_1 и вводим "депрессия" (без кавычек). Получаем:

* Все самые прекрасные вещи в мире создаются нарциссами. Самые добрые вещи создают ·депрессивные· люди. Самые интересные вещи создают шизофреники. Самые невозможные вещи создают психопаты. Здоровые люди не вносят свой вклад в историю. Русский психиатр Ганнушкин П.Б.
* Прежде чем диагностировать у себя ·депрессию· и заниженную самооценку, убедитесь, что вы не окружены идиотами. Зигмунд Фрейд
* От счастья до ·депрессии· — одна мысль. Б. Спиноза
* Проблемы должны заставлять тебя действовать, а не вгонять в ·депрессию·! Бернард Шоу.
* Любую депрессию нужно встречать с улыбкой. ·Депрессия· подумает, что вы идиот и убежит. 

Мне лично ближе всего последняя. 

Причем сначала эта фраза произносилась с добрым юмором, затем со злой иронией, а теперь просто как банальная истина.

Да, это именно так. 

Положение ещё усугубляется тем, что те люди, которые действительно обладают ценными знаниями, не очень спешат ими делиться, даже за деньги. Я с одним таким столкнулся, когда уволился с одного научного заповедника гоблинов (попал по распределению и должен был отработать три года), на новой работе (оборонный НИИ). Просто подошёл к нему и попросил порекомендовать - что почитать. Потом, через пару месяцев, понял, что этот гад посоветовал мне эту книгу специально, чтобы отбить у меня навечно охоту заниматься этим направлением (книга была что-то на тему z-уравнений, до сих пор её помню - ярко зелёного цвета).  

Образование - это прежде всего высокий интеллект! 

Полученный в результате образования мой высокий интеллект позволяет безошибочно распознавать  белый Вольво с люком, владельца которого зовут Председатель (не знаю, погоняло или он таки да где-то председатель) При виде этого авто я должен отдать честь (гадом буду - я не шучу). Иначе, как мне объяснили, Председатель может обидеться. 

А что тогда может быть - мои сменщики даже и обсуждать не хотят. 

Написал коммент, он мне так понравился, ну так понравился, аж перебросил в свой блог  https://author.today/post/556982

Ноль комментов? Так и должно быть на АТ. А стих-то - сильный! Правильный, талантливый! 

А я сегодня! 

https://author.today/post/555214

Рассказ озвучен  чтецом Медведь Обыкновенный. Послушать можно здесь

 https://author.today/audiobook/384692

Рассказ "Принцесска"   https://author.today/work/384607

Реал. 

Странная любовь на фоне ноктюрна до-диез минор.

 язык произведения безупречен... не хухры-мухры...  член... 

И ещё много типа такого. 

Ну как было не напустить на текст скандалиста Ditmar.element: 

Ну, тогда уже "не красиво" слитно. Как в оригинале.  

А интересных цитат много, в base_1 их 866, например: 

Все самые прекрасные вещи в мире создаются нарциссами. Самые добрые вещи создают депрессивные люди. Самые интересные вещи создают шизофреники. Самые невозможные вещи создают психопаты. Здоровые люди не вносят свой вклад в историю.

 Русский психиатр Ганнушкин П.Б.

Для писателей - самое то. 
 

  По вашему никнейму не определишь пол, думал мужчина. Дело в том, что "Дитя во Времени" Болена - сугубо мужской роман. Хотя Вика, будущая женщина, там выведена великолепно. 

   Вам, Enigma_net, удачи и вдохновения!    

PS
   Вообще, я пришёл к мысли, что имеет смысл только отрицательная рецензия. Когда текст сильный - только бормочешь иногда: "Это Чейз,чему ты удивляешься, парень..." и смотришь - много ли до конца страниц. Если много, то под разными предлогами замедляешь чтение. Вот и вся положительная рецензия. Так, например, я читал "Дитя во Времени" Артура Болена (есть на АТ). Но взяться за рецензию этого романа - это ж нужно, чтобы по уровню не уступала тексту. А как?