Серж

Дружище! Я ответил здесь:

 https://author.today/post/687402?c=34428961&th=34428961

Dьюк Александр Александровичсегодня в 07:33

А тут из правильного только имена правителей. Все остальное шизотеории уровня канала Рен-ТВ. Есть ли смысл указывать на визу канала Рен-ТВ? Вот и я думаю, что нет.

Значит, Дюьк, читайте и запоминайте. По пунктам:

1. Самым любимым делом для таких людей, как вы, является подавление и доминирование над собеседником. Кстати, типично зоновская фишка. Проистекает от комплекса неполноценности. И у вас, и у зеков. 

2. Вторым по значимости у таких людей, как вы, является демонстрация своих знаний. Тоже, кстати, от комплекса неполноценности. Но тут уже с большим "но" => но, если эти знания есть.
   Если их нет, то сабж пользуется речевыми паттернами, приведенными в книге Иоахима Кюна "Как всегда побеждать в споре, или Путь Педикатора". 

3. Я до последнего надеялся получить от вас практические замечания по этому посту, но ваша потенция не поднимается выше воспроизведения речевого паттерна из главы первой упомянутой мной книги: "Я не могу сказать, что неправильно, потому что там все неправильно".  

   Поэтому. Увы, вы мне не интересны. И идите туда, где ваше место. Передавайте привет вашему "пускающему газы" корешу доктору Шмурге. И скажите при встрече, что каждому нормальному человеку видно, как его комплекс неполноценности аж зашкаливает. Впрочем, как и у вас.
  Часто это бывает от того, что не дают женщины.
   Крепитесь, Александр Александрович! 

Я не думаю, что я вправе давать этому оценку. А так - конечно не стоило. И великого Сергея Королева не стоило. И Туполева. А вот (наберусь наглости) Ландау - стоило. Ненадолго. Просто для его же пользы. Кстати, его вытащил из тюрьмы Петр Капица, и вышел Лев Давидович совсем другим человеком. Более спокойным. Больше антисоветскими прокламациями не баловался. Только жаловался жене: "Коруша, как можно есть ту кашу?! Она же невкусная!" (Конкордия Ландау "Как мы жили") 

Ванников не ученый. Он великий организатор Атомного проекта СССР. Вместе с министром "средней Маши" Ефимом Славским, вместе с Евгением Забабахиным (сейчас смотрел, как его имя и обратил внимание - место смерти Снежинск (в те времена это был насквозь отравленный ядерными отходами Челябинск-40) Мог бы генерал-лейтенант где-нибудь покомфортнее последнее пристанище обрести, правда? И в этом ряду, не побоюсь этого слова - Лаврентий Берия. 

Ну, а Сталин... Я категорически отказываюсь давать ему оценку. 

Вовремя остановились.  

  Не побрезгуйте прочитать этот фрагмент: 

   "— И как это ни парадоксально, но то, что во времена Ньютона и Лейбница принесло чудесные плоды, сегодня превратилось в ритуальное облачение.
    — Что вы имеете в виду? — спросил я.
     — Математику, — Григорьев ухмыльнулся. — Пока она была инструментом познания природы, физика приносила плоды и питала ими технологию. После опубликования Ньютоном своих "Начал" результаты посыпались как из мешка. Физики ходили по полю, усыпанному золотыми самородками, нужно было только нагнуться. Это было беззаботное детство и счастливая юность физики. Но сейчас времена изменились. Это поле оскудело, а то, чем занимается сейчас Воронцова, это маразм состарившейся физики. Её результаты не имеют критерия оценки, который опирался бы на что-то в нашей реальности. Математика из инструмента превратилась в метод. Самостоятельный метод познания природы. И тогда расцвели невиданные доселе цветы. Сохранив свою завораживающую красоту, эти цветы так и не стали плодами, способными питать технологию. 

  ...  —  А у Воронцовой дар. Кажется, Давид уже не рад, что принял её в отдел. В каждой своей работе она пишет его соавтором и Давиду приходится разбираться. Это в его-то возрасте. Её последнюю работу по эндоморфизму представления алгебры Ли опубликовали в Physical Review. У нас ещё никто там не публиковался. После этой публикации её вместе с Давидом пригласили на конференцию в Квебек. Машин доклад был в первый день. А на второй день её задержали. Служба безопасности отеля приняла её за проститутку. Маша спустилась в бар, в том, в чём приехала. То есть, в сапогах, кожаной юбке вот по сюда и с сумкой через плечо. Председатель оргкомитета, мсье Левенталь лично улаживал недоразумение с отельными секьюрити".   

   Мария Воронцова - очередная моя любимая героиня. 

Ну написали бы - что не так. Я предупредил, что не профи. И учиться люблю. Только у доброжелательных людей. Адекватных. Профессионалов. А не у беспредметных болтунов. Не хотите со мной общаться по причине моей невежественности - понимаю. Только в блог заходить в таком случае - себя не уважать. Поэтому давайте так - или вы пишите сюда - где мои ошибки, или - на свидание со своим другом Шмурге.   

Прямо, немного мистическое... 

Да, с комфортом жизни всегда били проблемы. Но ихний Форд перед своими выборами в президенты упрашивал дорогого Леонида Ильича снять с боевого дежурства хотя бы одну "Сатану", это, мол, поможет ему на выборах.
    Леонид Ильич уже ничего не соображал, поэтому сказал, мол, сейчас посоветуюсь. И позвонил одному из Титанов - Главному конструктору SS-18 ("Satan") Уткину. Это из старого документального фильма про Уткина. Тогда ИИ еще не делал видео, и поэтому там видно, как Уткин говорит "Нет". И Брежнев разводит руками, мол, ты мой друг, Форд, но ракету с боевого дежурства не сниму, давай поцелуемся лучше.

Видел совсем давно, но запомнилось. 

Могу только сказать - спасибо, Алина, за такие слова.  

UPD Специально для вас: световую вспышку от "Кузькиной матери" (полигон "Новая Земля") было видно на Аляске (проверить несложно, даже ИИ Гугла это знает).   

Кто тут журналист - разрешаю эту аллюзию использовать

Вот, что нашел, вроде там серьезно:

https://www.permgaspi.ru/deyatelnost/november-readings/noyabrskie-istoriko-arhivnye-chteniya-v-permskom-partarhive-v-2016-godu/materialy-nauchnoj-konferentsiii-noyabrskie-istoriko-arhivnye-chteniya-2016-g/mihail-ii-imperator-rossijskoj-imperii.html

Запутанно, но в итоге, вроде, таки да, был Михаил одни сутки императором.  

Какая разница. Михаил II подписал отречение - значит, был. Ему виднее. 

В бан хочешь, Александр Александрович? Только честно? Вот как скажешь - так и будет. Там Шмурге "пускает газы" (его собственное признание) - тебе будет не скучно. Хотя я не хотел бы этого делать - ты ж не дурак. Но какой-то неровный, а? Может, тебе тоже воспользоваться советом, который мне дал ИИ в прошлом посту, - полегчает?  

   Можно и более радикально поставить вопрос - нужно ли жечь книги? Понятно, что любой интеллигент задохнется от возмущения только от постановки такого вопроса. Но я так и непотянул за всю уже немалую жизнь стать интеллигентом, поэтому думаю, что ещё как нужно.
   У меня была проблема, нужно выбросить - а куда? На мусорник - так кто-то может прочитать. Сжигать где-то возле дома - так заберут и ещё дело пришьют. Как-то видел в одном вполне православном храме на Французском бульваре, что в Аркадии, прямо во дворе - жаровня. Там и сжигали разную нечисть. 

Ну, да. Я аж подписался. 

А я Серж!  Заходите! 

Inna, рад видеть. Как отношусь к причислению Николая II  к лику святых  и канонизации его семьи? Вообще никак. Потому как верующий, но не религиозный, тем паче не воцерквленный. Хотя после венчания (аккурат в последний год прошлого тысячелетия) некоторое время был на этом пути. Но непотянул. Ну, типа как Спиноза. Мы со Спинозой  невоцерквленные верующие! 

PS Не знаю, как Спиноза, но я иногда хожу во Владимирский собор и прикладываюсь к мощам св. Варвары. Поскольку этот храм... ну как бы это сказать... в общем, проблемный, то я из интереса как-то поинтересовался в Покровском монастыре - можно ли прикладываться во Владимирском к мощам св. Варвары. Получил совершенно категорический ответ: Нет! И нужно как можно быстрее в этом покаяться на исповеди. Вот это - настоящие воцерквленные люди!  

Спасибо! А то я уже засомневался - в прошлом посте какая-то женщина, защищая какого-то педераста (правда, мультимиллиардера), написала "свою брехню выдаете за истину". Чем подтвердила название прошлого поста. 

Спасибо, я исправил! 

Ой, девчули... Не мое, конечно, дело, но если это "эротика", то что тогда "порно"? Просто интересно на старости лет  

 она возилась с ремнём и расстёгивала молнию на напряжённом члене.

Да, мне писал сегодня один комментатор  о прогрессе в биологии. Ну, да... Вот уже и молния на члене, оказывается, есть  

   Биология топает, да. Вон уже у Сэма Альтмана (главный на OpenAi)  и его жены, инженера-программиста Оливера Малхерина в феврале 2025 года родился первый ребенок.

Медицина... Не совсем наука, но прогресс, безусловно, есть: на прошлой неделе с женой (я, как группа поддержки) пошли в районную поликлинику - там закрыто, идет стройка - будет молодежный развлекательный центр (это столичный город). В 2019-м году мне сделали операцию, я, пока заснул, обалдел - аппаратура (технология) там была просто супер! А пока засыпал, анастезиологша за моим затылком обсуждала с хирургом (дай им обоим Бог здоровья) историю, как их общий знакомый припрятал партию какого-то препарата, а теперь торгует им. А если бы жена не занесла куда надо ... тысяч  - я бы подох на пороге той клиники. Под пение клятвы Гиппократа. Но, если честно - врачи там были просто классные.  

Химия... Да, там прогресс. Но думаю, химия - скорее технология, чем наука. Когда она становится наукой, то плавно перетекает в физику. 

Подвижки в технике - конечно, там корни все в физике. Но об этом уже писалось в этом посту, посмотрите внимательнее. 

Ну, хорошо, а "Тойоту с отсечкой" читали? Посмотрите - чётко ваш стиль. 

Почитал начало  "Анатолий". Хоть и лютый трэш, но должен признать, что талантливо. Сильно по стилю напоминает "Тойота с отсечкой" - одна из моих настольных книг. Там автором проходит некий Саня Поддубный. Это не вы?  

Вот смеёмся над бедным пидорасом Сэмом Альтманом, а у него по данным Форбс два  млрд. баксов.    Многие тут (обоих полов) нас не поймут. Хотя я и сам не особо понимаю... 

PS Пару дней назад жена нашла заначку периода лучших времен (лет 15 заначке, я намертво забыл). Там был конверт, на котором моей рукой было написано: "100 евро". И внутри действительно лежала банкнота. Вот это был праздник! 

PPS Самое неприятное (и будоражащее моё воображение бывшего писателя) - это то, что может ещё есть заначки? И сколько их? 

  Да как раз "откуда" это понятно - суррогатная "мать", как у лучезарного Киркорова, А вот откуда женскую яйцеклетку взяли? Где-то же взяли? 

 Вот этот факт - тоже в копилку знамений нашего времени, перечисленных в предыдущем моем посту "Quo vadis, цивилизация?" 

Павел Болознев
хотелось бы почитать про ГВ.

Хорошая обзорная статья про ГВ, например, здесь:

 https://www.proatom.ru/modules.php?ame=News&file=article&sid=7745

Не смотрите, что этот обзор написал доктор биологических наук. Доктор, тем паче кандидат физмат наук, никогда бы не рискнул по причине цеховой солидарности. Остаются ещё честные доктора технических наук. Например почивший недавно Ацюковский. 

Павел Болознев
А что там сказала Сабина?

Сабина Хоссенфельдер, сотрудник коллаборации CMS и ATLAS, работающих с результатами LHC. Её статья "Науке нужны основания, чтобы ей доверять" (Sabine Hossenfelder, Science needs reason to be trusted, Nature Physics, Volume 13 (2017), pp 316–317): 

 https://www.webslivki.com/ust66_01.html

Возможно, также вам будет интересно:
Тема: "Начало конца Нобелевского Комитета" (лежит на "Форум движения за возрождение отечественной науки")
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,3896.0.html

Там сначала на английском, потом есть перевод. 

хотелось бы почитать про ГВ.

 Я ответил здесь:

https://author.today/post/686287?c=34381825&th=34381825

Из речи Хрущева по поводу "бульдозерной выставки": "Это педерастия какая-то! Так что же получается, товарищи? Одних - в тюрьму, а другим за то же самое - орден давать?!" 

Ксnати, о пидорасах. Генеральный директор OpenAI (это рассадник ИИ) Сэм Альтман  - пидорас! В январе 2024 года женился на австралийском инженере-программисте Оливере Малхерине. В феврале 2025 года у пары родился первый ребенок. 

Революция в программировании

   Это было не революция, а зарождение. Ада Лавлейс - не более чем пикантная подробность. Потом было эволюционное развитие, появлялись все более совершенные языки и системы программирования (был даже "Ада", но не прижился). Из языков-ветеранов остались только Си и Basic.
 Сейчас - революция, и самое яркое её проявление - одиозный ИИ. 

   То же и с интернетом. Его взрывное распространение имело причиной массовое появление у людей ПК. У нас это было конец 80-х - начало 90-х. В то время у меня дома был один из уродцев отечественного происхождения - "Нейрон И9.66". Перед  этим на работе был IBM-286. Предвестник взрыв интернета - где-то середина 90-х (у нас). У меня работал через телефонный модем. Настоящий взрыв - с революционным распространением смартфонов. "Алтай" тут не при чем - я говорю о массовой технологии.    

   Пресловутые ящички для билетов, если честно. не очень-то и прижились. В основном - компостеры и талоны. Контроллеры свирепствовали. 

   Нет, не могу сказать, что технологии остановились. Но в автомобилестроении, например, приняли  уродливые формы. Пример. У меня был Ford Escort. Там дроссельная заслонка управлялась напрямую через тросик от педали. Потом был Ford Fusion. Смотрите - как там. На педали - потенциометр, от него три провода в бортовой комп, из компа - три провода на шаговый двигатель, двигающий дроссельную заслонку, обратная связь - от потенциометра, стоящего на заслонке. Это извращение. Когда-то попадало под термин "вредительство". 

 А вот с тем, что корни всех технологий сидят минимум 50 лет назад - это так и есть. Жизнь этим корням дала физика. Которая остановилась где-то в 90-х. Фейк с "гравитационными волнами" не в счет. Как работают на LHC - могу дать цитату некой Сабины с непроизносимой немецкой фамилией. Она, хоть и Сабина, но сотрудник коллаборации, рабтающей с результатами LHC. 

люди, которые постоянно жалуются, что их не любят женщины,

 Просто я, кажется. переслушался в своей жизни Жванецкого... Начиная с некоторого возраста, вот так и иду с Михаилом Маньевичем по ней рядом. Если бы не он, я бы был другим.
   Не таким ироничным.
   И самоироничным.
   Многие упрекают, да: "Ну что ты бормочешь какую-то ерунду маловразумительную?" А Михаил Маньевич сказал по этому поводу: "Она так ничего и не поняла..."    

   Это вам, Зинаида  

"Чтобы нравиться женщинам нужнs три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги"
   Отто фон Бисмарк.

Именно так! 

мудаков - полно, особенно среди писателей.

Сейчас получите...   

   Правильно, Макс! Я давно хотел об этом написать - о положительной обратной связи взаимодействия ИИ и человеческого общества.  Вы сняли у меня с языка. Все ПИД-регуляторы используют разные виды, но только отрицательного фидбека.
   Любому технарю это понятно. Но руководят нашим миром не технари. Впрочем, это старая история. Вспоминаю какой-то круглый стол по вопросам компьютеризации там чего-то. Главный там был юрист Хилькенштейн (или как-то так). И приглашенным - Ашманов, кому надо - знает, кто это. Ну, как минимум - муж Натальи Касперской (бывшей жены того самого Касперского).  Так этот Ашманов, настоящий эксперт в обсуждаемой теме, не выдержал никакого противостояния юристу Хилькенштейну. Вот "порвал как Тузик грелку" - это про Хилькенштейна. Гавкучий, прямо аж страшно... Да и Хрущев хорошо заткнул рот Сахарову. 

если не любят женщины

 Я ответил здесь https://author.today/post/686705  

   Революция в программировании, взрывная экспансия интернета, цифровизация всего мыслимого с помощью мобильных приложений, пресловутый ИИ и даже замена кондукторш желтенькими ящичками-валидаторами - именно 21 век.
   Повторяю - это технология. Принципиально нового мы ничего об устройстве природы не узнали ("гравитационные волны" - очередной прикол оставшихся без дела ученых). Принципиально новых идей (таких, какие витали в воздухе начиная от Галилея до 80-х годов 20-го века) - нет. Но "Век технологии" продолжается. Мы живем в нем. Пока живем. 

   "Оглядываясь на пережитое, я вспоминаю рассказ об одном старике, который на смертном ложе поведал, что его жизнь была полна неприятностей, большинство из которых так и не случилось".
                                                                                          Уинстон Черчилль

По существу особо и не буду спорить. Разве что в смысле терминологии. Да, MDS-структура, как объект эксперимента, была известна уже в середине 20-века. И это была физика. А вот то, что сейчас в современном микропроцессоре размещается уже миллионы таких MDS-структур - это технология. И это сильнейший рывок технологии. Программирование - это тоже технология. И тоже сейчас сильнейший рывок.
   Взаимодействие технологии и физики иногда бывает... мягко говоря странным. Когда было отмечено отставание бортового цезиевого стандарта на спутниках GPS, ученые, уже было приунывшие, встрепенулись - а как же, все по предсказаниям великого ЭЙнштейна - "гравитационное замедление времени" Инженеры GPS спорить не стали, Эйнштейн так Эйнштейн. Просто еще до старта вносили в цезиевый стандарт аддитивную поправку. Которая в числе сотни других поправок не самая большая.
          

Андрюха - знатный плагиатор, помню)))

У Пинк Флойд что-то спер, да? Ну и на здоровье! И Пинк Флойд и Андрюха - источники удовольствия для меня. Примерно в одинаковой степени. 

Да. Обладательница уникального математического дара, сотрудник теоретического отдела Института физики. А о чем там - в названии: "Дар мой, Враг мой". Давний. 

Не написали о самом главном. Роман от нейронки наивен и глуп? А вы не подумали, что именно это нравится среднему (а значит, самому многочисленному) читателю? В свое время я был просто поражен, когда ознакомился с популярными на АТ текстами. И удивлен полным отсутствием популярности у талантливых авторов АТ. 

Ваши тексты совершенны, глубоки и возвышенны? А денежки у других. А значит, слава, уважуха и любовь женщин. Во всяком случае, чисто внешне. Кстати, о женщинах. Я как-то спросил нейронку: "У меня низкий рейтинг на АТ и поэтому меня не любят женщины. Что мне делать?" Эта железяка мне ответила: "Попробуйте решить прблему с посмошью публичного дома".  С тех пор я боюсь ИИ. 

А если серьёзно, то я глубоко уверен, что нейронки и прочая шелупень до добра  эту цивилизацию не доведет. А доведет до нехороших вещей. Только этого никто не заметит. Так и было задумано. 

Молодец, автор! Все так и есть! 

Я даже спросил гугла - что такое ЕТ? Какой-то "вылет диска". 

при чём тут математика?

В следующих предложениях вы же и дали исчерпывающий ответ. И это правда. Хотя я лично снимаю шляпу и склоняю голову перед такими людьми. 

А вы читали Сингх Саймон "Великая Теорема Ферма"? Я на одном дыхании. 

Ой... Танияму я же убрал и заменил на это... Успели прочитать? Вообще - потрясающая история. А про Воронцову прочитали?