Серж

Память людская, вообще, странна. Смотрите, я, никуда не подглядываю, из школьной программы:
   "З тривогою, от же смішна, з тривогою - от чудна,
   Тільки десь там загуркоче - так і кинусь до вікна! 

  Не сінце вони смакують, не траву та не овес,
   А так ходять - як летають, завертають в МТС!" 

  .

    Прочитал эту рецензию на "Химеры". Заинтересовался - что там другие написали. Блин... Три рецензии - и все восторженные! Комменты - ураган! И я полез первоисточник читать.

    Помните - я описывал "Синдром Гребенщикова"? Кто не читал, вот: {Я ничего не понял -> Значит я глупый -> Но я не глупый -> Значит роман классный}  У меня лично, правда, Малый синдром Гребенщикова - он обрывается на втором умозаключении. Поэтому, почитав "Химеры", а потом рецензии Мышака, Кузнецовой и Stanovoi, я осознал - как я ментально неразвит... Сразу вспомнил своего татарского комбата капитана Галимова, который говорил мне: "Ну ты же сам прекрасно видишь, Банцер, что ты задержался в умственном развитии".  Задушевно так, по-доброму.    

   Да тут уже не просто задержался... Помните фильм "Судьба резидента"? Там нашего разведчика (или контрразведчика?) Бекаса посадили в "Музыкальную шкатулку" и стали пытать музыкой. Вот, если бы я был контрразведчиком и меня бы посадили, только не в музыкальную, а в литературную шкатулку, то там надо было бы мне включить озвучку романа "Химеры". Я бы выдал все секреты... 

   Если кто-то ещё сомневается в задержке моего развития, то сейчас в этом убедится самый тупой посетитель этого портала. Амарга и Воскресенская волею рандомайзера 7х7 будут писать отзыв на мой текст... 

Доктор Шмурге 5 апреля в 14:35

нет более унизительного зрелища, нежели вид почтенного старика, пытающегося угнаться за сорванцами в исскустве писанья на стенку.

wayerr сегодня в 21:44  Скажу сразу, что тема отношений в худ. произведениях мне по больше части не интересна.

 Лукавите, вэйэрр, ещё как интересна: 

От союза дракона и человека рождаются дети материнского вида, причём если мать дракон, то они почти сразу могут превращаться в людей. Если же — человек, то способность оборачиваться в драконом появляется лишь по достижении некоторого возраста. Тело Дмитрия вырабатывает немного магии, максимум которой приходится на нынешний его возраст. Влюблённость и связанные с этим процессы, стимулируют выработку, поэтому сейчас на пике он может прирастить крылья и даже обернуться драконом. 

 Это ж - ваше?  

.

Зауважал... 

Ото ж... 

Эка... Герой побеждает... Может на АТ и побеждает, а, вот во всех романах Чейза - только проигрывает. А в этом коротком романе - чего им побеждать или непобеждать? Молодые ещё, всё впереди... Что у него, что у неё.  Ещё напобеждаются и напроигрываются - это ж ещё детская песочница. В антураже советского Крыма. 

Всеволоду.
А с какой стати действительность должна быть "лучшей"? Жизнь это полигон, полоса препятствий - иначе как отбирать кого куда девать после финишной ленточки? 

Коротких нет, там почему-то только стервы. Есть на 10 ал. "Неположенное счастье" жанровый, остросюжетный, Марина там дочь рецедивиста, в начале неудавшаяся проститутка, потом жертвенная жена с очень непростым финалом. А в "Теперь по-другому" тоже 10 ал. - Маша - 100% положительный персонаж. Но там много фактажа из жизни оборонного НИИ в период развала СССР - может быть не интересно. 

Боже, Екатерина, какая рецензия! Спасибо и я нажал на кнопку о дружбе. 

Ну, что сказать - это взгляд женщины. А это повесть ярко выраженной мальчиковой направленности. То, что Настя говорит в конце повести Олегу - вообще не надо знать женщинам - только пацанам. Вот для них я и писал. Хотя там внизу есть отзыв мужчины, и ему тоже не понравился финал в исполнении Насти. Честно говоря, меня это немного удивляет. 

    Теперь конкретно по замечаниям. Что Настя "прожённая стерва для своих 24-х лет" - не согласен. Скорее не по возрасту жизнь знает - это да, соглашусь. Кстати, это я уже слышал и ранее - мол, сильно умная Настя, прямо не Настя, а автор-старикан. Но какой роман без вбитых гвоздиков, на которых ткань морщит. Без этого будет неинтересно. Ещё о Насте - автор любит этот персонаж, может, и больше, чем других. Настолько, что у автора есть роман на 10 ал, где повзрослевшая Настя - главная героиня. Жена уголовного авторитета по кличке Шпартак. 

    Кстати - а кто такой Вася? Сейчас поиском ворда в тексте искал - кто это такой? Может, Вовчик Васюткин? Тогда тоже не согласен - у меня его образ сложился. Уж, точно не авантюрист-неудачник. К тому же он второстепенный, как и все остальные. По сути в повести один образ - Настя и вспомогательный - Ирина. Все остальные, включая Олега - фон. 

  Об Олеге. Это начинающий мужчина. И этим всё сказано. То, что в нём привлекают его музыкальные вкусы - тоже не то. Музыкальные вкусы есть у каждого дурака. Смотрите - важный момент: "Так Presto Agitato Олег не исполнял ещё никогда. Позавчера в пустом холле он его играл просто так, для себя. А сейчас он играл только для Насти. Если бы его игру сейчас слышал сам Бетховен, то, наверное, он простил бы Олегу все погрешности его пальцевой техники. Потому что никто до сих пор так и не знает, чья заслуга больше в существовании этой сонаты — гениального Бетховена или ветреной красотки Джульетты Гвиччарди"  
   А, ведь, эта Джульетта была таки да "прожённая стерва", уже по-настоящему! Но её имя и сейчас стоит на титуле нот "Лунной сонаты". Не так всё просто, Екатерина... По крайней мере у талантливых пацанов (смайл "скромно потупился"). 

  Дальше. "Что хотел сказать автор - Олег должен был бороться за девушку". Если бы автор это хотел сказать - он бы сказал. Убрал бы сцену с пьяной дракой и показал бы "борьбу за девушку". И получился бы короткий женский роман. Нет. Автор в образе, ещё раз - во второстепенном образе Олега, хотел показать начинающего мужчину. Которому красивая и умная девица (см. выше - это фантдопущение) преподнесла урок. 

   Что касается вопроса - есть ли у автора что-то более достойное с женщиной-героиней - я задумался. Длинный роман не рискну предлагать. Хотя в "Всё по-другому" явно положительная девушка Маша. Кстати - тут легко ориентироваться - все несомненно положительные девушки у меня Маши, все стервы - Иры, серединка на половинку - Насти. В коротких романах на 2-3- ал - только стервы. Но красивые, блин... И в этом что-то есть, Екатерина. Может, не совсем понятное женщинам. Прошу прощения за цитату, но, смотрите:
   "В этот момент дверь в бар открылась и в ней показалась Настя. Сзади её под локоток поддерживал Кабан. Настя была в облегающем бёдра коротком красном платье, на высоких каблуках, с переброшенными вперёд через плечо распущенными волосами и с огромными серьгами-кольцами в ушах. Внешний вид Насти не оставлял сомнений о роли женщины в этом мире — делать жизнь, если не более счастливой, то не такой скучной, точно"  

Ещё раз - спасибо, Екатерина, за интересную мне рецензию! 

Ну, и ,коль мы так долго о моих виртуальных женщинах - посмотрите (и послушайте): 

.

Во-первых, не про "собственное творчество", а про собственный стёб. Во-вторых, я должен, как говорил уже, соблюдать гигиену мозга. В-третьих конкретно о повести я написал 1715 знаков без пробела (можете проверить) при требуемых 500, так что претензий не принимаю. 

Макс, всё прочитал, вы-то понятно, но и Корольков непрост... Аутентичен, бродяга...    

№47 Сергей Банцер на №49 Василий Криптонов

 Мой отзыв https://author.today/post/156217

Первоисточник: https://author.today/work/74536

Отзыв в рамках 7х7 https://author.today/post/156217

Это так, но не совсем. Есть замыливание глаза. Чтобы автор мог полноценно редактировать свой текст, по моему опыту он должен вылежать не менее, чем полгода. Если нужно быстрее, то только посторонний человек. Это при условии, что автор сам тянет в этом деле, что чаще всего не так. 

Часто бывает, что параллели с музыкой помогают что-то понять в литературе. Я немало баловался Порфирьевичем, а лет десять назад занимался аранжировкой с помощью MIDI технологий. Поэтому могу сказать уверенно одну вещь. Аранжировки, что касается гармонии и ритма, ИИ делает хорошо. Уверен, что большинство аранжировщиков сейчас пользуется этим повсеместно. Но, вот, если надо придумать красивую и оригинальную мелодию - тут ИИ совершенно бессилен! Т.е. - на уровне младенца! В литературе - это интересный сюжет. 

    У меня вообще впечатление, что наступил конец музыки. Т.е., все мелодии, которые сознание воспринимает как красивые, уже сочинены. Вариантов из 12-ти нот, что в октаве, не так много. Т.е., их много, даже очень, но большинство из них сознание не воспринимает как красивые. 

   Отсюда и новые "безмелодийные" жанры - лаундж, рэп и я сейчас стал думать, что и "современный джаз", а, может, и 90% всего джаза тоже. Отсюда же и перенесение акцента с музыки на тексты - "честные", "бескомпромиссные", или "интеллектуальные", как у гениального психолога-афериста Гребенщикова. 

   .

В старом мультике (озвучка в стихах) мама говорила ребёнку:

Папа денег печатать не умеет!
Боится, да и станка не имеет...

Я отвечу. Список услуг. Прочитаю ваш пост. Прочитаю вашу книгу. Соглашусь, что указанный вами человек - сволочь. Прайс по запросу. Обращайтесь. 

Авторы, а можете ответить - почему вы не прибегаете к услугам редактора? 

Ильяс, ради Бога - не обижайтесь! Удачи вам и вдохновения! 

Спасибо!

Спасибо, Рамиль. 

Спасибо, Андрей.

Пацаны-фантасты! А где энергию брать будете? Химическая на донышке, U238 - ещё меньше. Потребление растёт. С термоядерной учёные нас нае...ли. Вместо этого подсовывают иск. интеллект  и бозон - "Пилите, Шура, пилите". Вот найдём бозон (может уже нашли?) - и заживём.   

Так это автору спасибо  

Да, мне самому было грустно. Но всё когда-то кончается... Спасибо! 

Спасибо. 

   С чарльстоном не так просто. В сети какие-то профи и мне совсем не нравится, как они танцуют этот танец. А Будякина танцевала вот точно так, как ближняя к нам девушка: 

Ага, давайте , лучше  сюда s.bantser@gmail.com

Корольков, вы так меня поразили тем фрагментом про Ольгу Саломирскую, что это я должен спрашивать... Это ж... крик души! Слушайте, откуда то было?  

    Не надо лопату... Вот тут девушки есть на АТ - давайте их спросим - какой мужчина им нравится больше? 

   А, если серьёзно - то вы правы. Именно об этом данный пост Сергея  Томилова!!! И объективных критериев - кто лучше Гиллан или Моргенштерн, наверное, нет. 

Кстати, стал вспоминать - как мой 40-летний папа относился к Битлз и прочим. Если честно - не очень Хотя был довольно музыкальным человеком. Из всей моей фонотеки просил поставить только форт. дуэт "Марек & Вацек". Выражая своё восхищение одним неприличным словом. 

 PS/ Что за "Саша Ким" там ниже болтается? Какие-то предъявы ко мне, забанила меня - я её первый раз вижу!.. Хорошо хоть не заявляет, что беременна от меня...  

ОК`, я выложу, а вы спросите свою бабушку - какой мужчина ей нравится больше? 

Ян Гиллан - топ-вокалист 1970-х

Алишер Моргинштерн - топ-вокалист 2020

Чистая книга, поставить тут  рядом фото Гиллана и Моргенштерна? Или не надо?  

Да, насчёт закрывания гештальта... это да... 

   "Евлашова размазала ладонью потёкшую по щекам тушь.
     –– Я понимаю, Соболев, — сказала она, всхлипывая, — у тебя период исканий, становление личности... Ты только трихомонаду какую-нибудь не подцепи от своих исканий!"

Вы меня удивляете, Вячеслав... Вы не знаете Алишера Моргенштерна?! Вот сейчас в сети видео появилось, как он демонстрирует чек в одном из ресторанов Эмиратов - на 9 тыс. долларов пожрал певец года! 

  Кстати, тут обратили внимание на то, кого выдвигают на Евровидение. Очень хороший показатель больной ноосферы! А, ведь, совсем недавно по историческим масштабам - мгновение, 30 лет назад на Евровидении были бомбы! Абба с "Ватерлоо", Израиль с шедевром "Кхан". 

  Хочу обратить внимание на одну особенность нового времени. Это отношение молодых женщин к новым культурным идолам. К кому всегда влекло девушек? Посмотрите на эстрадных кумиров прошлого века - они все весьма хороши собой! Пресли, Битлз, Диип Пёпл - везде мужики-самцы! 

Сейчас девушки готовы отдаться вот таким созданиям - это на сегодня лучший певец России! И дело не контрацепции. Дело в том, что такие создания стали нравиться девушкам!
    А это уже нехороший сдвиг на глубоком, системном уровне!  

  Кстати, дело было не только в фенотипе мужчины. Пушкин и Лермонтов были малышами, но женщины их любили. Своим инстинктом они бессознательно чувствовали талант, и этот инстинкт велел им любить и отдаваться этим талантливым мужчинам - так природа способствовала воспроизведению талантливых людей. Просто я помню, хорошо запомнил это, как-то зашла речь о внешней непривлекательности Лермонтова, и одна весьма и весьма красивая девушка сказала в сердцах: "Да любая женщина была бы счастлива стать его женой!" 

.

Молодец, Сергей! Я подписуюсь под каждым словом и вообще! 

Обида прошла так быстро? 

Да, я думал над этим. Сразу после того, как я вас помещаю в ящик, появляется какой-то дискомфорт, и я вынужден выпускать. И не первый раз же уже. Что-то с подсознанием... 

Можно ещё почитать рецензию самого Царенко. https://author.today/review/57469

Как и обещал, написал рецензию на "Сато" https://author.today/review/153734#first_unread

Делакруа "Писатель Джафаров в госпитале св. Анны":

Судя по рейтингу, мы рыночники, примерно, одного класса  

  Могу предложить. Из перечисленного есть баба, красивая (гарантирую) , 23 года (выглядит на 17), зовут Настя, не на шутку умная (студентка биофака МГУ) - вон она ниже, вид сзади. Доброго бабла нет, но есть Южный берег Крыма, Мисхор, Алупка и немного криминала.
  Как-то вот так:
  "С той поры ядовитые миазмы день и ночь курятся над большими и малыми городами и исчезают только здесь, на Южном берегу Крыма. И тогда несколько месяцев в году, как напоминание о потерянном людьми рае, над побережьем от Коктебеля до Симеиза носится дух  пьянящей праздности. Уличные музыканты играют на окаринах "Эль кондор паса", с ночного пляжа доносится смех купающихся девчонок, а на базарчиках продают сладкое южное вино, без  которого, конечно же, не обходится ни один курортный роман. Такой же мимолётный и незабываемый, как порыв ночного бриза, от которого лицо покрывается мелкими солёными брызгами. А, может, это не брызги, а слёзы разочарования. Ибо по самой своей природе курортный роман вместе с любовью несёт в себе горечь разлуки. Ведь известно, что эти две верных подруги не ходят одна без другой. А здесь, на Южном берегу Крыма и подавно" 

Привет, Андрей! Посмотрел на Ваш рейтинг... Ох-хо-хо...  

Кстати.
Я, вот, с некоторым сомнением употреблял тут термин "татарин". Когда-то на ЭФ симпатичная модератор Алёна (ау!) меня забанила на сутки за употребление этого слова. А перед этим этот татарин написал дословно: "Лучше быть татарином, чем иметь внешность педофила, как у вас". 

Вот тут я пас... Я не тусовщик и не так давно здесь. Может, просто не знаю, что делает средний обитатель АТ. И мне интересно - что вкладывают последние деньги в рекламу? 

Да последние деньги Мухин вкладывает в рекламу - раз! Не унывает, как некоторые (смайл скромно потупился) - два! Переступает через свои сомнения и раз за разом выкладывает посты, касающиеся его произведений - три! Ну, ноет немного... Так я ж писал - греко-римский, немного реслинг. Я почему-то реслинг стал любить больше ММА. Многими моментами жизнь напоминает. Особенно всегда жду, когда рефери начинают бить. По-моему, гениальное изобретение! 

   Я не буду говорить о литературных достоинствах Шивер и Мухина. Скажу только, что они бойцы. Ольга в одном стиле, Володя - в другом. Обратите внимание - это сильно неравный бой. Я бы уже давно плюнул. Когда Мухин обратился с просьбой поддержать его, толпа подняла вой, а я купил его книгу. 

   В общем - уважаю бойцов! Особенно, когда им противостоит толпа.      

   PS Одно из самых отвратительных зрелищ, которые я видел, это, когда в ялтинском зоопарке в вольер к бабуинам впустили нового молодого бабуина...   

Мне, вообще, изобретение дифференциального исчисления представляется чем-то мистическим. С одной стороны - не отражается в человеческом сознании (оно бунтует, как вы правильно сказали). С другой стороны поразительный успех в описании физических (реальных) процессов (это слова какого-то известного теорфизика). И с третьей стороны - как совпало во времени - Ньютон/Лейбниц! Как будто кто-то свыше подсказал (разрешил?) - а теперь действуйте. ребята! 

 По Эйнштейну. Рискну посоветовать вам, Андрей, почитать  Вот по этой ссылке. Предупреждаю - это по своей сути троллинг с моей стороны хлопцев, называющих себя физиками. Ну, иногда грешу этим. Но и познавательно там кое что.