Серж

Это ник Фёдору придумать как порноавтору? Мне видится что-то академическое, немецкое, весомое. Иоахим Кюн. Сейчас посмотрел - гугл выдал "Иоахим Кюн - один из лучших джазовых пианистов 20-го века". Блин, как это?.. Вот так у меня бывает, скажу просто так, а оно есть. Аж страшно...    

Подобно Максу Акиньшину я тоже ничего не понял, кроме вот этого:

умеет мыслить, при этом никогда не забывая улыбаться при пробуждении, благодарить Господа за новый рассвет и закусывать с неизменным аппетитом. 

Всё именно так. И слово "закусывать" на месте. А, может, больше ничего и не надо понимать. Я тоже плюсанул, а потом увидел кнопочку с логотипом фейсбука. И подумал: "А что будет, если туда нажать?" Нажал и оно всё появилось на стене фейсбука! Ольга не против? 

Загробный мир христиан соответсвует программе, отлаженной на стенде и перенесённой на реальное изделие

   Интересная мысль. И не слишком заезженная - тем и хороша. Рассказ - классический пример постановки вопроса с намёком на ответ - дальше, читатель, думай сам, что хотел сказать автор. Мне нравится такая форма. 

   Хотя подозреваю, что многие, поведшись на тизерный заголовок, будут разочарованы. Думать?.. С какой стати? Я пришёл развлечься. Так что, автор, не жалуйтесь на плохую монетизацию.   

   Замечание.
   В рассказе употребляется термин "Админ" по отношению к Творцу неба и земли, видимым же всем и невидимым. Админ - это администратор, чиновник в лучшем случае. В контексте рассказа должен быть Программист - Создатель программы. А отладка - да, на стенде, лучше - на полигоне. Со стартом и финишем, между которыми хитроумная полоса препятствий.    

Да, вы же сами говорите, что хотите положить перо... 

   Так положил уже. Никаких рецедивов. В ноябре 2018 закончил "Жалким быть просто" и с тех пор ничего нового. Уже полтора года.  
   Помните, в фильме "Над гнездом кукушки" Джек Николсон в сумасшедшем доме пытается на спор поднять каменный умывальник? Не смог, и потом сказал: "По крайней мере, я попытался". Вот ответ на тяжёлый вопрос о литературном творчестве. По крайней мере - моём. 

А клоун - это кто? Вообще-то идея с кнопочкой неплоха. На ЭФ когда-то, не помню кто, выдал идею - в Ворде чтоб была кнопочка "Сделать интересным". 

Вера?  Убеждение,что не все относительно

   Хорошие слова, я тоже так думаю. Только "вера" тут определяется через "убеждение". Нет, определения тут не дашь. 

    А вот на примерах, как это делал создатель теории трансфинитных множеств Георг Кантор, можно. 

  Я только что тут написал пример веры. Он касался отношения официальной церкви к карантину. Прчитал и стёр его. Потому что мог подвести людей. Так что - "знаю, но не скажу". Глуповато, но что поделаешь. 

----------------

По мотивам этой статьи.

имитацией духовности в отсутствии веры

 Так что там с "Чайкой"? Вообще с Чеховым? Сегодня пересмотрел старое кино, "Душечка". Конкретно то место, где Быков говорил: "Публику презираю! Ей подавай только балаган" (мы ж об этом говорим, да?) 

   Что хотел сказать Чехов этим рассказом? Как думаете? А потом я скажу, что я понял. 

имитацией духовности в отсутствии веры

   Интересные слова. А давайте в формулу подставлять значения. Чтоб было интересней. Упомянутая "Чайка" Чехова - описывается этой формулой? 

   И ещё. В Вашем романе есть слова (по памяти): "Определяйте понятия и вы избежите половины недоразумений". Давайте определять. "Духовность" - залапано в личных целях светским и церковным истеблишментом, так что этого лучше не касаться, можно запачкаться. А вот определение веры? Каково оно? Можно ли его вообще дать в понятиях, являющихся сущностями этой Реальности? А другие сущности не обладают свойством отражаться в нашем сознании. Как быть? 

    Гы... А я знаю...  

Согэкинг, вы?  

Ну, хорошо. 

Есть у Пастернака:
"Нас всех друг другу посылает Бог
На горе иль на радость — неизвестно...
Пока не проживем цикличный срок,
Пока мы не ответим свой урок,
И не сдадим экзамен жизни честно"

Насколько это близко к тому, что сказала Вам старушка? Это не праздный вопрос, слова Пастернака - эпиграф к одному из моих романов, который об этом. 

Немного неожиданный поворот, а? А как же Ваш "Книжник"? Я прочитал его когда-то, теперь уже давно... С первым эпизодом Вы мучались... И Хэнк его в конце-концов написал. Nostalgie, блин... 

Моё выделение. Смысл того, что я хотел сказать. именно там. 

А чего бы Щедрину не сдать? Ему уже лет сто, наверное будет скоро. 

  Насчёт его музыки. Лучше вообще ограничиться Кармен-сюитой. Я после книги посомотрел её с Плисецкой - музыка мощнейшая, особенно местами. Лучше оригинала намного. И особенно в исполнении не балетного оркестра, а, скажем, тех же "Виртуозов Москвы". У меня есть ещё их пластинка эта. 

  А потом, грешен, посмотел то же самое с Светланой Захаровой. Ну, я хоть и немолод, но... ну... как бы это сказать... Гы... Вобщем, хороша Света, ой хороша...  

Спасибо, Дмитрий. 

А почему нет? Бложик я пишу совсем другим пером. Устойчивым к срачу. 

Вот очень популярный тезис. Но мне он представляется сейчас очень сомнительным. Возможно истина тут посередине - написать сколько-то и остановиться. 

    Всё, не надо, прочитал.
   Когда-то моя бабушка сдавала комнату какому-то ПТУ-шнику, потом он съехал и забыл тетрадку. Тогда Литнет ещё не было, и поэтому в тетрадке был переписанный от руки "роман". Вишневский - ну, точь в точь - ваш пролог к "Подчинённой". Вы не обижайтесь, но прямо поразительно похоже... Смайл "я в шоке"... 

На том же сайте, на который я ссылаюсь, есть онлайн счётчик смертей в Италии от начала суток. Сейчас там на 15-58 1055 человек. Средняя норма за сутки 1580. Родилось, кстати, на 15-58 941 новых людей.

    Я ж говорю - руки протирайте, маску одевайте, дома сидите по возможности. Но накручивать друг друга незачем. Я понимаю - иначе скучновато. Но будет ли польза от тотальной истерии? У нас уже неделю карантин, люди натурально дуреют от безделья и депрессии. 

  В 1960 в Москве была эпидемия чёрной оспы. Кто-то бился головой о стенку? Особо никто и не знал. 

  Я почитал блог Вишневского (правда этого фрагмента не нашёл) и, естественно, заинтересовался - а какие книги он написал? А вдруг он талантлив, и мне будет что почитать? Но интерент его как писателя не знает. Какая-то детская книжка и всё. Одновременно В. пишет, что он "эксклюзивный автор ЛН", а Михайлова сравнивает его с прославленным Брамбеусом. 

  Заинтеесовался ещё и по другому поводу. За последние годы я общался в сети или просто наблюдал со стороны за разными авторами. И всё ложится на одну кривую - более-менее талантливые люди беззлобны. В большинстве своём - беззлобны. И наоборот - злобные не талантливы. Бодливой корове Бог рогов не даёт. Судя по его блогу, Вишневский - пример человека безусловно злобного. Патологически злобного. Часто это происходит от латентного комплекса неполноценности, о котором сам носитель иожет и не догадываться. Поэтому мне просто интересно было бы что-то почитать из его творчества. 

 Вишневский, где можно купить вашу книгу? 

 Ответ о нежелании метать бисер передо мной ввиду того, что я свинья - слишком банален для такого неординарного человека, как вы. Правда, В.? 

  В общем так - не заслужить надёжной славы, покуда кровь не пролилась. А кровь в данном случае - это метафора, обозначающая написанные вами книги.  

Ольга, это лучшее, что я прочитал за последнее время. Что касается слога, то Вы открылись для меня с неожиданной стороны. Не говоря уже о содержании. Оказывается, вон оно как... Я, прямо, воспрянул духом. И аж рассказ захотел выложить сюда - "На заработки".   

Рождаемся в дерьме, живём в дерьме, умираем в дерьме... Ради интереса, гляньте, сколько и каких описаний светлых - именно светоых - не наркотических, ни прелестных, а именно умиротворяющих светлых состояний описывается в художественной литературе. 

Глянул:

   "...

    Но придёт весна, и жизнь, очнувшись от зимнего анабиоза, покроет днепровские склоны морем зелёных крон.  На площадке перед входом в Ближние пещеры среди строгих паломниц в длинных юбках и платочках появятся молодые мамочки с детворой. Невзирая на запрещающие таблички с перечёркнутыми крест-накрест изображениями мини юбок, они будут смущать одиноких монахов своими легкомысленными платьями и ситцевыми сарафанами.

            Потому что, как ни уныла зима — она несёт в себе семена смутного обещания праздника. Тогда вдруг брызнет с неба апрельское солнце и зальёт всё вокруг своим беспредельным светом, и кровь в жилах парней и девушек побежит быстрее, и старики выползут к своим лавочкам, чтобы подставить морщинистые лица этому волшебному апрельскому свету. И не беда, что эти старики прекрасно знают, что ничего особенного этим летом не случится, а будет жара, мухи и уже ставшее таким привычным ожидание от жизни чего-то не очень приятного" 

         С. Банцер "Дар мой, Враг мой", начало главы 26.

    "Тогда над Миланом пронеслась странная гроза. Лил проливной дождь, сверкали молнии, гремел гром и светило яркое солнце. А потом дождь выключился, как будто кто-то повернул кран. Мы с Джулией сняли туфли и пошли босиком по потокам воды. Напиши об этом, Дэн. Это была очень странная гроза... Только твои читатели никогда этого не поймут. 

            Старик наклонился через стол и приблизил морщинистое лицо к Даниэлю: 

            ─ Мы шли, и Джулия касалась меня своим бедром. Ты понял, сынок? И вот тогда счастье было совсем близко, каких-то двадцать сантиметров, понимаешь? − свистящим шёпотом сказал старик. − И я скажу тебе ещё что-то. Кое-кто в этой отупевшей от секса и интернета ноосфере ещё любит сентиментальные истории. Так вот, знаешь, чего я больше всего тогда хотел? 

            ─ Ну... может, потрогать Джулию?.. 

            ─ Нет, − резко выдохнул старик, − нет! "

  С. Банцер "Что он там увидел?" 

   Я отдаю себе отчёт, что эти отрывки оскорбляют формат АТ, но такие описания есть. 

 Спасибо за коммент, Андрей. 

Прямо не ожидал, братцы, резонанса... Мне ж ЭФ уже не один год интеллектуальный приют давал, а сейчас скокужился, прямо как римская империя при Ромуле Августе. Почему, я так и не понял, таинственное, блин, явление. Прямо, хоть книжечку выкладывай сюда. Но её ж никто не будет читать, сейчас в профиль посмотрел - там репутация минус 21  
Во всяком случае - спасибо за комменты! 

А Ландау - вообще м.к редкостный.

Тут кто бы спорил   Эйнштейн недалеко ушел. 

  Чтобы хитроумно подобраться к Марго Коненковой (пока её муж ваял в Принстоне бюст гения) Альберт Германович вот так о Боге писал:

Мы будем читать Толстого,  
А когда тебе надоест, ты поднимешь
На меня глаза, полные нежности,
 И я увижу в них отблеск Бога

     Архив РАН. Автограф Эйнштейна — стихотворение и письмо Маргарите Коненковой, немецкий язык.

   А Ньютон, чтобы его не сожгли, аж написал трактат "Замечания на книгу пророка Даниила и Апокалипсис св. Иоанна".  

    Ну и Маквелл подстраховался, чтобы тоже не сожгли: 

"Я считаю, что ученые, равно как и остальные люди, должны учиться у Христа. Я также считаю, что христиане, чей разум склонен к научному размышлению, обязаны изучать науки, чтобы продолжать открывать для себя славу Господню настолько, насколько способно вместить их существо" 

Прямо совсем другой АТ открылся... Оказывается, не только ж про "отбор невест для Спящего принца" тут есть. Подписался и на автора, и на нескольких комментаторов. 

Автору - спасибо! 

А там понимать нечего. Меня интересует этот вопрос, мнение сообщества - вот и написал. Мало ли какие ассоциации в голове возникают. 

Насчёт "держаться подальше". Тоже спорный вопрос. Мудрость в нем есть. Ещё Швейк говорил: "Осторожность - мать мудрости". 

А вот Высоцкий считал иначе. Этой мудрой песне и выраженной в ней парадигме, я часто следую. Как верующий (но нерелигиозный) человек:

   "В семилетний план поимки хулиганов и бандитов
    Внес я свой, пусть очень скромный, вклад" 

На этой вполне серьёзной ноте временно покину сайт. 

Намекну только - кроме "Микропроцессорные средства и системы" (редкостное по дибилизму издание, хоть и под редакцией Ершова)

  На что намёк? На мою интеллектуальную ущербность? Это может быть запросто. И тут один выход - не общаться со мной. Но вдруг вы напишите? А как контролировать? Для этого нужно же помнить ваш никнейм? А как?  

Поэтому, давай, мил человек, в бан.  

А Дитмар, по ходу, крутой...

Злобный...  

Но ведь редактор и корректор - разные профессии...

Вы считаете, что редактор, да ещё с чудовищным стажем, может не обращать внимания на "и  причем тут коньяк?" в тексте, который ему доверили? 

А ведь подкорка знала, что что-то удваивать надо... 

Спасибо, исправил  

Мог бы, конечно, помолчать, но тогда выходит, что хоть чуть-чуть, но предам Жванецкого. 

А ведь иду с ним по жизни уже хер его знает сколько лет. И он скрашивает эту жизнь. 

 Поэтому скажу - всё вы правильно про него сказали,  "пухлячок с дергаными ужимками" он, вне всяких сомнений. Но на другой чаше весов лежит его талант. Который перетянет многих. Если честно, то я думаю кого хошь, хоть пухлячков, хоть худощавых с долговязыми. Я серьёзно. Тем более, что все, кто мог бы "дать мне два"(с) по русской литературе, давно уже покинули этот мир.    

  И если Михаил Маньевич видит меня с того света, то смотрите - я дал Рясному минус! 

Да это понятно. Удивляюсь, что на АТ так много их. Вроде ж тут про поножи, герцога, в крайнем случае про хлюпающую дырочку Вишневского.
   Получается, что связано? Говорят, сейчас так позитронная томография  продвинулась, что можно определить лимбическую долю, которая отвечает за оба эти направления мышления...  

Я с этого начал - было хорошее, да. 

но были реальные факты финансовых нарушений

Это обвинение. Если вы его бросаете Королёву и Глушко, то приводите доказательства. Какие конкретно финансовые нарушения были у Королёва в 1938 году? Какие у Глушко в это же время? 

Всё пустил на свои ракеты.

 Какой негодяй... За это конечно стоило челюсть сломать. Даже две. 

Хорошая статья. В связи с чем подписался и обращаюсь к автору. Как ни крути, но мы живём во время исторических перемен. А вопрос такой - когда вы, авторы, перестанете впадать в детство и писать про двуручные мечи и герцогов, а напишите, скажем, про то, что произошло в соседней стране в 2014-м? Именно в жанре беллетристики. Или хотя бы ответите вот тут, прямо сейчас - сколько можно писать по кругу про попаданцев, скоро дырку протрёте! Когда вокруг столько реального материала?  
  Автору ещё раз спасибо за хорошую статью.    

   На моей последней нормальной работе (ещё во времена СССР) занимались тем, что разрабатывали   н о в о е.  Чтобы так мочь - не нужно особо образование, интеллект, а эрудиция так вообще мешает. Просто поверьте на слово.     Всё, что тут нужно - природные способности и тренированный мозг.
Так вот, была у нас девушка-разработчик Вера по прозвищу Вероника. Это была легенда на весь НИИ. Но именно потому, что молодая женщина и вдруг разработчик. Чисто объективно она была на уровне среднего разработчика-мужчины.
   PS Иногда Веронике звонил наладчик из опытного производства и что-то говорил. После этого она теряла контроль над собой, металась по комнате, пока начальник не подписывал ей увольнительную. Потом снова недели две нормальная. 

С утра до ночи лазая по лестнице на капиталиста как-то особо не развернёшься.   

Так капиталист в данном случае - это я и есть. И романов кучу написал, когда выторг упал и стало много времени.

Всё, Наиль, нужно работать.

При большевиках? Ну, да, всё получу. Но денег мне большевики дадут столько, сколько посчитают нужным. И, если штабелёра не будет, света не будет и я ничего не буду придумывать (с какой стати?), а буду сидеть бить баклуши - тоже дадут. Одна из причин нежизнеспособности.

И не только лестница. Когда на фирму стал перманентно прибегать полярный песец и нечем стало платить бухгалтерше - я выучил 1С и уже несколько лет выполняю работу бухгалтера. И что интересно - даже не поднимаю себе зарплату! Потому что плачу сам себе, а я жадный. 

что это за параметр?

Им обучают в ГИТИС,

я уже как профессионал-словесник говорю.

Словесник-профессионал - вы действительно считаете, что "параметру" можно "обучать"? Или это от волнения?  

Кстати, я весьма далёк от вопросов словесности (разве что вот фрагмент моей диссертации), но вот здесь: Культурологи на марше и ранее обращал внимание на вопиющую безграмотность словесников-не просто профессионалов, а  профессоров-культурологов. 

  Чем вы там вообще занимаетесь, словесники?   

PS. Так, даю возможность ответить - и в ящик, на покой.

Да, вся Москва. Если честно, то я этого феномена понять не в силах. Думаю, там что-то ещё, кроме любви к поэзии ВВ у людей было. Не буду утверждать, но ровно столько любви к Высоцкому там было, сколько нелюбви/ненависти к советской власти к 80-му году. Он был единственным символом-антагонистом для простых людей. Хотя повторяю - я не понимаю этого феномена.

А насчёт любви к ВВ женщин - это просто факт. Очень похоже как с Есениным.

При чём тут стык эпох? На том же стыке эпох был, например, по-настоящему талантливый фильм "Ночные забавы". По популярности он рядом не стоял с "Капуцином". Потому что просто не прорезонировал с ноосферой. 

  При чём тут "последний фильм Миронова"? У всех когда-то будет что-то последнее. И что - от этого они станут лучше? Талантливее? Достойнее?

Сергей, я не говорю, что "Убийцы" плохой фильм. Более этого, думаю, что он сильный и талантливый. Наверное, я просто слишком впечатлительный для таких фильмов. Бывает...

Это про что?

Так.

См. мой ответ Иванне ниже. Кто-то даже +1 поставил.

А отрывались актёры - в "Дежавю", "Невезучие", в той же "Кавказской пленнице", в "Высоком блондине". Это фильмы разного класса. Что сравнивать BMW  и "Запорожец", в котором тоже ездить можно.

  "Этот безумный ... мир" - голливудский раритет, но имеет одно единственно отличие от вашего "раритета" - сделан талантливыми от природы людьми.

Всё, естественно, на мой взгляд - я предупреждал в блоге.

Кривлянье - от отсутствия актёрского Дара. И от желания сниматься в кино. И от положительной обратной связи от ноосферы.

И ещё, думаю, на 95% зависит от режиссёра. В "Бриллиантовой руке" гениальный Гайдай заставил Миронова играть вполне хорошо. А, уж, Папанова, который кривлялся, вывернувшись наизнанку, в "12 стульях" бездарного Захарова, Гайдай научил сыграть и вовсе потрясающе. Так же потрясающе Папанов изобразил батьку Ангела - его лучшая роль в кино! Но, попав в руки Захарову, он стал просто жалок в своей бездарности. 

Я написал - это мой взгляд. Совершенно серьёзный. Поскольку призывов к свержению конституционного строя нет - имею право. 

   И ранжира там нет, это ваши выдумки. Если ставить советских актёров по ранжиру (на мой взгляд) - список будет другой.

Юмор там два раза - когда Иванов бьёт столом Караченцова, и когда этот же Иванов поёт в церковном хоре. Остальное - потуги.

Почему кривляки?

Потому что у одного и второго от природы актёрского дара нет. Но с ноосферой резонируют. Наверное, это тоже дар.

Да нет, Блиндер не "наяривал на скрипочке" - дирижёр Одесского оперного театра, лауреат конкурса им. Венявского - никогда не пробовали стать лауреатом? А отец его вместо лекарств себе купил сыну эксклюзивную скрипку. Да и во всём остальном - и Блиндер и его папа - достойные люди. А "властный" - это наш Коломойша, да ваш Абрамович. Хотя женщинам, наверное, понравились бы они больше Блиндера.

Напрасно минусуете. Много бы браков такая брошюра сохранила. Потому что не только ж мегера женщина. Опростается и так приголубит, что все невзгоды забудешь. Творец всё предусмотрел.

общество обязано соответствовать его вкусам.

    Да упаси Бог! Показалось. Или шаблон зашёл. Не считаю так по совсем простой причине - это совершенно бесполезно, даже вредно для психики так считать. Почему написал? Просто размышляю и делюсь своими мыслями. А это уже вполне нормально, более этого, необходимо для психики каждого - делиться своими мыслями, озвучивать их. Вот вы только что поделились же?
    Вообще-то ничего хорошего в этом нет, но человек,уж, так устроен. 

    Другое дело, если бы я был облечён соответствующей властью. Ну, тогда да - Моргенштерна - в спортивно-оздоровительный трудовой лагерь, туда же Бузову, в женское отделение. И ещё очень, очень многих. При СССР так и было. И в школах никого не расстреливали, яйца на Красной площади гвоздями не прибивали. Другое дело, что производительность труда никудышная при таком способе хозяйствования была. Но психика точно здоровее была. Да и соматика тоже. 

. 

Это не пиписьками. Естественный интерес - с кем общаешься, интересно это или нет, ничего плохого в этом вопосе/ответе не вижу. Бауманка - это, безусловно, круто, да и ХАИ тоже. Хотя, как это "по направлению"? Есть название факультета, а на нём названия специальностей.  

   По вашему списку, Вадим. Острецов, конечно, преувеличивает, поэтому я и написал "брутальный дед". Не следит за своими словами, ему 82 года. А имел в виду он - научные открытия в физике. Там, действительно, ничего не происходит, только не с 1895 года, конечно, как дед говорит. Графен - это не получение новых знаний о том, как устроена природа, а технология. Нейросети и прочее - это не новые законы устройства природы и даже не технологии. Квантового компьютера просто напросто нет - дурилка картонная.  

  Последнее безусловное достижение физики, повторяю - как способа получения новых знаний об устройстве природы научным методом - это квантовые генераторы (Басов, Прохоров, Таунс). А, вот, дальше уже пусто. Чем дальше - тем пустее. Если вы интересуетесь физикой - рискну посоветовать серию публикаций Гришаева (ищется в сети легко), пиписька у него - к.ф.м.н, сотрудник НИИФТРИ. То, что он предлагает как альт - можно пропускать, а, вот, критика современной физической парадигмы - мне было очень интересно.  

.