Серж

Что-то я запутался. Была повесть Джона В. Кэмпбелла-младшего «Who Goes There?», написанная в 1938 году.  По этому первоисточнику был снят фильм Джона Карпентера "Нечто" (1982 года).  

Повесть произвела на меня сильное впечатление. Но, если в повести есть идея, то в фильме основная задача - попугать зрителя, желательно до рвотного рефлекса. Например, использовать дублера-инвалида без ног, ноги приделывались, все по-настоящему - с кровообращением и парафиновыми костями, а на лицо дублера-инвалида натягивалась силиконовая маска актера. Потом с этими ногами, я так понимаю, что-то делалось. В общем, не рискнул смотреть. Пусть смотрят те, у кого жизнь более размеренная. Или нервы покрепче. 

То, о чем написано в посту - это ремейки этого фильма? И ремейки повести Кэмпбелла 1938 года?  
  

Счастливый случай, молодцы. Наверное, можно было и побороться, поискать других поставщиков. Смертельная для бизнеса, связанного с производством, ситуация одна - падение спроса. Это сначала как хроническая болезнь, которая потом все же убивает организм. Именно так было на фирме, которую мы организовали с компаньоном в 1996 году. Торговля измерительными приборами. Закупали неликвиды по остановившимся заводам и продавали. Сначала, на инерции от СССР было просто супер! В 2000-м я купил машину, Крым изъездил с супружницей вдоль и поперек.
    Потом инерция стала заканчиваться и спрос (СПРОС!)  стал плавно, но устойчиво падать. Работы стало меньше, тогда-то я от безделья написал семь романов и ещё что-то там. Перед 2022-м мы уже больше года как не имели никакой прибыли. Машину продал за бесценок. В 2022-м компаньон свалил в Германию как беженец, где жил очень неплохо. Сейчас я так сказать не могу, потому что у него начались серьезные проблемы со здоровьем. Ну, а фирма издохла. Уже в 2022 году - устойчиво издохла.
PS  Когда я сообщаю эту новость, у многих моих знакомых светлеет взор, разглаживаются на глазах морщины и на губах появляется умиротворенная улыбка. Особенно, когда я рассказываю, как в период моей работы охранником на автостоянке меня зверски искусали клопы.   

Кончалась эпоха!

 "Блажен, кто посетил сей мир
  В его минуты роковые"  - да?  

    То были действительно "минуты роковые". Я их документально запечатлел в одном своем романе, не опубликованном. По похожему поводу я когда-то написал (в период моего тусования на ЭФ):
    "Ну, что ж - пора кончать прогулку
    Что, впрочем, и не началась,
     Я спрятал камешки в шкатулку,
     Чтоб не нагадили на вас"

Прямо, немного мистическое... 

Да, с комфортом жизни всегда били проблемы. Но ихний Форд перед своими выборами в президенты упрашивал дорогого Леонида Ильича снять с боевого дежурства хотя бы одну "Сатану", это, мол, поможет ему на выборах.
    Леонид Ильич уже ничего не соображал, поэтому сказал, мол, сейчас посоветуюсь. И позвонил одному из Титанов - Главному конструктору SS-18 ("Satan") Уткину. Это из старого документального фильма про Уткина. Тогда ИИ еще не делал видео, и поэтому там видно, как Уткин говорит "Нет". И Брежнев разводит руками, мол, ты мой друг, Форд, но ракету с боевого дежурства не сниму, давай поцелуемся лучше.

Видел совсем давно, но запомнилось. 

Могу только сказать - спасибо, Алина, за такие слова.  

UPD Специально для вас: световую вспышку от "Кузькиной матери" (полигон "Новая Земля") было видно на Аляске (проверить несложно, даже ИИ Гугла это знает).   

Кто тут журналист - разрешаю эту аллюзию использовать

Inna, рад видеть. Как отношусь к причислению Николая II  к лику святых  и канонизации его семьи? Вообще никак. Потому как верующий, но не религиозный, тем паче не воцерквленный. Хотя после венчания (аккурат в последний год прошлого тысячелетия) некоторое время был на этом пути. Но непотянул. Ну, типа как Спиноза. Мы со Спинозой  невоцерквленные верующие! 

PS Не знаю, как Спиноза, но я иногда хожу во Владимирский собор и прикладываюсь к мощам св. Варвары. Поскольку этот храм... ну как бы это сказать... в общем, проблемный, то я из интереса как-то поинтересовался в Покровском монастыре - можно ли прикладываться во Владимирском к мощам св. Варвары. Получил совершенно категорический ответ: Нет! И нужно как можно быстрее в этом покаяться на исповеди. Вот это - настоящие воцерквленные люди!  

Спасибо! А то я уже засомневался - в прошлом посте какая-то женщина, защищая какого-то педераста (правда, мультимиллиардера), написала "свою брехню выдаете за истину". Чем подтвердила название прошлого поста. 

люди, которые постоянно жалуются, что их не любят женщины,

 Просто я, кажется. переслушался в своей жизни Жванецкого... Начиная с некоторого возраста, вот так и иду с Михаилом Маньевичем по ней рядом. Если бы не он, я бы был другим.
   Не таким ироничным.
   И самоироничным.
   Многие упрекают, да: "Ну что ты бормочешь какую-то ерунду маловразумительную?" А Михаил Маньевич сказал по этому поводу: "Она так ничего и не поняла..."    

   Это вам, Зинаида  

Не написали о самом главном. Роман от нейронки наивен и глуп? А вы не подумали, что именно это нравится среднему (а значит, самому многочисленному) читателю? В свое время я был просто поражен, когда ознакомился с популярными на АТ текстами. И удивлен полным отсутствием популярности у талантливых авторов АТ. 

Ваши тексты совершенны, глубоки и возвышенны? А денежки у других. А значит, слава, уважуха и любовь женщин. Во всяком случае, чисто внешне. Кстати, о женщинах. Я как-то спросил нейронку: "У меня низкий рейтинг на АТ и поэтому меня не любят женщины. Что мне делать?" Эта железяка мне ответила: "Попробуйте решить прблему с посмошью публичного дома".  С тех пор я боюсь ИИ. 

А если серьёзно, то я глубоко уверен, что нейронки и прочая шелупень до добра  эту цивилизацию не доведет. А доведет до нехороших вещей. Только этого никто не заметит. Так и было задумано. 

Я даже спросил гугла - что такое ЕТ? Какой-то "вылет диска". 

  А скажите, Загаста, Вы могли бы как-то доказать наличие у Вас состояния Проснувшегося? Вот взять и прямо сейчас решить задачу из задачника для шестого класса. 

  Будете решать? Тогда я дам условие.  

Да, мои все книги имеют один общий недостаток - они что есть, что их нет. Точнее - если не считать самого меня как читателя, то они есть на уровне статис. погрешности. Долгое время меня это удивляло. Потом (недавно) одна добрая душа мне объяснила. Хотя, что-то подобное мне говорила и жена... 

Да.  

А хорошо подмечено, Агний. И в стихотворение воплощено хорошо. 

И грустно. Опять, блин, грустно... 

проскользила по ней очерчивая дугу

Вот тут я не понял... 

Кружка скользила же по инерции? Почему "дуга"?  

Наконец я понял! Просто совпало проявлениями остракизма во вчерашнем моем посту о женщинах? А я решил, что из-за этого... 

Я участвую в эксперименте. Сейчас у меня 1998. Я плюсанул. Понаблюдаю. 

Никогда и близко не слушал Оззи. Но, никуда не денешься - уходит эпоха! Просто факт! 

   "Внёс я свой, пусть очень скромный вклад":

https://author.today/post/678074

Тоже не так просто. У меня при всей положительности отзывов об "Географе", всегда был и остается мой топ-писатель, который скрашивает мою жизнь - Чейз. Он тонко передает отношения мужчина/женщина. В разных соц. слоях - от хиппи до  миллионеров. Так вот - архетип у него чаще всего "красивая дура", от которой контрагент теряет голову и делает черти что. Не во всех романах, конечно.   

Да, прав, конечно! 

А смешно...  Ну... диагноз. Нецензурный, но очень точный. Интересно, как в таких случаях пишут психиатры? 

Вообще, сейчас стал думать - а куда идти учиться после школы? На кого, чтоб надежно было? (Это на случай, если по второму кругу реинкарнация будет). Ещё недавно считал - синхронный переводчик, есть у меня такой веб-друг, немного завидовал востребованности его профессии. Так нет - мой бывший компаньон, ныне германский беженец, не имеет никаких проблем. Идет в магазин, говорит в мобилку, потом дает слушать фройляйн продавщице - и та все понимает!    

Я даже скажу, что меня пугает. Как-то уж очень быстро все побежало... 

Вся беда в том, что с детства и до определенной черты (которая может и не наступить) мы считаем, уверены, что окружающие нас люди нам что-то должны. Например, утешать, проявлять сочувствие, наставлять, сопереживать.
   Во-первых - это ошибка. Ничего вам никто не должен. По совсем простой причине - так устроен наш мир. Так его устроил наш Создатель. К тому же девять из десяти окружающих вас людей с удовольствием выразят вам сочувствие, но только, если это не потребует от них каких-либо жертв. Например, выйти из дому и навестить вас, купив при этом, скажем, полкило апельсин. Проверено. На моей самой первой работе был один мужик, четыре раза женат - на 8-е марта не было лучших пожеланий женщинам, чем от этого мужика. Искренних,  идущих от самого сердца! Выше я сказал: "девять из десяти". Возможно, вам попался на жизненном пути оставшийся один из десяти. Вам просто повезло. Не потеряйте его. 

   И под конец - что делать. Ничего сложного - уважайте сами свой труд, в данном случае - писательский. Не называйте в приступе кокетства свои книги "писевом" и прочими пикантными терминами. Не ждите, что в ответ вас начнут отговаривать и доказывать обратное, а если этого не будет - не расстраивайтесь. 

   Будьте единственным судьёй своим книгам. И любите их. Как любят своих детей. Пусть даже и не гениальных.  

Да много чего может быть. Например, планета Земля выполняет в некой высшей цивилизации функцию сумасшедшего дома. С отделениями. С тихим, буйным и прочее - по странам.
 По мере исчерпания энергетических и минеральных ресурсов становится все интереснее и интереснее. Может, где-то ставки принимаются - на сценарий исхода. 

Не совсем понятен ваш вопрос.

И ваш комментарий к вопросу - пока самый развернутый Ну, дождались бы моего уточнения - в чем состоит вопрос. 

Или посмотрели бы вчерашний пост, там весьма категорические суждения автора поста (т.е. меня). Ясно, что вопрос, вынесенный в заголовок касается меня. 

А то и совсем просто - у кого меньше рейтинг - того и касается вопрос, могли бы и сами догадаться. 

Тоже спасибо. Но этот мой пост не о Фатыхове. И его вопрос мне кажется не совсем простым и очевидным.  

Просто вы так не умеете, скорее всего.

Ну, так точно не умею. Оттого и завязал с этим делом уже лет пять. Непотянул.  

"Жаль только — жить в эту пору прекрасную. Уж не придется — ни мне, ни тебе».

Да, об этом пишут многие, в т.ч. Сахаров в своих мемуарах. 

При чем тут Куба? Куба - любовь моя - остров зари багровой - песня летит над планетой звеня - Куба!!! любовь моя! 

Вся компьютерная революция, и хард, и софт - родом из США. До 60-х СССР хоть как-то, но конкурировал. Я сам работал на МИР-2 - это была весьма сильная ЭВМ для того времени - полностью отечественная, и в софте тоже. И ОС и даже язык программирования.
    И именно в те годы был переломный момент, точка невозврата. В конце 80-х я работал в киевском оборонном НИИ - уже только на американской микроэлектронике (сигнальные процессоры Texas Instruments).  Приезжал майор из Москвы, вынимал из кармана коробку с TMS-320 и передавал начальнику отдела в сейф.
    Эх, времечко было... Но уже в 1990-м мы просто перестали получать зарплату. А в 1991-м я уже работал лодочником на переправе на нудистский пляж на Довбычке. Потом пошел на повышение - проводил без очереди страждущих в визовый отдел немецкого посольства. 

Про Фокусиму много Игорь Острецов говорит. Там сложно, много сложнее, чем Чернобыль. 

  Насчет Острецова. Всего сам не обнимешь, надо кому-то верить. Острецов - один из разработчиков системы stealth для SS-18 - уже можно верить. Впрочем, одного того, что после МФТИ его оставили там в аспирантуре, мне достаточно, чтобы прислушиваться к нему. Но вот беда - там встречный процесс - старикан он уже совсем. Так что - диалектика. Но книгу его "Философия ненасильственного развития"  я честно прочитал. Некоторые места по нескольку раз.

   Напишу о том, что знаю - о ЭВМ и как базы - микроэлектронике. Точка невозврата была уже в 60-х. Если до этого СССР теоретически мог конкурировать с США в области ЭВМ, то после этой точки развития уже быть не могло. БЭСМ-6, Эльбрус - вполне были под стать тогдашним IBM. А глушковская  МИР-2 с языком "Аналитик" , пожалуй, опережала в своем классе. 

   Но потом пошло резкое отставание. Возможно точнее - резкое опережение запада в этих двух отраслях - производство ЭВМ и микроэлектрооника. К 80-м годам в СССР в этих отраслях был только жалким подражанием западу. И там, и там была ситуация, когда троечник списывает задание у отличника. Причем, с ошибками! В киевском НПО "Кристалл" выпускалась микропроцессорная линейка серии К580, полученная методом послойного стравливания линейки Intel-8080. Следствие - компьютеры на К580 кишели багами везде, где использовались аппаратные прерывания DOS.  Для исправления ситуации в КНИИРИА было принято решение скорректировать BIOS.  
   А теперь подхожу к глубинному багу СССР. Этим занимался мой коллега Витя Ч. Я считаю, что он был суперпрограммистом и он сделал эту коррекцию, худо-бедно все работало. Но руководство НИИ даже не сделало его ведущим инженером. Он прозябал на зарплате простого инженера. А вверх пробивались бездари и бездельники, которые не могли бы выполнять работу разработчика даже под угрозой кастрации. Ибо такова была их природа. Но они были членами партии. Мог бы назвать конкретные фамилии. И первой - директора этого НИИ. Красавец-мужчина, очень удачно женившийся на дочери партийного начальника. 

   Это все, что нужно знать о том, почему СССР был мертворожденным социально-экономическим строем. 

   Хотя локальные задачи решал прекрасно - взять, хотя бы, термоядерное оружие. После страшной войны обогнали богатых американцев. Да, была советская разведка. Но термоядерная взрывчатка - дейтерид лития-6 была раньше, чем у Теллера. И автор её, оказывается, не Гинзбург. И т/я боеприпас был в СССР, когда у амеров был только "Майк" весом 65 тонн. Можете меня тут поправить - то был атомный боеприпас с термоядерным усилением. Но в США и такого не было!  Вились и вокруг физиков-разработчиков  разнообразные пидорасы-философы. Но любимый вопрос Берии к физикам-разработчикам был: "Кто мешает вам работать?" 

  А вот чернобыльский взрыв был уже прямым следствием советского строя и образа руководства всем. Это вам и Игорь Острецов скажет. Он и фамилию долбо*ба из горкома партии знает, я уже не помню. 

   Бывши помоложе, обожал блюзы и грустил под них.
  Но с возрастом вкус деградировал, поэтому сейчас лютая попса, а джаз - музыка толстых. Хорошо, хоть попса инструментальная. 

  Мое настроение - вот тут - 150% (чья музыка - не знаю, тоже записано на синтезаторе. Кстати - видеоряд - именно тот самый бывший парк им. Пушкина. И листья, ага - мои опадающие страницы жизни). 

   Кстати, предлагаю отгадать - откуда кадры видео-фрагмента, там где барахтаются в снегу? 

Я давно обратил внимание - у Мэлис сильные стихи. И это не исключение.  

Уточняю: цитата в  Том 7, глава 6. 

Ничего нового я там не нашел. Все это мне известно

Об эти Лекции ломали зубы отборные студенты МФТИ и физфака МГУ. 

 Поэтому: 

Тут одно из двух - либо вы профессионал  физик-теоретик (да ещё высокого класса), либо просто невежественны в физике (что не исключает любовь). В обоих случаях мне общаться с вами не с руки. 

 Учитывая ваше "слушаю лекции" - скорее второе. Будете настырничать -     забаню.  

Приятно что моя оценка совпала с оценкой профессионала.  

Ну, начало в Рейкьявике было в стиле Фишера - он просто не явился на открытие и на первую партию, где ему было засчитано поражение. Т.е. Спасский начал с солидной форой. А уже начав играть, Бобби постоянно заказывал авиабилеты из Рейкьявика в разные города США. Но в последний момент отказывался от брони.  

   После матча Спасский полгода в депрессии валялся. С женой Ларисой развелся (уж не знаю, кто там прав, кто виноват).  

  Но самое интересное - Фишер практически отказался защищать свой титул с Карповым. Сдал без боя титул чемпиона мира. Карпов ещё тот типчик был, в смысле психики. Даром, что в то время 48 кг весил. Но железной воли был парень. С ним бы такие штуки как со Спасским, не прошли.  Может это и почувствовал Фишер. И решил не рисковать. А прикинуться шизиком.   

В 2022 г. я написал рецензию на "Когда проснутся великаны" Дмитрия Шатилова. Вот она https://author.today/review/238782 

  Сейчас, когда давал эту ссылку, посмотрел - там вместо Дмитрия Шатилова какой-то человек с ником Бубондубон и с репутацией минус 800. Судя по репутации, это Дмитрий и есть. 

Рецензия ещё есть, а вот сам текст "Когда проснутся великаны" не открывается. 

Так это был Фишер. Когда он сам писал жалобы в Рейкьявике, то с десятком, а то и более грамматических ошибок.
  Был ли Фишер умным человеком? Я не могу ответить на этот вопрос. 

  Вот, скажем, его цитата:

В школе нечему учиться. Учителя глупы. Нельзя, чтобы учителями работали женщины. В моей школе только учитель физкультуры был неглуп — он неплохо играл в шахматы.

  Ну, не знаю... Но то, что это был лучший шахматист в истории - точно! 

Ага! Это моя их самая любимая песня. Спасибо, Александр! 

А хороший ответ        

Одна моя знакомая говорила: "Это очень смешно, правда. Я чуть не уписялась". Но, понимаете... Она была весьма красива. И этим всё сказано. Вы красивы?  

Кстати, я уже как-то спросил такое: "Из-за низкого рейтинга  на АТ меня не любят женщины. Что мне делать?"  ОНО мне ответило: "Попробуйте решить проблему с помощью публичного дома" Ну как не зауважать после этого?  

   Получилось так, что я в течение последнего года слежу за успехами ИИ в сфере правописания. Так вот - у ultratext.ru  успехи  поразительны! Да, именно так: по-ра-зи-тель-ны. Так что корректоры - сушите весла! 

   Хотя в редактуру ultratext.ru тоже лезет. Паттерн "У Кончиты задница, как корабль", заменяет на "У Кончиты зад большой, как корабль".  

   В моём тесте ultratext.ru  справилась с провокационным паттерном: "Мне очень нравились кончики её пальцев, украшенных маникюром". И почти со всеми другими трудными паттернами. Хотя дала слабину на несложном "На банкете Алевтина не ела мясо и не пила вино". А на "Чтобы такое ответить, чтобы не обидеть девушку?" первый раз не увидела ошибки, а во второй увидела. Самообучилась?
   Ну, с монстром правописания "Я сидел, погружённый в глубокую задумчивость" тоже не справилась. На то он и монстр - запятушки там в современной парадигме правописания нет.  

   Если коротко, то проблема обучения детей и взрослых правописанию отпадает на глазах. И очень интересно - как это скажется на отупении ноосферы? 

   Тут я могу только ответить словами Елены Станиславовны Боур: "Ах, ничего я не знаю... Ничего я не знаю".

 Начало 70-х,  это где-то в Восточной Европе, у нас Софию ещё никто не знает, а L`immensita ещё не стырена и не переделана в "Сизокрилого птаха" 

Наконец-то хоть кто-то заметил...