Заходил
Мне явление с таким названием неизвестно, Гуглу и Яндексу - тоже.
"Генезис художественного образа представляет собой процесс, в котором роль автора сводится к выработке абстрактной монады финитного априора, вытекающего из тезиса существования Пендюра-Хурцелавы" (https://author.today/post/273870)
"Тезис существования Пендюра-Хурцелавы" тоже пробовали в гугле искать? 
Если непонятно о чём это я, воспроизведу тут затерявшийся где-то внизу мой ответ:
Ну, неохота вам почитать пост внимательнее - давайте я помогу. Там взаимодействие двух параметров:
1) Евгений К. - косил от армии люто. Через больницу.
2) Если бы кто слышал - как он пел "Я як-истребитель, мотор мой звенит!!!" Слушая его пение, я даже стал частично понимать слова другого гения: "Играй же на разрыв аорты с кошачьей головой во рту!"На этом всё - "думайте и мысль вас найдёт"(с)
И удачную метафору Дока:
..тут не психиатра надо звать а биолога - есть такое в природе,когда мухи имеют окраску осы...это называется МИМИКРИЯ...
Аврыло, ну что мешает вам написать сюда - одну строчку - один параметр оценки степени понимания актёрского искусства?
Понимаете - я же совсем простой вопрос задаю - напишите, да и дело с концом! Оно ж в десять раз короче, чем вы уже написали. Это ж термин, которым вы оперировали чуть выше - совсем не трудно для вас будет.
Вас же люди читают - зачем вам это нужно?
Нет проблем: приведите хоть пару параметров оценки степени понимания актёрского искусства, которые изучают в гитис
Комментарий был удален автором.
срочно женитесь!
Опоздали с советом лет на ...цать 
Аватарка сбила с толку? Ей тоже лет ...цать... Моей половины, кстати, работа.
Так именно об этом фильм! О французском Сопротивлении! Если не смотрели - рекомендую! Я его смотрел несколько раз. Русская озвучка шефа парижского гестапо папаши Шульца - вообще гениальна! Просто обсмеяться можно, какой смешной шеф гестаповцев!
Я не спорю с вами и меня тоже удивляют эти фото, я уже говорил. Да, это могут быть фейки, но могут быть и реальные. Пока нет доказательств фейка - верим, что реальные - презумпция невиновности. И бремя доказательства лежит на обвиняющем.
Вот, скажем вы - вы же в принципе можете быть скрытым евреем? Почему нет?
Доказательства трюка у вас есть?
Да, я видел эти фотографии тогда и весьма удивился. Или я чего-то не понимаю... Галлы... Знаю, что через 40 дней капитулировали перед Гитлером. А потом сняли чудесное кино "Бабетта идёт на войну": с Б. Бардо в роли отважной парашютистки-диверсантки:
Кроме Сержа.
Да это как раз понятно. Мне непонятно - эти придурки из Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, которые издали ПСС сочинений Маркса - они это читали? Или только я?
"Малыш Дронке, между прочим, влип в историю. В пьяном виде стал приставать на улице в час ночи к одной женщине. Она оказалась замужней особой из мещан и надавала ему пощечин. В ответ на это он ее сбил с ног. Подоспел муж, отправились в полицию. Мы постараемся уладить дело, но денег оно, наверное, будет стоить"
Энгельс - Марксу, 20 июля 1854 г., Т.28
"Верить" и "вынужден верить" - это величины разной размерности. Что больше - метр или килограмм?
У меня есть катана, и доспехи, и мозги, стекающие по клинку. И шиш это помогает.
Запишитесь к демоническому супермену (сверхмужчине) Д. Вишневскому. Он пояснит - резонансу нету с подписотой.
Вот так можете:
"Девушка, покатывая во рту Чупа-Чупс, постоянно отводила в сторону белую блузку. Откуда Коста знал, что она прогуливала? Ну, примерно оттуда же, что его на самом деле звали не “Коста”, а еще он должен был ответить когда появились первые порталы"
Кирилл Клеванский -ТОП намба ван, 7 млн. рейтинг, 35 тысяч подписчиков подписоты
Да Вот только что Григорий Ананьин дал ссылку на дело Лузина.
А о морали современных физиков среднего эшелона - всё же есть в "Дар мой, Враг мой" - всё списано с натуры. Аранжировано только - чтобы было интересно читать. Но всё равно никто не читает Доспеха нет, катаны нет, герцога нет, стекающих по доспеху мозгов тоже.
В конце концов можно было и воском уши залепить..
Вот поэтому в русской армии не было женщин! Тут принцип важен! Дух! А при этом - какая разница, сколько сидеть на гауптвахте?
а почему пидорасы это что-то плохое?
Так. По телевизору показывали одного пидораса, так он мне не понравился. У коммуняк были оздоровительно-трудовые профилактории для таких. Физический труд на свежем воздухе и многим становилось легче.
С некоторых пор я перестал проповедовать. О штрафных очках мой роман "Жалким быть просто". Эпиграфом там:
"Нас всех друг другу посылает Бог
На горе иль на радость — неизвестно...
Пока не проживем цикличный срок,
Пока мы не ответим свой урок,
И не сдадим экзамен жизни честно"
Борис Пастернак
А в прологе:
И правда ли, что бумеранги, запущенные на земном пути, обладают свойством залетать в сумеречный мир Надреальности, где подсчитываются итоги?
Так там пидорасы все, говорят... По телевизору передавали.
Нихрена не свободны. Клапан поставлен. Предусмотрительно. А то бы каждый второй сходил.
Кстати, в каком-то романе жена пришла к наместнику в Иудее и стала жаловаться там на кого-то. Наместник велел дать жене десять ударов розгами. А мужу определил двадцать ударов розгами за то, что он задачу воспитания жены перекладывает на него, наместника.
Да, вы правильно назвали причину. Но всегда это решалось с помощью консультантов. При хорошем консультанте (опять смайл "скромно потупился") и хорошем писателе - решаемо. Просто событие - исторически знаковое. Писатели всегда на такое откликались. Если честно - просто противно видеть, когда талантливые писатели вроде вот этого Коша, пишут разную х.рню, игнорируя новейшую историю своей страны.
Это к тому, что время тогда не было ещё таким прикольным? Тут частично соглашусь.
Но странно - про Академию - завались, обожрались уже все, а про события, навскидку, в Киеве 2014 года - отмалчиваются письменники. Доктор Водолазкин немного затронул, как всегда - ахинея какая-то беспомощная. На 30 языков переведена.
Эх, падаван, не был бы это блог Ольги, я бы тебе ответил. А, впрочем, ты сам себя на аватаре изобразил
Всё что тебе нужно знать за Хрущева:
Так то онлайн читать. А скачать?
Ох... Парадоксы АТ Сейчас посмотрел - а мы друзья с Климоновым Прям, не знаю и что делать с этим... А, Климонов?
Не знаете - зачем религии? В что - всё остальное уже знаете?
Ну вот, хотя бы за этим:
"Заступник мой еси и прибежище мое
Бог мой и уповаю на него"
Вам не нужен Заступник? Вам не нужно на кого-то уповать? Вы сильны и без этого? А не приходило в эту сильную голову что не все такие? Что многим на земном пути нужен Заступник? Смотри и запоминай - Последняя надежда. Когда уже ничего и никого нет и мощный и свободолюбивый ум говорит - надеяться не на что! Тогда человек произносит 90 псалом:
Живый в помощи Вышнего
В крове Бога небесного водворится
Писатели Нового Типа, которые накидали тут плюсов и минусов - вы всё уже знаете? И всё видели?
А видели, как хрупкая, внимание - совсем хрупкая девушка, в храме Почаевской Лавры расбрасывала как пушинки тяжеленные дубовые столы? Нет?
А видели как парализованная девушка изо всех сил - смотри сюда внимательно => изо всех сил тянет непослушную руку чтобы перекреститься? Нет? Так придержите ваши поганые перья!
------------
Ой какой хороший пост! Сейчас почистим "друзей"
Тонкий такой намёк, Куковякин... Прям не знаю... В ЧС - хотите? Хотя... Думаю своего же намёка не поняли.
Задрал, Хользов, полезай в ящик.
Добрый день. Прочитал этот пост, потом захотел посмотреть что-нибудь ещё ваше. Почитал начало "Клоуна". Хм... Дело в том, что вы очень неплохо пишите. "Клоуна" попробую читать дальше.
А сюда пишу вот чего. У меня создалось впечатление, что вы не носитель русского языка. Негоже такое содержание облекать в такую проблемную форму. Я занимаюсь редактированием, но сейчас взял длительный тайм-аут. В общем совет: попробуйте найти себе корректора-редактора.
Удачи и вдохновения, Рим!
.
О вы - которы в кулуаре
Решают кто из нас Талант
Вам с роду слово не давали
А я - мыслительный гигант !!
Фильм не рискнул, а саундтрек послушал ... два аккорда - самые простые - тоника и доминанта, и речитатив дурным голосом, ага, для атмосферы, кому мало придурков в жизни - само то... Что-то АТ на меня в одну сторону действует, ну, вектор тяги такой - тяга к обсценной лексике, бля нах, короче "саундтрэк шопиздец" (с). А я, ведь, даже в армии не ругался... Вообще я, гадом буду - человек культурный.
.
Нет, это не так. Личность тут, действительно, не при чём. Имеются в виду достижения этой личности в предмете - фактаж, по которым можно оценить степень его компетентности.
Вот, смотрите, человек говорит о безальтернативном будущем энергетики на основе ЯРТ. Вы имеете возможность проверить его слова? Вы в ВУЗе - проверяли степень аргументации преподавателя? Если он занимался этим двадцать лет, а вы ноль лет? Вы критически подходили к тому, что написано в курсе Ландау или Фейнмана? Или хотя бы Сивухина?
То же самое и в научпопе. Используется кредит доверия к автору. А он берётся только на основе того, кем является этот человек.
Конкретно - почему я в общих чертах верю Острецову: он выпускник МФТИ, аспирант МФТИ, доктор технических наук, профессор, один из создателей системы "стелс" для SS-18 "Сатаны", входил в состав самой первой комиссии по Чернобылю.
Это, вообще-то азбука нормальной нон-фикшн литературы - в аннотации пишется о том - что собой представляет автор в научном мире. С приведением званий, фактов и занимаемых должностей. До Великой Литературной Революции научпоп обязательно предварялся таким данными об авторе. Что далеко ходить - в 2012 году я послал в "Азбука Аттикус" свой нон-фикшн "Сёрфинг над Глубокими Водами". Эта книга на 90% состоит из цитат великих учёных и имеет 135 наименований в библиографии. . И сразу пришёл вопрос: "Да, интересно, но вы, собственно - кто такой?" Поскольку похвастаться мне было нечем, я ответил, что никто, даже не гомосексуалист.
Если сейчас читателю научпопа достаточно того, что автор знает слово "пиздёж", а также слово "бля" и "базон", то меня это НИСКОЛЬКО не удивляет - читайте на здоровье, засирайте себе мозги, если вам их не жалко
Вы, вероятно, не в курсе, но нормальный человек оперирует
Иными словами, я в вашем восприятии - ненормальный человек. Не стану спорить, но во избежание дальнейших вредных для вас контактов, полезайте в ЧС - для вашей же пользы
.
Где цифра, пользователь? Ферштейн, что у вас спрашивают?
Сразу авансом заплатили редактору? Ну, и получили. Вопрос решается просто - платить редактору по мере выполнения работы, скажем, за каждый принятый ал. Даже, если автор и читать его не будет - редактор будет бояться потерять заказ и не халтурить. Если что - обращайтесь
Про кмс первый раз слышу и удивлён. А остальное - с точностью до сказанного мной выше. Хотеть он много чего хотел. А делал - так, чтобы оптимально было. Этот эпизод помешал бы Гинзбургу работать ("Кто мешает вам работать?" - помните?) Поэтому эпизод убрали.
А посадить, и не его одного, по одной причине хотел - не доверял. Таким образом Берия добивался, чтобы кто-то из ТОПов поручился головой. Вот Курчатов и ручался.
А "карьера" по отношению к Гинзбургу, да и всей атомной команде - неприменимый термин. Это настоящие учёные. Это то, с чего я начал - мистика! Стало нужно - и время породило таких людей.
Пойдете сейчас поищите таких учёных! История произвела неприличный звук и породила таких как академик Велихов.
"«Токамак-10» - последний шаг перед демонстрационным термоядерным реактором. Можно ожидать решения проблемы в течение ближайших пяти-шести лет". Статья Велихова в "Правде" за 1975
год
.
Да, то, что написал Харитон - и есть правда. Тоже удивительный человек был. Вот как раз в разрезе того, о чём я сказал - понадобилось - и время родило нужного человека. Есть ли сейчас такие люди? Очень сомневаюсь.
Кто как. В основном - да. Одним из основных вопросов к атомщикам у Берии был: "Кто мешает вам работать?" За это и уважали. А у Гинзбурга жена репрессированая была, с чего бы ему любить Берию и прочих. А Зельдович вообще умудрился в Арзамасе-16 в зэчку влюбиться. А он, в отличие от Гинзбурга, входил в Топ 5 атомного проекта. В мемуарах Сахарова есть, как Зельдович у него деньги одалживал, чтобы ей дать. Ну, да за них Курчатов головой поручился, и даже за Харитона тоже. Так что ничего им Берия не сделал.
Это была потрясающая страница в истории СССР. Неужели писателям нового типа интересней про двуручные мечи писать? Сериал "Бомба" - полная чепуха, работа на публику.
Технология обогащения 238-го урана до оружейного 235-го - очень сложна. Доказательством этого служит факт, что центрифужной (самой эффективной) технологией на сегодня владеет только Россия, США - нет (по словам Острецова). На энтузиазме тут не выедешь.
Сандро
не бывает плохих национальностей, бывают плохие люди.
В сборник "В мире мудрых красивых мыслей". Только в одних национальностях плохих людей меньше, а в других - большее. Много больше.
у Пушкина масштаб личности идеально равен масштабу дарования
Иной имел мою Аглаю
За свой мундир и черный ус,
Другой за деньги — понимаю,
Другой за то, что был француз,
Клеон — умом ее стращая,
Дамис — за то, что нежно пел.
Скажи теперь, мой друг Аглая,
За что твой муж тебя имел?
Что-то мне подсказывает, что Аглая после разговора с мужем-генералом не согласилась бы с Вами... Да и генерал тоже Хотя, "Клеон — умом ее стращая" мне понравилось.
Классика надо любить в единстве таланта и личности
Подставляем вместо "классика" - "Шолохова" (ведь так же, ведь правильно?) и... Что скажете, Ольга? 
Я презираю мат, и презираю матерящихся людей, хотя отслужил в армии. Но бывают случаи, когда без него теряется смысл сказанного. Впрочем, это очень редкие случаи и приведённая "шутка про *уй" ну, никак не тянет на такой случай. Вот смотрите, Царенко - ниже я приведу действительно весьма остроумный текст, в котором, увы, есть мат, и его оттуда не выбросишь. Хотите - сравните со своей шуткой и сделайте для себя выводы. Можно никому не говорить.
Врачи склонились надо мною
И возбуждённо говорят
Всё на латыни, только главный
Сказал задумчиво: п..дец"...
.
Пользователь удалил свой комментарий. Причина: Так надо
Пользователь удалил свой комментарий. Причина: Напутал
А что? Я смеялся, когда писал...
Майя - фэтицэ фрумоасэ! А чего такая грустная на аве?
А местных пуканов я не боюсь - текилу я уже купил и выпил
Написал комментарий к посту Куда ж нам плыть?
А Великие княгини не были из сословия интеллигентов. Интеллигентом был Эйнштейн
PS И Марина Влади была интеллигенткой. Когда надо было навестить (не ухаживать, как Великие княгини, а только навестить) в московской больнице Янкловича с компанией, куда они попали благодаря наркотической ломке её третьего мужа, Марина сморщила носик и сказала, что в Париже такие больницы только для самых бедных. И развернула оглобли назад.