Серж

Елена сегодня в 19:37
Покупайте текилу! Репутация перевалила за 10к

 Михаил Юрьевич Салтыковсегодня в 15:27

Причина возникновения любой тяги - в разности давлений. От куда там разность давлений превышающая вес столба воздуха вы не спрашиваете.

  Я предлагал физикам не обижать меня тут и тогда я буду молчать. Не хотите? Тогда спрашиваю: какова причина появления разности давлений в вертикально поставленной трубе (появления тяги)?
Физику Юрьевичу не отвечаю, т.к. он меня забанил. Передайте ему, что "От куда" - я знаю - от низа вверх. Итак - причина разности давлений? 

Теория Эйнштейна ... приводит лишь к нескольким тонким эффектам, вроде аномальной прецессии орбиты Меркурия,

 До появления теории Эйнштейна Меркурий летал нормально. Во, блин... Силища какая у теории   А что там у Меркурия - вполне рассчитывается компьютерным моделированием в рамках Ньютона. А можно и помощью ОТО. Хотя, на самом деле не с помощью ОТО, а с помощью методики, которой пользовался Гербер за 17 лет до ОТО. Какая-то некрасивая история там была, а, физики? Не напомните? 

Не скажу. А то ещё придут гонорові хлопці.  

Вообще через 15 мин. удалю. Так что копируйте.  

Чего материться-то? 

Ответ в названии блога. Предложите - какое определение подходит взамен? 

   Ну, "шокирован" это слишком, просто удивлён. И не текстом, а реакцией литературных мэтров. Наших наставников и учителей.
    А насчёт сказок - вот тут: Как я припал к источнику Тоже удивлён был, если честно. 

Александр Изотов сегодня в 09:48 Он не висит в одной точке, а вращается вокруг земли.

     Чушь, физик Изотов. На геостационарной орбите спутник не вращается вокруг Земли, а именно висит над определённой точкой поверхности Земного шара. 

     Писатели-фантасты - слушайте сюда. Чтобы спутник висел и не падал, нужно, чтобы центростремительная сила (зависящая от скорости) уравнивалась силой притяжения Землёй. А теперь самое главное - относительно чего должна быть эта скорость, обеспечивающая это равенство? Т.е. - в каких координатах она должна измеряться?
    А вот в каких: центр координат - в центре масс Земли. Оттуда - три ортогональных оси. Первая Z совпадает с осью вращения Земли. X, Y - лежат в плоскости экватора. Ось X направлена в точку на небесной сфере, называемую точкой весеннего равноденствия. Такая система координат называется инерционной. Вот в ней (без всякого учёта вращения Земли) и должна быть та самая скорость, обеспечивающая параметры той или иной околоземной орбиты. Для набора этой скорости и нужна ракета, которая ещё называется (удачно) "разгонный модуль".   

    А гуманитарием я стал по нужде.
  Раз, уж, я столько накропал знаков - реклама. Мои романы

Да я и не дожидаюсь ничего, вроде...
Грэйс Джонс «I’ve Seen That Face» 1989 год, плагиат "Машины времени" - 1996 год. 

Мурашкин, сильно нравится Макаревич? Ещё выложить ЯВНЫЙ его плагиат?  

Александр, ну, давайте без религии. Это ж только затронь, сейчас начнётся. Я несколько лет тусовался на форуме Кураева - знаю точно что будет.  Айн Ренд? Не не слыхал. 

хочу что бы вы...

У Арлазорова был такой номер - он снимал с себя пиджак и приставал к зрителям: "Хочешь пиджак?" Пока один не встал и не сказал: "Хочу". На что Арлазоров убрал пиджак и сказал: "Э... Тут главное, чтобы я хотел". 

   Меня заинтересовала цитата, она - продолжение одного разговора в другом моём блоге. 

  Ну, хорошо, немного покомментирую:    

бездарную «эквилибристику», подобную современному западному авангардизму. 

Вот: 

социальных извращениях

    У меня на Фейсбуке 1789 друга. Закадычных. 

репродуцирование своих прежних художественных достижений

https://author.today/work/70265    Я это написал восемь лет назад. Репродуцировал. 

.

Оно на русском, причём качественном.  

Вы предлагаете мне прокомментировать? 

А причём здесь мат? Блог-то об этом:

Я правильно угадал настроение, Макс? 

Ладно, Павлик, достал меня уже с этим клипом... Так что - нахер в ЧС. Там уже есть двое - один совсем дурачок какой-то и умная дама-харизматка. Вам не будет скучно. А клип оставлю. 

Я и не искал большой литературы здесь. Я писал о ВРЕДЕ, что исходит от тутошних ТОП авторов. Да, я считаю, что они наносят ВРЕД! Большой вред! В первую очередь новому поколению. А вас, Алексис, приглашаю в следующий мой блог, который является Частью II. Может быть там найдутся ответы. 

Андрей Стоев: накропают пару рассказиков

Ну, я бы не сказал, что это про меня (что влезло на баннер): 

Либра, это была цитата по памяти. Исправил как правильно. Цепляться к опискам, да ещё в блоге - себя не уважать. 

Марина, если вы о ковиде, то страх - это то первое, что садит иммунитет. Декамерон написан во время эпидемии, кажется, чумы.  

О похоронах не я начал первый писать на АТ - я дал ссылку. И весёлых негров с гробом не я выложил. Кстати, там, по ссылке - весёлые негры с гробом остались.

Немного изменил заголовок. 

О причинах, по которым люди пишут блоги, там  ->>> https://author.today/post/124189 

С Чехиным во многом согласен. 

Вот Нот Энивану ниже ответил. И это правда. В блоге Дъюка встретил в каком-то комменте-ответе Михайловой эту фамилию - Клеванский. В превосходной степени. И решил почитать. Ну и что, что фэнтези? Вот Шатилова два романа - тоже фэнтези, Софии Баюн "Мех. птицы" - вообще стимпанк. Но это ж класс! Вот и выходит - талант всему голова!    

Я ж в другом каком-то блоге пояснял - могу быть жёстким в критике, только, когда мне человек не нравится. Клеванский не нравится потому что он одновременно топ и бесталанен. Вы не топ - чего прятаться?  

Высер детектед. Поэтому:

"Но её, не успев она наделать дел, уничтожили эсперы из местной банды"
                                                                         Кирилл Клеванский "Последний адепт"

Я тоже. Наивен. И слава Богу. И помню ту цитату, что Вы когда-то привели на ЭФ: 

"Меня легко удивить. Я умудрился к шестидесяти годам сохранить беспокойный и пытливый ум шестилетнего мальчика"

 Баснописец Крылов

Оффтоп

Крайне неудачный алгоритм общения. Иногда просто переворачивает всё с ног на голову. Поэтому просьба - кто обращается ко мне - пишите просто линейно в ленту. Кто хочет кинуть высер - тоже линейно в ленту. Получит классную цитату из произведения мэтра Кирилла. 

Не скажу! 

Могу только аллюзию. У меня тоже бородка небольшая. Когда-то в юности я хотел познакомиться на улице с девушкой, а она мне сказала: "Пойди побройся!" 

"Прол", на каждый высер я буду приводить по одной новой цитате из книги Клеванского "Последний адепт". Выделенные курсивом и болдом.  

"Коста аж отшатнулся от трупа"

Сережа, зачем вы это читали? Что вас заставило?

    "Это был простой четверг, я был усталым и побитым,
    Но одно я знаю, одному я рад:  
    В семилетний план поимки хулиганов и бандитов
    Я ведь тоже внес свой очень скромный вклад!"

    Владимир Высоцкий 

Михаил, хочу сказать, что Вы делаете подвижническую работу. И у Вас хорошо  отлично получается. 

Помните - мы говорили об энтропии? В изолированной термодинамической системе с течением времени энтропия самопроизвольно увеличивается - это один из законов, правящих мирозданием. А ведь, в том гамне, которое сейчас стало называться "сетературой" - всё точно так. Всё по закону, открытому беднягой Больцманом. 

   Я бы и сам писал бы такие полезные статьи - нужное дело, но, когда я говорил о своём  синдроме обратной дислексии - я не шутил. Поэтому боюсь усугубить. Кстати, смотрите Вы не подцепите от чтения топовых хлопцев. И девчат. 

СОЦ - это вроде в Кубе/Буке.

Это вы написали, что из СССР? Таки да! Служил два года на "Круге" лейтенантом-двухгодичником. Был нач. расчёта пусковой, но реально по приказу командира бригады все два года руководил бригадным духовым оркестром. Хотя на Телембу попал, пуски видел. А в ВУЗе изучал СНР. 

Нет, эти реальные люди вам ответят так, что будет неинтересно. Есть такое понятие - дар рассказчика. У разработчика оборонного НИИ нет такого дара. Почему? "Такова природа вещей" Анри Пуанкаре. 

Какой ещё некрополь?  

РС есть в фильме про ракетчиков "Ключи от неба". Ставлю два шиллинга против одного пенса, что там баба должна ещё быть. Ну, вот точно вышлю на вэбмани $5, если там нет молодой бабы! А в комплексе ПВО РЛС нет. Есть СОЦ - станция обнаружения цели. Есть СНР - станция наведения ракет - штурвальчики азамута и дальности там крутят два солдатика после учебки. Есть пушки - с них стартует ракета, встреливается в точку встреливания и дальше, когда уже СНР в режиме АС и СДЦ - наводится командами  СНР на цель.  

Ручки там крутят преимущественно операторы РС 

Нет! Операторы СНР.
"После передачи азимута "Стрижа" на станцию наведения следует самый ответственный этап - захват цели на автосопровождение. Операторы угловых координат и дальности в СНР должны в этот момент увидеть отметку от "Стрижа" на экранах своих локаторов и, вращая штурвальчики управления антенной, взять эту отметку в стробы. В этот момент параболические антенны СНР нервно рыскают в небольшом телесном угле и синхронно с ними рыскают острыми носами ракеты на пусковых" 

 "Начальник расчёта СНР нажал кнопку автосопровождения цели. Дрожащая крупной дрожью антенная колонка СНР вдруг замерла, а потом стала плавно двигаться как бы, следя за невидимой целью. Синхронно с антеннами СНР, повторяя их плавное движение, двигались две ракеты на пусковых. Полдела сделано, пока идёт всё по плану.
На локаторе СОЦ было видно, как "Стриж" вошёл в 50-тикилометровую зону поражения. Ещё десять самых напряжённых секунд.

           – Цель в зоне пуска. Открываю огонь. Цель уничтожить одной! Высота 20, дальность 23, – отдал приказ командир дивизиона"

Вот я об этом и говорю: "Вы что там все - с ума посходили?" А кто-то пробовал - получилось? Оружейный плутоний наработали на бридере? U235 получили из природного? Несанкционированных ядерных взрывов нет - это факт! Значит брешет Том. Тоже, небось, рейтинг зашкаливает. 

Совершенно верно! Это не логика, а факт. Правда написана в мемуарах, например, мемуары шеф-пилота фирмы "Миг". Или ракетчика по фамилии Черток "Ракеты и люди". Но вот беда - там нет про хлюпающие дырочки и выгибающийся стан, который делает стон. 

Шмурге, а вы заметили, что я вас в ЧС даже не заносил? Вы мне только не пишите, что я незнаком с идеями Опарина и Вернадского, и я не буду с вами ругаться.  

Как?! Умоляю!!! Как мне заслужить у вас ответ?!  

Входит ли свинья в множество "самцы"? Ну. разберитесь хоть с этим. Потом требуйте определение разума в студию. 

Хорошо, подкорректируем условие: "Сколько раз нужно нажать кнопку, чтобы схема управления гарантированно стала в состояние "Выкл". Я хотел вставить это в условие, но меня туда уже не пускает искусственный интеллект этого портала. 

И ещё мне понравились минусы в моём посте. Ага, правильно - кто не может решить задачу - минусуйте аспиду! 

Remus - "Вы не знаете точное количество режимов, но знаете, что их не больше 4 (вместе с "выкл").

Этого достаточно, чтобы решить задачу

Понимаете, знать свою адекватную самооценку - это совсем не ерунда. Можно никому не гворить, но самому знать не помешает. Предупреждён - значит вооружён. 

Задача совсем несложная. Иначе - диаграмма автора поста, выходит, правильная? Хотя и глуповатая... 

Ссыль выправил, спасибо. Написали бы - кто такой добрый. Не хотите здесь - напишите на ЭФ - там  этот блог тоже есть в моей теме "Каникулы любви" (сейчас там можно оффтопить без ограничений) 

Улицкая хорошо пишет

И это говорит автор "Скучного декабря"... 

Любовь Филимонова - спасибо!

--------------------------------------------------------------

Шмурге - пока написал половину стихотворения:

Уж лето солнышком нам светит,
А Шмурге ползает и метит

Будете у меня лазить - напишу продолжение. И так, пока мне не надоест.

Оффтоп, но интересный.
Ольга, наткнулся у Аркадия Вайсберга на чудесную цитату Горького для темы "Проклятая литература": 

Юлия Данзас, потомок секунданта Пушкина на его дуэли с Дантесом, профессор истории религии Петроградского университета, директор петроградского Дома ученых, впоследствии узница Соловков.   В середине девяностых годов были опубликованы записки Юлии Данзас.
"Прощаясь, Горький шепнул мне: «Советская литература не что иное, как гримаса гальванизированного трупа».

   Я верю, что Буревестник мог так сказать, э... шепнуть. 

PS. Кажется на ЭФ включился на полную мощность механизм самоуничтожения. Как у лосося, когда он в Саргассовом море отметает икру. Заходите иногда, это интересно. 

P.S. Если у  вас  будет  возможность  положите  пожалуста  немножко цветов на могилу Элджернона которая на заднем дворе...

   Моя настольная книга. 

  Кто же мешает авторам стремиться в первую категорию, 

  Вы, что, правда, не знаете? Я, вот, могу выйти на помост, могуче распрямить плечи, натереть ладони тальком и сделать мощный и уверенный хват грифа штанги. Но на этом всё и кончится. А не кончится, тогда придётся делать то, что в Вашем изложении является альтернативой поеданию устриц. 

   Вот так и теперешние писатели. Тем более, что рядом лежит надувная штанга, за поднятие которой ещё и платят. 

Не настрочили. Хуже - потребили тонны навоза. Чем породили спрос. Трлько навоз - дело полезное. Словесный навоз - нет. Желудку может помочь клизма, а мозгам что поможет? 

   Если кто-то хочет блеснуть незатейливой шуткой - давайте помогу. Напишите в "ответить": "Вашим мозгам уже не поможет даже клизма". 

О. Михайлова: Мне всегда были открыты тайны потустороннего, был интерес к смерти – почти патологический. Я всю жизнь хотела понять самое сложное и почти запредельное. 

     «... А что здесь не иллюзия? Что тут на самом деле? » - спросила она. 
            «На самом деле? - Ангел, задумался. - Я постараюсь тебе ответить. Здесь Надреальность. Этот серый свет, степь, костры и даже мой облик — это всё скафандр, который призван защитить ваши души от жёстких энергий Надреальности, в которую души попадают перед Переходом. Как ультрафиолет выжжет глаза сварщику, если у него не будет защитной маски, так и здешний свет способен выжечь разум, не будь этого защитного скафандра. Поэтому на самом деле вы здесь не видите ничего, кроме иллюзии, которая защищает от ядовитого для вас света Надреальности. Да и в своей Реальности вы видите далеко не всё»
            «Не всё? А что мы не видим?»
            «Я могу сказать лишь то, что вы видите. Это тени на стене пещеры, в центре которой горит костёр»
            «А почему мы не видим самого костра?» — спросила она.
            «Потому, что люди сидят к нему спиной, — ответил ангел. — Это свойство человека — сидеть спиной к этому костру. По-другому он не может. Есть, правда, такие, которые сидят вполоборота и видят краем глаза, что происходит у костра. Таких людей называют прозорливыми. Только гораздо больше таких, которые в своём безрассудстве норовят проковырять дырочку в скафандре и подсмотреть через неё то, что не положено видеть человеческим глазам» 

    Ира, чтоб я сдох, поверишь  - я не прочитал ни одной книги Акунина. И после этого тем более не буду читать. А то расплачусь    И кто такой Алексей Иванов подавно не знаю. 

   Шаханову. Братцы - ну ведь эта же статья - стёб!!!  Что такое стёб?! Вот на примере, когда-то написал стихотворение:

Тебе, москаль, не беруть у Европу,
Дулю тобі показали вони!
Ми же йдемо туди, гопа, гопа,
Бо ми не бидло і не козли!

Одна сильная автор (ша?) написала, что если бы меня не знала, то как москвичка обиделась бы.  Вообще стёб это обоюдоострая штука... 

Это ещё что, когда я опубликовал стих на фейсбуке, кто-то написал: "Я его узнал - это жид-провокатор из "Граней" (что это за "Грани"? )

Хотя... Может то, что "друзья заводятся" - тоже стёб. Только ещё более тонкий... 

    Да, этот Нюхтилин ещё тот тип. Яркий пример чтива, заси...го мозги (я, кстати, прочёл его всего). Ниже - пример.

   Есть широко известный факт - психиатр Россалимо в своё время поставил Софье Толстой диагноз:  "Дегенеративная двойная конституция, паранойяльная и истерическая, с преобладанием первой". Ну, было дело. Оттуда и фраза Бендера в телеграмме: "Графиня изменившимся лицом бежит пруду". Вот как это преломляется в сознании Нюхтилина: 

   "Лев Толстой до такой степени замучил своих домашних скандалами и угрозами, что они вызвали врача-невролога Россолимо Григория Ивановича, который в то время был светилом клинических методов исследования нервной системы. Вот диагноз, который поставил Россолимо графу: "Дегенеративная двойная конституция, паранойяльная и истерическая, с преобладанием первой". 

  Я уже не говорю о бредовых рассуждениях на десять станиц, когда дело касается физики. 

  А вот как Нюхтилин пересказал "Книгу Эсфирь" мне понравилось. Я сравнивал построчно с Библией - приврал, конечно. Но красиво.  

 А это значит, что моя вера – хуже  свободомыслия итальянского атеиста. 

Ну, не утрируйте! Вера разве в патриарха? Патриарх это религия - обрядовая сторона веры, не более. В общем-то весьма нужная и полезная для многих людей вещь, но не синоним веры. А итальянский атеист просто уважает высокопоставленное начальство. Просто ему при этом начальстве неплохо живётся, отсюда и уважение. Поэтому забор покрасил. 

  Мы тоже уважаем свой церковный истеблишмент и стараемся перенимать у ниго лучшие качества христианина - личную скромность и смирение. 

По прочтении написал статью "Немного расщеплённый..."