Серж

Написал комментарий в виде заметки на полях этой статьи.  

О красоте в несовершенстве уже давно написал Акутагава. (Автор блога О. Михайлова)

   И минимум двадцать(!) человек тут поставили минусы.
   Выходит, эти двадцать знают, что написал Акутагава. А я нет. Опять комплекс...  

 "красоты в несовершенстве", которая как раз и подчеркивает красоту любимой старой кружки с отбитой ручкой. (Прокофьев)   

    Тут слово пропущено. "Красоту любимой кем-то старой кружки". Может этот "кто-то" какао из неё пил со своей первой любовью. А я причём? Почему я должен говорить, что я люблю эти старые горшки? Женщин покорять мне своей тонкой душевной организацией не нужно.  Хотя кто знает... "И может быть на мой закат печальный блеснет любовь улыбкою прощальной". Надо запомнить на всякий случай. Акутагава. Я уже на этот случай запомнил: "В основе произведений Шпенглера не лежит аппарат понятий, а лежит организм слов". Самое интересное, что это срабатывает! Когда-то в юности я запомнил фразу: "Рецессивная аллель оказывает влияние на фенотип только в том случае, если генотип гомозиготен" (помню до сих пор!). И сказал её между прочим при знакомстве с одной студенткой биологического факультета. И оно сработало! Она мне начала что-то отвечать про рецессивную аллель. Но потом мы расстались...  

Карин, возможно, минусят те, кому не нравится исполнение Соколовой. Сравнивают с оригиналом. Он, конечно, посильнее будет. И аранжировка там прекрасная, мощная - сделана музыкантом ансамбля "Мелодия" Игорем Кантюковым. Можно послушать

http://www.webslivki.com/ustam23.html

Улицкая хорошо пишет

И это говорит автор "Скучного декабря"... 

    На даче больше нечего было читать, и я как-то по нужде прочитал "Казус". И был просто обескуражен... Всё-таки громкое имя... Живой классик... Сколько я слышал восторгов. Хотя что-то там не так... Самый первый рассказ У. был напечатан в каком-то парижском(!) издательстве. Вы можете себе представить - какой это должен быть умопомрачительно шедевральный текст?! 

   А рецензия Михайловой просто блестяща! Только что, вообще, происходит с ноосферой? Почему она себя так ведёт? Могу объяснить только одностишьем Владимира Вишневского: "Ага, понятно - дом-то сумасшедший..." 

   Вот, если бы Ольга написала ещё свои впечатления от другого живого классика - Водолазкина. Скажем "Брисбен". Но это ж надо прочитать. Как при этом соблюсти гигиену мозга - я не знаю... 

   И ещё. Я так понимаю, будет продолжение этой серии Михайловой. Ну, так оформите всё в fb2 и на продажу! Я бы купил, ей Богу. 

Нет, из сериала. Он ещё орал:
"Ты не можешь меня бросить, Консуэлла!!!"
Консуэлла: "Почему?"
Дон Хуан: "Потому что я люблю тебя!!!"
 

Ничего смешного. Мне жена как-то сказала, что я хуже дона Хуана (кто это такой?)  

На самом деле авторы старались

   У меня был одноклассник, который, когда ему ставили двойку, всегда говорил: "А я учил". Причём, он действительно учил. 

Сюжет напоминал красиво покрашенный кузов масклкара, в который за каким-то лядом был  скромно привинчен четвертькубовый моторчик  языка (вероятно от газонокосилки), с огромным, излишним нагнетателем самодеятельной  пупырчатой стилистики. 

Ох, Макс... Я Ваш читатель... А смотрите, как фабула романа передана - чётко и мощно:

- Герцог герцог эльф герцог, чувак!

Всё! И читать Миллера и Кублицкую не нужно - основную мысль романа я понял!
Как будет нагода (выпью виски) - перечитаю очерк Макса ещё раз. Уверен - зайдёт ещё лучше. 

Просто считаю своим долгом сказать Ольге "Спасибо!"
И вот почему. По некоторым причинам я являюсь сильно неначитанным типом. В молодости сугубо технарская работа, которая забирала все мозги, а сейчас уже привычка и пресловутая гигиена мозга. И в школе всё это прошло мимо меня. У меня с учительницей русской литературы (пожилая еврейка Берта Давыдовна) был негласный договор - я писал эпические сочинения на свободные темы, которыми она хвасталась в гороно (смотрите, кого я воспитала), а она, в свою очередь, вообще меня никогда не тревожила на уроках. 

  Да, так вот должен сказать, что из-за этой неначитанности я всегда чувствовал комплекс неполноценности. Небольшой, но чувствовал. А благодаря очеркам Михайловой он вообще почти прошёл! Могу только ещё раз сказать - спасибо! Пишите ещё!    

Приветствую всех ПВО-шников! В конце 80-х служил лейтенантом 2-хгодичником на ЗРК "Круг" г. Борзя. "Китаю с севера грозя, стоит красавица Борзя!" Де юре был начальником расчёта пусковой, но де факто - командование определило меня руководить внештатным духовым оркестром. Так что настоящего ПВО я не нюхал. Но на стрельбах на Телембе был, видел. 

В статье маленькая неточность - Сафронова сбили не до, а после Пауэрса. Через минут десять. Но, когда сбивали, не знали ещё, что Пауэрс сбит, на локаторе были засветки от обломков U-2 - их приняли за постановку противорадарных помех. Второму лётчику - Айвазяну удалось только чудом избежать судьбы Сафронова - лупили тогда без разбора по всему, что движется. 

И, коль тут литературный ресурс - о Борзе, ПВО и любви в моём романе "Точка невозврата"

Беляков угнал МиГ-25. Беленко. 

Ваша статья на форуме Эксмо Читать

А по второму пункту? Давайте я выложу с Вашей подписью. 

Сильно. Подписываюсь под каждым словом. 

1. Можно ли перепостить с прямой ссылкой? 

2. Не хотите выложить на ЭФ? Можно прямо в Большой форме, в моей теме, я там сейчас выкладываю своё, будет ещё месяц сверху, ну и просмотры. Оффтоп там сейчас в порядке эксперимента начальство разрешило.  

Загорочка далеко от Сопе не ушла. У меня ассоциируется со строчкой шедевра Юза Алешковского: "Злобный пёс изорвал мой бушлат". Я в дуэли с Хэнком предложил ей секундантом моим быть, так она мне вместо себя натурального полковника(!) подсунула. Я уже забыл его ник. Потом полковник сдрыснул, типа, я его обидел И у нас с Хэнком одна секундантша на двоих была - Барбарелла! Во времена были...
А самое мерзкое - мы ж моложе были  

В личку написал.  

Я сейчас там выкладываю свой ремейк, так он и туда залез, правда, не по тексту, а по обложке, причём столетней давности - к "Точке невозврата" (там сейчас рисунки стало можно выкладывать). И все пристяжные подтянулась - мол, жуткий кич, а не обложка "Богема хренова" ( О.Михайлова) 

      И интересно ещё одно - лучший, вне сомнений, критик на ЭФ (без имени, Вы и так поняли) и просто весьма умный человек - поддерживает его глумление над новичками. Мол, для них же лучше, если бросят писать. А я, когда поддержал новичка - то "силы тьмы" (это он в шутку, конечно).   

 Кстати, как по мне - Ваша статья никакая не шутка. Лучше убрать это в названии темы. Вполне серьёзный взгляд на реальную проблему. 

Отлично написано! 

Только вот, чтобы критик мог воспользоваться этой методикой - нужен хоть какой-то начальный талант. Как правило, с этим у него проблема, он, бедняга, и половины слов, что в статье Ольги не знает. А как-то повысить градус своей самоидентификации хочется. Ох, как хочется! Например, на ЭФ, где новички сейчас и так боятся выкладываться, вернулся под новым ником старый шкодник Cone. Ему везде мерещится Унылое Говно. Так и написал: "Моя цель - поглумиться над УГ". А ведь это не такое редкое психическое недомогание - когда человека преследует фантомный запах фекалий, даже какое-то название для него есть - посмотрите в гугл.  

   А теперь подумайте.
   Что для человека лучше - когда он хотя бы попытается заняться творчеством и что-то напишет, сочинит, пусть не шедевр, но идущее от его души. Или будет валяться на диване, жрать поп корн и смотреть на движущиеся картинки в ящике? Что для его души лучше, полезнее? 

   Тут нужна сноска - если его творчество, конечно, не является классом "хлюпающие дырочки Вишневского". Только увы, как показывает статистика продаж - именно этот класс пользуется наибольшим спросом у ноосферы.

По поводу выкладывания проды написал Поток сознания I

Конечно, нет норм. Психическая адекватность - это интуитивное суждение членов судебно-медицинской комиссии. Так же, как в науке истина - это то, что нужно говорить на экзамене, чтобы в следующем семестре получать стипендию.
   По сути любой вопрос, пойдя через цепочку "Почему?", упирается в конечное "Почему?", рационального ответа на который не существует. "И это уже навсегда. Ибо так устроена природа. Разгрызть этот орешек нам уже не по зубам".
   Нобелевский физик Ричард Фейнман.   

"В тот момент, когда человек начинает задумываться о смысле жизни, его уже нельзя считать психически нормальным человеком"
   Сигизмунд Шломо Фрейд. 

Я привёл цитату Сигизмунда, не опасаясь Вас обидеть. Просто потому, что это касается в полной мере и меня. Например, здесь: https://youtu.be/aN391MHXhQY

 Приветствую, Олег. Прочитал пока до слов Скумбриевича "Я сделал это не в интересах истины, а в интересах правды". Может буду читать дальше, пока не знаю. Кстати, эти слова сказал не Скумбриевич, а Берлага. 

  Замечания мои по прочитанному таковы. Мысли введения в общих чертах правильные, хотя, думаю, кого хочешь отпугнут. Можно сказать короче - все эти парни со струнами и квантовыми прибамбасами хорошо устроились. В смысле за налоги, которые платит производитель добавленной стоимости, могут себе позволить заниматься этой галиматьёй. Вот тут спокойно - в моём приложении к диплому в графе "Квантовая механика" и "Статистическая физика" стоят две пятёрки. Воодушевлённый начинанием Михаила Эм об оплате за прочтение или непрочтение любого текста, предлагаю поспорить на деньги, что я сказал правду. В доказательство выложу скан. 

   В общем, Олег, если надумаете править - то пишите проще.  «Simplex sigillum veri» - надпись над входом в Большую физическую аудиторию Геттингенского университета. Первое слово понятно - это "Простота". Последнее тоже - по слогану "ин вино веритас". Т.е. - "Истина". А среднее- это "печать". Получается что-то типа "Простота - печать истины". 

   Если надумаю читать дальше (запросто может быть) - ещё напишу. 

   Удачи, Олег! 

  Настя говорит о таких критиках:

  "А знаешь, почему твой Вовчик так говорит? - спросила Настя. - Только по одной единственной причине — потому что он импотент! И не только в прямом смысле — он по жизни импотент! Понимаешь, таким людям хочется, очень хочется, много чего хочется — но они не могут. А им продолжает хотеться. Поэтому у них сильно портится характер, и они видят для себя выход только в одном — чтобы гадить везде, где они появляются. Тогда им становится легче"
    Иоахим Кюн "Импотенты"  

     
    " – Всё очень просто. Мы не можем говорить неправду человеку. Конечно, если нет форс-мажора.
       – А что это такое?
       –  Это ситуации, когда вступают в действие три закона роботехники.
       – И ты что, всегда говоришь правду?
       – На прямо поставленный человеком вопрос - всегда. Кроме форс-мажора.
       – Тогда говори, я красивая? "

Да не знал. Спасибо! Нужно ж теперь запомнить как-то...

8-ми канальной стереосистемой вооружают - а чего бы револьвером не вооружить? Он же ещё и в набедренной кобуре женщины-копа. Ну, что-то типа нашей переписки с Доном Винчети ниже.
    А чего Вы не спите всю ночь? Часовой пояс? Вахта?  

Зачем же вот так... жестокосердно... 

Да, с наганом. Переделаю. 

Спасибо, Анастасия. В личку написал, как скачать полную fb2 "Всё по-другому". Приятного чтения. 

Скажу я вам и вашему папаше
Merci beaucoup - по-русски б я не смог

Да, жил. 

Спасибо, Павел. Что касается "Человека с б. Капуцинов", то фильм... не очень. Нравится мне только там эпизод, где во время драки в салуне толстяк бил столом по голове Караченцева. Миронов, как обычно, кривляется, Караченцев тоже. Кваша ещё, правда, хорош. Никто и не знает, как фамилия того толстяка со столом. Он, кстати, потом и очень неплохо пел в церкви. А это Борис Иванов, народный артист РСФСР. Правда, и что такое РСФСР тоже мало кто помнит.
Можно посмотреть "Киношные драки" от Сергея Банцера. Или Здесь более полно.

Да согласен! Но что-то надо было написать, иначе форма ввода не пропустит. Историческая проза? Вроде тоже не то. Ладно, спрошу у Михайловой, она литературовед, и исправлю.  
  Спасибо!

Всё, Букер, я ж сказал - по ДАртаньяну это уже перебор. 

Не могу не сказать, Юлия Рудольфовна. Я тут человек новый, до этого тусовался на ЭФ. И по слухам имел какое-то представление об АТ, если мягко - неважное. Но Вы как-то... э... не соответствуете моим представлениям об этом ресурсе.  

"– Узнали ли, по крайней мере, кто была эта каналья? - воскликнул Д"Артаньян. (речь о брате).  

 – В е р о я т н о,   это был первый любовник и сообщник красавицы, который играл роль священника, - ответил Атос."  

Возможно, там дальше в тексте и есть то, о чём Вы написали. Но к моменту произнесения Атосом слов о том, "чтобы и его повесили" было только "Вероятно". 

Всё, Юлия Рудольфовна, это уже перебор, я пошёл, благодарю за диалог, кое что я напутал - извините, всего Вам доброго!  

Ой, хотел по Вашей рекомендации перечитать и сразу, понимаете, прямо совсем сразу, наткнулся на вот такой замечательный фрагмент, что аж расхотел читать дальше ("брат" - это брат повешенной на дереве жены Атоса):

" – А брат ее? - спросил робко д’Артаньян. 

   – Брат ее? - повторил Атос. 

  – Да, священник? 

 – Я справлялся о нем, чтоб и его повесили"

    Не, я тихо тащусь от этой книги... Вернее, книга нормальная, заточенная на коммерческий успех. Только у кого... 

 Белова: если в XVII веке с кого-то сдирали платье, это не делало женщину голой. На ней под платьем еще столько всего было надето, что кроме плеч и декольте больше ничего и не разглядишь. 

   А... Ну, тогда я беру свои слова обратно. Тогда можно эта... содрать платье и повесить на дереве, а чего... Мальчишки - запоминайте, как с девчонками нужно! По-мушкетёрски! По-благородному! Перед этим не забудьте избить её (17-летняя жена благородного Атоса от побоев потеряла сознание). Заступницы всегда найдутся. Атос же благородный! И эта... ну... фигура у него красивая (смайл "смущаюсь") 

Ну, да! Совершенно законно! Поэтому конечно же благородный Атос может служить "примером, на котором воспитывались мальчики стольких поколений". (Пава Лукина)

А вообще, дон Букер, я не понял, к чему это вы сказали. И даже посмотрел крупнее на вашу физиономию. Мне бы такую - настоящий Дон Букер... 

Господи, хоть один человек это понимает... Что, будучи придурком, сломал себе жизнь. А что автор осуждает Д"Артаньяна - хм... Ну, раз Вы говорите, наверное это там есть. Но! Кто из читателей и читательниц осуждает Д"Артаньяна? Перечитайте посты Павы. Я для неё со своим осуждением - свинья, о чём она с мушкетёрским задором и написала. 

    Да вопрос не так ставится Ольгой. Смотрите - почему одни книги переживают века, а другие канули в Лету? Где критерий отбора? 
   На примере Дюма я вижу, что аморальные и тупые книги тоже переживают века. Очень интересный вопрос - почему? Я не знаю. Но я даже вообще не гуманитарий, поэто му не удивительно. 

Пава Лукина: "Три мушкетёра" - это пример, на котором воспитывались мальчики стольких поколений, из которых вырастали мужчины, ставшие нашими отцами 

     Ну, то, что Д"Артаньян обманным путём трахнул миледи - как-то ещё можно считать, говоря словами Павлинки: "примером, на котором воспитывались мальчики стольких поколений".  Только, вот, где была как раз в это время возлюбленная Д"Артаньяна - Констанция? Оказывается - в тюрьме. Или лучше наоборот - где был Д"Артаньян, когда его возлюбленная Констанция была в тюрьме? Оказывается он трахался с миледи. Строя ей для убедительности вот такие рожи, как на фото сверху.
    Что скажете, девочки - вам нужен был бы такой придурок?  Да и меня избави Бог от такого друга! 

    Второй придурок - благородный Атос, будучи графом де ла Фер, обнаружил на плече своей жены лилию - так клеймлились базарные воровки. Он сорвал со своей 17-ти летней жены, пока ещё графини де ла Фер, платье, голую привязал к дереву, а сам пошёл в свой замок пить бургундское. Мальчики всех поколений - воспитывайтесь на этих двух примерах! А их в этой книге гораздо больше.  Начиная с того, а чем, собственно, занимались на протяжении всей книги эти четыре вооружённых оболтуса? Отвечаю. Состоя на службе у государства, т.е., у короля, получая от него зарплату - они помогали королеве наставлять рога этому королю! Только не просто абы с кем наставлять рога. А с английским герцогом, в условиях войны Франции с Англией.  

     Иногда, чтобы отслеживать динамику э... эволюции своей ментальности, перечитываю что-нибудь из того, что нравилось в юности. И как раз недавно перечитал упомянутые Михаилом "Три мушкетёра". Вернее, где-то процентов 25, дальше неасилил.
    Докладываю - это совершенно никчемная вещь! Ага. По всем параметрам! И язык, и стиль, и содержание! Я бы мог снабдить эти утверждения доказательствами, но это уже частично было вот здесь: https://author.today/post/90597

   Вот и вопрос - почему живёт в веках "Три мушкетёра"? 

Это свидетельствует, как минимум, о престижности профессии научного работника в РФ. У нас, например, научное звание сейчас может заинтерсовать только какого-нибудь политика. Наш беглый президент - проффесор (именно так он написал в анкете), бывшая премьерка - кандидиат экономических наук.
     А это заместитель министра МВД(какие шутки?) - магистр политологии Анастасия Деева. Вам, Ольга как филологу будет интересно - как звучит профессия Анастасии (из Википедии): політикиня.    
    Кстати, у нас не такой уж простой язык, как может показаться недалёким людям вроде меня. Недавно делал перевод паспорта на русский язык - стоит 450 гривен (двадцать буханок хлеба). 

Сергей Банцер "Неположенное счастье" 

http://www.webslivki.com/knigi/kniga_13_sale.html

Тим Вернер

Давайте фотки, будем мериться местами)

Любовь Филимонова - спасибо!

--------------------------------------------------------------

Шмурге - пока написал половину стихотворения:

Уж лето солнышком нам светит,
А Шмурге ползает и метит

Будете у меня лазить - напишу продолжение. И так, пока мне не надоест.