Серж

Исторически я первым прочитал том 11. Потом начал читать с первого. Пока этого эпизода не встречал. Если этот эпизод не из цикла Агарева, то так, как написали вы - писать нельзя, сначала уточните. 

— Ну, хорошо, а какие темы там у вас ещё есть? 

 — По Булгакову. Вот — «Противостояние свободы личности и несвободы в романе "Мастер и Маргарита». 

 Мать ошарашенно пробормотала: 

 — У вас там что, все с ума посходили?.. Где придумывают такие темы? В ЦРУ, что ли? Какие-нибудь два еврея-эмигранта на ставке... Свободы личности и несвободы... Нет... Я не потяну. Только эпиграф разве что. 

 — А какой эпиграф, мама? Ну, к «Свободе личности», какой? 

 — Секс, наркотики, рок-н-ролл! 

 — Ой, вот бы написать! А что? Свобода, блин! Хиппи волосатые с гитарами! Только, говорят, воняет от них. Это от свободы, да?

Спасибо, Тар! Фидбека практически нет, и вот это, особенно от уважаемого мной автора и читателя, на самом деле много значит. И что там рейтинг... И количество прочтений. В таких случаях понимаешь, что это чепуха. 

Да не вышло у них... Степан испугался 

Сняв сапоги, Степан спохватился.
"Спид свирепствует! Сомнительная сиюминутная связь - спустя семь суток страшные симптомы!  Спустя сорок суток - сыпь!
  Степан содрогнулся,  схватил  со стула старенький свитер, связанный сестрой Соней.
    - Стыдно, Светлана!  - сухо сказал Свистунов.  

В общем, там сложно всё... Это ведь с одной стороны. А без женщины ещё хуже:

Спермий сдавливает семенники - страдает сердце! Следствие - стенокардия, слабоумие, сумеречные состояния, суицид, синдром Склифосовского, судороги, сутулость спины!  

Рассказ написан в середине 90-х. 

Самому стало интересно. Из выложенных здесь слёзы в финале "Я хочу, чтоб пришёл Даниэль" и в "Жалким быть просто". Итого на шесть произведений в  трёх   "Бурные женские слёзы в финале". Действительно тенденция... 

 Но это ерунда по сравнению с тем, что каждый раз я хочу написать о Главном Герое, а получается Главная Героиня. Кажется, вообще во всех произведениях. Я уже и так, и так пробовал - получается как в анекдоте про велосипедный завод и автомат Калашникова. 

Елена Чаусова всё написала правильно, но излишне сложно. Замедлены "чем" - одно. Замедленны - "как" - два. 

В худой катомк поклав ржаное хлебо,

Я ухожу туда, где птичья звон

Вам прелесть, а мне жена заявила с истеричными нотами, что пока я оттуда не уволюсь, она меня к себе не подпустит. А больше работы для физика нет. Вот - что делать? (когда-то я задавал такой вопрос одному нейронному боту, так он мне ответил: "Попробуйте решить проблему с помощью публичного дома"). 

Присоединяюсь к поздравлениям, с Днём Рождения, Дмитрий! 

Что бы подарить? Когда-то написал рецензию на ваш роман "Когда проснутся Великаны" из цикла "Фотуро". Пусть ссылка на неё и будет посильным подарком: 

https://author.today/review/238782

Написал рецензию на "Куклу". 

Через дефис - период написания чернового варианта. Третья - дата редактирования после того, как отлежался. 

Да как не почитать такое: 

"Мужские пальцы гладили ее голую кожу. Схватив его за запястье, Эми оторвала его руку"

Натуралистично, круто, динамично! Жду проду! 

 корректоры и редакторы все еще стоят дорого

А по-моему, безобразно дёшево! 

Многие авторы считают, то они достаточно грамотны. И во многих случаях это действительно так. Тем не менее ошибки есть  ( <== вот нужна там запятая?) 

Это известный эффект "свой текст - белое пятно".  Через полгода вы увидите его нормальными глазами. Не хотите ждать - раскошеливайтесь на свежий взгляд редактора. 

Изя - человек с замечательным чувством юмора. Мне жаль, что он исчез. 

Да, Изя был строг... 

От Баси не уйдёшь

Ну, да, не уйдёшь. А вы что, знаете Басю? 

А давайте хэппи энд сюда, он мог бы быть и прологом, поэтому вот:

       — Пришёл круиз из Средиземного моря, "Сеа принцесс" — "Морская принцесса" по-нашему. Как раз вечер холодный был, в баре людей полно, а на террасе только старик Дятлов сидел, как обычно, со своим шампанским. Интуристы завалили сюда к нам с этой принцессы круизной. Парочка одна, он солидный такой мужчина, А вот она... Шикарная бикса... Я сначала думала это Люська с морвокзала. Но потом присмотрелась... Не... Не Люська. А папик этот с ней, как с женой обходился. Потом бикса эта напилась. Пошла у Гарика стакан коньяка навернула. Двести грамм. За один присест, я видела.
            — Без закуси? — изумилась Света.
            — Без, — Алла решительно махнула рукой. — Потом её развезло, и она скандал устроила. На кресле развалилась и носком туфли своей папику ну... в промежность прицелилась, а потом говорит: "А ну, давай, козёл! Подходи, по яйцам получишь!" А потом вообще стала что-то непонятное орать.
            — Что?
            — "Россия не вмещается в шляпу!"
            — Россия не вмещается в шляпу? — изумилась Света. — Это как?
            — А кто ж этих придурков круизных поймёт, — Алла пожала плечами.
            — Ну, а дальше? Эта бикса, папику ну... по яйцам дала? — сверкая горящими глазами, спросила Света.
            — Нет. Бикса потом расплакалась. И я слышала... Что она сказала... Не поймёшь этих круизных...
            — Что сказала?
            — Сейчас... — Алла наморщила лоб, пытаясь вспомнить.— Ага... "Жалким быть просто. Счастливым быть труднее"

Ой, как правильно! 

Только есть одна системная загогулина. 

Вот это: 

Джейк встал на колени, стягивая с нее джинсы и открыв ей вид на залив.

Я, если честно, посмотрел вашу фотку в аккаунте (я приверженец теории Ломброзо) и скажу уверенно: вам, Елена, точно этот фрагмент из успешного романа, выложенного на АТ,  покажется дурью.  

А загогулина в том, что у большинства читательниц тревожно забьётся сердечко и сладко потеплеет внизу живота. 

Вам, Елена  

В 1988 году был ljcjdcrbq Digger на  286 IBM PC AT.  

С тех пор дальше не продвинулся. Тошниловка. 

Прямо сам удивляюсь... Похоже, как когда-то попал в пансионат "Коммунары" в Мисхоре, и мой сосед покуривал анашу. Я попробовал - тошниловка, только на пляже заснул и обгорел. Больше не пробовал, сколько он ни предлагал. 

Прямо, задумался... Чего это вы мне желаете...  

О, да! Некоторые даже в доказательство этого теорему Гёделя о неполноте приводят. А некоторые даже об этом одноименную  повесть написали (смайл "скромно потупился"). 

  Потом уже к самому Блиндеру приводили мальчиков и девочек — проверить на всякий случай слух. При наличии хоть каких-то способностей Лев советовал родителям отдать ребёнка в музшколу. Но только, если это был еврейский ребёнок. Русского мальчика или девочку он пропускал только в том случае, если обнаруживал действительно сильные способности. Зачем напрасно мучить ребёнка?  

  Да, при отсутствии таланта можно достичь многого, я не раз такое видел. В том числе и в л-ре. Как нужно на самом деле? Просто не допускать неталантливых от рождения писателей в информационное пространство. Не пущать - именно так. Раньше это делали издательства, потом по понятным причинам это стало невозможным. 

    И издатели содрогнулись! 

    А знаете от чего? 

    Они увидели - что на самом деле нравится публике. И содрогнулись.  

Ну, это как в математике - обязательное, но недостаточное условие. 

Т.е., если ты известный писатель - то с большой вероятностью ты псих. Но, если ты псих, то не обязательно писатель. 

Всё-таки математика ум вострит. Затем её и изучают в школе и на первых курсах соответствующих ВУЗов. А так - бесполезная вещь, конечно. Да и аналитический ум во многих странах бесполезен и даже вреден. 

PS Я только на АТ знаю несколько психов и некоторые из них ещё и хорошо пишут. Но неровно. 

Чтобы следовать правилам правописания, нужно понимать смысл текста. 

И вот тут натыкаемся на самую большую загогулину. Что такое "понимать смысл" не знает никто. Даже Д. Вишневский с Аврыло на пару.  

Потому что "понимать" можно только сознанием, а зеркало в зеркале не отражается. 

проще воспользоваться ТОП наиболее успешных, предоставляющих полный функционал ИИ для работы с текстом.

Раз проще, так это с удовольствием. Прямо по ссылке, в самый ТОП:

   В этом отрывке из моей тест-новеллы "Незнакомка" содержится 5 орфографических и 4 пунктуационных ошибки. Весьма грубых. Искусственный интеллект во всей мощи своего ТОП-функционала не заметил ни одной. 

Продолжение https://author.today/post/544114

И вам спасибо!

А у меня именно так, как в алгоритме. Чтобы скоротать время в периоды блекаутов, начал писать роман (с фонариком, в тетрадке). Ну, не интересно, хоть тресни. Перевёрнута страница и всё. Точно так с синтезатором. Сочинил кое-что и лежит Ямаха. Хотел продать, так жалко. 

Там даже фрагмент обложки сохранился:

Потом барышня употребилась на обложке к другой повести: 

Блин... В ver 4.2  будет в одной из поставляемых database коллекция афоризмов, собранных разработчиками Ditmar. Вот эту сентенцию (с указанием авторства) я вставлю туда. 

       «Людской разум, который сделал этот мир лживым, несправедливым, жестоким, катящимся к своему концу — откуда он, этот разум взялся? Лукавый вам нашептал: "Всё взялось из ничего". И вы подхватили: "Из ничего!" А чтобы закрепить свою веру, лукавый сделал из математики "игру в бисер", и научил этой игре наиболее талантливых людей, которым потом раздал нобелевские премии. И люди от этого поверили ему ещё сильнее»

Прекрасный блюз... Прекрасное исполнение и даже русские слова. 

Но я ж, блин, видел не то что лишь все, а мало кто видел такое!!!

В начале девяностых в угаре перестройки и гласности нас захлестнула "мутная волна секса" (так говорил в нашем джаз-клубе лектор по фамилии Фейертаг). Короче... Я попал на представление театра эротики "Афродита" на сцене тогда ещё не переименованного Октябрьского Дворца. Ну и на всю жизнь, братцы, запомнил, как девушка там под этот блюз исполняла стриптиз. Ибо это, просто-напросто, было действительно красиво. Ну, как минимум     

А вот буктрейлер посмотреть не могу на ютубе.

А так: https://drive.google.com/file/d/1aFzR6tDOgqcUM3Ec9FpUeBt_UGysbPl8/view?usp=sharing 

Спасибо!  

С моей женой, что ли,  сговорился? 

Критик, кстати, похож на преподавателя платных курсов высшего литературного мастерства. И тот и другой не имеют собственных художественных текстов (в лучшем случае, что-нибудь про "хлюпающую дырочку" - повторяю - в лучшем случае, это приятное исключение). 

Бальзак так сказал о критиках: "Критик подобен евнуху в гареме. И тот и другой всегда рядом с прекрасным, но осознать это прекрасное он не в силах".

Вообще, написав ряд рецензий, я пришёл  к выводу, что писать рецензию на сильный художественный текст - это просто нонсенс. Максимум - "мне понравилось", "я всё время смотрел внизу экрана - сколько там страниц до конца. Если мало - замедлял чтение". 

Писать рецензию на никчемный текст - тоже занятие бессмысленное.  Разве что за деньги. Кому надо - обращайтесь, могу хоть с переходом на личности, хоть без перехода. 

 В моём ТОП-5 кинокомедий - лидер "Невезучие". На третьем  "Высокий блондин": 

Анекдот анекдотом, но я как-то стал свидетелем, о чём говорят натуральные профессора (физики) в подпитии. Мой товарищ защитил диссер, после - банкет, товарищ попросил развезти особоважных персон по домам. Я сделал несколько рейсов и слушал, о чём они говорят по пьяни. Докладываю: все разговоры об одном - какие-то "звонковые". Я так понял, это о бабках за лекции. Всё! Больше не о чём! Какие там бляди...    

  Шедевр "Waterloo" в 1974 году - победитель Евровидения. Помните - дирижёр там вышел в наполеоновской треуголке? По Евровидению заодно можно посмотреть, как и в какую сторону меняется мир.  Честно говоря, я сейчас Waterloo прослушал три раза подряд  

Автору - спасибо! 

Вообще, удивительно, как вы взялись обсуждать тему, объединив две школы с разными концепциями и разных направлений, не говоря уже о методах.

Концепции разные, методы тоже. Общее - преподаватели учат писателей, не представив портфолио художественных текстов. 

  Я почитал нехудожественные тексты Аврыло - они вполне могут служить портфолио для курсов редакторов, но не для лекций литературного мастерства.  

PS Когда я рекламировал свои услуги как редактора, я посчитал своим долгом второй строчкой дать ссылку "Как пишу я сам". Всё остальное - нечестно.  

Ничего себе... Это типа, как я у Димона в бане, а цитирую его произведения про член?   

Спасибо, Мэлис!

Никогда ни о чём не жалейте вдогонку,
Если то, что случилось, нельзя изменить.
Как записку из прошлого, грусть свою скомкав,
С этим прошлым порвите непрочную нить.

                                          Андрей Дементьев. 

Заодно и пример текста с сильным "дефектом масс". 

За разжигание ненависти. 

И даже за "обход ЧС" (я владею секретом обхода ЧС )

Формально - за получение порогового числа "минусов". 

Уже один мой пост на эту тему совсем недавно снесли...  

Раз "хорошо", тогда    

Вообще-то, я в этом посте имел в виду редакторов, не написавших ни одного романа, и берущихся учить за деньги написанию художественных текстов (определения - см. в посте). С приведением знакомых мне примеров  - Д. Вишневского (певца хлюпающих дырочек) и Аврыло (худ. текстов вообще нет). 

Курсы для редакторов - на здоровье. Но не для писателей. Там только работа над собой по Гоголю. 

Снюхиваются в моём посту, ещё и оскорбляют... Другого места не нашли? 

Да не противоречит! Наоборот, ваш пост мне понравился, вот и написал, что у меня на душе. 

   Я, вот, всегда писал для себя. Сейчас могу сказать уверенно - начиная с некоторого времени это становится неинтересным. Думаю, всё дело в количестве написанного. У одного это семь романов (я), у другого двадцать. 

  Это, если не приносит денег. А за деньги, уверен, мне бы было интересно всегда. Ну, по крайней мере, до наступления маразма. Хотя тогда, может, ещё интереснее стало бы.   

 Если кто-то захочет ответить мне, типа: "Как можно, для меня писать как дышать" - тут одно из двух.  Или вы ещё не добрались до своего личного характерного числа, либо вы неискренни (чаще всего даже не сознавая этого). 

Миллионщик АТ. 

Впрочем, я когда-то отзыв написал на его роман. Насколько помню, положительный. Но это только доказывает правдивость слов коуча Аврыло. 

Не, ну... просто класс... 

И вот что вам скажу, Алевтина, ещё. Мне, прям, захотелось дочитать "Шантажистку" (я прочитал ознакомительный отр.).  

Бывает же так  

Спасибо автору. 

Насчёт суждений афёра/неафёра. Существует как минимум с десяток серьёзных публикаций, посвящённых тому, что это была таки афёра. В том числе авторов со степенями д.т.н. и с профильным образованием. Не беритесь судить с кондачка, не переоценивайте свои технические знания. 

Илье. Хоть статья и интересная, но я всё же не в состоянии понять причины вранья в этом вопросе руководства СССР. Ладно Брежнев... Ладно космонавты, он в первую очередь офицеры. Но и Черток повторял это!