Серж

Это два ЦРУшника разговаривают. Ховард - старикан в отставке, упоминает советских девушек во время московского  фестиваля 1957 года. Тогда спецбригады отлавливали их, когда они прятались с иностранцами в лесопосадке около отеля "Турист" и выстригали  им полосу волос на голове, после чего пол-москвы ходило в белых платочках (из мемуаров Алексея "Козла" Козлова "Козёл на саксе"). 

Три раза прочитал - не к чему придраться... Ну, как такого в ЧС?  

Сейчас я, о чем уже сообщал, работаю над повестью о копенгагенской интерпретации квантовой механики

Круто! А можете для начала вычислить длину волны де Бройля для позитрона, ускоренного разностью потенциалов 1 kV/m? Это эквивалент задачи "сколько будет два умножить на два"?  

PS  "О чём уже сообщал" - таких оборотов даже Наум Ахиезер себе не позволял.  

Бурлуцкий, вы ж этот пост прочитали в своей ленте друзей? И уже не первый раз пишите мне - своему другу, о том, какой я умственно отсталый. 

 Прошлый раз я вообще ничего не понял, так заковыристо вы написали. А сейчас за фразу "Не понимание женской природы может сломать ранимую мужскую психику обычного человека, как впрочем и полное её понимание" я вас пока в ЧС не буду отправлять. Фраза, если подправить правописание, мне понравилась.  Почти Хемингуэй: "Что мешает писателю? Выпивка, женщины, деньги и честолюбие. А также отсутствие выпивки, женщин, денег и честолюбия".

Согласен, да. У меня в школе был товарищ, умный парень, но отпетый двоечник. Стал вполне успешным офицером СА, был в горячих точках.  Заменю в первоисточнике на "троечник". 

Мой коммент на этот пост Ильи здесь: https://author.today/post/470421

  С интеллектом, вижу, всё в порядке. А как с истощением минеральных ресурсов на планете? С других планет? Нужна энергия. От интеллекта она не возьмётся, даже, если сильно тужиться. У углеводородов уже уверенно показалось донышко. Не так долго - и дойдёт очередь до урана. Острецов говорит - можно на тории, но там убили его друга, который знал, как.  С управляемым термоядерным синтезом со времён получения Арцимовичем ленинской премии 1958 года за термоядерные нейтроны пока дальше разговоров дело не идёт. Да и с термоядерными нейтронми Арцимовича, как говорил Швейк, "но вышла ошибка".      

Владислав, вы написали сейчас так, как будто я вас чем-то обидел. Вы ошибаетесь. И желания поюморить у меня не было. Какой уж тут юмор, когда в предыдущей строфе цитируемого мной стихотворения

  Идёт к концу дурацкий кросс,
  Где что ни шаг - то снова мимо 

- это про меня.
   А что не читаю классики и равнодушен к творчеству Пушкина - будем считать, что ещё не дорос. Хотя, учитывая возраст, надежды дорасти всё меньше.  

Всё собираюсь написать нон-фикшн "Гигиена мозга". Но её ж опять никто читать не будет... А хорошая иллюстрация к разделу "Гигиена мозга девушки" была-бы... 

Какой, уж, оптимизм по дороге с ярмарки... Разве что неприятности все закончатся. И то - только Здесь. А Там - кто знает, сумею ли я ответить на задаваемые мне ненужные вопросы...

Я помню чудное мгновенье
Передо мной явилась ты,
Как мимолётное виденье,
Как гений чистой красоты

VS

Всё ближе старческий склероз,
Всё больше верю, меньше знаю,
Устало с ярмарки шагаю,
Зачем там был - вот в чём вопрос...

Второй стих мне нравится раз в пятьдесят больше, чем первый. Что мне теперь делать? 

Да всё именно так. В нулевых мы с сотрудником иногда ездили по делам фирмы в другой город на машине - часов шесть в железной коробке. Я потом двое суток отходил от его общества. Меня реально колдобило. И так со всеми, с женским полом ещё хуже. Думаю, это какой-то психический сдвиг. А с женой в той же машине, их Киева на ЮБК - это тысяча км - 16 часов минимум в коробке - запросто!
  Опять же - у любимого Чейза, чуть что не так - пьют. Виски, мартини, бренди, ром, текилу... И помогает людям! Сколько ни пробовал - чтобы расслабиться, успокоиться - нет эффекта! Пьянею, да. Но на душе никогда почему-то лучше не становится. Только хуже. Психопат, видно...  

Женщине и карты в руки. 

Впрочем, если говорить не о выживании индивида (у Дарвина именно так), а о выживании вида, то да, в этом случае женщина поступает именно следуя инстинкту.
А дальше - интереснейшая фишка - естественным отбором подхватывается полезная мутация именно только индивида. А для того, чтобы индивид действовал в интересах сохранения вида, нужно стороннее снабжение его этим инстинктом. При сотворении, ага  

Именно поэтому талантливый Diagen в своё время на ЭФ сказал мне, что так издеваться над читателем нельзя. 

Обычное для некоторых блогов (и этого сайта) дело - 151 человек заходит и ни один не знает - что сказать. Теряются, что-ли? Ну, давайте я скажу: отлично написанный фрагмент - разве не видно? 

Насколько я понимаю, это Ольга. Ну, что... Можете сказать Владимиру: "Я как чувствовала!" 

  …Она увидела, как Саша сначала побежал, а потом как-то нелепо кувыркнулся и упал.
        — Саша!!! — как загнанный зверь дико закричала Марина.
   Злобное и немилосердное пламя вспыхнуло у неё в груди. Ах, как больно... Как ей больно! Раскалённый добела гвоздь вонзился ей в грудь и не даёт пошевелиться. С такой болью нельзя жить. Нет, нельзя...
    Марина повернулась и побежала в сторону вишнёвых "жигулей", которые завывая мотором, уже рванулись к ней. Визжа шинами, машина тормозила в полицейском развороте, и высунувшийся из окна Дятлов что-то истошно кричал.
  Гутиев поднял в вытянутой руке пистолет, неспеша прицелился и плавно нажал на спуск.  

   ...Так легко Марине не было ещё никогда! Она бежит, и её босоножки едва касаются асфальта! Только вокруг почему-то не эта липкая ноябрьская ночь, а тёплый летний вечер. Молодая женщина с печальными глазами гладит по головке странно красивую девочку. Маленькая Марина смотрит на маму и счастливо смеётся. Потому что её папа, капитан дальнего плавания, завтра вернётся из рейса. 

     И у неё, как и у других девочек, наконец будет свой папа...   

  Я уже позабывал, сейчас посмотрел, это последняя глава, называется "Тёплый летний вечер".  В своё время один весьма уважаемый мной автор (дело было на ЭФ) сказал, что это издевательство над читателем. И финал стал другим: 

   В конце посадочной полосы стояла стройная длинноволосая женщина в цветастом платье. На руках она держала маленького ребёнка, который перебирал крупные бусы, висевшие у женщины на шее. Позади неё возвышалось одноэтажное деревянное здание с вывеской "Аэропорт Порту Алешандри".
    В это время в небе показалась приближающаяся с юга серебристая точка. Через полчаса точка превратилась в маленький двухмоторный самолёт. Выполнив посадку, самолёт подрулил к концу посадочной полосы и остановился. Открылась дверь, и на землю стали сходить уставшие после двухдневного сафари "Skeleton Coast" туристы.
   Последним из самолёта вышел пилот, невысокий жилистый мужчина с глубоким шрамом на щеке. Прихрамывая на одну ногу, он подошёл к женщине с ребёнком и поцеловал её.
    — Привет, Марина, — сказал мужчина. — Как вы тут?
    Женщина подняла на него обезображенное крупными розовыми рубцами лицо и улыбнулась:  
     — Мы тебя ждали. Я первая увидела твой самолёт! Как ты?
    — Нормально. Что у нас сегодня на ужин?          
    — Жареная камбала. И "Херес". Как тогда, в Одессе, помнишь?        

  В общем - выбирайте!

Так я сам удивляюсь... И сейчас, вот, думал выложить что-нибудь из Кортазара. Но подумал, что текст на его фоне потускнеет, уж больно музыка хороша...  

Кстати, я попытался посмотреть фильм по "Индексу страха". Ну совсем не пошёл, и так и сяк старался, но не потянул, выключил.  

"Ясной идеи" - Это к Льву Николаевичу. 

рассказ о глупости и ничтожности людей

А автор хотел о "Что он там увидел". Непотянул... 

Последний абзац (типа эпилога) - со слов реального реаниматолога. И написан по моей заготовке другим профессиональным реаниматологом. 

Симпатичный ты парень, Богдан  

а вы не можете с него читать

Как!? Научите! 

Я ж психолог-любитель... Правда, не представляю - зачем мне это надо. Поэтому скажите, чтобы я лучше понимал - правильно я понимаю, что вам больше нравится Остап Бендер Миронова, чем Гомиашвили? 

И грустное и непонятное... Хворь свою Сокурсник подхватил ровно после того, как защитил диссертацию. О которой мечтал всю жизнь. Вот так - банкет, а через неделю - диагноз. 

Про "отписал квартиру" - это первое, что мгновенно приходит нормальным людям в голову. С "отписыванием квартиры" - это третий эпизод в моём окружении. В двух случаях это было ложное предположение (в т.ч., в описываемом), а вот в одном - в точку! Та же самая хворь - и померший отписал моей знакомой квартиру. 

Что Рязанов "человек-гавно". Но прекрасный "Жестокий романс" - сделал? Вот я и удивляюсь... 

Точно!  

Возможно, у Интеллигента развилась танатофобия

В хорошем фильме по Достоевскому "Даун хаус" князь Мышкин время от времени повторяет: "Бедная она, бедная!" Про интеллигента, с танатофобией я тоже сразу подумал: "Бедный он, бедный!"  

Тут совсем просто - если бы было наоборот, я бы так и написал. Или, если бы вы были моим начальником - я бы написал наоборот. Или девушкой, к к оторой я бы подбирался. А так - чего? Где логика? 

Я начал читать "Продам крылья", хотел бы продолжить, но я могу читать только с ридера, комп дико занят, в том числе и мной по работе.Вот книгу Белокрыльцева я только что купил на литресе, а тут как?  Как бы э... ну... того...  получить fb2?  

Посмотрел на вашу аватарку, ну что ещё можно сделать, как не  

Много по отрывку не поймёшь, но вижу, что автор со словом управляется отлично. Поскольку это в наше весёлое время стало редкостью, купил на литрес весь текст. 

В свой блог напишу, может, завтра, а пока сюда:  

Глава 6   "Почему смеётся Джокер?",  раздел 4.
Да, можно сказать "сюжетная развилка".   

Да, с тем, что долг офицера в бою - это действительно другое - я согласен. Но не забываем, что военные пилоты, особенно пилоты истребителей, делают свой выбор уже при поступлении в военное лётное училище. Читал когда-то мемуары шеф-пилота фирмы МиГ (фамилию, увы, забыл) и мне запомнились необычные строки оттуда: "Пилот истребителя должен быть отважным и тупым". Автор утверждает, что именно по этим параметрам отбраковывают курсантов. В книге Данилкина о Гагарине, кстати, много раз упоминается, что Гагарин был как пилот посредственным. А вот по устойчивости психики ему не было равных. А после истории с медсестрой санатория и падением с балкона второго этажа (жена стучала в дверь, описано у Данилкина) - я первого космонавта ещё больше зауважал. 

Я плюсанул, но замечу, что это училище интернатного типа, воспитанники отлучены от родителей. И есть ещё такое понятие, как "победителей не судят". А педагог Балахничёвой - победитель. Просто посмотрите, как Наталья танцует. 

Я сразу написал, что не знаю и отнюдь не переубеждаю. Кстати, с некоторых пор - по любым вопросам. Если вы знаете - я склонен поверить вам, что да, социопаты. Но не исключаю, что другими методами поставить в ведущие театры надёжную приму-балерину просто невозможно. 

Вот вы начали вспоминать, и я вспомнил свою педагогшу в музшколе (я проучился там со второго по пятый класс, потом мы переехали). Она была первый год после музучилища, симпатичная, потом вышла замуж за лётчика. Весь урок она ела бутерброды. В больших количествах и без перерыва. Но была худой. И орала на меня- будь здоров! С одесским акцентом.
   Но я-то дарованием не был. Обычная жертва родительских одесских заскоков.

    Плисецкая в своих мемуарах вообще говорит о всех своих партнёрах в двоичном коде: "Хорошо держит / плохо держит". 

  Так на гастролях во Франции у неё был "люкс", у партнёра однокоечный номер, а приставленному к труппе кгбисту вообще не было где спать. Так он забрался в кровать к партнёру (это пишет сама Плисецкая) и спал вместе с ним, отчего партнёр на спектаклях  был измученным и "плохо держал".  

  Кстати, можете посмотреть на "изверга" Сахарову (сзади - Наташа):

  А это две примы - с бокалом Балахничёва ("Кремлёвский балет"), с мобилой - прима Большого театра Марианна Рыжкина. Если честно, то "Шопениану" я смотрю только с Рыжкиной (она там с Цискаридзе). Ну, смотрю по видео, а то получилось как Магомаев поёт "Красавиц видел я немало и в журналах и в кино" 

Мэлис, почитайте тут https://author.today/post/467026?c=24119919&th=24119919

Герда, почитайте этот мой коммент:

https://author.today/post/467026?c=24119919&th=24119919 

Александр, почитайте вот это https://author.today/post/467026?c=24119919&th=24119919

Инна, почитайте мой коммент здесь

 https://author.today/post/467026?c=24119919&th=24119919

Здесь хочу посоветовать всем, кто возмутился педагогом (я сам обалдел от увиденного, там был кадр, где Наташа вообще плачет)  - почитать всё-таки повесть Азимова "Профессия". Ну, ладно, скорее всего никто читать не будет, я тогда приведу финальный фрагмент (Джордж - это тот самый выявленный парень): 

   "Мы умеем анализировать интеллект, Джордж, и определять, что вот этот человек может стать приличным архитектором, а тот — хорошим плотником. Но мы не умеем определять, способен ли человек к творческому мышлению. Это слишком тонкая вещь. У нас есть несколько простейших способов, позволяющих распознавать тех, кто, быть может, обладает такого рода талантом. Об этих индивидах сообщают сразу после Дня чтения, как, например, сообщили о тебе. Их приходится примерно один на десять тысяч. В День образования этих людей проверяют снова, и в девяти случаях из десяти оказывается, что произошла ошибка. Тех, кто остается, посылают в такие заведения, как это.
                                                              ...
    — А мы? — спросил Джордж. — Мы, исключения? Один на десять тысяч?
   — Вам ничего нельзя объяснять. В том-то и дело. Ведь в этом заключается последнее испытание. Даже после отсева в День образования девять человек из десяти, попавших сюда, оказываются не совсем подходящими для творчества, и нет такого прибора, который помог бы нам выделить из этой десятки того единственного, кто нам нужен. Десятый должен доказать это сам.
      — Каким образом?
      — Мы помещаем вас сюда, в приют для слабоумных, и тот, кто не желает смириться с этим, и есть человек, которого мы ищем. Быть может, это жестокий метод, но он себя оправдывает. Нельзя же сказать человеку: «Ты можешь творить. Так давай, твори». Гораздо вернее подождать, пока он сам не скажет: «Я могу творить, и я буду творить, хотите вы этого или нет». Есть около десяти тысяч людей, подобных тебе, Джордж, и от них зависит технический прогресс полутора тысяч миров. Мы не можем позволить себе потерять хотя бы одного из них или тратить усилия на того, кто не вполне отвечает необходимым требованиям.
     Джордж отодвинул пустую тарелку и поднес к губам чашку с кофе.
    — А как же с теми, которые… не вполне отвечают требованиям?
    — В конце концов они проходят зарядку и становятся социологами. Индженеску — один из них. Сам я — дипломированный психолог. Мы, так сказать, составляем второй эшелон"

Владимир, эти цитаты взяты мной из фильма, он снимался скрытой камерой. Так что это факт. Вот один из кадров: 

А вот это то, что я называю чемпионским характером:

Я не берусь утверждать про балет или спорт, ни тем, ни другим не занимался. Мне интересно тут что методика совпадает с описанной в "Профессии". Там 3000 год, человечество расселилось по Вселенной, молодые люди обучаются профессии с помощью шлема за пять минут. Этого парня распознали с помощью тоже шлема ещё в детстве. И сказали ему, что он не пригоден вообще ни к какому обучению. И поместили в приют для слабоумных. И всё, чтобы проверить его на чемпионский характер. Кончается повесть триумфально - оказывается все, кто окружал парня эти года, включая и "пациентов" приюта были психологами, которые наблюдали за ним.  

  Я подумал, что это похоже на учёбу Балахничёвой. Когда Наташу передали рекрутёрам из "Кремлёвского балета", в фильме Людмила Сахарова плачет. Как будто у неё забрали родную дочь. 

    Две вещи наполняют мою душу всегда новым и все более сильным удивлением - действительно ли литература умерла и что я делаю на этом сайте.
    После прочтения этого стихотворения (обычно я пишу "стих")  я сильно засомневался по первому вопросу. Пока пишутся такие стихи - не умерла, точно. А что тогда? Впала в своей массе в буйное помешательство?
   По второму вопросу (что я тут делаю?) - а вот, чтобы время от времени читать такие стихи.  

   Ну, и разместил у себя https://www.webslivki.com/ustaz75.html (автор не против?) 

PS ломаю голову - а что такое "59"? Судя по стихотворению День Рождения автора? 

   Не подвоспитываю. Там написано "откуда-то знаю, что чепуха". Типа - самоирония, кто-кто, а вы должны это чувствовать..
   Ментор никогда так не напишет, он мог бы написать: "Фильмы Феллини являются чепухой". Но так тоже никогда не напишет, ибо знает, что это признак крайней неинтеллигентности. 

Ну, это, кажется, точно постановочное... Не могло такого быть, дураки какие-то...

Постоянно, вот, читаю - кто-то, типа, гениален. Так можно писать только о личностях, которых мало кто знает. Но, вот зачем мне объяснять, как гениален Чехов, Даниелия, Софья Губайдуллина? Я что - сам не могу почитать\посмотреть\послушать? И сам составить своё мнение? Или меня надо немного подвоспитать? Тогда давайте я запишу: "Феллини - остроумен. Данелия - он, типа, Феллини, они амбивалентны".
"Осенний марафон" - ничего так, но особого юмора я там не усмотрел. Разве что только профессор там хорош, но гениальный Данелия там ни при чём. А "Кин-дза-дза" - вообще потуги. "Мимино" - всё на двух актёрах, действительно сильных, держится.
   Юмор - он в "Дежавю", в "Невезучие", в "Высоком блондине", в "Кавказской пленнице". В "Этот безумный мир", наконец!
   Токаревой нравится юмор Феллини? На здоровье! А мне нет! И я сейчас скажу конкретно - почему мне не нравится юмор Феллини. Потому что я не смотрел его фильмов, но откуда-то знаю, что там чепуха. И готов поспорить на деньги - если я просмотрю пять фильмов Феллини, мне не понравится ни один. Кстати, никто не хочет поспорить?