Сергей Кун

В ту эпоху в ходу вполне себе использовали металлическую пришивную чешую. Дорого, но всё же. Да и тканевая броня для своего свремени была не так плоха  

Раньше думай о пёселе, а потом о себе!  

В ассирийской армии в начале I тысячелетия до н. е. боевые доги выполняли роль передового отряда: лавина собак в латах и кольчугах

Если правильно помню, кольчужный доспех изобретут лет на 400-500 позже... М.б. речь всё же про ламелляр?

Upd:

В известной битве в Тевтобургском лесу именно с такими бесстрашными воинами херусков вдруг столкнулся уже уверенный в своей победе Гай Марий.

Точно Марий, а не Квинтилий Вар?

Обращайтесь  

Как говорится, в чужом глазу соринки находить легко и приятно Главное, чтобы ни слова про бревно  

Наконец-то отозвался. Не прошло и года  

С марафона «Триумфальная арка»

В целом — повторюсь, история реально прикольная. Чисто эмоционально приятная — я тут как та собака из анекдота, вроде идею чую, но словами объяснить не могу. В общем, лайкнул и вам советую сделать то же самое :)

скорости полета стрелы (насколько понимаю, у арбалета она выше)

Скорее, "у арбалета она потенциально может быть выше" Лук слишком уж сильно ограничен физическими способностями лучника - натяжение в 50кгс для среднего стрелка уже многовато, а 100кгс из всей армии 10 человек осилят по разу - уже круто. Тогда как усилие натяжения арбалета можно невозбранно повышать как угодно - ворот всё стерпит. В итоге лук 40кгс натяга и 60см хода тетивы окажется втрое слабее (говоря об энергии стрелы) арбалета 300кгс натяга и 20см хода.

А если говорить о бронебойности, решают форма наконечника и энергия/импульс стрелы в момент контакта. Что из последних важнее - отдельный (причём довольно сложный) вопрос, точного и однозначного ответа на который я дать не могу  

Из того, с чем, опять же, не согласен:

Либо у парней Уоллеса была беда со строевой подготовкой. И хоть они честно пытались построиться квадратом - получилось то, что получилось Но это не точно просто шутка  

По скорострельности: из современного арбалета, взводимого руками, можно делать по прицельному выстрелу каждые 15-20 секунд (3-4 выстрела в минуту). Это я замерял собственноручно, было дело. С кранекином или воротом всё хуже во многие разы - там банально очень много операций по заряжанию. Т.е. получим те самые минуту-две на залп. Для лучника же (если, конечно, он свежий, отдохнувший и позаботился воткнуть перед собой несколько стрел) делать по выстрелу каждые 4-6 секунд не такая уж и проблема (когда писал статью про лук в "Военном деле для чайников" достаточно подробно изучал тему). 2-4 выстрела (каждые 15-30 сек) в минуту - это лучник или уже выпускает третий колчан и еле стоит на ногах от усталости, или между выстрелами успевает отхлёбывать пиво.

И не могу пройти мимо 40кгс средневекового арбалета. "Дульная" энергия стрелы зависит не только от силы натяжения, но и от хода тетивы. У лука (если стрелять стоя вполоборота от уха) она получается сантиметров 60, если не больше. У современного блочного арбалета сантиметров 35-40. У средневекового - этак 20. На выходе при равном усилии натяжения средневековый арбалет даёт стреле в 3(!!!) раза меньшую энергию, чем лук! Т.е. если 40кгс лук уже серьёзное оружие, то 40кгс исторический арбалет - так, пукалка, эквивалент детского лука.

Стараюсь  

И не дай бог такие приходят к власти

Походу, поздно... Они уже там  

сама себя увидела в ЧС у человека, которого я вижу впервые в жизни

Когда просто в чужих комментариях вижу человека, говорящего что-то феерически непотребное - превентивно кидаю его в ЧС. Дабы в будущем случайно не вступить с ним в диалог и не портить себе настроение.

Стрелять то можно - попадать и поражать цель плохо получается. Выше описал связанные с этим некоторые трудности.

Я бы за, но! Ещё толком не успел отозваться по предыдущему обмену (здесь же, на "Сирруш"), так что могу несколько задержаться с отзывом. Тоже в пределах недели. Устроит?  

Не удержусь, прокомментирую…

Характерный след падения боевого блока МБР - это гигантская воронка от термоядерного взрыва  

Не знаю... Недавно где-то тут же на АТ поднималась такая забавная тема - "счастливы ли ваши персонажи". И в обсуждении под ней народ пришёл к тому, что книгу про тех, у кого всё хорошо, никто просто не будет читать. Чтобы привлечь аудиторию, своих персонажей автору непременно надо хорошенько мучать. Или даже (по заветам дедушки Мартина) насмерть убивать - вот тогда народ потянется  

З.ы.: поиграть с котятами нетрудно и в реальности - так кому интересно об этом читать. А вот убить тёмного властелина ИРЛ задача для одиночки почти невозможная. Так может, хоть в мечтах...

Авторы, вы точно хотите жить в таком мире?

Мы уже живём в мире, по сравнению с которым миры фэнтези заметно теплее и светлее  

встречались ли вам тексты здесь, написанные заметно безграмотно, но которые стоило одолеть, потому что очень интересно, глубоко

Я сам их пишу  

Изначально тема не про войны. Но раз уж о них заговорили, надо ли напомнить другую, ИМХО общеизвестную, мысль - вооружённые одинаковым (или очень близким по номенклатуре) оружием, разные армии в истории демонстрировали чудовищно отличающуюся между собой боевую эффективность?  

Но вообще тема актуальных политических событий крайне скользкая, и отхватить за нё бан как на АТ, так и ИРЛ, не просто, а очень просто. Так что не советую её продолжать.

Тоже интересный момент... Тут есть другой аспект - нестабильность многих ВВ, которая делает их кустарное изготовление нездоровым занятием, действительно неуместным в многоквартирных домах. 

Но вот иронизировать над фразой "убивает не взрывчатка, убивают люди"? А разве не так? Абсолютно любой, от термоядерного заряда до шнурков от ботинок, предмет - это просто вещь. По определению безвольная и сама по себе не добрая и не злая. Добро или зло с её помощью могут делать только люди. И да, как ни странно, у ВВ есть и иные применения кроме терроризма, на который вы со всей очевидностью намекаете.

Разве что, в вашем примере к риску преступного умысла непременно следует плюсануть глупость и раздолбайство - ВВ за такое наказывают гораздо вернее, чем что-либо другое...

Что-то автор в последнее время не в духе)

Как обычно говорят в таких случаях, это не мы такие, это жизнь такая... Да и вообще, запостил гадость - на сердце радость  

насчёт второй поправки в Штатах, в Канаде её сейчас потихоньку того. Тренд налицо.

Дык... А ну как кто сгоряча помешает борьбе вечноугнетённых за историческую справедливость методом инъекции свинца в котелок? Неудобно может получиться, нетолерантно! Вот правительство и старается.

Вообще, насколько можно судить по доходящим в наш медвежий угол слухам, цитадель демократии уже давненько скатывается в какую-то жопу. Просто в последние годы это стало особенно заметно.

Не знаю... ИМХО с любым (а не только стреляющим/взрывоопасным) предметом лучше обращаться аккуратно. А глупость и выпендрёж помогут не только прострелить себе ногу из пистолета, но и пальцы блендером отрезать, и кастрацию при помощи лебёдки организовать...

Интересная гипотеза  

Эх, тот же самый анекдот хотел запостить, но не успел  

Благодарю за отзыв  

Доброго  

Согласен, но боюсь немного подзадержусь с отзывом. Где-то в пределах недели. Устроит? 

У меня на них несколько иные ответы... Ну да ладно  

На самом деле, в любом случае надо будет добавить в текст некоторые моменты  

такие личности лидерами не становятся

Кстати, такой момент - лидером его практически "назначил" Кель. Фарго оставалось только кивнуть Селвин то вообще в этот момент прифигел - видимо, про себя предполагал относительно равноправное партнёрство.

 – Кто из вас предводитель? Ты?

- Да, а что? – быстро ответил Фарго, не обращая внимания на возмущённое лицо Селвина.

- Я хотел бы вступить в твой отряд, командир! – предложил молодой маг, с удовольствием наблюдая  что в искре южанина явственно проступил оттенок гордости.

Так, для оживления атмосферы - предложу ка я своё "Ожидание"  

Объём 1.59 а.л., жанр - честно, сам затрудняюсь назвать. Что-то типа дизельпанка/военной драмы (хотя боевые действия как таковые остаются за кадром)  

Наверное общую идею понял (но это не точно) И, думаю, тут к месту будут пара вопросов: 

- А почему вообще Фарго не присоединился к какой-то уже существующей команде, а начал набирать свою собственную?

- Почему он (ещё до знакомства с Кель'рином) решил взять к себе не опытных охотников, а пару сомнительной полезности молодых раздолбаев и совсем околонулевой боевой ценности девицу? И точно ли он не понимает, насколько такая группа слаба?  

Это Селвина конкретно так поджимает время и он готов пойти с кем угодно. А у Фарго то был где-то год, чтобы поискать партнёров покруче. Но нет!

З.ы.: а Кель и правда в шпионаж и диверсии умеет примерно никак. ИМХО подобный персонаж и должен по первости отчаянно лажать. И да, по сравнению с тем, что он отмочит через пару глав, это ещё цветочки  

Все зависит от самих участников игры

Да я понимаю... Вот и хотел непосредственно у них поинтересоваться, куда они все разбежались  

Благодарю за отзыв  

З.ы.: а можно поинтересоваться, что именно со стороны Фарго кажется настолько глупым? Я потом напишу своё видение этого момента, но сперва хотел бы получить этот самый свежий взгляд  

Ааа, всё выставленное там уже пройдено вдоль и поперёк? Понятно...

Пока так и поставил, посмотрим   М.б. будут ещё идеи...

Всем доброго  

А что, ветка «Читатель-автор, рассказы» - она всё? Что-то там уже месяц подряд только ветер гоняет пыль средь мёртвых руин... 

Приветствую  

Предлагаю на обмен "Во имя единства" (фэнтези).

Приблизительно 1 а.л. - пролог и две первые главы. Уровень критики "А"  

Была бы Гильдия более сплочённой и централизованной - возможно, однажды всё стало именно так. Но пока бардак и раздолбайство мешают  

И потом, что бы Шайин ни говорила, Гильдия это даже близко не государство. Там ещё куча разного народа (торговцы, военные, крупные землевладельцы, бюрократический аппарат), не обделённого богатством/влиянием и тянущего одеяло на себя. Кстати, был момент - боевые маги, например, зачастую более лояльны армии, чем Гильдии.

На самом деле тоже интересная тема