Сергей Кун

... а потом лежат одновременно по 3-5-10 начатых, но неоконченных, историй, с которыми непонятно что делать  

Постоянно такая фигня   Вот только это на самом деле здорово мешает - ведь гораздо продуктивнее концентрироваться на чём-то одном, чем придумывать по 10 историй сразу. Но никак от этой беды не избавиться  

Многие пишут: критика, мол, должна быть обоснованной, уважительной и развернутой, иначе это не критика, а спам кокойты. Я думаю, это прекрасная установка.

 Золотые слова!

В принципе есть типаж "злодей со стандартами" Народом такие персонажи зачастую воспринимаются довольно неплохо  

Знаменитое "если у вас рейтинг свыше миллиона - кладите болт на мнение читателя" напомнить?

Уже напомнили   На самом деле, я это дело как-то пропустил, но теперь буду знать  

читатель дял автора и так никто и звать никак

Смотря какой и смотря кому. Я вот пыхтя и отдуваясь всё же нашёл людей, с которыми реально интересно общаться. А что касается топикстартера... Повторяя аналогию с рестораном из обсуждения под одним моим бложиком - люди, подобные ему, интересуют автора примерно настолько же, насколько владельца ресторана интересует бомж, подбирающий объедки из мусорки на его заднем дворе. Вреда от него (пока он не пытается забраться внутрь через главный вход), конечно, особого нет, но и пользы никакой. Так что его мнением можно пренебречь.

Безнаказанность развращает надежнее власти

А вот с этого места поподробнее  Кого наказывать то желаем? 

Там на верхней картинке просто именно зазубренные мечи Ничего более  

Зазубренное метательное оружие то конечно вполне исторично  

Весёленькая такая демонология  

Мне проще часть текста скинуть

Ну тогда жду в ЛС. 

Только посмотрю завтра - у меня тут уже глубокая ночь  

А можно прямую ссылку на главу, где это происходит?  

В хорошем укреплении и/или при подавляющем качественном превосходстве - почему бы и нет?  

Да ничего. Оно даже интересно  

Он самый. Хотя историю про коня вроде бы добавили англичане сильно позднее (но это не точно)  

О! Как раз недавно про таких вспоминал. 

Знаете, что? Вот когда будете платить по 5k деревянных за книгу, тогда и требуйте редактуры и всего остального. А пока вам даже чёртов лайк поставить жалко, вы, уж извините, для автора никто и звать вас никак.

А как же внутренняя непротиворечивость мира?  

Ага! 

Единственная надёжная броня - сюжетная!

Я таки поймал ковид.

Как так?   Её (болячку эту) Император обнулил ещё в феврале!

Больше хейтеров - больше популярности  

Ну это, спрашивайте, если что Постараюсь ответить  

Вот оно как... Не смотрел   Надо будет глянуть  

Ну... Персонаж с оригинальным менталитетом 11 века будет восприниматься изрядной частью нашей современной аудитории как редкостный отморозок, хотя для своей эпохи - правильный пацан.

Я уже это проходил с ГГ "Во благо государства". Для своего мира и предыстории (прошедший обучение на боевого мага младший сын небогатого дворянина в типичном фэнтези, с волшебством и прочими драконами) - очень даже честный и добродушный парнишка с минимумом сословных/расовых предрассудков. Для многих читателей - тот ещё козлище Не понимают-с "тех" реалий!

У меня теперь есть свой личный хейтер! Круто же!  

Тут опять же интересная развилка получается. 

Вариант номер раз: маги - небольшая закрытая каста, магия достаточно дорогая/редкая штука и подавляющее большинство населения ни одного магического предмета в жизни не видела. Тогда на выходе получаем типичный древний мир для большинства (с соответствующим уровнем жизни и общественными отношениями). Плюс отдельные (и полумифические для большинства населения) вкрапления другого мира - дворцы/башни магов, содержащие множество чудес, но при этом живущие своей жизнью и закрытые от всех, не входящих в узкий круг избранных. Поскольку изменять к лучшему жизнь простых людей маги заинтересованы примерно никак.

Вариант два - "дешёвая" магия, доступная почти всем. Хотя-бы в виде различных волшебных устройств - всяких светильников-холодильников, чернорабочих-зомби и т.п. В этом случае маги - уже не узкий круг элиты, а что-то более близкое к остальному народу. Магия же служит движущей силой для развития мира и общества, порождая тот самый манапанк. 

Что-то типа того  

Какой из этого вывод?

Что ты - уникальная для своего времени сверхдержава. Что-то типа того  

разве при феодализме у королей не было что-то вроде личной гвардии

Была, разумеется. Вот только численность... Это малая часть войска, функционально в большей степени телохранители монаршей особы, чем армия.

Производство брони и оружия может быть поставлено на поток, при наличии развитой культуры и экономики. Не то чтобы всё будет как под копирку, но и не по принципу "у каждого что попало", а с соблюдением более-менее выверенного стандарта.

В истории нашего мира даже это (весьма условную стандартизацию "типа Римской") немногие потянули  

Наличие регулярной армии определяется больше общественным устройством и политической обстановкой, а не временем.

Деньги, родимые Регулярная армия это очень дорогое удовольствие даже для абсолютной монархии с крепкой царской властью. Собственно, у того же богатого Рима в его лучшие времена половина армии - союзные контингенты.

магическое средневековье по уровню развития может превосходить наш мир --- просто у них вместо техники --- магия.

Нет   Мир, который "достаточно развитый, только вместо техники - магия" - это манапанк. Совсем другая вещь, чем "псевдосредневековое" или "псевдоантичное" фэнтези. И уровень общественных отношений там, как правило, соответствует нашей эпохе промышленной революции, в то время как в "псевдосредневековом" фэнтези - псевдофеодализм во все поля.

Нет, тут заслуга именно артиллерии. Чугуниевые ядра всё же совершенно несоизмеримы по разрушительной силе с фугасными снарядами конца 19 - начала 20 века. Даже с поправкой на возросшую прочность самих кораблей  

врага и падение своих снарядов наблюдают немногие счастливчики наверху

Кстати, да. На дальних дистанциях всплески даже из рубки может быть не видно - только с высоты КДП и только в оптику. Вообще тоска...   

Если вечер Трафальгарской битвы все корабли-участники встретили на плаву, то во время Ютландского боя первый английский корабль был потоплен через восемнадцать минут

Зато Трафальгар как-то кинематографичнее, что-ли Пушечная пальба с пистолетной дистанции, обязательно оторванные конечности и падающие фрагменты рангоута. Потом и вовсе какой-нибудь абордаж, бой на саблях, скакание по снастям - есть где показать молодецкую удаль. А какой-нибудь линейный крейсер у Ютланда - Бздзынь, бабах, дымный гриб над переломившимся пополам кораблём и всё, все умерли даже не успев понять, что это, мать его, было  

Хотя, ИМХО, если бы не политика - из последнего похода Бисмарка, например, можно было бы сделать отличный фильм. Жаль, что в нашем мире никто за такое не возьмётся.

вообще морское сражение не в фильме - дело нудное

Где-то уже натыкался по поводу реалистичных морских боёв, правда эпохи первой мировой:

- БАБАХ! (совершенно оглушительный орудийный залп)

Примерно с пол-минуты просто ничего не происходит, все стоят и ждут результата...

- Плюх-плюх-плюх! (далеко на горизонте поднимается несколько всплесков)

- ПЛЮХ-ПЛЮХ-ПЛЮХ! (Это уже прилетело от противника и упало этак в полукилометре от нас. Следом доносится приглушённый расстоянием "бабах" вражеских пушек.)

Снова где-то минуту почти ничего не происходит. Офицер-артиллерист крутит какие-то колёсики на баллистическом калькуляторе, матросы в башнях перезаряжают орудия, но и тот, у другой процессы ни ахти какие занимательные...

- БАБАХ!!! (следующий залп)

И так по кругу...

дистанции были маленькие

Собственно, потому и маленькие, что на мало-мальски больших ядра летели куда угодно, только не в цель.

Это сухопутные артиллеристы могли позволить себе что-то там выцеливать с расстояния в километр, а моряки больше действовали по принципу "в упор не промахнёмся"   

не ходили они через всю Атлантику

Да и попытка такая закончилась бы катастрофой, скорее всего. Дрянь изрядная их корабли по части мореходности Чёрное/Средиземное моря такое ещё прощают, но океан их просто убьёт.

Да, так и есть  

Но одноразовый меч? Дорогое удовольствие, да и таскать на себе связку мечей тяжеловато...  

Отличный рассказ  

Интересная история   Лайкнул  

сообщив название канала и небольшие подробности сюжета, я внезапно услышал: "Да! Я же его слушал, мне про него подруга рассказала, я послушал и мне очень понравилось!"

Да, прикольно получилось  

Хорошо сказано  

Ну, вкусы разные, что делать  

А вы сравните мужской кулак и женский.

Разница в размере кулака годно компенсируется:

- Навыками рукопашного боя (да, это долго, сложно, но это работает)

- Зажатым в более маленьком кулаке тяжёлым твёрдым (и, опционально, острым) предметом. Предвосхищая закономерный вопрос по поводу юридической ответственности - она равным образом работает в обе стороны. Если ваш противник покалечит/убьёт вас голыми руками, его накажут примерно так же, как и вас, если вы покалечите/убьёте его утюгом или табуреткой.

- Воплощением в жизнь известной фразы "Нападать на спящего противника пусть и немного подло, но зато эффективно и безопасно!"

Но, это всё ерунда, есть вещи куда важнее.

Если у вас дома принято решать вопросы при помощи драки - это в принципе ненормальная ситуация! Вне зависимости от того, кто в этой драке чаще побеждает. Из этого дома надо либо бежать, роняя тапки, либо выставлять (если понадобится, то и при помощи властей) любителя кулачных боёв нафиг. Благо, сейчас не каменный век и человек вполне способен выживать в городе вообще в одиночку.

Если у вас дома пока никто не дерётся, но вы всё равно всерьёз опасаетесь нападения:

- Вы живёте с крайне "не теми" людьми. И это, опять же, стоит прекратить как можно скорее, либо уехав, либо выставив на мороз настолько сомнительных личностей. Вообще, отношения, основанные на запугивании и 3.14здюлях - это какая-то патологическая хрень с точки зрения обеих сторон, и ИМХО нет ни одной причины, чтобы пытаться их сохранить. Повторюсь, сейчас не каменный век и даже не средневековье. Уход из этих отношений не подписывает вам автоматически смертный приговор.

- У вас какое-то расстройство и вам кажется, что каждый хочет причинить вам вред, хотя на самом деле это не так. Ну тут уж точно окружающие ни в чём не виноваты.

- Вы занимаете модную в наше время позицию "Я бедный/слабый/угнетённый, мне все должны!" Ну... В этом случае продолжать разговор бессмысленно, ибо ИМХО сторонник этой позиции не является разумным существом.

З.Ы.: я вот тоже хоть и не хрупкая девочка, но и не Чак Норрис - в мире однозначно есть немало людей, которые потенциально могут забороть меня в драке один на один. Не говоря уже о том, что обеспечив численное превосходство 3:1 победу одержит вообще почти кто угодно. Мало того, та же хрупкая девочка, абсолютно чуждая физического насилия, технически может меня банально отравить крысиным ядом из хозмага. Почему я не трясусь от страха по этому поводу?  М.б. дело опять же в психологии?

К сожалению, бывает и так...  

у мужчин нет особых проблем в жизни

Ну если так рассуждать, тогда действительно говорить не о чем... Да, конечно, все проблемы раз - и исчезнут просто потому, что ты мужЫг, да   И "да" ещё раз, в реальном мире далеко не все трудности в жизни связаны с детьми или сексуальными домогательствами. 

В собственном доме он физически сильнее всех и находится в безопасности.

Извиняюсь, конечно, но это вообще дичь какая-то из каменного века. Если вы в качестве вероятного противника рассматриваете членов собственной семьи или, не приведи Бастет, собственного кота - что-то с вашей жизнью очень сильно не так. А к борьбе с более реалистичными и актуальными для современного мира угрозами физическая сила имеет весьма слабое отношение.

Вроде того... Благодарю  

Если вы в дерьме по пояс, а ваш сосед по шею - вы всё равно по пояс в дерьме  

То, что "у них" бывает и похуже, отнюдь не означает, что "у нас" нормально.

Но у читателя-то откуда, у читателя же не было ничего такого в жизни.

Откуда у обычного читателя это ощущение униженности и оскорбленности и желание всех рвать?

Почему нормальная жизнь действует на человека, как красная тряпка на быка?

Ну почему же? При самом минимальном желании (а обвинять во всех бедах мир куда приятнее, чем собственную слабость/глупость - психологическая защита такая...) каждый первый найдёт, за что ему мстить. Наше общество вообще переполнено бессильной ненавистью к обидчикам, которым отомстить едва ли вообще когда-то получится. Так что почва более чем благодатная  

на уровне каких-то таких мыслей: "Эх, настоящий мужчина сейчас бы выкинул всех из маршрутки. но я не истинный герой, поэтому не выкинул"

Прямо таки родное Всем хочется быть Бэтмэном, но мало у кого получается. Сложное это занятие, да и изрядно нездоровое в придачу. Но мечты остаются... 

Среди мужчин поразительное количество страдальцев по Бывшей

А вот это ИМХО притянуто за уши... Других поводов, в общем то, дофига и больше