Сергей Кун

Сам ГГ на первых двух артах хорошо вышел   Но эти мечи... Нейронки до сих пор не в ладах с оружием.

Это или какая-то запредельно тонкая ирония, или я даже не знаю... Как там говорили - радикальная идея неотличима от пародии на неё? 

Как вариант, можно и вторую вертушку сжечь не настолько по-голливудски... Из контекста - на них же подвешено какое-то вооружение? Тогда правак вместо того, чтобы орать "стреляй", тупо сам зажимает гашетку. Уже падающий кувырком вертолёт начинает палить "на кого Бог пошлёт" и среди прочего случайно попадает в напарника... 

Как там гласит известная мудрость - никогда огонь не бывает так точен, как при стрельбе по своим  

От такого удара могла и вылететь  

Шум пропеллера над головой

Несущего винта  

Плюс, между "перед глазами появились огромные зубы" и "— Какого! Он что, прыгнул?!" хорошо бы добавить что-нибудь типа "он рефлекторно рванул "шаг-газ", пытаясь удержать высоту" или типа того. А то внезапно догруженый несколькими лишними тоннами вертолёт рухнет быстрее, чем парни в кабине успеют проговорить свои реплики  

Давненько оно не обновлялось...

На пособиях, видимо, сидят. 

Кто-то несколько лет назад писал, что в Европах можно довольно кучеряво (по российским меркам) устроиться просто изображая бедную сиротку. Не знаю, правда это или нет, но так говорят.

- Но первая интереснее!

- Вот-вот, вторая точно интереснее)

Странный диалог, однако  

Няшно!  

Нет, вторая каноничнее, да. Но первая интереснее! 

цветочки как с цепи распустились

Вспоминается старое-доброе "Как говороили у нас на Припяти, пора брать кота за рога!"  

Годы идут, народ не меняется  

такую убойную смесь, как вспыльчивость и неконфликтность 

Это да, непросто жить с таким сочетанием...  

кроме одной. Скучно

О! Брат по разуму!  

Реально, сложно придумывать "вотэтоповороты", одновременно непредсказуемые и не выглядящие абсурдно  

Уныло, но практично?  

Чем выше взлетишь, тем  больнее падать.

Это вы стратег, продумываете, что там будет в долгосрочной перспективе, а есть много людей попроще. Кто-то просто слишком глуп, чтобы видеть последствия, кто-то живёт одним днём и ему просто плевать, что будет завтра...  

Как бы там ни было, соблазн получить печеньку "здесь и сейчас" ценой отложенных неприятностей имеет место быть, и на него ведутся  

Upd: 

Если меня обсирают, то не собираюсь благодарить.

Даже на самый бессмысленно-хамский комментарий можно ответить в стиле "Сердечно благодарю, что обратили моё внимание на феерического *****, которого я почему-то забыл забанить!"  

А не притворятся кем-то там, мудрым и великим.

В идее выглядеть мудрым и великим тоже есть своя привлекательность Хотя сей образ, конечно, не спасает от насмешек недоброжелателей  

Оно, конечно, очень даже разумно, но звучит уж очень скучно. Похоже на бизнес-стратегию (вероятно из-за того, что это именно она и есть)   Где эмоции, бурление фекальных масс и клятвенные обещания непременно начистить оппоненту репу, когда встретитесь в реальности?  

Ну и потом - скандальная известность это тоже известность, слава не пахнет! Прямо здесь, на этом сайте, хватает тех, кто на слуху по сути только из-за срачиков  

крыша есть. Серьёзная

Сурово у вас там. В моём детстве было полегче, чмырили в основном тех, кто вообще толком не мог ответить.

М.б. их правда выложить в произведения в виде отдельного сборника?

Upd: у меня "военное дело для чайников" тоже начиналось с блогопостов. И вон во что выросло  

Да тут одних этих статьей на хорошую книгу наберётся...  

просто передоверили ИИ управление, так же удобнее, если оно справляется))

А потом через некоторое время выснили, что забыли алминский пароль?   Так это и есть "деградировали и утратили контроль". А если цели и задачи для этого ИИ ставит всё же человек - то определённо целью его (ИИ) деятельности является отнюдь не всеобщее счастье.

Э, нет! Робот, эквивалентный живому рабочему, технически то возможен - вот только его производство и содержание дело крайне затратное. 

Человек пока что дешевле. И КМК едва ли в обозримом будущем это изменится.

 а у власти не люди, а тоже ИИ

Тут возникает вопрос - а каким образом такая ситуация вообще могла возникнуть? ИИ всё же захватил власть сам, просто вместо геноцида "а-ля Терминатор" устроил почти бескровный дворцовый переворот - тихо устранил верхушки, а основная масса населения просто ничего не заметила либо поддержала? Или правители-люди настолько деградировали, что случайно утратили контроль над собственным ИИ-помощником?

Ну и плюс вечный спор фантастов - а какие у неконтроллируемого человеком ИИ вообще могут быть мотивы?  

все захватит ИИ, люди будут не нужны

Ну совсем уж не нужны в обозримом будущем едва ли станут, у ИИ лапок нету. Так что на питающих ИИ электростанциях живые кочегары ещё подзадержатся  

Пришла мне сейчас идея для антиутопии и неформата.

Историю то по этой идее можно написать интересную - но всё же в реальность такого поворота в будущем верится слабо. Если люди в основной массе окажутся вот прямо не нужны - ИМХО от них просто постараются избавиться. Каким-нибудь более быстрым способом, чем "подождать, пока все перемрут от старости"  

желание «побороть авторитетов», то это — скользкий путь

Ну, автор поста то собирался драться не с криминальными авторитетами и полицейскими чинами, а с обычной школьной гопотой. Которая, конечно, любит раздавать 3.14здюли, но в среднем не любит их получать даже в минимальных дозах. Пара лет того же бокса или муай-тай - КМК серьёзный аргумент на таком уровне. Или, как минимум, полезный.

Странно, что с боксом не срослось. М.б. просто тренер попался "очень не очень"?  

А шарлатанов вокруг ТБИ крутится много, это да...

Это ведь намного проще! И. судя по всему, сейчас ценится людьми куда лучше. Или я не прав?

Правы  

Ну да, забавно И рука, и вторая рука, и взгляд  

Авторитетно заявляю как юрист

Эхъ... Помню было не так давно громкое дело - водила пошёл поссать за мусорным контейнером, да в процессе попался на глаза несовершеннолетнему гражданину. Так вроде законопатили по 132.4!!! (не спрашивайте меня, как это натянули, я х.з.) Или тот тренер, который с малолетней гражданочкой на одной скамейке посидел, после чего присел уже всерьёз...

Не, закон это закон, а практика это практика. Ну его даже близко к такому подходить.

абордажа и не дошло, они бы друг друга расстреляли из пушек на подходе

Ну, в истории нашего мира пушки "отменили" абордаж далеко не сразу. Вспомните борта линкоров 18 века - пол-метра дубового бруса, не всякое ядро пробьёт даже в упор. До внедрения бомбических орудий их можно было ковырять часами без особого успеха - или захватить в рукопашной схватке, что, помимо прочего, сулило и неплохие призовые  

Другое дело, что мир романа с эпохой пороха действительно не особо то сочетается   КМК как минимум культура дремирян на таком фоне будет казаться слишком архаичной... 

Ну, в разных мирах разные законы...

пистолеты стрелять способны не во всех мирах, особенно магических

Опять проблемы с химией? Не вопрос! Магия, позволяющая быстро нагреть нужный объект, есть? Помещаем в патрон вместо пороха любое вещество с достаточно низкой температурой испарения и высокой плотностью, применяем к нему эту самую магию и вуаля - оно стреляет Если стреляет, но слабовато - ставим утяжелённую пулю. М.б. в полуавтоматическом оружии даже хватит энергии на перезаряд...

З.ы.: у меня в "Во благо государства" местные маги, не зная о порохе, примерно на таком принципе воспроизвели ручную гранату. А потом наморщили нос и решили, что только полный идиот будет использовать настолько дорогую (магия в их мире штука весьма недешёвая) вещь в качестве оружия.

Ну, м.б. я неверно понял акценты вашего поста  

Но про аналогию с пистолетом - ИМХО перебор. Скорее как карабин для номеров артиллерийского/миномётного расчёта, если брать ВМВ - не большой ствол, конечно, но и не совсем уж пукалка. "Пистолет" это скорее кинжал  

А эта Сильвия Нагваль откуда? 

Это из Перумова, "Хранитель мечей". 

Если честно, она там по сюжету не столько прям крутой боец, сколько подставка для совершенно хтонической вундервафли (если правильно помню, там была сцена, когда во время схватки с особо сильным противником сама Сильвия просто висела на рукоятке Чёрного Меча, пытаясь хоть как-то уцелеть, пока эта штука действовала)   Но всё же, вместе они представляли собой силу, с которой всем приходиломь считаться.

Где-то я уже видел эту девочку-мага с огромным фламбергом, которая крушит всех подряд... Сильвия Нагваль, ты?  

Ну, будь это виндджаммер конца 19 века - огроменная посудина на 8-10 тысяч тонн с экипажем человек 30...  

Вообще, не уверен, что это хорошо впишется в мир, но за образец морских боёв КМК лучше было бы брать не XVII - XVIII век, а этак XV - XVI. А то получается, что из картины боя выдернули два очень увесистых аргумента - последний залп картечью почти в упор и пистолеты в руках абордажной команды. Но при этом всё остальное перенесли "как было".  

Зря вы так пренебрежительно про клинковое оружие, серьёзно! Не будь оно архиполезным, никто бы не стремился с таким упорством непременно повесить себе на пояс какую-то железяку. А ведь стремилсь, причём тратили на это немалые деньги. КМК вы просто превратно понимаете роль меча в комплексе вооружения воина. Если брать современные аналогии, то это pdw, запасное оружие на всякий случай. 

Вот вы стоите такой красивый с только что разряженым арбалетом, а на вас прёт мужик с топором и явным намерением тюкнуть вас по черепу вотпрямщас. Ваши действия? Напоследок обматерить своих пикинёров, которые вас плохо прикрыли? Или вы - рыцарь, только что вонзивший своё копьё в грудь противнику на половину длины, а тут ещё один. Вы же не скажете "Простите, сэр, не могли бы вы отложить нашу схватку, пока мой оруженосец не принесёт мне запасное копьё?"  

Ну и если про гражданскую жизнь - вы же не пойдёте вечерком в гости к знакомой даме с алебардой? Это мало того, что неудобно, так вас могут и вовсе неправильно понять.  

Чесслово, за такое можно и воровство простить!

Однозначно!