Сергей Кун

Целый справочник по миру уже можно составить  

Ну, никто не совершенен  

Вкусы разные, всем не угодить  

Ну, не всё сразу  

Как-то так  

Понятно  

Повторюсь, ИМХО для "наведения" на эти мысли в истории не так расставлены акценты. Хотя вот Явные Сказки в комментарии ниже вроде бы не испытывает подобных трудностей и понимает всё с первого раза  

Вот это "А какая разница?" как бы и должно было поменять историю

В том смысле, что в той ситуации для ГГ действительно не имеет значения, являются ли Зоя или Веласкес живыми игроками, либо ИИ? Или надо смотреть глубже, в сторону почти филосовского "судить по делам"?  

Не знаю, ИМХО чтобы об этом задуматься, читателю нужно обладать нефигово развитым СПГС. Иначе это просто пролетает мимо. М.б. если бы было больше акцента на их взаимоотношениях, а не на пострелушках, было бы лучше? Там просто даже момент (достаточно важный), почему именно Панч с Барракудой решили "дальше сами по себе" очень легко прозевать  

С конкурса "На тропе войны"

экшен/боевик – 5

сюжет – 2

язык повествования – 4

личное впечатление – 3

соответствие теме – 0.98

Только что писал похожий отзыв на другой рассказ, и вот опять. Крайне двойственное впечатление. Погоня за главным героем, вокруг которой вертится рассказ, написана очень живо и динамично. Все эти трюки, которые он применяет, чтобы одурачить преследователей. Постоянная движуха, туда-сюда, сюда-туда, преследователи на хвосте, ни минуты покоя, всё круто. 

Точнее, было бы круто, окажись преследователи, скажем, бойцами какой-нибудь ОПГ или типа того. Что мешало оперативникам "конторы" позвонить диспетчеру метро - "Попридержи ка такой-то поезд на пару минут, нам там человечка вынуть надо" - внятного верибельного объяснения текст не даёт. Ну не стали бы что конторские, что полицейские, преследуя такого "лютого злодея" играть с ним честно, и всё тут.

Ну и, конечно, вводная, из-за которой всё завертелось... Она мягко говоря странная. Да, можно сказать я у богатых и влиятельных ("учитель", между прочим, сперва по щелчку пальцев организовал на парня облаву, а потом так же легко замял дело!) свои причуды, но... "Обрамление" истории про Павла с Анютой вообще, ИМХО смотрится довольно инородно.

Короче, неоднозначное.

С конкурса "На тропе войны"

экшен/боевик – 3

сюжет – 2

язык повествования – 3

личное впечатление – 2

соответствие теме – 1.00

Сам сначала не думал, что напишу такой отзыв, но чем больше вчитывался, тем хуже всё начинало казаться. В целом - вроде бы, ничего такого. Мужик глубоко опечален потерей и ищет смерти в бою, здесь всё просто и понятно. Правда, так и не находит - гордость (или просто рефлексы опытного воина) не позволяют броситься на первое попавшееся копьё, а сразить ГГ "по-честному", без поддавков с его стороны, никто не может.

Дьявол начинается в деталях... Двое противников носятся туда-сюда, нападают, защищаются, обмениваются ударами. Но! Там же, минуточку, битва! В ущелье, т.е. пространство очень ограниченно, а участников много. Ладно, грек попался достаточно отмороженный, чтобы оторваться от товарищей (хотя у них это и не приветствуется), или он тоже ищет смерти. Ладно, у перса просто стиль боя такой. Но неужели никто из несомненно находящихся рядом воинов сражающихся армий не решился вмешаться в поединок, ткнув одного из дуэлянтов копьём в спину? Верится с трудом, однако... Ну и плюс разные мелкие моменты: спартанский воин только слегка оцарапал Тахира, или из него струёй хлещет кровь? Грек всё же в закрытом шлеме, или в открытом? Долго перечислять...

Ну и про концовку... Не знаю, там в мыслях Тахира видится какое-то усталое равнодушие, вроде как противоречащее предыдущей части истории. Хотя м.б. это "отходняк" после напряжённого поединка, не знаю. 

Вообще, наверное скажу так: картинка, которую рисует в воображении рассказ, больше похожа на фэнтези-фильм 2007г. по мотивам известных событий, чем на что-то более историчное. И это триггернуло. Как-то так.

С конкурса "На тропе войны"

экшен/боевик – 5

сюжет – 3

язык повествования – 4

личное впечатление – 3

соответствие теме – 1.00

Рассказ - именно чистый, рафинированный боевик как он есть. Никакого прошлого или будущего (история про тест-симуляцию с непонятными целями выглядит просто как рамка, "чтобы было"). Никаких причин для конфликта. Просто "у нас есть враги и у нас есть пушки, чтобы всех их убить!". Хотя, конечно, история постоянно напоминает, что это не поле боя, а именно полигон - местами сложный и заставляющий попотеть, но заведомо проходимый при правильных действиях. Сами боевые сцены, конечно, годнота. Местами изрядно отдают компьютерной игрой, но по сюжету это она и есть. 

А вот сакральный смысл происходящего категорически ускользает. Отношения ребят/девчат в "отряде с предателем" вроде бы должны быть в центре внимания, но по факту даны изрядно походя. Так что и многие их поступки выглядят внезапными-немотивированными, и в целом финальное "А какая разница?" от ГГ как-бы символизирует отношение к этой теме.

С конкурса "На тропе войны"

 экшен/боевик – 3

сюжет – 2

язык повествования – 4

личное впечатление – 3

соответствие теме – 0.96

Честно говоря, я этот рассказ просто не понял. Нет, там есть интересная линия - про отношения Рейна и Арена, похитителя и пленника. Странные (хотя чего взять от самой ситуации, в которой оба находятся), но читать про них интересно. А вот остальное... 

Да, неприязнь людей к "не таким" общеизвестна. Толпы фанатиков какой-нибудь "чистоты человеческой расы", избивающих гибридов палками на улицах и устраивающих прочие непотребства, представить легко. Но садистские опыты в стиле "отряда 731" якобы во имя науки? Да ещё в настолько массовом масштабе? При том, что от того же Арена, как я понял, требовалась только кровь, т.е. его совсем не обязательно было мучать/убивать. Да и с остальными, сдаётся мне, было что-то подобное. В плане, достичь той же самой цели более гуманными методами было проще и выгоднее.

Нет, я прекрасно понимаю, из каких реальных событий могла родиться идея Зла ради Зла, прикрывающегося байками о науке и пользе для человечества. Но блин... В жизни это делали хотя-бы ради денег и власти, а тут... Не знаю :(

И маленький технический момент: "водой заливают города поменьше" - как именно это происходит? Летательный аппарат зачерпывает воды в ближайшем озере, а потом, как пожарный вертолёт, зависает над каким-нибудь городком и выливает всё вниз? Методы, однако! Сразу хочется додумать их космодесантников, прочёсывающих потом руины и (как в известном фильме) забивающих выживших людей до смерти чайными ложками.

С конкурса "На тропе войны"

 экшен/боевик – 4

сюжет – 3

язык повествования – 5

личное впечатление – 4

соответствие теме – 0.98

 На самом деле получилась интересная история. На первых страницах было стойкое впечатление "Да что за бред здесь происходит?!!" Наглухо отмороженная ниндзя-ГГ (как этот "Бенсон" вообще рискнул такую обидеть?), которая НЕ ЗНАЕТ НИ ИМЕНИ, НИ ДАЖЕ ПОЛА её собственного похищенного ребёнка. Некоторые довольно абсурдные ситуации, в которые она попадает по ходу штурма... Особенно, конечно, доставлял крупнокалиберный (12.7?) пулемёт робота-охранника. Это чудище же стены шьёт как тряпки! Когда робот принялся палить во все стороны, он бы переубивал всё более-менее живое на этаже, с таким охранником никаких врагов не надо.

Честно, если бы забрёл случайно, скорее всего закрыл бы на половине. Но! Всё спасает концовка :))) Классическое "всё не то, чем казалось" одним движением объясняет несуразность происходящего и ставит всё на свои места :) Можно, конечно, поспорить, оправдывает ли конечная цель таких сложностей и затрат... Но всё равно итоговая картина получается вполне цельной.

З.ы.: армейский термин "начкар" в сугубо гражданском окружении почему-то прям ухо режет... М.б. заменить его на что-то другое?

С конкурса "На тропе войны"

экшен/боевик – 2

сюжет – 4

язык повествования – 4

личное впечатление – 3

соответствие теме – 0.94

Эта история оставляет двойственное впечатление... С одной стороны, она интересная, да. Во время чтения хочется узнать, что там будет дальше. Ну и плюс, лично мне она показалась забавной (в плане юмора). Но! Рассказ заявлен как детектив и боевик, и вот тут начинаются проблемы. 

С детективной составляющей сперва вроде бы всё в порядке, вот только ИМХО всё испортила концовка. По сути, определяющим событием в поиске виновника всех бед стало случайное узнавание в толпе на улице. А как же анализ улик, логика, всё такое? Нет, этот вариант тоже имеет право на жизнь, просто мне такие развяки не очень заходят.

Боевик... Вот тут совсем печаль. Ну нету практически в рассказе этой составляющей, и всё тут. Выставлять его на конкурс боевиков ИМХО было опрометчиво - не соответствует тематике. В каком-нибудь конкурсе на тему детектива/криминала можно было бы побороться, но не здесь :(

Благодарю за отзыв  

Благодарю за отзыв  

неоправданно растянутое начало

Да, да, это отмечает практически каждый. Да, повторюсь, это пережитки того, что изначально история была прологом "Крыльев", а потом превратилась в отдельный рассказ "чтобы не выбрасывать". Возможно надо было заменить нафиг начало и самый конец ради конкурса - но вот такая вот я ленивая задница  

Лайкожмот я. Ставлю не больше одного в сутки  

А серьёзно - ну не заходят мне такие сказки, кажутся слишком наивно-воздушными. Предпочитаю гримдарк что-то более сурово-натуралистичное  

Мой Ученик, ты удивлен?
«Сит человечности лишен,
И значит, он лишен любви» -
Ты в это верил.

Но мы - безжалостный народ,
Любовь лишь слабость принесет,
И слабость эту каждый враг
Уже измерил.

Если совсем припрёт, корова и мяса даст солидно  

Няшно  

+1  

Экшен ради экшена. Такое вроде дурной тон

Не знаю как в литературе, а в кино это скорее норма жизни  

Интересная история   Лайкнул  

Там такое ощущение, что история писалась только ради этой погони. А вводная, чтобы создать причину, прилеплена по остаточному принципу, просто чтобы была  

Всё, всё, молчу  

А, я думал, имелось ввиду более лучшее решение со стороны Замяты... Ясно  

Ну, дело ваше, конечно  

Вот только с коровой то что не так? В самом начале, ещё в голодающей деревне, попробовать купить скотинку казалось очень даже неплохой идеей. Это потом всё пошло наперекосяк, но, видимо, отступать уже не хотелось.

Эх... А я почитал первые оценки финала, и чего-то немного стало обидно за "Кровь с молоком". Закидали троечками, а за что? Момент с неограбленными трупами на старом поле боя - да, формальный косяк, но это же совершенно проходная сцена. Лежали бы эти трупы в одних портках - ничего бы не изменилось. Слишком прыткий "столетний дед"? Так там не прямо указывался возраст, а было довольно образное выражение со смыслом, что он довольно хреново выглядел. Учитывая биографию ГГ и общую суровость жизни, реально ему там лет 50, скорее всего... А в целом годная же история!

Вкусы, конечно разные, но... Странное. 

Благодарю   Рад, что понравилось  

Ну если в сторону большего реализма - этим зловредным монстрикам не обязательно побеждать армию "стенка на стенку". Если банально засрать местность теми же ядовитыми насекомыми до такой степени, что там нельзя будет носа высунуть из скафандра - армия оттуда сама сбежит через несколько дней. Это не говоря уже о гражданских, которым скафандров может и не хватить.

Конечно, идея не без проблем. И что самому потом с этой заражённой местностью делать - неведомо, да и газом этих жучков-паучков травануть могут... Ну - никто не совершенен.

В книге, если правильно помню, основные "воздушные-противопехотные" биоморфы вышли в габаритах довольно крупной (размером этак с ворону) птицы. Плюс они вооружались какой-то невозможной с точки зрения нашей химии супер-кислотой (как у "чужих", видимо), прожигающей пехотную броню за считанные секунды. А самое волшебное - они как-то умудрялись вскрывать обшивку бронетехники!

Плюсом, были наземные, со вполне классическими зубами, размером с очень большую собаку. Без взаимодействия с летающими "собратьями" не сказать, чтоб сильно опасны именно для армии, но отличались феерической живучестью. Убить наповал такого (по книге) можно было разве что из гранатомёта. Ну или уж заковыривать до смерти десятками пуль.

Ну и координация их действий там была на чистой магии.

Бывает  

Да вообще, всё это строгая/нестрогая про фантастику настолько условно... Мы всё равно пока что не знаем, в чём наша современная наука права, а в чём нет.

принятый стандарт проката.

Никогда не мог этого понять... Нередко бывает, что режиссёрская версия от прокатной отличается как небо и земля. Уже вроде всё отснято, потрачены время и деньги - нет, начинают что-то отрезать, удаляя важные сцены и превращая годный сюжет в какашку  

перумовский "Череп на рукаве"

ИМХО там одна из лучших концепций по теме боевых монстров Рассуждения по поводу оптимального размера, да и всё остальное... Единственно, "голливудская кислота" на вооружении у этих поганцев - всё же протравить корпус танка за считанные минуты это слегка перебор. Ну и немного магии в вопросе управления биоморфами.

Но в целом отличная книга  

А для защиты от таких няшек что посильнее надо

У них биохимия очень-очень нечеловеческая... Кстати, там был эпизод, где биоморфов пытались травить газами, заточенными на человека - с нулевым результатом. В целом идея то перспективная, надо только подобрать что-то, чего они боятся. Ну не бывает живности, совсем неуязвимой к любым ядам. Но! В книге подчёркивалось, что у биоморфов постоянно выходили новые версии, защищённые от актуальных угроз. Так что, возможно, один и тот же яд на них больше одного-двух раз действительно бы не сработал.

диктуются жанровыми особенностями

Во-во. Просто потому, что без них "кина не будет"  

бьёт по хронометражу, что вообще страшно.

Это да, удорожание съёмок, все дела... Бюджет пишет сюжет.

почитает доп литературу, посмотрит выпущенные к фильму ролики, которые реально многое ставят на место.

Мне одному произведение, нежизнеспособное без нетонкой сопроводительной документации, кажется немного ущербным?  

герой будет не тупой, а бесстрашный

Одно другому не мешает Меньше всего боится как раз тот, кто не понимает опасности. А бесстрашие и храбрость (которая "это когда о том, что тебе бывает страшно, знаешь только ты") - таки две большие разницы  

Так в одном из роликов показано их собеседование в Weyland Yutani, где видно, что они все больные на голову

В смысле, "они не случайно, они специально идиоты"?  

А такой вопрос - не является ли ролик попыткой задним числом прикрыть сюжетные несуразицы? 

Шикарно  

Самая слабая часть любой стены - человек с ключами от ворот.

У нас по известным причинам горизонт планирования несколько лет в лучшем случае. Инвестировать в то, что (если повезёт!) даст отдачу лет через 30? Такая себе идея. И потом, какая старость? Статистически даже шансы до неё (старости) просто дожить - очень не очень.

А если уж совсем припрёт - всегда можно взять себя в лапки и доползти до газовой плиты  

Дык чем-то подобным не только эта серия грешит. Вон та же вселенная "Чужих" недалеко ушла, да и не она одна.

помещает монстра в вольере, располагающем к камуфлированию

Ну, у бедной зверушки же должна быть комфортная среда   Если поселить её на голом бетоне, она станет грустной, будет мало кушать (людей?) и плохо расти  

вы три идиота, идите ищите его

Три идиота (если бы не были идиотами) могли бы сразу (не из вольера!) позвонить диспетчеру и уточнить расположение монстра по gps-трекеру. Но нет! Будь они умными - ничего бы не соучилось и фильм стал совсем скучным.

Хех, уж лучше бы убирая навоз забыли закрыть за собой вольер   - в это как-то проще поверить, благо в реальных зоопарках такое оч даже случается.

и вот вам транк-ружье против овчарки.

Кстати, вполне верибельный обоснуй - серьёзное оружие запрещено к применению какими-то местными зоозащитниками   Закон абсурден, но это закон.

Опять же, за примерами далеко ходить не надо - ООП ("травматические" пистолеты) и боеприпасы к ним, доступные на гражданском рынке, против человеков тоже не сказать, чтобы сильно эффективны.

Огонь!  

Почему же одной?  

В тексте, конечно, прямо не сказано, насколько серьёзно ГГ зацепило в порту. Но судя по тому, что он после этого бегает как лось и вообще не особо страдает - те первые пули только слегка его оцарарали и он всё ещё в состоянии пользоваться раненной рукой. А вот на улице его подстрелили уже всерьёз...

Благодарю за отзыв  

Над кем навис? 

Да, это часть звания. 

Эх, надо вернуть выделение курсивом для терминов...