Сергей Кун

Типа того  

а офицеру разве тоже надо? 

Если жить хочет, а полных лат нет - надо. В античных армиях щитами иной раз целые цари не брезговали, а уж младшему командиру сам Марс велел  

Кулачный щит кажется мне вообще каким-то мракобесием

Было. Баклер же! Но он из другой эпохи. И именно в руках солдата на поле боя такой мини-щит - уже оружие последнего шанса, когда пику/алебарду благополучно пролюбил и схватился за кошкодёр. А вообще в гражданской жизни пару "меч/шпага+баклер" оч даже уважали. Пока не перешли на "шпага+кинжал", да  

разве кавалерия использует щиты?

Антично-средневековая ударная конница ещё как использовала. В паре с копьём.

Из лука со щитом в руках стрелять неудобно, да - но и конный лучник иной раз закидывал за спину щит на случай рукопашной.

Было бы дело только в незащищённых конях - рыцари бы успешно атаковали лучников спешившись.

Вообще, в битвах Столетней много всего наложилось. Возможно, организация с тактикой решили там даже больше, чем луки и бригантины. Но всё же можно сказать - комплект кольчуга+стёганка давал недостаточную защиту (именно самой рыцарской личной тушки, а не только "голых" коней под их благородными задами), в том числе и от стрел.

углубляться, а там начинаешь плавать, теряешься, не можешь выбрать, решить... 

В этом случае всё же лучше обойтись общими словами   Иначе придётся терять ещё пол-года чтобы разбираться и выбирать...

Ныли по этому поводу, было дело   Но!

- В мире обсуждаемой книги одеваются куда как попроще, чем рыцари 12 века.

- Те же рыцари, прокатившись в кольчугах под стрелами английских лучников, как-то резко бросились доукомплектовываться бригами. Видимо, не всё так гладко было у их старой брони  

у них будет даже два вида брони

...

 А ещё и "парадная"

Кошмар снабженца   М.б. поступить проще - надевать на битву полный коплект, а в мирное время носить только его часть? Условно, в бой человек идёт в шлеме, бронике, наручах-поножах, а у ворот родной цитадели постоять можно и в куртке-поддоспешнике (их там всё равно весь город уважает и изрядно побаивается!), максимум - в шлеме и защите торса. 

А для торжеств просто нацеплять сверху обычного комплекта какие-нибудь украшения. Накидку там с символикой организации, какую-нибудь блестящую (золотом?) фигню, трофеи с поверженных врагов (ИМХО к образу Воинов Смерти последнее больше всего подходит)... Нет?  

Щит может висеть на коне или на спине? В ближнем, когда уже рубить начинают, ну какой щит ещё и на коняге?

В походе то конечно щит на ремень и за спину, зачем зря страдать. Равно как и конской сбруе его привесить оч даже приветствуется.

Или я неправильно понял, и тут подразумевается отсутствие защиты лошади? Так оно это... Дырка в лошади это, само собой, неприятно - но после битвы можно поймать бесхозную, их будет явно много А вот дырка в собственном пузе как-то делает вопрос с ценностью лошадей вообще не актуальным для данного конкретного товарища - он всё равно вот-вот умрёт, нафига ему конь?

А вообще, сколько их всего? Воинов Смерти и нартов? У последних - отдельные Стаи вроде немногочисленны (этак по сотне бойцов?), но для их целей больше и не надо - грабить и таким составом норм. Но на большой поход все Стаи соберутся вместе... Сколько там народу получится? Несколько тысяч? Серьёзная сила...

У меня вообще чувство, что я вместо сюжета осваиваю в подробностях тонкости снаряжения

Тогда м.б. перестать мучаться и просто описывать всё с самым минимумом подробностей? 

Типа, не 

ламелляр с пеньковой подстёжкой, сделанный методом....

а что-то вроде

лёгкий доспех, почти не стеснявший движений, но при этом всё ещё способный выдержать стрелу из степного лука с сорока шагов.

Делать акцент не на конструкции, а на свойствах. Дальше пусть каждый сам додумывает подробности в меру своей испорченности А если детального описания в тексте не будет - то и придраться к этим сугубо техническим деталям никто не сможет Чем не решение?

Тем более, что ГГ это снаряжение не делает, он его просто носит. Как с теми же "Звёздными войнами" - много ли штурмовиков во всех деталях знают, как вообще работает бластер?

Первое высшее нужно человеку чтобы понять, чем он НЕ хочет заниматься в жизни  

Школа - это такой же кружок, только широкого профиля)

Школа это место, где узнаёшь, что ты никто, зовут тебя никак и вообще заткнись и делай как сказано. А ещё там формируют привычку к занятию тупой, неинтересной и в целом малополезной @#%нёй  

есть слово "надо".

В этом месте хорошо бы уточнить, а кому именно "надо" то? И внезапно выяснить, что выгодополучатель - это, как правило, не тот, кто выполняет то, что "надо", а какой-то левый хрен.

Как раз таки построение некоторых фраз заставляет усомниться в его русскоязычности  

Хм...  Да, 

как известно, амбидекстрия является преимуществом не только при парном оружии, но и просто для смены руки вполне может сыграть.

это, конечно, да  

Но с чисто "солдатской" (которая немного не в тему данной книги, помню!) точки зрения парное оружие на поле боя не есть хорошо. 

До эпохи полных лат этому миру как до Луны, они там всё ещё костяные пластинки на куртки нашивают. Значит, основа защиты воина под градом стрел/пращных ядер - щит. Следовательно, он обязан быть, оставляя под оружие только последнюю оставшуюся руку.

Разумеется, дуэлянта (в которого заведомо никто не стреляет) или убийцу это не касается  

Опять же, возможность взять щит в правую, а оружие в левую руку всё ещё может быть полезной в определённых ситуациях  

Скажем так - если я был бы рыцарем, я бы не желал своему коню такой судьбы. И как следует постарался его защитить  

Призываю запретить государственной думе издавать любые законы... Они явно представляют куда большую общественную опасность, чем все ЛГБТ вместе взятые  

На этот счёт не знаю, не в теме Но именно шанс быть прочитанным есть у каждого. Заклюют ли его потом поклонники авторитетов - конечно, отдельный вопрос...  

Сейчас доступ к "печатному станку" есть у каждого. А вот как это сказалось на качестве текстов...  

На поле боя рыцарь сбивал своего противника, а потом овладевал его конем

Это было жестоко!

Думаю, "ветер перемен" подойдёт. Хотя, честно говоря, не совсем понял про темы 

Кстати, не исключено...

Ага Простолюдины просто звери какие-то!

upd: "А потом они пожырали его плоть, злобно хохоча!"

Нет, ну по ссылке тоже неплохо :)

Это интернеты... На всяких чудаков обращать внимания - никакого здоровья не хватит, проще их игнорировать.

З.Ы.: только зачем сразу на мужиков то гнать? Хам он это, пола не имеет.

Доброго дня :)

На конкурс "Вестник войны"

Шикарное  

младшего ребёнка из "Ожидания"

Ну дети они глупые, не понимают толком, о чём говорят. Сам в 8-9 лет таким был, чего уж...  

И тому же Феликсу придётся забыть о поступках вроде того, что в прологе.

Это да, придётся. Они там на своей специальной службе и так подраспустились (думают, если что сеструха отмажет, ага... ). Но всё же пора спуститься с небес на землю.

Вот не хотел бы увидеть - хотя увидев чёрта с два удержался бы 

Была у меня одна ещё одна идея по этому миру. На этот раз про ребят из высшего командования. В конце концов, даже Богиня признаёт, что реально правит Генеральный Штаб (было упоминание, что гражданское правительство у них называется "Отдел тыла ГШ") - так не могут же они не понимать, что свернули куда-то не туда. Ну и написать как раз про тех, кто хочет это остановить. 

Да, это при том, что способных на открытый мятеж или неповиновение на таких постах в принципе быть не может. Тем достаточно один раз встретиться с Величайшей (а она в ГШ часто заглядывает  ) - и привет, в лучшем случае все звёзды с погон как ветром сдует. А то и самого уборщица в совочке вынесет... 

Но это хз когда будет реализовано  

Небольшое совпадение, которое довольно трудно объяснить.  Просто оно есть.

Звучит ужасно... 

Нет, Оденар классный мужик, правда. Плюс... Как бы это сказать, есть один общий момент с этим перслнажем  

Это да  

Вы то лет через 6-8 выйдете, а она уже не воскреснет  

не факт, что мнение после разочарование является истинным и последним

Ну, то, что оно потенциально может быть ложным не означает, что оно ложное  

Во-вторых, свобода воли. В-третьих, чужая картина мира, которая будет сопротивляться, если ваша правда начнёт её качать. Человек будет агрессивно её защищать. 

Я ни в кого ничего палкой не вколачиваю. Обычно. Информация мною дадена (ладно, дана ), а что с ней делать пусть каждый сам решает.

Напишете вы нечто, вдохновляющее на самоубийство.

Тут люди, прямо ответственные (и нет, я не про "не-войну" сейчас) за тысячи смертей, спят спокойно. Одно косвенное соучастие я уж как-нибудь тоже переживу.

крылатый серафим вложит в бошку какие-то резонансные слова/идею и они выстрелят?

Было бы круто, конечно. Но здраво оценивая шансы - маловероятно. Так что делать вот прям всё с оглядкой на этот маловероятный случай - ИМХО излишняя перестраховка.

Не утрируйте

Я утрирую?!! Во разных странах (для примера - Германия, РФ, но есть мнение, что и другие не лучше) прямо сейчас действуют законы, карающие весьма солидными сроками заключения за публичное высказывание точек зрения, отличных от официальных. Этакая осовремененная замена тому самому вырыванию языка в чистом виде. 

И да, идею, которую они призваны защищать, такие методы скорее дискредитируют.

Тоже хорошо сказано  

Печальная ситуация  

пропаганду слушать легко и приятно, она ложится на душу, всё объясняет, оставляет чувство правоты

Не знаю, не знаю... Современная так больше оставляет ощущение адового диссонанса с реальностью. Плюс изрядное недоумение - "они серьёзно думают, что кто-то поверит в такую чушь?!"  

Интересное  Детализация на высоте  

Тем загадочней его появление в доме под кроватью Едва ли там кто-то обслуживал паровоз  

Скорее всего, он имеет отношение к сантехнике  

На всяких сгонах/кранах под 40-ю трубу примерно такоготразмера гайки  

А отсюда максимальная жестокость людей друг к другу лишь приветствуется. По поводу печенек, то демоны в этом мире очень сильны и могут даровать любые блага, главное что бы все было подчинено основной цели.

Так я про то, что с точки зрения демонов - да, всё круто! Но людям то такие покровители зачем? Стойкое ощущение, что мучительную казнь там заработать куда легче, чем "любые блага". А раз так - не безопаснее ли сбежать под крыло менее отмороженных сущностей?  

Ключ шикарен  

Это как самому начать насиловать, если тебя изнасиловали.

Блин, гениальная фраза! Резкая, как удар по яйцам   Но с 

попытка заотрицать то, в чём разочаровался

ИМХО связана не очень. Ну разочаровался в чём-то, ну пошёл орать какая это "что-то" отстойная хрень. Разве в этом есть что-то плохое? Усвоил сам - скажи другому...

Ты можешь сделать любой мир. Зачем делать его безрадостным, если только это не оправдание собственной картины мира?

Если бы все так думали, то писали бы только утопии, нет? Иногда же хочется помучать своих персонажей, да и без проблем не интересно. Нужно же геройское превозмогание, все дела  

Попытка объять необъяное (понять обе стороны конфликта) - вещь разумная

Классная вещь! Мне лично вообще нравятся истории, рассказанные параллельно от лица всех сторон конфликта  

задаваться вопросом: а как ты воздействовал?

Ну не знаю... Отдаёт каким-то мессианством... Ладно Толкиен с его мировой известностью (и то, он сразу мегапопулярным не родился), а уж на нашем то уровне лезть в высокие материи с парой десятков последователей...  

Мир нашего творчества всё равно скорее всего не заметит, так что я предпочитаю относиться к нему простоткак к развлечению. Если кто-то найдёт в нём филомофский подтекст - молодец, конечно. Нет? Ну и ладно!

я где-то после падения башен-близнецов, поняла, что пропаганда необходима

Вот этот момент, наверное, лучше не обсуждать в публичном пространстве. А то придут админы и потрут в целом хорошую тему И это, кстати, не потому, что они злые, а потому что не хотят получить в зубы "за преступное бездействие" известно откуда.

Одно скажу, в адрес сами-знаете-кого: "Вырывая кому-то язык ты не доказываешь, что он лжёт. Ты только демонстрируешь, что боишься его слов". 

Няяяя!  

И мне хочется размышлять о том, что заставляет столь многих авторов принижать эти идеалы, выворачивая всё наизнанку. 

Может быть то, что в нашем реальном мире любые идеалы уже вывернуты наизнанку политиками - и мы (и авторы фэнтези в том числе) машинально, по привычке, видим в них прикрытие для очередной феерической подлости. Просто потому, что жизнь к этому приучила. Ну и соответственно эти представления транслируются в книги.

Собственно, ИМХО "Властелин колец" выглядит так, как будто его писал эльф. С приписыванием всего хорошего своим сородичам и представлением врагов как воплощения абсолютного зла. Короче, типичная пропаганда. Ну и народ пытается изобразить в фанфиках "настоящий" мир в противовес "лживой пропагандистской картинке" канона.

Как-то так всё это видится  

upd: сходный по смыслу феномен рунетовских ситхов стоит на двух идеях:

- История дана с точки зрения "светлой" стороны, представители которой намерено обеляют себя и очерняют противника ("Потому что ситхи - угроза для власти джедаев. Угроза номер один!"). 

- Условное "зло" вселенной Звёздных Войн более "живое" и "настоящее", чем условное "добро".

Пять строчек Кодекса, пять нот -
В симфонию покоя.
Блажен, кто верует: убьет
Недрогнувшей рукою.
Блаженна... нежить. Смерти нет?
И жизни - тоже нету.
Нет страсти. Хаоса. Нет бед...
И - душ. В потоке Света.

Эрвин, Волкер, Феликс, Сайна - нормальные люди

Сайна, конечно, та ещё жертва пропаганды - но старается.

из промелькнувших - старпом тот же!

Офицерам такого ранга на корабле в принципе хорошо бы быть более рассудительными  

Отмороженный берсерек может сколь угодно орать с мостика про кровь и черепа - но что толку, если СУО должным образом не откалибрована, настрел орудий превышен вдвое, а пар из котлов поступает куда угодно кроме турбин?   Кто-то из флотских (начала 20 века, вроде), помню, писал, что командование крупным боевым кораблём - это не про сражения, а скорее про бесконечный ремонт. Иначе он (корабль, в смысле) самоликвидируется и без воздействия противника.

жестокость мира Вахи вы не превзошли

Мир Вахи мне вообще кажется довольно карикатурным, если что. Не столь страшным, сколь подчёркнуто абсурдным.

В Теократии она должна быть леденящей душу.

А вот, кстати, интересно - про мотивацию демонопоклонников   Сами то демоны могут хоть вообще не иметь рациональных интересов и просто по фану издеваться над глупыми людишками. Могут использовать их как кормовую базу/пушечное мясо и совершенно не ценить - для демонов это, вроде как, нормально. Но зачем эта связь людям?    

Шансы подвергнуться каре или угодить на жертвенник там вроде бы кратно выше, чем получить печеньку...  

Ещё похоже на агента из Матрицы.

Чем?!