Сергей Кун

но как лучше и правильно сделать - хз. никого вообще не досматривать тоже плохо, так-то.

Не пускать с готовыми к взрыву бомбами ИМХО вполне достаточно.  

С огнестрелом, кстати, есть пусть и корявый, но способ возить его легально, что несколько утешает.

насчёт авиабезопасности вы не правы. Ибо в самолёте обезоружить челвоека с тростью без существенного риска намного проще человека  ножом - который может взять заложника.

Аэропорт г. Москва. Рамки на входе в здание, шмон перед входом в зал ожидания (или как он там называется). А внутри кафешка, где я самолично в прошлом году держал в руках столовые приборы - стальной нож и стальную вилку. Нож, правда, преизрядно тупой, но пронести наждачку чтобы его наточить не проблема. Как и спереть столовые приборы из кафешки. 

С водой один раз ловили (выпил, бутылку подарил на память), другой раз прост забыл про неё и пронёс.

Так что фигня всё это. Видимость одна.

Если правильно помню, сам же автор той статьи указывал на некоторую неполноценность исследования - оно по понятным причинам не даёт статистики ударов, повредивших только мягкие ткани. Например, уколов в живот. 

Но всё же я бы поверил его выводам. Тело воина почти всегда прикрыто щитом + какой-никакой доспех (как минимум тканевый, а то и кольчужная рубаха). А левая нога - вот она.

Странно, что так мало повреждений правой руки... Ну, видимо нога им казалась более лёгкой целью.

Ну и пускай  

+1. ИМХО лучше раскидать предысторию мелкими кусочками по всей книге...  

Тут конкретная такая беда с источниками. Есть фехтбуки высокого средневековья-возрождения. И всё! Что там творилось в тёмные века или в античность - вообще толком никто не знает. 

Есть средневековые изображения с батальными сценами, но вы наверное видели их стиль рисовки. У античных авторов больше околохудожественные описания, содержащие общие слова сомнительной достоверности. Из чего-то хоть как-то похожего именно на наставления по военному делу вспоминается разве что "Стратегикон". Но там другая тематика. На выходе народ до сих пор не может определиться, как плюмбату метали и метали ли вообще. Какие уж тут удары ногами...

Короче, всё сложно. Что-то заново выдумывают современные реконструкторы, но чёрт его знает.

Со снаряжением всё же проще. Есть оружие и элементы брони из раскопов в какой-никакой сохранности. Но и то, вокруг тканевых и кожаных доспехов (по понятным причинам не сохранившимся) споры не утихают.

Это какая же бутылка, если штопор 3 метра длиной?  

Ну это уже совсем другая история... В оригинале речь шла про местность, где законов в принципе нет. А так вообще может придётся идти с кухонным ножом и малой пехотной лопаткой.

Было, было  

Но среди пигмеев есть шаманы и они могут подчинять зверей. Теперь основными врагами становятся всяческие ягуары, павианы, львы и носороги.

Может, вместо этой штуки лучше взять нормальный человеческий ПП? По габаритам то же самое, да и по весу, сдаётся мне, не сильно тяжелее.

Типа того. Тут без калибра посерьёзнее непросто. 

Но я всё же за гладкие стволы. Носорог в ответ стрелять не будет, можно и поближе подпустить. А из гладкого можно и по мелюзге (саблезубым белкам) дробью дать  

 хватит одного кадра с Barret.

12.7 мм винтовка это не только сверхубойный выстрел, но и здоровенная хреновина с адски тяжёлым боекомплектом... Спорная весчь. 

От промахов поможет полуавтомат А копьё... Нужен навык, а где его взять? Плюс в последней охотничьей байке, где человек встретил злую кошь с холодным оружием, счёт был 1:1. Обоюдное убийство. 

Ну его нафиг, такие расклады, ружьё и в упор нормально бьёт.

Если достаточно 5.7, то зачем 7.62?

Спор, что лучше, быстрая и маленькая пуля или медленная, но большая, старый. Я просто вспоминаю опыт колониальных войн начала 20 века. Там жаловались именно на то, что противник после маленькой и быстрой пули недостаточно быстро падает. Да, можно вместо одной большой дырки сделать три маленьких, но всё же. Плюс, насколько помню, охотники по крупному зверю предпочитают именно большую и медленную пулю.

Видел эту штуку (в варианте с тремя лезвиями). И я её откровенно боюсь.  

Того и гляди сам себе уши отрежешь...  

Чтобы с 7.62х39 заковырять крупного зверя может потребоваться очень много пуль. По носорогу бы х54 применить, а лучше 12.7х108. Хотя во всех остальных случаях (если носорога нет) последний одно мучение.

Как тут верно заметили, от 5.7 дырки маловаты. Может, всё же старый-добрый 7.62? И пару гладких стволов 12 калибра для кого-то живучего (пулей) и мелкого (дробью) накоротке?  

Для второго да, что-то под .45ACP... Но 1911 всё же не слишком ли старомоден? Тот же Глок очень даже есть в этом калибре...  

Родное  

Эх, там на самом деле столько историй, которые можно рассказать...

Договор их почитайте внимательно. Это лютая жесть!

С точки зрения подавляющего большинства населения земли, жить в Сибири в принципе невозможно... Климат-с!

Вот только чёрт его знает, куда отсюда бежать. В европах с пиндосстанами свои трудности, после нашей свободы там не сахар от слова совсем.

До изобретения холодильника с качеством продуктов у всех было очень не очень... Хотя лечение цинги апельсинами/лимонами тоже стало большим прорывом в своё время.

Тут имеется ввиду когда ГГ всех встречных врагов укладывает спать с первого щелбана... Это не про ваших.

Имбаланс. Что-то несуразно сильное, значительно превосходящее по характеристикам всё окружение.

Технически пройти 50 км за день вполне возможно. Вопрос в том, сколько таких маршей бойцы выдержат. И что, соответственно, лучше - спокойно идти по 30 км/день, или сделать пару переходов по 50 и вынужденно встать на отдых? 

Хотя да, дилемма "делаем рекордные переходы - или нас догонят и нафиг всех перебьют" здорово прибавляет сил.

Это уже не другая сила, а другое применение той же самой, однако... 

Он вообще был?

Видимо, недостаточно тяжёлый  

Ну а Ваша "ширина в футболке" - она у меня тоже примерно такая же, но люди древнего мира всё же похлипче были, ведь мужики как правило "тучнеют" после 35 лет. То есть основная масса воинов просто не доживёт до возраста "раздался жирком".

Можно было бы пообмерять ископаемые доспехи тех времён... На самом деле готового ответа я не знаю, но недавно считал вес снаряжения. У легионера только оружия и доспехов больше 20 кило. Это не считая шанцевого инструмента и хозяйственно-бытовых мелочей. Опять же регулярное размахивание мечом весом больше килограмма и под 10 кило щитом... Обладателю комплекции современного городского жителя там плохо придётся.

Вообще, сложно всё. Доподлинно даже не известно, как именно носились некоторые элементы снаряжения. Куда уж там измерять ширину легионера...

А чем отличается "светлая" от "тёмной" то? 

Ритуал инициации?

Интересно... А чем определяется, кому какая стихия подвластна?  

Более чем ясно. Ну раз помогло - уже хорошо. 

Самомнение до небес, конечно. "Я всё видел и знаю, а вокруг одно дурачьё". Ну-ну  

В дурдоме - у кого халат, тот и доктор

Тоже хорошая фраза  

Я там выше рецепт привел. Простенький.

Про стимул жизни и детдом? Люди разные.

 Что хорошо в депрессии - так это то, что она рано или поздно проходит.

Специалисты по этому делу (я про психиатров, если что) говорят что нет, не проходит. Проходит состояние "грустненько", которое многие сейчас называют депрессией. А клиническую только лечить. И то помогает через раз, к сожалению.

Собственно, пост как раз о том, что не  смерть красива, блаародна и те пе. Красива жизнь, поступок, решение.

Резонно. 

Тогда вот лично у вас прошу прощения за наезд. Опять всё превратно понял  

А вы, собственно, кто, чтобы называть это дурью? Санитар из морга? Ну-ну.

Умирают все. Живёт не каждый.

К романтике сеппуку вообще отношусь с здоровым таким скепсисом. Как по мне — если уж ситуация безвыходная — лучше умереть, сжав зубы на горле врага. 

Практичный подход В определённых ситуациях.

Была такая хорошая японская же фраза - "Смерть легче пуха, а долг тяжелее горы". Если не отмахиваться и не пытаться высмеять, то в ней есть глубокий смысл.

А вообще (обращаюсь не только к автору поста, но и комментаторам ниже) - вас то никто ни вспарывать себе живот, ни делать всё остальное не принуждает. Даже не уговаривает. Так и вы не смейтесь над выбором других, вы на их месте не были. 

Я понимаю, легко и приятно самоутверждаться на фоне тех, кто уже не может ответить. Но как-то сильно тухлятиной прёт от подобного занятия.

Хорошо сказано  

Флот это вообще боль... 

Изучал тут историю того, как на кораблях хранили пресную воду... В деревянных бочках её уже через 2-3 недели лучше не пить, а лимонный сок и угольные фильтры ещё когда завезут... Про еду Пигафетта много разных вкусностей писал. Сколько стоила крыса и всё такое... Не удивительно, что если за рейс никто не умер это считалось чудом.

Ладно, кидаю ответный камень в ваш источник.

Гражданскую и Великую Отечественную войны известны случаи, когда суточный переход пехоты составлял по 70-80 километров и даже 150 километров. Однако это экстремальные случаи и чаще всего вместо пользы они давали отрицательный результат.

Пусть после экстраординарного марша в 150 км личный состав упал где стоял. Это ладно, на то и рекорд. Но страшно подумать, чем бойцов стимулировали, что они прошли сутки со средней скоростью 6.25 км/ч. Не 6 часов, не 8, а 24!

80км... Со скоростью 4,5 км/ч получится около 18 часов - разок-другой можно, если сзади комиссар с наганом злые белые/красные/немецкие (не знаю, о какой именно войне речь), которые пленных принципиально не берут. А вот со скоростью 3 км/ч уже суток категорически не хватает.

Ну в целом да, это рекорды. Может после них личный состав неделю встать не мог, может вообще приврали... Сойдёмся на том, что без геройства средняя скорость 3-4 км/ч.  

Ну, как по мне, то отсутствует демонстрация важности ширины дороги.

Тоже важно. Чем шире дорога, тем больше пропускная способность. Я в главе про численность армий что-то похожее затрагивал. А римские дороги реально крутая штука!  

И ещё одна придирка к цифири, раз уж на то пошло.

с учётом ширины воина в 45-50 см

Это ширина меня в футболке. А легионеры мало что в бронике, так ещё и несут на себе кучу немаленьких вещей. Если давать им в колонне меньше метра по фронту они постоянно будут друг друга толкать. А без пары метров в глубину легионер соседу сзади или глаз пилумом выколет, или фуркой нос расквасит.

Если речь о небольшой группе всадников, я бы выдвинул в голову основной части колонны самого тихоходного и ориентировался по нему. Ну и кого-нибудь на быстрой лошади замыкающим.

Ну да. В наше время колонны водят значительно медленнее, чем позволяет максимальная скорость техники. Ради сохранения порядка и безопасности.

Применительно к кавалерии по идее будет то же самое - общий темп ниже, чем позволяет самая слабая лошадь. Как минимум нужно обеспечить, чтобы колонна не рвалась из-за малейшей заминки. Например, если кто-то по какой-то причине чуть сбавил ход - нужно, чтобы он мог ненапряжно вернуться на место. Ну и плюс (этим страдают в основном большие отряды, но всё же) время на сбор колонны в начале движения.

А вообще помню, что в армиях нового времени фиксировались потери отставшими. Это больше к пехоте, но всё же - видимо, часто кто-то не мог выдержать переходы.

Восемь человек, меняя коней (которых можно вообще не жалеть)... К передвижению крупных масс кавалерии имеет отношение весьма слабое. 

Верховая езда - уже ваша тема. Я то живую лошадь видел только раз, и то в зоопарке  

сама  долго думала сколько км могут прошагать пехотинцы  и за какое время

Предупреждаю, указанные цифры это примерный верхний предел. Достигнуть его в реальности не всем удавалось.

 а когда ждать сборник?

Этот?  

Гудериан ещё в 30-х говорил, что танковые и моторизированные дивизии нужно сажать на технику полностью, до последнего повара, иначе и смысла нет. Но получалось то, что получалось, от некомплекта автотранспорта страдали почти все. 

1. Воины в Древние времена не обедали, поэтому время на готовку (получение котлов и продуктов, заготовка дров и воды, готовка, приём пищи и послеобеденный отдых) отсутствовало как класс, обычно грызли "сухпай", а нормальная кормёжка - лишь по утрам и вечерам, когда ставились палатки и ограждение вокруг лагеря.

А где я утверждал обратное, можно напомнить?  

Как правило, в расчёт марша включается не только средняя скорость (и не 5 км/ч, а из-за меньшего роста 4 км/ч), но и время коротких привалов,

В среднюю скорость 3-4 км/ч по хорошей дороге уже заложены короткие привалы, нет?  

 а также время выхода/втягивания колонны. Банально, считается что чем короче колонна, тем быстрее она движется из-за уменьшения времени втягивания

Не вопрос. Считая время марша от "первый выступил" до "последний пришёл" его можно невозбранно растянуть хоть 12, хоть на 15 часов, лишь бы темнота не мешала. При этом каждый отдельно взятый боец проведёт в пути вполне вменяемые 8 часов (Пока первые уже выступают, назначенные на марш последними ещё заканчивают свёртывание. Пока последние ещё идут, первые начинают работы по обустройству нового лагеря) и не задолбается до полной недееспособности. Что не так то?  

3. Ещё одним фактором для мобильности является не только ширина дороги, но и её уклон в ту или иную сторону (а вот тут уже нужно вспомнить про синусы-косинусы), порой и 1 км/ч считается за достижение,

Ну горная местность это отдельная тема. Там иной раз не до скорости, вообще бы живым пройти.

 за норму считалось покрывать в сутки по 15-16 км

Условия не всегда идеальные. Несколько дней хороших ливней (дороги то сплошь грунтовые!) могут так нагадить, что и 15км тяжело дадутся. Опять же, не всегда есть необходимость рвать жилы и идти так быстро, как только возможно.

Это да, многотысячную армию так непросто прокормить.

Зато железные дороги и моторизация же Хотя как вспомню, сколько боеприпасов потребляли войска в обе мировые войны... Жуткая жуть.