Сергей Кун

Надо будет как-то добавить эту деталь. Только придумать, как в двух словах доступно объяснить разницу.

Имеете ввиду - говоря о кровопотере надо уточнить, что процент надо брать от ОЦК, а не общего объёма?

Да я что-то похожее и написал. Гемоторакс же, собственно, оно и есть - кровь стекает в полость вокруг лёгкого со всеми вытекающими  

Да и сейчас можно найти   Но хорошо бы добавить и знания по истории - когда какие инструменты, методы и вещества изобрели. А то в XVI веке попросить хирурга, чтоб хоть ножовку свою сполоснул в ведре перед операцией - уже засмеют  

Тут ещё момент с разнообразием наконечников

Не все они одинаково полезны  

Да что там "боялись"... Не до всех вообще руки доходили, с таким то количеством раненых. Если  повезёт - с Божьей помощью как-то там само заживёт и ладно.

Я и говорю - удача рулит  

не попала ли грязь в рану

Легенда про отравленные стрелы в столетке как раз оттуда  

Но в любом случае, инфекции это дело небыстрое. Минимум 2-3 дня, а скорее 2-3 недели.

одна половина падает по одну сторону от седла, другая - по другую

Ну, это к Гатсу   У нас тут всё поскромнее - и рубаки, и клинки...

Ага, и это тоже  

Это тоже беда... И сверхбыстрое восстановление, и вообще - очень уж легко перестараться и вырубить беднягу насовсем  

Ну, пусть кривая-косая, но своё дело то сделала. Умелые руки и/или везение тащат  

Смотря чем и куда попасть. Как тут ниже Павел написал, колющие удары тонким оружием очень избирательны. А если бердышом с размаху - тут да, много всего пострадает  

Ага... Про ножи - с убийством Елизаветы Баварской была похожая фигня - она даже не поняла, что убийца её пырнул, и спокойно пошла дальше. Когда заметили рану - всё, поздно.

 Удар сзади заточкой над поясницей

Это смотря куда попасть... 

А про полицию и полицейскую стрельбу - ага, есть такое.

Старые-недобрые возрастные рейтинги? Да, всё время забываю...  

А потом школьники насмотрятся и уверены, что можно получить картечью в пузо, потом посыпать раны порохом аки Рэмбо, поджечь - и снова бегать как лось  

Благодарю  

А как насчёт "от плеча до паха" какой-нибудь рубилкой или секушкой?

Ну я же написал - поверхностная рана, только жирок да мышцы, без прорубания 100500 костей. По бездоспешному (просто в летней одежде) противнику, хорошо отточенной саблей в умелой руке - не такой уж великий подвиг. Разве нет?  

Лишает он боеспособности, или наоборот превращает на короткое время в берсерка?

Ооочень индивидуально. Но британцы в конце 19 века, помнится, в колониальных войнах жаловались - новые  (относительно малого калибра) револьверы и винтовки туземцев с ног валят как-то явно слабовато, приходится достреливать... Т.е. достаточно отмороженный человек боль терпеть может.

Ну, как говорил один товарищ из околомедицинских кругов, глубже пары сантиметров безопасных ран не бывает  

Что-то я не представляю, чтобы из капиллярных сосудов хлестала кровь

Скажем так - если перерезать их достаточно много, то из каждого по капле - а в сумме получится не меньше, чем из одной артерии. 

Может возникнуть заражение

Учитывая, сколько метров кишечника туда втиснуто - это, блин, почти верный перитонит. Когда там его более-менее лечить научились? Веке в 20, вроде бы... 

Если говорить о мушкетах - лишь бы она походя не унесла ссобой в дальнюю даль руку или ногу. Калибры то у них по современным меркам почти пушечные...

 "а не подлечиться ли тебе? Может, и не помрёшь?"

Это немного другой момент. Видимо, такой исход его устраивает - "героями не рождаются, героями умирают" или вроде того  

Пожалуй это немного другая специфика. Но благодарю за готовность помочь, буду иметь ввиду  

Насколько я помню теорию, это немного не так работает. Пуля во-первых прежде, чем войти в тело, проходит через одежду/снарягу, и часто тащит их фрагменты за собой внутрь - а ткань организм не любит сильнее, чем свинец или латунь. Во-вторых - высокоскоростная пуля превращает ткани вокруг раневого канала в стрёмную кашу. Которую либо сразу вырезать, либо некроз, бактерии и так далее. А на самой пуле если какая грязь/живность изначально и была - она едва ли переживёт момент выстрела и полёт до цели.

А из практики - с Мировой довольно много народу привезли в себе эти самые пули, и потом жили с ними много лет. Т.е. если сразу от вышеназванных причин не помер, то сама по себе пуля мешает не особо сильно.

Разве нет?  

Везение! 

ИРЛ как-то читал отчёт о разграблении могилы какого-то средневекового парня. Ему два или три раза проламывали череп, не считая следов оружия на других костях - и всё со следами заживления, т.е. умер он в итоге от чего-то другого Так что и не такие выживали.

Как говорится, никогда не предпочитайте мастерство удаче!  

Только, пожалуй, надо малость дополнить...  

инфицирование раны забыли добавить

Последний абзац слегка упоминает  

З.ы.: оставшаяся на память пуля сама по себе не такая уж страшная вещь - стерильная и довольно химически инертная. То, что она вбила в тело, или то, во что превратила окружающие ткани, гораздо опаснее. 

пришлось даже магию запретить использовать

Если нельзя, но очень хочется...  

Да, блин...  

Я для "Державы" пока придумывал, как банально вписать магию (изрядно слабую и редкую!) в структуру общества... Вот как будет себя чувствовать система государственного управления, когда 0.05-0.1% граждан потенциально могут научиться незаметно убивать людей прямо у всех на глазах? Или выворачивать чужую память наизнанку? Там же вся политика и экономика летит к чёрту!

И вот, гуляет теперь по страницам "Во благо государства" хтоническая вундервафля - талантливая девочка, научившаяся убеждать людей в чём угодно не хуже Лелушика. Просто ещё никто толком не раскрыл её потенциальных возможностей  

чтобы все косяки можно было спихнуть на "магию"

А вот это тоже интересный такой момент... История реального мира то уже исследована вдоль и поперёк, так что можно невозбранно передирать из неё нужные моменты. А вот вводя какие-то новые факторы (магию) - приходится самому придумывать, как они изменят все сферы жизни. И корректно сделать это ппц как сложно. 

Вопрос - а как я вообще узнаю, хороший он или плохой?  

Но если судить по соотношению позитивных и негативных отзывов, предложенный эксперимент я по факту уже произвёл. С рекламой - читают, без рекламы - нет. Значит, я прав  

+1

Хе! А у них там в истребительных авиаполках не встречалось грифонов-асов с выдающимся количеством сбитых врагов и столь же выдающимися потерями наездников? "Ой, опять вывалился! Наверное, забыл пристегнуться..."  

Всё же скинуть 100-150кг всадника со сбруей с горба - ощутимая прибавка к ЛТХ. В воздушном бою может и зарешать - превосходящая скорость и маневренность куда лучшая защита, чем какой-то хрен с острой палкой. Или они там не настолько разумные?  

На грифонах у меня со складными копьями летают. 

А вот это, кстати, интересно! Как они их применять то будут? Попытка по-рыцарски пырнуть друг друга на встречно-параллельных курсах закончится обоюдкой. Независимо от того, кто там кого уколол, птички сшибаются крыльями (размах крыла явно больше длины любой пики) и вместе с наездниками летят вниз. В последниц момент расходятся по вертикали, один вверх, другой вниз? Главное не перепутать кто куда отруливает и не сшибиться лоб-в-лоб. Или пытаются зайти друг другу с тыла и поразить уколом в зад (господа гусары, молчать!)? Сложное это дело, м.б. практичнее было бы вооружиться стрелковкой... Вон, на заре ПМВ летуны палили друг в друга из пистолетов и не морщились  

Кстати забавно: в каком-то фильме был момент, когда герой, свалив оппонента ударом по морде, потом тряс рукой - типа больно, отбил таки лапку. Только уже не помню, что за фильм был...  

Ну, наверное и правда есть терминальные случаи, когда никакая реклама уже не спасает. Но вот если на рекламу забить совсем - стата будет по нулям независимо от качества контента.

Помним, помним такую  

Прикольная история.

Красиво ушла Нагло, глупо, но красиво!