Сергей Кун

у меня на уме была вот такая, примерно, дага

Ножик на фото - 44см длиной и 0.6кг весом. Нет, носить такой на ноге чисто технически можно, кто бы спорил. Но, КМК, неприятно  

левая рука осталась достаточно подвижной, что позволило еще взять кинжал

При активном махании рукой толком не зафиксированный плащ начнёт разматываться и сползать. Его бы сверху ремнём/верёвкой примотать - но уж очень это дело небыстрое... 

ГГ физически сильнее и быстрее местных эльфов

Заметно  

Так навскидку:

плащ намотал на левую руку в качестве щита. Вдобавок, он вытащил из ножен второй короткий клинок.

Тут не совсем понятно, зачем этому противнику-эльфу доставать второе оружие. У него же уже обе руки заняты - в правой у него основное оружие, а в левой плащ... Видимо, подразумевается, что он сперва обмотал левую руку плащом, а потом взял в неё же нож/кинжал - но справиться одной рукой и с тем, и с другим, ему будет не так то просто  

вытянул из ножен в сапоге небольшой кинжал – дагу

Если терминология описываемого мира соответствует нашему - то дага это вообще-то довольно внушительная хреновина, и носить её в сапоге то ещё удовольствие. М.б. стоит заменить "дагу" просто на "небольшой кинжал"?

З.ы.: рискну предположить, что, в сравнении со среднестатистическим жителем своего мира, ГГ очень крупный и сильный человек, нет?  

Это я так написал, что тянет на анекдот  

Upd: А вообще, в истории Шан Яна с наследником престола и нарушение закона было в стиле "надел одежду не того цвета", и наказание предусматривалось куда серьёзнее, чем словесное порицание или пара ударов плетью. 

Да и то принц, он в царстве один. А вот сколько голов рангом пониже покатилось с подачи нашего героя - никто и не считал.

Не только философ, а ещё и министр при дворе царя Цинь. На этом посту очень даже активно продвигал свои идеи в жизнь, но однажды попытался поймать на нарушении закона наследного принца   Того, естественно, так и не наказали, зато осадочек остался. Ну а потом помер прежний царь, принц стал новым, а один философ стал на голову меньше ростом.

Мне кажется, вы про учение Шан Яна просто маловато знаете   Это начало там красивое - всеобщее равенство перед законом, беспрекословное исполнение оного, все дела. А чуть подальше начинается гонения на любые ремёсла, не имеющие отношения к военному делу, смертная казнь как единственное адекватное наказание (с градацией в виде способов её исполнения - от простого обезглавливания до всякого-разного, растянутого на пару недель), круговая порука (если ваш сосед согрешил, то вас казнят за то, что не остановили), обоснование необходимости непрерывных войн и прочее в таком же духе. 

Не знаю... КМК главная проблема Генриха скорее в том, что он насмерть поругался со Святым Престолом. А уж потом с подачи католического духовенства про него начали писать всякие гадости. 

А то, что кого-то там отправлял на плаху по сомнительным поводам - так тут каждый второй король тех времён не без греха. Опять же, каких-то прямо феерических рек крови и холмов из ушей за его правлением не числится  

Выкрутил легизм на запредельный даже по китайским меркам уровень жестокости. 

Лично у него с воплощением своих идей в жизнь, правда, не заладилось (вовремя казнили). Но ИМХО создатель откровенно людоедской доктрины - как не в большей степени нехороший человек, чем те, кто потом воплощал её в жизнь.

Скромная резня на несколько сотен убитых... Такое есть в биографии каждого второго известного конкистадора.

Шан Яна добавьте   ИМХО своё место в десятке он заслужил сполна. 

Upd: а Генриха VIII то за что? По сравнению с большинством коллег по списку он просто котёнок. Да и Чингисхан с Атиллой КМК не то, чтобы прям упыри - скорее успешные завоеватели. С таким подходом сюда надо и Александра Филипыча, и Тоётоми Хидэёси, и ещё 100500 просто хороших вояк. 

Так, стопки! Мне одному кажется, что спор свернул куда-то сильно в сторону? 

Вы обосновываете логику доведённого до ручки сельского мужика, который хочет поднять на вилы всех, кого он считает нехорошими людьми, а завтра хоть трава не расти. Но! Напомню, что изначально речь шла о всесильном диктаторе или абсолютном монархе, т.е. о главе государства. И я хочу сказать, что когда глава государства начинает мыслить как взбунтовавшийся крестьянин (или атаман взбунтовавшихся кресиьян, не важно) - это ни разу не нормально. И это жирно намекает, что в его государстве в скором времени наступит 3.14здец. 

И что? То, что у нас в Гражданскую нашёлся свой "Пол Пот", каким-то образом доказывает нормальность подобных взглядов? 

Плюс, к этому самому Рогову возникает интересный вопрос: то, что рубили всякие классово чуждые головы - это дело понятное, революционное. Но вот что потом происходило с имуществом казнённых? Не была ли непримиримая борьба с нетрудовым элементом лишь ширмой для банального грабежа?  

Считать то он так, возможно, и правда считал - хотя точно мы по понятным причинам этого уже не узнаем. Но в какой лютый 3.14здец такое "благо" превратилось для жителей его страны - сами помните. И КМК не надо было быть гением чтобы предсказать, что именно так всё и закончится. 

Очень уж она "своя"   И у нормального человека вызывает скорее реакцию "Это же надо было додуматься!"

Темный Властелин, желающий уничтожить мир просто из любви ко злу, выглядит не просто скучно, а фальшиво.

Когда-то я бы с этим согласился. 

Но сейчас скажу: Тёмный Властелин, пускающий свою собственную империю под откос и творящий зло просто потому, что ему нравится издеваться над подданными (ну или он просто сумашедший, желающий чего-то непостижимо странного) - это очень даже реалистично. Тот же Пол Пот не даст соврать  

Забавное  

Хотя в книге он скорее полувоин полумаг-энчантер, чем стереотипный варвар, но всё же  

Ну в общем надо сначала прочесть первоисточник, а потом умничать  

Ясно  

скорее алгоритмы сработали

Т.е. эта штука в силу просто не способна эксплуатировать преимущества своей нечеловеческой анатомии и действует "как человек" - в частности, усердно защищает места, которые были бы уязвимыми, будь она человеком? Ну да, если она не разумна по-настоящему, а ей просто скормили учебник (или воспоминания живого бойца) - тогда резонно. Хотя, ту же нечеловеческую подвижность запястий она использовать не стесняется  

Хотя опять же, м.б. стоит поинтересоваться, а для чего этот автоматон вообще предназначался при создании? Возможно, это изначально вообще сугубо мирный мезанизм, которого кто-то экстренно попытался пристроить к военному делу, дав ему эти мечи и приказав "Ну иди, порежь ими там кого-нибудь"?  

у Хьярка сила зимнему солдату из марвел не уступает

Ну сила - не сила, а стальное лезвие стальную же арматуру режет фигово.

Дело, конечно, хозяйское, но КМК вместо 

Хьярк обрушил диагональный удар с плеча, тяжелая сталь с влажным хрустом врубилась в правый шарнир автоматона. Конечность твари с лязгом отлетела на плиты, брызгая густой смазкой. 

органичнее смотрелось бы что-то типа 

... тяжёлая сталь с лязгом ударила в правую руку автоматона. Из-под клинка брызнула струйка какой-то чёрной жижи, а повреждённая конечность замерла, изогнувшись под неестественным углом и выронив меч

- т.е. Хьярк не снёс бы её начисто, а просто искалечил до полной неработоспособности  

По поводу разбираемого отрывка - тут вопросы не к фехтованию, а к сеттингу. 

То, что мужик с мечом вынужден драться против "робота" - это ничего, у нас фэнтези, "робот" тут скорее всего на магической тяге (хотя в тексте упоминается гидравлика? ) и с магическим же управлением. То, что по идее сложнючую боевую машину вооружили не какими-то "жезлами смерти" и прочими транклюкаторами, а мечами, тоже объяснимо - у мага, который её делал, просто не хватило фантазии и он создал привычное - обычного воина, только железного. Но! Как Хьярк на весу перерубил металлическую конечность обычным стальным мечом - вот это уже объяснить сложно. Разве что его противник по какой-то странной причине сделан из олова, свинца или чего-то подобного... Туда же - а почему вообще машина/голем/что-он-там боится укола в грудь? Если она создана для рукопашных схваток - там наверняка стальная плита, которую мечом разве что поцарапать. Т.е. машина может целенаправленно идти на обоюдку в уверенности, что противник из плоти и крови 100% пострадает сильнее.

В оригинальной сцене из Звёздных Войн у противников по крайней мере световые мечи, которые для металлических частей тела Гривуса не менее опасны, чем для мяса и костей Оби-вана. Но замена их на обычную сталь КМК просто рушит всю сцену  

З.ы.: и хоть там что - ИМХО если бы вместо световых мечей Гривус взял бы в каждую из 4-х рук по скорострельному бластеру - он бы (перед смертью, но всё же) заставил Оби-вана вспотеть гораздо сильнее  

Тогда конечно - нет смысла носить их больше, чем можешь уверенно контроллировать...  

А топорики эти - я же так понял, это что-то типа маленьких лабрисов, которые привязаны к хозяину цепочками, но в пределах длины этих цепочек летают на магической тяге, подчиняясь мысленным командам? Раз так, то чисто технически их может быть хоть пять, хоть десять - разве что нашему герою будет сложно давать целеуказание всем одновременно. Но и то - если они понимают команду "Кромсай всё, что движется и не ёжик!", то можно просто вбегать в толпу врагов в окружении целого роя волшебных топориков, после чего наслаждаться потоками кровищи  

Ну а что? Будет Азино по прозвищу "Два Топора"  

Хотя если то казино всё ещё существует и как следует поддержит автора - мстительный ельф может и третий топорик себе куда-нибудь привесить  

Хех... Жубы же не казённые, а запас глазных яблок в организме вообще всего на 2 неудачных поединка  

Рёбра то срастутся, да и лучевые кости с ключицами, в принципе, тоже. Но вот с башней и коленями всё же КМК стоит понежнее, они у нас одни  

М.б. тогда стереть прошлую версию нафик? А то 2 абсолютно идентичных блогопоста подряд как-то не того  

Таки что хочется сказать...

если противник хотя бы раза в два превосходит вас физически

В 2 раза - это реально жёстко. При виде такой горы мышц хочется или хватать мушкет, или бежать от него, роняя тапки. КМК уже к противнику "плюс 10-15кг" стоит отнестись более чем серьёзно.

Ну и хотелось бы ТТХ оружия в студию    Просто ИРЛ "истиный" двуручник обычно заметно длиннее и тяжелее лонгсворда - клинок сантиметров этак на 20+ и вес больше раза в полтора-два. Двуручник по идее "медленнее", но в отрывке это отчасти компенсируется физическим превосходством владельца. А разница в дистанции остаётся.

Отсюда, осознанно идти на

столкновение клинков в оппозиции (это когда диагональные удары с плеча встречаются на середине дистанции

для Хадцона ИМХО занятие резко нездоровое. С одной стороны у нас просто крепкий мужик благородный дон, а с другой - охрененно здоровый громила с трёх-четырёхкилограммовой рельсой. Мне одному кажется, что Хьярк тут должен его просто снести? Или он уже настолько устал, что сила удара всё же плюс-минус равная?

Не знаю... КМК для Хадцона лучше было бы до конца придерживаться тактики изматывания и вообще не лезть в ближний бой, пока противник не начнёт откровенно шататься. А то малейшая ошибка и всё, привет.

Мне просто пару как-то довелось повертеть в руках этот самый двуручный меч (2.6кг, 1.7м общей длины, что-то типа того), и скажу - внушительная хреновина. Такой жёстко ловить хемашным лонгом вообще не хочется, разве что принимать его у самой гарды...

Впрочем, автору виднее  

З.ы.: с изобилием "снопов искр" в тексте, пожалуй, тоже перебор. Если у героев обычные стальные (а не какие-нибудь магические/цепные/силовые) мечи, то и искры будут высекаться далеко не в таком количестве  

Таки что хочется сказать...

если противник хотя бы раза в два превосходит вас физически

В 2 раза - это реально жёстко. При виде такой горы мышц хочется или хватать мушкет, или бежать от него, роняя тапки. КМК уже к противнику "плюс 10-15кг" стоит отнестись более чем серьёзно.

Ну и хотелось бы ТТХ оружия в студию   Просто ИРЛ "истиный" двуручник обычно заметно длиннее и тяжелее лонгсворда - клинок сантиметров этак на 20+ и вес больше раза в полтора-два. Двуручник по идее "медленнее", но в отрывке это отчасти компенсируется физическим превосходством владельца. А разница в дистанции остаётся.

Отсюда осознанно идти на 

столкновение клинков в оппозиции (это когда диагональные удары с плеча встречаются на середине дистанции

для Хадцона ИМХО занятие резко нездоровое. С одной стороны у нас просто крепкий мужик благородный дон, а с другой - охрененно здоровый громила с трёх-четырёхкилограммовой рельсой. Мне одному кажется, что Хьярк тут должен его просто снести? Или он уже настолько устал, что сила удара всё же плюс-минус равная?

Не знаю... КМК для Хадцона лучше было бы до конца придерживаться тактики изматывания и вообще не лезть в ближний бой, пока противник не начнёт откровенно шататься. А то малейшая ошибка и всё, привет.

 это ж его потом демонизировали

Вероятно, у меня не получилось правильно расставить акценты в посте  

Хотел написать не столько про собственно художника, сколько про порождённые современностью стереотипы о власть имущих. А данное конкретное фото (и данный конкретный деятель, который свою мерзкую репутацию действительно заработает в основном уже после того, как был сделан снимок) просто послужило затравкой для мыслей  

Или так :)

Тоже верно...

отрезать детям то что есть у каждого одноклассника - отличный способ вырастить их люто ненавидящими родаков

Золотые слова!

Жизненно... 

Но добавлю ещё один момент: общество вдобавок активно наказывает родителей, дающих своему дитю прочувствовать ошибки. Чадушко набило шишку, обучаясь той же езде на велосипеде, а её потом заметили в школе/поликлинике? Встречайте инспектора ПДН. И всё в таком духе.

А разгребать... На наш век хватит, а дальше хоть трава не расти! Тоже, кстати, очень популярная в определённых кругах позиция  

Не негром же =))

Быть негром не приговор  

Ну и сугубо моё подозрение: в сравнении с иными моментами истории Китая - центральная и южная Африки не так уж и плохи  

в одной из прошлых жизней была китайцем

Ужос!  

Ну, КМК он далеко не самый узнаваемый  

При том, что Япония в культурном плане очень многое заимствовала именно из Китая...  

Ну, видимо кто кого больше изучал - тот того и лучше понял Я в своё время довольно много читал именно японцев, а про Китай только историю государства в целом.

Ну, тут дело даже не столько в настоящих японцах начала 20 века, сколько в наших представлениях о них  

Хотя так то да, нам азиатов вообще очень трудно понять...  

Ну, даже эти парни всё же делали для зарядов взрывчатки рукоятки из палки  

Не то, чтобы это делало оператора более многоразовым, но хоть обходилось дешевле. Пулемёт для такого всё же дороговат.

Это да...  

Увы... 

Эта штука весит 10кг, а кроме того её тактическая роль вообще не особо располагает к близким контактам с противником. Какой нации приписывают фанатичную любовь к холодному оружию - достаточную, чтобы заставить приделать к столь мало подходящей "рукояти" штык?