Сергей Кун

Вон оно даже как  

Нас таких уже четверо? Неплохо :)

Принял  

Но к

Такая дистанция даже во времена ВМВ считалась мягко говоря великоватой для результативного пуска торпед.

В вводной же написано - у нас дальность хода торпед километров 7-8, т.е. из этой позиции эсминец линкору противника особо не угрожает.

А мы уже у автора в игнор-листе и комментить не могём  

какой дебил

Который всё равно собирается умирать  

Но всё равно, в руках отчаявшегося человека, которому нечего терять, это страшная штука... 

Upd: говоря про желание больного бомжа я имел ввиду не что-то типа "получить яблоко", а скорее "сжечь мир"  

Тут в комментах вспоминали случай, как 2 ЛК/ЛКР и 2 ТКР с величайшим упорством убивали главным калибром одинокий эсминец   Снарядов выкинули как не столько же, сколько весил сам эсминец. И в итоге всё же убили. Но - да, похоже это был не самый умный поступок.

Придумывать мир не менее интересно

+1 

Миры то придумывают многие авторы фэнтези. Но мало кто публикует по ним энциклопедии  

Хм... А если с человека вообще нечего взять?  Допустим, некие нужные действия проводит вдоль и поперёк больной одноногий-одноглазый бомж, у которого из друзей и родственников только вши - эта сила заберёт что есть, или просто откажется что-либо делать?  

А ещё напрашивается вариант использовать кого-нибудь втёмную. Самому не колдовать, а взять ученика, научить его всем нужным действиям, но скрыть от него момент с постоплатой. А сразу после того, как дело будет сделано, убить его  

Хм...

Возможности магов Понта безграничны, а плата за каждое заклятие индивидуальна и устанавливает соразмерную цену для каждого конкретного мага.

Такой вопрос - а "цену" маг узнаёт до того, как запустил процесс, или после? И в какой форме он вообще получает это знание?

И вопрос второй - а с этой силой, которая заставляет магию работать, можно поторговаться? Что-то типа:

- В обмен на исполнение твоего желания ты лишишься глаза!

- А мизинцем левой руки не возмёшь?

- Всю кисть! 

- Мизинец и безымянный!

- Ладно, мизинец, безымянный, плюс хвост твоего кота - и по рукам!

- Эм... А как на счёт мешка золота?

Вот дальномерному посту больше же нечем заняться

На линкорах первой мировой их уже было несколько, выделить один для наведения ПМК не проблема. Прибор для рассчёта поправок, правда, скорее всего единственный на весь корабль и занят под нужды ГК - ну так артиллеристы по идее обязаны уметь стрелять вообще без него.

Его же за горизонтом и не видно

С высоты 20м над ватерлинией радиус горизонта как раз почти 17км. Надстройки/трубы эсминца на таком расстоянии видно вообще с высоты 9-10м. А дальномерные посты конструкторы предусмотрительно старались разместить повыше.

По итогу: ИМХО технически условия для обстрела эсминца есть. Но стоит ли на это отвлекаться, учитывая низкую вероятность попадания и наличие рядом куда более важной цели? 

Если не увеличивать картинку - сойдёт  

старте нужно сорок градусов, а прилетает как бы не под 55

Под углом 40 градусов может бабахнуть разве что универсалка пмк/пво, до которых в нашей вводной пока ещё не доросли. А так башенная установка даст 30 градусов возвышения - уже молодец, казематная и того меньше. Но и с углом падения градусов 30 десятиметровой высоты кораблик может чувствовать себя практически в безопасности - даже хорошие такие недолёты пройдут над ним метрах в пятидесяти - ста  

если снесёт трубу и пролетит в полуметре на ТА

Это да... 

В тему удачи ходила байка - как всегда, чёрт его знает, было или не было. В общем приносят парнишку с передка - ну продырявили, вроде дело привычное. Хирург снимает что там в поле намотали - а под бинтами в ране неразорвавшийся ВОГ! Что характерно - вроде как успешно вытащили, заштопали  

Ну, это пожалуй немного другое  

Но вот какое превышение будет у снаряда над эсминцем - я не скажу. Прилетит, скорее всего, в надстройку, а не в борт, но поплохеет наверняка. 

Блин... К сожалению, тяп-ляп на коленке не получается рассчитать траекторию с учётом сопротивления воздуха Так что и правда хз.

Вообще, ради примера посмотрел на ниппонский "Минекадзе" - там надводный борт всего метра 3-4, по полубаку и большей части надстроек - метров 5-6, а выше торчит только рубка и трубы. Т.е. он не шибко то высокий. Плюс - а сработает ли вообще взрыватель бронебойного (стреляли то в линкор!) снаряда об его надстройки? Там же фольга одна, да и из всерьёз важного только командир корабля. 

Единственное "но" - ТА на палубе, метра 4-5 от ватерлинии. Если сдетонируют торпеды, то привет, конечно.

В целом - мнение принял  

двух линкоров и двух тяжелых крейсеров пыталось с предельной дистанции главным калибром затопить ОДИН эсминец

Нуу... Там на начало боя только подлётное время около минуты. Да и кривизна планеты должна была изрядно мешать - они всплески от своих снарядов то вообще видели на таком расстоянии? 

ИМХО изначально довольно такая себе затея. Впрочем, стоит отдать должное настойчивости японцев  

Для примера берем HMS Dreadnought. 

Короче, у нас просто вышло недопонимание Название класса vs название корабля  

Так то да...

Принял  

Кораблики полностью вымышленные, по ТТХ примерно уровень 1910-х - 1920-х гг. Ниже уже предлагал как пример "Куин Элизабет" и "Фусо". 

Согласно вводной, наш эсминец находится где-то почти на предельной дальности для ПМК линкора. Т.е. долететь то долетит, но, скорее всего, ни в кого не попадёт. Ну и предположим, что с высоты дальномерного поста линкора эсминец всё же уверенно видно.

Подумал, но испытывает на этот счёт 100500 сомнений  

Британские 6-дюймовки:

Mk VII (1899г) - предельная дальность 14.4 км.

Mk XII (1913г) - предельная дальность 19,6 км.

При установке в каземате линкора она может быть меньше заявленного из-за ограниченного угла возвышения. Но явно не в два-три раза.

Во что они там с такого расстояния попадут - отдельный вопрос, но раз уж мы говорим о предельной дальности выстрела, а не дальности действительного огня... 

Это следует понимать как "противник решит, что с такой дистанции попаданий всё равно не добъётся, и, соответственно, предпочтёт не тратить снаряды попусту"? Принял  

Эсминец пока просто думает, насколько в принципе самоубийственным будет этот манёвр  

получить снаряд ГК противника просто из за рассеивания

По "бумажным" ТТХ прилететь не должно - недолёт в 600м по уже пристрелянной цели как-то слишком дофига. А вот в жизни хз - какие-нибудь изношенные стволы (хотя исторически это вроде учитывали при рассчёте стрельбы, но мало ли?) могут и сыграть роковую роль... 

И желательно год.

Что-то уровня 1910-х гг постройки. Для примера пусть нашим противником будет "Куин Элизабет". Ну или "Фусо".

Да, я и написал - предельной. Т.е. все участники этого действа понимают, что шансы действительно попасть в малявку довольно призрачные.

Примеры удачных выстрелов с запредельных дистанций я и сам слышал - но это именно что везение. 

Наверное настоящий вопрос - действительно, верибельность итогового выживания малявки в такой позиции  

или, кажется, что он находится на грани гибели, это вызывает у читателя эмоциональное напряжение

Собственно, для того их и надо время от времени убивать - чтобы читатель не махал рукой "Фигня, всё равно выкрутится!", а переживал за героев всерьёз  

Получился мужик в свитре, кирасе, наплечниках из wow, шлеме и шарфике  

И эту неопытность, как я помню, пыталась компенсировать фанатизмом

Вроде того. Да и вообще: не знаешь, что сказать - говори то, чему учили в семинарии, не промахнёшься! А в целом хорошо бы показной суровости добавить, конечно, образ няшки-скромняжки слишком вредит делу  

А колдун должен вот этих ребят напоминать

Ну, вообще он по сюжету мужик довольно весёлый (хотя тоже - сейчас анекдот рассказал, через 5 минут пристрелил...), да и куда больше солдат, чем костолом. "Требуют не здесь и не так. А я только прошу!"  

Да честно говоря оба варианта не без греха. Особенно эти продёрнутые сквозь броник канаты   Короче, сетке ещё есть куда расти.

Впрочем, если не приглядываться, м.б. и сойдёт.

Что-то у него броник скорее на свитер похож. Но лучше, чем мои - у меня была выштамповка по латам в виде колец.

А вы как переводили слово "кольчуга"? Я chainmail и mail armor пробовал  

Интересный вопрос, на самом деле... 

Паллада 100% мимо - она и заявлена довольно наивной и неопытной. Эрвин - чёрт его знает. От его лица упоминалось, что он никогда никого не убивал лицом к лицу. И вообще "Я просто привёз эту бомбу/торпеду куда сказали и отцепил, а что там дальше было не видел. Не видел! Точно! СОВСЕМ НЕ ВИДЕЛ!" А вот двое оставшихся да, наверное должен был остаться отпечаток.

Does it matter? And, if its about request text - as i know AI cant understand russian at all...

администрация «ЛитКлуба» будет делать «Последнее китайское предупреждение»

Не в обиду, но, если правильно помню, это выражение означает угрозу, которую никто заведомо не собирается приводить в исполнение  

"З" - занудство!