Заходил
два Ивана — один дурак, а другой царевич, хотя это еще как подумать, кто там кто.
Хотя, что касается Ивана-дурака... Как там было у Мольтке-старшего - "быть больше, казаться меньше" 
За инфантильность, безалаберность, мягкотелость и нерешительность
Хм... Ну это не он такой, это жизнь такая 
Привык быть только советником и исполнителем. Самому делать выбор - тоже не простой навык
Ооо, ну, у вас все по-серьезному))
Мир такой. Да ещё эти одарённые-маги... Простому парню без особых способностей противостоять им не так то легко. Но можно 
– Я её не побеждал, как можно? Умение и мощь почтенной Исан'нэ уступают лишь её красоте! Вздумай я сойтись с ней в открытую, погиб бы, не успев и шагу сделать. Мне просто почти удалось её убить.
- Как?!
- Наша великолепная госпожа капитан сделала то же, что и ты, когда впервые меня увидел, – сказал Ирвин уже серьёзно. – Не обратила на меня внимания.
спасибо за такие теплые слова
Обычно везде можно найти и хорошее, и плохое. Смотря что искать
что кто-то из гг начал вызывать у вас неприязнь, - вполне нормально
Нормально то нормально... Просто зачастую ГГ бывают для авторов... Особенно близкими
последовательно не переносит Дерека
Интересно, за что? 
З.ы.: забавно... Так уж вышло, что у меня в "Державе" среди героев второго плана живёт его "темный близнец" - весёлый и очень контактный парнишка с такой же "сверхспособностью" казаться милым и безобидным. Но - шпион и убийца, использующий эти черты чтобы подобраться к не воспринимающей его как угрозу жертве
Ну, если предупреждения не пугают - дерзайте
Да, хитро - всё же раскрыть едва ли не главную мотивацию ГГ только под самый конец книги 
Намёки - намёками, а вон оно как оказалось! КМК всё же довольно неожиданно
Upd: и в свете этих открытий - какой же он, блин, везучий оказывается! Имел ведь все шансы закончить жизнь на... Впрочем, это же добрая сказка! 
просто копия просто Караваджо
Мы тут в сибирских снегах люди тёмные, в высоких искусствах разбираемся как медведь в квантовой физике
Но красивое
А, вот как должно быть
Просто пережатость картинки в комплексе с привычкой к кошачьей мимике дали изрядно диссонирующую картину
Хм... А какую эмоцию демонстрирует это выражение морды у лошади на нижней иллюстрации? Просто два волка рядом... КМК повод начать изрядно нервничать
возвращает нас к вопросу о своевременности и уместности изобретений
Наверное, сама идея о возможности ходить на паруснике против ветра с трудом прокладывала себе путь в головы Да и потом... Инерция мышления закрепляет привычные решения ещё надолго.
Так то многое из того, что мы сейчас знаем о парусниках, можно воспроизвести вообще с технологиями античности. Но вот придумать с нуля - никак...
А... местные маги потянут сокрытие самолётов, чтобы не палились?
Если всё же доведу до ума ещё одну историю по этому миру (пока что "wunderwaffe", а там посмотрим) - там как раз про это будет Как офицер-одарённый видит прототип подводной лодки, дополнительно скрытый местной магией. Если кратко - как дыру в нормальном фоне океана (где обычно рыбки там разные, креветки - а тут просто совершенное ничто). Походя очень легко проглядеть, но если знать, что и где искать - найти очень даже можно.
заморочиться с артефактами, не дающими вере человека уйти кому-то
Тогда бы вера вообще потеряла смысл и всё бы выродилось в грубый энерговампиризм.
Нет, опять же - раз магия (в паре с соответствующим навыком, конечно) позволяет читать чужие мысли и память, то и манипулировать ими для внушения беззаветной преданности какой-либо личности и идее тоже по идее можно. Но это будет безумно дорогой штучной работой, не особо годной для массового применения. Запудривать мозги массам проще старой-доброй пропагандой А мистические штучки оставить для контроля (в "Клятвопреступнике", например, вскользь помянуто, что старшие офицеры флота приносят клятву Богине в её личном присутствии - зачем бы такие сложности? ) кандидатов на разные высокие посты.
всё таки гафельный много-много легче и лучше в использовании
С этого всё и начиналось
По итогу, видимо, правильный ответ на исходный вопрос такой: когда начинали строить люгеры, про концепцию шхуны просто ещё не знали... Вот и строили как могли.
Что там уж такого гиганского-то?
Я про американские виндджаммеры, наподобие вот такого вот слоника (конкретно этот корабль уже начала 20 века, но он отнюдь не один такой был). 8.5 тысяч тонн под загрузкой, 2.7 тысяч квадратов парусов - и минимальная команда в 17 человек. Механические приводы всего, что только можно... Неплохо!
написал больше 60% детективного романа... и только сейчас придумал, кто убийца!
Да, вот это поворот 
Что ей, кстати, в таком случае по силам?
Зависит от уровня противодействия. При максимально (и, в рамках текущего состояния мира, практически невозможном) высоком - сбросить записку с матерным посланием. При средненьком таком, из чисто "ударных возможностей":
- Мгновенно убить несколько сотен/тысяч человек, не обращая внимания ни на какие "материальные" укрытия, либо разрушить их разум (превратив в кровожадных психов или пускающих слюни идиотов на выбор, но более тонкие опции типа "заставить их уверовать в себя" слишком сложны, разрушать - не строить)
- Инициировать возгарание запасов горючих материалов или подрыв взрывчатки/боеприпасов
- Просто сломать несколько домов
Чем меньше дистанция и слабее противодействие, тем менее "энергоёмкими" становится вмешательство и тем больше потенциальный ущерб.
И да, в отрыве от своих верующих "мана" регенерирует очень плохо, так что не больше одного серьёзного удара за вылет ;)
Грубо говоря, что-то вроде того.
ИМХО, там сейчас должны быть в разгаре НИОКР
Так идут, как иначе? Но это же дело небыстрое... Да и противник не спит, а усердно чертит эскизы высотных перехватчиков, зараза такая ;)
К слову, а кроме этих двух стран кто ещё есть?
Из прямо упомянутого в историях - несчастный континент делят 3 державы, две из которых уже сцепились, а третья выжидает (видимо, пока две других измордуют друг друга до состояния нестояния). Континент не единственный, но наиболее развитый.
даже интересно, как бы реагировала эта Тень Дракона на нацию "отказавшуюся от поклонения".
Одна из основ мира - ИМХО во все времена хватает людей, которые просто не могут жить без веры в некую высшую силу. Т.е. целая нация убеждённых атеистов вообще не может существовать, всегда будет какой-то процент и тех, и тех. А в рамках "магической" части мира "Крыльев", достаточное количество верующих рано или поздно "создадут" своё божество.
Что до подданных Богини... Упоминалось, что "безбожники" у них там очень даже есть, но понижены в правах и облагаются специальным налогом. Мол, не хочешь жертвовать дух, так хоть денег дай - кто-то же должен финансировать весь этот праздник жизни для избранных! Ладно, Богиня на то и Богиня, что творит всё необходимое из воздуха. Но огромный религиозный и военный аппарат тоже хочет и кушать, и сапожки удобные, и кораблики с пушками...
Старпом "Воздающей" упоминал, что некоторые из матросов вербовались во флот, чтобы от этого самого налога избавиться (подразумевается - если выслужить некий достаточно длительный срок, то можно получить символическое "прощение за неверие" и стать полноправным гражданином). И да, понятия "безбожника" и "культиста" чётко различаются, вторых преследуют гораздо жёстче.
Если увеличить размер судна --- то с люгерным парусом соответственно возросшего размера будет невозможно работать.
Мне эта конструкция навевает те же подозрения 
Хотя выход из положения можно попытаться найти, соорудив что-то вроде такого:
Правда не знаю, на сколько эта штука хороша в действительности (как у него при свежем ветре бизань то не падает?!)
а шхуны, и тем более шхуны гафельные --- это 19 век
Яндекс любезно предлагает изображение двухмачтового судна с гафельными парусами, заявленного за 17 век. Но всё же - считаете, что гафельный парус можно рассматривать как развитие рейкового?
другие технологии уже и другие инженерные решения
А по сути, что такого сложного в оснастке гафельной шхуны равного с люгером тоннажа? По идее ничего, даже процедуры постановки-уборки паруса плюс-минус похожи.
Шхуны-гиганты 19 века - там да, механизации добавили солидно. Но это же изжержки размера, длинных мачт и больших парусов, с которыми голые руки матросов уже не справлялись.
Да, в первую очередь про тип парусного вооружения. Действительно, стоило уточнить Т.е. подразумеваются две сходные по тоннажу лодки, одна из которых оснащена как шхуна, а другая как люгер.
Про паруса - где-то слышал, что в старину существовала практика возить ссобой комплект т.н. "штормовых" парусов - меньшей площади (прочность рангоута же!), но из более толстой и выносливой ткани.
но вопрос: что будет если туда слетает старшая сестра?
Вот тут слишком многим надо прям изо всех сил молиться, чтобы этот вопрос подольше не всплывал.
Впрочем, чёрт его знает, что ждёт гениального авиаконструктора, который первым скажет "А вот в качестве основного вооружения этой революционной ударной машины мы здесь прикрутим Богиню!"
реально ли забраться на 10-12 км, и достаточно точно отбомбиться оттуда ночью
Как минимум нужны гермокабины - при том, что все пока летают вообще в открытых. + высотные моторы с наддувом... Нет, не доросли.
Магия раскрыта слабо
Прямо упоминается, что она довольно редкая и дорогая (на фоне техники) штука, малопонятная для непосвящённых. Так что простые парни, вроде героев этой истории, особо в ней не разбираются
Ну, если не Б-17, так уж ТБ-3 в их мире вполне себе воспроизводим. Но количество... Это не США 1940-х, сотнями клепать бомберы-стратеги едва ли выйдет. А эпизодические налёты десятка-другого машин штука, конечно, неприятная, но для страны в целом не смертельная. Да и летать днём за радиусом действия своих истребителей для них занятие крайне нездоровое.
А мы точно всё ещё про двигатели говорим, или уже выясняем, кто из нас дебил? Впорчем, последнее, похоже, вопрос не аргументации, а веры.
Ну х.з.
В начальном посте не упомянуто, для чего нам этот движок - стационарный нужен, или на самоходную технику. Но пусть будет самоходная. Паровозы существовали и до Стефенсона с его (ну ладно, другого мужика, но который он себе поставил) огнетрубным котлом. Да, это были довольно хреновые паровозы, но они работали. Да и огнетрубный котёл атмосфер на 5 не такой уж дофига сложный, даже с технологиями 18/19 века (тем более, когда есть ненулевой шанс, что уже изобрели ацетиленовою горелку! ). А если ссыкотно, что порвёт, есть известное правило плохого инженера - "Не уверен? Сделай потолще!"
Про взрывы котлов у Твена - там речь часом не про гонки на речных пароходах? Любая техника не очень любит, когда её насилуют в хвост и в гриву...
Про ДВС - в том то и беда, что даже для многих (да, для меня тоже) наших современников та же катушка зажигания, равно как и многие иные компоненты ДВС - это "чёрный ящик" с разъёмами, у которого хз что внутри и который при нужде тупо меняют в сборе. А тащить ссобой книжку про устройство каждого элемента конструкции - ИМХО как-то слишком по-читерски. Да, если напрячь лучших мастеров и учёных начала 19 века, что-то мало-мальски годное они, вероятно, выдадут. Но тут о заявленной в исходном посте простоте уже никакой речи нет. Да и по поводу ресурса одолевают сомнения 
Истино так!
Я не ахти какой профессионал, но всё же влезу...
Против ДВС - бросается в глаза потребность в системе зажигания, которая для уровня 18 - начала 19 века ещё тот хайтек. Получить же компрессию, достаточную для воспроизведения дизеля, скорее всего вообще не выйдет, да и с ТНВД придётся попотеть.
А в пользу паровой машины - понтовый водотрубный котёл с пароперегревателем не есть необходимость. В качестве источника пара сойдёт и банальная бочка над костром. Да, КПД здорово упадёт, но - главное - работать система кое-как будет. А там уж можно не торопясь допиливать, внося усовершенствования.
Прикольный котёнок, хоть и слегка угрюмый на вид
С днём кота
Может быть, и тут позже выяснится нечто подобное, кто знает...
Ну почему "увы"? Ничего, наверное, в этом плохого нет. Просто интересно, как бывает
Ну, может и там автор (полностью зная всю подноготную событий) и не считает своего героя такой уж сволочью, я не знаю Про "Ну и мразь!" - это мнение внутримировых персонажей (или - мнение автора, окажись он на их месте, но это не точно ), которые, возможно, просто не в курсе всей правды
Да там, во-первых, трудно объяснить, не пересказывая пол-книги - всё же свой мир со своими традициями. А во-вторых, сам ещё не дочитал до момента, когда будут раскрыты все настоящие детали произошедшего. Пока я видел только то, что видели pov-персонажи, не больше
Они (герои этой истории) там грешат, что "эта крыса" коварно обманула (натурально не сказав в процессе ни единого слова!) "своих", спрвоцировав всякие-разные далеко идущие события. А моё ИМХО - бурю в стакане поднял совсем другой парень, который навоображал чёрт знает что и кинулся пороть горячку. Но его все они считают просто несчастной жертвой.
Короче, сложное
Эхъ...
Ну, возможно в будущем удастся переломить ситуацию
Так это я плевался
Блэкторн из нового сериала ну совсем никакой
как объяснить их выживаемость))
А что тут объяснять? В нашем мире таких стран и было, и есть полным-полно. Живут! Едят суп из хвои (и, иногда, какое-то очень подозрительное мясо), ходят босиком, из всех богатств - ржавое пуляло, которое ещё дед принёс из набега. Как найдётся достаточно отмороженный вожак - устраивают ВАААГХ в сторону соседей (правда, до первой встречи с регулярными войсками, которую сдувают с разгромным счётом). Потом 10 лет восстанавливают численность населения и на второй круг
Насчёт котиков
Под каким-то старым постом уже обсуждали - чем не вариант подружиться с бродягой? В ваших краях их, по идее, должно быть немало (сам там не был, но в том же Краснодаре котов полно - и многие очень даже контактные, подходят, дают себя погладить). Просто угостить его вкусняшкой при встрече не так уж и накладно, а свои основные потребности он закроет сам
Ага.
актёров подобрали неплохо, особенно гг.
Чисто по трейлерам - КМК наоборот, именно Блэкторн из нового сериала ну совсем никакой. Хотя, конечно, стоит посмотреть сам сериал, а потом уже плеваться
Тоже верно в каком-то смысле
Печально
Конечно интересно, что за мотивы движут этими хунвейбинами "бдительными гражданами"...
Кровавую вакханалию начала другая народность, в период его юности
Просто, как Илмарт всё это описывает - это не "настали ужасные времена, когда люди уподобились диким зверям", это именно традиция, по которой жило минимум 2 последних поколения - т.е. он даже по рассказам родителей не знает, что когда-то было иначе.
Впрочем, как вариант - он может (из неприязни к сородичам, или наоборот, тщеславия) изрядно преукрасить дикость тамошних нравов перед иностранцами. В пользу этого то, что система "пришёл - убил/одолел в поединке прежнего варбосса - стал варбоссом" в человеческом обществе вообще существовать не может. Для честолюбивого парня со стороны надо как минимум сперва поднять авторитет среди простых бойзов, чтобы они вообще признали нового вожака. А ещё реалистичнее - кандидату в вожди придётся что-то делать с сыновьями/братьями предшественника (и их личными отрядами!), которые побегут мстить. Но в рамках внутримировой байки - да, почему бы просто не снять с трупа корону и не надеть на себя?
З ы.: как вариант обоснования существования Мариана - это нищие "мусорные земли", где кроме толпы оборванцев-отморозков вообще ничего ценного нет, и соседи им до поры просто брезгуют. Мол, от его захвата одни проблемы и расходы, а выгоды никакой. Так, время от времени, устраивают карательные рейды в ответ на набеги, а в целом оставляют местных вариться в собственном соку.
Да ладно, это просто наблюдашки, которые КМК могут быть интересны автору, не более
Хотя, если на то пошло... Мариан как-то не вписывается в мир со своими дикими обычаями, напоминающими вархаммеровских орков. Всё же условный 18-й век на дворе, буйной вольнице проблематично конкурировать с набравшими силу государствами. Разве что их кто-то из развитых стран втихаря подкармливает на радость соседям...
Да и Илмарт выглядит слишком уж культурным для "орка". Неплохо вписался в цивилизованное общество, где-то выучился в картографию, и в целом как-то не тоскует по весёлому ВАААГХу. Может, он там у себя и был белой вороной, пока не уехал, но всё же
Написал комментарий к посту С 8 марта =^_^=