Сергей Кун

А зачем извиняться? Вы сказали что думали, и это хорошо   И вы не доллар, чтобы всем безоговорочно нравиться. 

Вы вот прям мне поверите? 

Если сможете обосновать, то почему нет?  

Перестанете писать?

Может быть, напрягся и перешёл на "чуть меньшую чушь". А спустя десяток итераций и вовсе бы стал выдавать годноту. Но вы мне даже шанса не хотите дать.

Так то да... 

Но вот допустим - я дурак и пишу чушь. Как мне об этом узнать и перестать считать себя Божественным Гением Бумагомарательства, если абсолютно все стесняются мне об этом сказать?  

Нам проще промолчать.

Вот за это вас и не любят... "Некоммерческая" литература по сути существует ради вашего отклика. А вы даже этого не хотите давать.

Тем более, что может прилететь "того-самого".

Ну, если бы слово из Сети могло ранить - планета бы давным-давно обезлюдела Ну послали и послали - значит, пославший сам дурак. А идти туда, куда сказали, по сути вовсе не обязательно  

Сурово!

«Скажи спасибо, что за твои книжки тебе морду не набили!» вполне может сойти за выражение благодарности.

+1!

Игнор расстраивает его ещё сильнее. Так что пишите гадости смело! Ругательный пост лучше, чем никакого.

Правда, в процессе вас самого могут слегка того-самого словесным образом Ну не знаю... Давайте я заранее извинюсь за такое от лица всего авторского сообщества? А вы просто будете постить то, что думаете. Без оглядки!  

всем на почту такое падает или мне повезло) 

Дураков в сети во все времена хватало   А уж к чему именно они прицепятся - КМК дело третье.

Реконы, 3.14доры, актуальная политика - и всё в одной куче? Чушь какая-то... Стоила ли она вообще такого внимания?

Жировая прослойка обычно здорово мешает бегать   А привычные к нагрузкам лапки наоборот помогают  

Отвечу в лс.

Бокс - это микросотрясения мозга

Хроническое от3.14здюливание толпой тоже здоровья не добавляет, справедливости ради. Так что если окружение располагает к таким вещам - занятие боксом, КМК, несёт куда меньший вред  

Истино так!

Есть такое  

Обучать то можно, с применением "всерьёз" бывают залёты. Если поймают, конечно  

какой от персожана фан, если он и в прошлой жизни был никчемным созданием, подавившимся презервативом

Читателю будет проще ассоциировать себя с героем  Родное, так сказать, почувствует... 

- присудить победу по очкам, а не по факту

Анекдот вспомнился в тему:

Вышел Илья Муромец биться с трёхглавым Змеем Горынычем. Взмахнул мечом раз - упала голова Змея. Взмахнул ещё - отвалилась вторая. Ударил Змей Горыныч лапой когтистой - и покатилась голова богатыря...

В общем, 2:1 в пользу Ильи Муромца. Вроде бы, уверенная победа, но что-то всё же смущает  

Да, придётся попотеть...   Но кто сказал, что добывать достоверные знания легко?  

как оценить квалификацию тренера по самообороне? 

Собрать ватагу, попробовать грабануть/от3.14здюлить его (тренера) по дороге из зала и посмотреть, что получится?  

upd: довольно популярный сюжет из разной художки про средневековую Японию - крутой пацанчик, мечтающий стать ещё круче, бродит по стране, заглядывая в каждое встречное додзё и затевая драки на палках. Там, где его наконец достаточно уверенно изобьют - просится в ученики  

Ну, как база то единоборства КМК вполне сойдут. Хоть банально бить кулаком по роже научат, ОФП подтянут - уже лучше, чем ничего Когда-то это делать всё равно придётся.

Главное не воображать, что хорошие выступления в зале делают тебя офигенно крутым в поле, и сохранять здравую скромность в отношении своих боевых качеств  

Благодарю :)

Доброго дня  

Пожалуйста, уберите мой "Побег" из списка свободных рассказов   А то неудобно вышло - в списке есть, а самого рассказа уже нет  

Потому что следующие гром и молния могу угодить в тебя хотя бы по принципу бумеранга)

Если бы это так работало, я бы писал такие рецки минимум раз в неделю. Так нет же! Обычно только ругаются, а ответную рецензию не пишут  

... и это досадно  

На счёт "рассуждений вообще" - ИМХО они просто обречены быть туманными и спорными. Вляпывался в ту же беду, когда писал статьи про историю холодного оружия и пытался умять три тысячи лет в три страницы текста. На выходе я сам же могу заклевать любую из своиз статьей контрпримерами (и, соответственно, любой мало-мало шарящий в теме человек может). 

Так что конкретика рулит - она и понятнее, и её проще обосновать так, чтобы не придирались. Как с теми же сапогами   

Автор вроде и понимает пригцип "интересы выше" --- но при том персы действуют... 

Нет, в принципе то единичный персонаж, не уважающий общепринятые правила, имеет право на существование. Только такое его отношение должно иметь соответствующие последствия: статус "бесчестного" -изгоя со всеми вытекающими неприятностями. 

А знаете почему?) 

У всех свои причины  

Тоже, помню, устроили с автором, на которого написал негативную рецку срач - но это само по себе не беда. Обидно стало когда уже всё стихло - получается, что я два дня тратил силы на то, чтобы пиарить человека, который мне даже ни капли не нравится  

Короче - занятие вышло крайне непродуктивным. Вместо разбора внутримировых абсурдностей и сюжетных противоречий можно было просто чего-нибудь матерное накарябать в комментах с тем же результатом  

А я думала, в рецензиях только хвалят

ИМХО нехватка "ругательных" рецензий - на самом деле ужасная беда. Как становиться лучше, если все вокруг только хвалят? Но тут подстерегает вторая засада - мало у кого есть мотивация эти самые критические рецензии писать   Обычно если что-то не понравилось - молча закрывают книгу и уходят  

Я, собственно, не только об Усове. На АТ огромное кол-во текстов о "аристократах", где наличествует абсолютное непонимание авторами дворянской ("аристократической") психологии. 

А, ясно. Если речь о "вымышленных аристократах вообще", то наш спор действительно беспредметен. Да, бывает такая беда, но каждый случай индивидуален.

Расскажу на прощание анекдот.

Как выглядел бы срач на форуме врачей, если бы они были похожи на программистов:

- Таблетки - лучшее, что дала современная медицина!

- Отстой твои таблетки. Ну что ими вообще можно вылечить? Скальпель рулит!

- А я 10 лет использую градусник и в ус не дую...

Хорошо, проехали и попробовали вернуться к сути. Споры и вас с Усовым и меня с вами обладают серьёзным изъяном - неопределённостью в отношении самого предмета спора. 

Изначально речь шла о книге "Бастард рода Неллеров". И раз уж мы все хором взялись натягивать земные исторические реалии на мир книги - нам для начала стоит определиться, какой именно период мы собираемся натягивать. Без этого вообще ничего не выйдет. Лучше, конечно, поинтересоваться мнением автора книги, но пока что, за отсутствием этого мнения здесь, я навскидку гадаю за плюс-минус пятнадцатый век. А ваша версия?  

Конечно, можете заявить, что вопрос про "аналогичную эпоху" вообще не имеет смысла. Но тогда КМК станет беспредметным и сам спор как таковой.

Как может требовать к себе уважения существо --- не уважающее других?

Себя спросите - сами же свернули с темы на тупой срач. Впрочем, если вам фраза "ИМХО сильно вы как-то лихо подстригли всю знать под одну гребёнку" кажется невыносимым оскорблением... Даже не знаю...

 Вот после этого чувствую себя просто обязанным высказаться не совсем по-джентльменски. Если мой коммент до такой уж степени не понравился - бан можно было выдать без всяких

обязательно

и

Иначе выведу из зала.

И вообще, нечего грозить ежу голым задом! Возможность высказываться здесь не настолько ценна, чтобы ради неё выслушивать этакий бред обиженного царька своего бложика.

З.ы.: сие относится не к исходному посту или ответу выше, а лишь к процитированным фрагментам.

Эхъ... ИМХО сильно вы как-то лихо подстригли всю знать чуть ли не за 9 веков истории человечества под одну гребёнку Между средневековым графом/герцогом и безземельным рыцарем - таки пропасть. Не только имущественная, но и мировоззренческая/психологическая, хоть оба и как-бы "благородные доны". Первый хозяин/правитель, а второй во всех отношениях не далеко ушёл от простого наёмника - что с виду, что по ухваткам, иной раз и не отличить. Или, к примеру, польский шляхтич 17-ого века может оказаться как богатым землевладельцем или влиятельным придворным, так и типичным бомжом. В котором от благородного дона - разве что дедовская сабля, а в остальном разбойник-разбойником.

Опять же, к вопросу о "аристократе-гопнике": раубриттер в принципе вполне историчный персонаж. Да, в условно-приличном обществе такому парню обычно (если только общество не собралось поглазеть на его казнь) не рады, но он есть.

Сложно всё, для лучшего понимания лучше конкретизировать: какого там полёта птицы и вообще что за сеттинг. Тем более если речь о фэнтези.

Стараюсь быть честным  

Как только встретится подходящий человек - возникнет и соответствующее желание, это вопрос времени  

Охаё  

Хотя 

без оскорблений и политики

будет непросто  

Да, есть с сетью такая беда Лажи и вранья и правда многовато...

Как вариант  

Хотя тоже нужна аккуратность - не влететь в какой-нибудь гадюшник, где нетрудно протянуть ноги и без противодействия противника. Или (к вопросу о Марокко) во всё ещё жёстких в плюс-минус те времена арабов  

Мы же только что переплыли океан(!) на плотах и долблёных лодочках... У нас личный состав изрядно шатается от слабости, наполовину беззуб, страдает от поноса и чёрт знает чего ещё. А на восстановление нужно время и хорошее питание.  

Уж лучше для начала захватить плацдарм где подальше от больших и сильных стран - но где такое место взять то в Европах? И как в него попасть, если у нас навигация практически на пальцах, а вместо карт - смутные воспоминания, что "Евразия где-то на востоке от нас"?

Как тролля 100%. Как хама в принципе можно. Истеричность иной раз тоже присутствует, равно как и невосторженный образ мыслей в адрес царя (вполне способный в глазах достаточно верноподданного человека сойти за русофобию).

Короче, кругом грешен  

З.ы.: Разве что в женоненавистничестве ещё не замечен - и то лишь от того, что оба пола ненавижу одинаково!  

Были бы на его месте голландцы, или британцы...

Это да...  

переплывает Атлантику, вторгается в Португалию и начинает захватывать Старый Свет...

Ну а что? Переплыть то, на технологической базе ацтеков/инков можно, даже не понеся при этом непреемлемых потерь. Если погода пожалеет. И, высадившись в Португалии (при этом умудрившись не попасть случайно в Данию или Марокко) - взять на копьё пару рыбацких деревень тоже можно. 

Но дальше будут бить. Сильно.  

У меня и так в ЧС много

Меня тоже добавьте пожалуйста  

+1

предложу убирать все блоги, которые не относятся

А что тогда останется? Очередная выжженая на пол-метра вглубь пустыня?

Не поленился, прожал ссылку. Блин, забавный мужик походу! Это же надо постараться, чтобы каждый блогопост так заминусовывали!  Значит - бомбит...