Сергей Кун

Что-то вспомнилось:

Многие люди умирают в 25 лет, но остаются непогребёнными до 75.

Это с другой платформы приехало. Там один несовершеннолетний гражданин подъехал под 228.1, и воспылал срач. "Оножедитё" против "казнитьубивца".

Наркоша идёт к такому торгашу за дозой для кайфа, а не для суицида

Ну вы же сами прекрасно знаете, чем обычно заканчивается это увлечение, разве нет? Так почему уверены, что другие не знают?

 И в ту же копилку вопрос, зачем бурдоделы и бурдоторгаши занимаются тем, чем они занимаются?

Очевидно же, что ради денег. Спрос, каким бы нелепым он ни был, рождает предложение. Кстати, вспомните сухой закон в США начала 20 века - он тоже породил криминальные империи с гигантскими доходами на ровном месте.

Однако человек задуман, как развивающееся существо, поэтому  со временем возникла естественная необходимость уйти от компьютерной линейности, подключив свою фантазию и интеллект. Так появился жанр ЛитРПГ.

Хех... КМК, если проводить аналогии - чтение литрыпыгы больше похоже не на сам процесс игры в компьютерную игрушку, а на подглядывание через плечо за другим игроком (автором книги). Игрок хоть в каких-то заданных разработчиками пределах способен влиять на игровой мир. А зритель-читатель и того лишён  

Нет, продавец говорит: "Ты чо, круто будет! Кайеф!"

Вот если вам это скажут - вы поверите?  

А пропаганда... Эхъ, идея то хороша, да исполнение такое, что лучше бы вообще не начинали  

Если вам в руки попал предмет, который можно использовать только себе во вред, у вас всё ещё доступен вариант "не использовать его вовсе". Но вы его почему-то даже не рассматриваете.

Этот т.н. "вариант" если и имеет отношение к вопросу, то ооочень условное. 

Словоблудие, не более.

Так вы то даже не мотив, вы самого преступника своим "Выдергиваем из вводной мстительного мужа" убрали. А я говорил, что если человек твёрдо намерен что-то совершить - подходящий инструмент он уж найдёт. 

А не пгодались ли вы часом госдепу, мил человек? Вопгосы дугные задаёте. В воле Солнцеликого сомневаетесь... Подозгиттельно!  

Все мы прекрасно знаем ответ... Потому что один давно считается социально приемлемым, а другой нет.

Я просто выберу третий вариант "и не начинал", чего и тебе советую.

Надо будет заглянуть  

чаще всего, сперва посадит в зависимость

Каким образом? Под стволом заставит принимать, пока клиент не втянется?   Это когда такое было? Да и зачем, если добровольные самоубийцы валом валят?

Так и живём с полностью перепутанными понятиями  

В смысле, "на прямой вопрос отвечать не буду, а вместо этого сделаю попытку в филосовствование". Слишком избитый приём увиливания от ответа.

Технически - да   Но практически шанс довести таким образом случайного покупателя верёвки до самоубийства исчезающе мал.

Бывает...  

Вот тут уже натягивание совы на глобус. В любом преступлении первичен субъект и его мотив, а не орудие.

Ну-ка, навскидку: чем отличается охотничий карабин "Тигр" от винтовки СВД?   Ну или попроще - 7.62х39 и 5.45х39 "Сайга" от АК?   Ещё могу вспомнить совершенно хтоничный ПКМ-О, если уж заговорили о различиях между боевым и охотничьим оружием...

И как вообще связаны условия легальной покупки карабина с возможностью из него застрелиться? Не надо съезжать с темы!

Кому что нравится...

Хотя эти рыцарские ордена тоже штука такая, скользкая. Есть шанс свернуть не туда уже всем скопрм  

Хех... В жизни всё куда сложнее, чем в книгах  

Это да, сложно всё с этими обсуждениями...  

ИМХО это всё же крайне маловероятное событие... 

До такой степени? КМК их очень немного...  

если исключить ЛЮБОЕ звено в цепочке, преступления не произойдёт

Убивает не оружие, убивает боец. Выдёргиваем из вводной всю эпопею с самопалом - и в итоге получаем всё тот же труп, но с разбитой хозяйственно-бытовым ломиком головой. Единственное, что изменилось - мы не побеспокоили соседей убитого звуком выстрела. Так что не логично.

Если так цепляться к словам, то можем вместо верёвки взять, например, ружьё. Изделие, функционально предназначенное убивать, использовано для самоубийства. Кто виноват? Оружейный завод?

легче переживать свои родительские упущения, перекладывая часть вины на кого-то ещё.

Похоже, именно этим они и занимаются  

Если говорить о прямой вине в смерти потерпевшего, то без вариантов это тот, кто стрелял. А то знаете... Если бы он потерпевшего табуреткой забил, кого подтягивать - мебельную фабрику? А если бы бутылкой контрафактного алкоголя - тоже ведь запрещённый к обороту предмет, как ни как!

Чел, вот смотри - если тебе задарят мешок веществ, ты бросишься пускать его по вене или тихо спустишь в унитаз? И если второе - с чего ты уверен, что ты один-единственный в этом мире разумен, а остальные дураки-дураками?

Во-первых, особо ничего красивого в этом нет. А во-вторых, вот если вам - разумному человеку - попадёт в руки какое-то сомнительное вещество, куда вы его отправите - в собственный организмили в унитаз? И в третьих, если для вас выбор очевиден, то почему вы настолько плохого мнения о разумности других?

-- Надеюсь, ты на ней повесишься, ничтожество. Туда тебе и дорога, тряпка.

На многих ли (из тех, кто изначально собирался использовать верёвку иначе) эта фраза действительно подействует именно таким образом?  

Не хочу устраивать танцы на минном поле, обсуждая актуалочку. Давайте лучше про Первую Мировую, благо за попранную честь Жоффра или Фоша у нас никто особо вступаться не будет  

Так вот, КМК у Вердена или Пашендейля своя особая атмосфера, изрядно отличная от атмосферы приключенческого фэнтези Во многом угнетающая именно тем, что перспектива вернутся домой кажется призрачной, шанс дожить до завтра - случайным, а единственно действенный способ повысить вероятность своего выживания чертовски подл (по отношению не к стране - она то и не такое переживала - но к парням из своего же взвода, которые останутся вместо вас в окопах). Тут действительно не место "героям-спасателям...   В обсуждаемых же книгах у героев намного больше свободы действий. Равно как и шансов пережить их последствия  

Но - да, я понимаю, откуда растёт сомнение в достоверности  

пришли добрые люди, панамку вручили и херов отсыпали

Мне кажется я знаю, что можно положить на их мнение  

Эх... Что-то сентементальничает Хазард в последних главах... Совсем размяк - непонятно, правда, почему  

Прошло пол-года... И только ветер гуляет среди пустых руин...

женской дружбы не бывает, бывает недостаточно яда)))

Да нет, ничего личного Простое ИМХО  

Верность сама по себе штука местами загадочная. Но благодарю за ответ  

Благодарю   Очень подробно и доходчиво  

Банальные - не банальные, но по сути, наверное, верные...

Понял  

Человек существо вредное, эксперименты над собой воспринимает как недоверие (каковым они, в принципе и являются) и обижается  

Где хорошие люди?) 

В зеркало посмотрите, где-то там...

Ценю предложение, но... КМК такая себе идея выливать всякие словесные помои на хороших людей. Лучше от этого точно никому не станет