Сергей Кун

Сложный вопрос...

С одной стороны, глава службы безопасности официальной прямой власти над армейскими (ГВС) не имеет. А неофициально - да, попросить (так, что никто не сможет отказаться) вояк может. Но в Савельева в ГВС могут быть и свои связи, через которые можно решить вопрос с досрочным дембелем - не будет же рядом с Артёмом постоянно ходить пара альфариев? ;)

Другое дело - трогать семью, вероятно, многим покажется феерическим свинством. Т.е. в перспективе это большой минус к лояльности как Савельева, так и знати вообще. Соответственно - при том, что Савельев и в мыслях не имел предавать "вотпрямзавтра" - это дело больше похоже на выстрел себе в ногу.

Да, прикольно получилось  

Намекаешь на индивидуальные занятия (ибо в общей группе, общие правила) округляют глаза и удивляются ценообразованию.

Тоже вечная беда...   Ну не понимают люди, что время=деньги, хоть перначом в макушку вбивай сию нехитрую мысль! Нет, ребята, это рынок. Платите, торгуйтесь, или идите искать, где дешевле.

З.ы.: я бы тоже купил бензинчика по 15р/литр - не продают, заразы!  

Потом начнутся претензии от родителей, почему не научили

Резонно Им же не скажешь: "Потому что на тренировках ваш сыночка, кроме отработки ударов ногами по гениталиям, вообще ничем не занимался!" - не поймут-с!  

Но вообще это какая-то подмена понятий в родительских головах... Им спортивный тренер нужен или дрилл-сержант?

Опять же... Не знаю. 

Я обычно ставлю маркер "идиот" не на того, кто отстаивает своё священное право ссать всем в тапки, а на того, кто после этого удивляется, что его схватили за хвост и вышвырнули из дома  

З.ы.: анекдот был:

Какая разница между котом, гадящим в ваши тапки, и тигром, делающим то же самое? Вы 100% дадите тигру закончить процесс!

Цитата сама по себе верная, но немного "с другого сервера". Завод кровно заинтересован, чтобы каждая его "шестерёнка" крутилась вместе со всеми. А условному клубу единоборств (о коем речь в исходном посте) ИМХО на это по большому счёту наплевать. Лишь бы другим под зубья не попадала, а там пусть хоть крутится не в ту сторону, хоть вообще отвалится.

Хм... КМК, изрядная часть беды в том, что (если правильно помню ) вашу работу оплачивает муниципалитет, а для конечного потребителя (ваших курсантов и их родителей) они "как-бы бесплатные". Люди такие - не ценят то, что даётся просто так. Если бы "очередное чадушко" оплачивало тренировки напрямую из своего кармана, то и относилось бы к ним серьёзнее  

А с другой стороны - это же не армейка, где "не можешь - научим, не хочешь - заставим". Товарищ хочет посачковать на тренировках? Так от этого хуже только ему самому, он не научится тому, за чем пришёл. Так что по идее пусть хоть спит калачиком в углу аки котик, хоть вообще не приходит, лишь бы другим тренироваться не мешал  

А я до момента с объяснением всё ещё не досмотрел :(((

Это да  

Кто мы без кошек?

Хм... Интересная мысль... Держать в перманентно упоротом состоянии?

  Вот так и живём...

За что мне и нравилась ПЛиО - там никто не мог чувствовать себя в безопасности  

Эта "профи" чуть сама не погибла, когда он наручники сломал... Так себе решение на выходе  

Так вот именно, что вечно лежать на дне не придётся. Подождать, пока цепи достаточно ослабнут - и можно всплывать   Да и при известных степени свободы и терпении - перетереть стальные звенья друг об друга можно за месяц-другой  

Идея пробовать на бессмертном существе яды выглядит довольно безнадёжной, как мне кажется   Будет пить их как воду, и только. Может, живот поболит немного... 

Кстати, интересно - они ни на какую игрушку не бросаются все вместе. Всегда только одна (не одна и та же, просто которая первой кинется), остальные просто ждут  

Да, кошки шикарные, это у них не отнять  

кто в космос выкидывает, где-то в черную дыру законопатили

В аниме - Япония эпохи Эдо, для них это слишком круто   "Будь другом, посиди пока в колодках лет 500. А то мы звездолёты строить пока малость того, не научились ещё..." 

Самый смешной способ по моему был когда принудительно женили на такой же бессмертной.

Да уж... Это что за жёнушка такая, что брак с ней - участь хуже смерти?  

Кто-то ещё в 90-е в журнале "Приключения и фантастика" такое писал.

Так вот авторы "Адского рая" не прочитали  

Поленились... Надо было глубже закапывать. Или место неудачное, среди каких-нибудь залежей ценных руд...  

Ну хоть на 1000 лет сдержал - уже неплохо. И потом - не отпускать же!

накормил вампира цементом и в море выкинул.

Вопрос в том, насколько живучи вампиры в описываемом мире. И блин, как представлю сам процесс засовывания большого количества (килограмм пять-десять минимум!) цемента⁰ в активно сопротивляющегося вампира... Не проще было примотать троссом/пристегнуть наручниками к якорю и за борт?  

Так зачем откапывали?

Ну, например, в той же "Мумии" 1999г парни с лопатами просто не знали, на что идут. Как ни как, 3000 лет прошло, все давно забыли, кто и зачем там зарыт  

Можно, но ненадёжно. За сколько там лет цепи проржавеют настолько, что потеряют прочность? А то факт, что наш клиент не задохнулся в дыму во время сожжения заставляет подозревать, что он вообще не дышит. И, соответственно, под водой тоже выживет.  

Там прямо не сказано, как именно он пережил все свои казни. Но будь он хоть вообще бессмертным - под тяжестью нескольких метров грунта пошевелиться то не получится, не то, что разрыться!  

По идее, да  

Если, конечно, представитель сёгуна заставит откапывать, а не удовольствуется ответом "Выдать его никак невозможно, уже казнили!" Но в принципе и желание видеть тело казнённого вполне логично, так что это был бы хороший выход  

Он ведь, скорее всего, выберется. В лучшем случае через пол-годика, когда верёвки сгниют, а скорее даже гораздо раньше. И выберется наверняка твёрдо настроеным отомстить организатору такого купания  

Хотя на самом деле там (по крайней мере, в начале) не сказана архиважная вещь - почему на самом деле он пережил все эти казни. А без этой информации...  

Я чисто про реакцию читателей  

Любите ли вы так же, как это люблю я, когда какой-то человек (или деталька) из далёко прошлого вдруг снова появляется в книге и оказывается вещью нужной и полезной в хозяйстве?)) 

Однозначно да!  

прописанного и полюбившегося читателям персонажа автор бездарно слил. За что был порицаем не раз.

А теперь пакостный вопрос - а получила бы она столько внимания и популярности, если бы осталась жива?  

Не в обиду, не всерьёз, а чисто в порядке пустого трёпа  

Был такой анекдот:

Поймал Дракон в лесу Волка, говорит ему:
- Смотри, записываю: «Волк серый, одна штука». Сегодня придешь ко мне на обед, я тебя съем. Понял?
- Понял.
- Есть вопросы?
- Hет.
Пошел Волк понурый. Идет дальше Дракон по лесу. Поймал Лису.
- Смотри, Рыжая, записываю: «Лиса рыжая, хвостатая, одна штука». Сегодня придешь ко мне на ужин, я тебя съем. Поняла ?
- Поняла.
- Вопросы есть ?
- Hет.
Пошла Лиса, закручинилась. А Дракон дальше идет. Поймал Зайца, говорит:
- Смотри, Косой, записываю: «Заяц серый, уши длинные, одна штука». Завтра придешь ко мне на завтрак, я тебя съем. Понял ?
- Понял.
- Вопросы есть ?
- Есть.
- Задавай!
- А можно не приходить?
- Можно. Вы-чер-ки-ва-ю!

Можно за его "а можно не приходить?" назвать зайца обнаглевшим хамом... Но что ему было терять, если дракон всё равно собрался его съесть? Да, вероятность, что не приходить всё же можно - ничтожна. Но стоит ли упускать даже мизерный шанс, если хуже от попытки всё равно уже не станет?  

Ну, может действительно подразумевался не единичный косяк, а некая их критическая масса - так и правда логичнее. Но в итоге получилось написать ровно то, что получилось  

Вспоминается байка про нос египетского сфинкса и французских артиллеристов:

- Вы что творите, варвары?! Он стоит тут больше четырёх тысяч лет!!!

*подносит пальник к пушке*

- Застоялся...

Да. Но я запостил это в ответ на 

Любая нелогичность, нестыковка, занудность,  неправдоподобность и т.д. лично у меня вызывает только одно желание - закрыть книгу. Зачем себя мучить, если существуют сотни и тысячи других книг.

Если поступать так каждый раз при встрече с любым косяком - скорее всего не удастся дочитать до конца ни одной книги  

Может быть дело в том, что найти книгу, абсолютно лишённую ляпов, практически невозможно. Даже старые-знаменитые писатели их допускали, чего уж о нас говорить...

Звучит интересно, но едва ли кто-то станет такое реализовывать... Всё же это очень специфический функционал, востребованный скорее во взаимодействии "редактор/бета - автор", а не "читатель - автор". И потом, если/когда этих заметок к книге станет достаточно много (условно, по десятку на странице) - там такая каша получится, чёрт ногу сломит  

Но (от лица тех немногих, кто это ценит!) благодарю за вдумчивое чтение нашей писанины  

Котэ суров и брутален!  

Можно подобрать разные варианты... Выдать самого себя за какого-нибудь чудом выжившего родственника покойного монарха (история по понятным причинам помнит только неудачливых самозванцев) и сесть на трон открыто. Объявить/сделать монарха недееспособным, запереть в чулане и занять пост регента. После гибели монарха протащить на трон слабого и зависимого от себя наследника, после чего править из-за его спины... Мало ли?  

З.ы.: вспомнился один забавный деятель, Роберт Стюарт. Он умудрился 14 лет (до самой своей смерти!) вести переговоры о выкупе наследника своего умершего короля из английского плена, а сам всё это время правил Шотландией от его имени  

К сожалению, не в курсе подробностей... Но есть подозрение, что у кардинала хватало влиятельных союзников, а под королём тогда уже трон шатался  

Про второе дело опять же, толком не знаб, что там было