Заходил
У некоторых на этот счёт другое мнение. Вон (вроде как 17-й век, Турция) какие делали:
Драгоценные камни, позолота... Явно же не для "стуканья юдишек" делали, а для красоты 
Хотя тоже просто дубина.
Чем не альтернатива?
Такой шикарно продувается, но при этом, пожалуй, покрепче. А тот кольчато-пластинчатый всё равно без подшлемника носить нереально, так что голова так и так вспотеет...
Тем более, "нормальные" цельные шлемы индусы тоже вполне себе делать умели.
Кштарий должен пасть на ложе из стрел
Брониками они при этом не брезговали Но вот некоторые вышедшие из рук их мастеров шлемы - просто жесть. Сделать шлем из сегментов, скреплённых кольчужным полотном - это же надо было додуматься!
Данный экземпляр вроде бы от 18 века, но есть и более ранние аналогичной конструкции...
На фото 2 девчонки - чёрное серебро и черепашка. Есть ещё белые кот и кошка, но в кадр, к сожалению, все не уместились 
Нужно больше кошек...
Простота рулит?
А если его продать "как есть" какому-нибудь богачу - на выручку можно, пожалуй, кроме трёх копий ещё и какой-никакой шлем купить... 
Если бы... Но люди они такие, кинестетики - пока булавой не получат, ничего не понимают 
Ну, дофантазировать вторую половину палки, думаю, не проблема 
Красота в простоте!
:)))
Если проходить реальный мир за богача - реальный оружейник тоже вернёт пернач в изначальное состояние или изготовит такой же на замену. Придётся просто подождать.
А вот за бедняка - в полный рост встанет проблема, как за всё это заплатить, да... Сумма, скорее всего, выйдет неподъёмная...
Я интересуюсь мнением в целом - нужны ли оружию красотульки, или только голая функциональность?
Да нет, почему? Приложить то и им можно от души.
Единственная прям беда - м.б. рука в латной перчатке под дужку плохо поместится, но это не точно
Блин... Борьба за внимание кошки это отдельная тема
Впрочем, у нас с этим чётко, кошки как-то сами поровну поделились кто с кем и никому особенно не обидно 
Понятно Эх, везде своя терминология...
Ну да, "ревновать без повода глупо, а с поводом - поздно"!
Это ещё кто кого разберёт...
Скорее всего так и было
В японской мифологии считается, что чем могущественнее кицунэ, тем больше у неё хвостов
Просто как-то ассоциативный ряд складывается... Вредная Лиса - кицунэ - ниппон-стайл - нагината...
А пернач это слишком грубо.
Едва ли он способен что-либо украсить
Разве что добавить на пол и стены абстракции в бурых тонах - но это, мягко говоря, на любителя 
Не играл
Эстетизм во всём?
Он вроде бы индийской работы. Они там вообще изрядные оригиналы по этой части
Для демонстрации вредности? ИМХО пернач тут как-то слишком. Нагината лучше впишется в образ
З.ы.: а вообще... 
Практичный подход?
Действительно, зачем выбирать если можно взять всё?
З.ы.: а что означает "сигнальный"?
Я, конечно, мало похож на "доброжелательную аудиторию"... Но это... Удачи там!
Последний раз понадуваю щёки и скопирую сюда весь диалог по поводу оружия и доспехов центральноамериканских индейцев.
Я: Да, человеку в каком-никаком доспехе, да с мечом, пёс не противник. Но много ли было у тех индейцев доспехов и мечей? Так, тканевые "бронежилеты" да деревянные "мечи" с обсидиановыми зубьями - и те хорошо если у каждого десятого...
Вы: доспех у них обычное стегло, которое было доспехом для 90% евровоинов
...
п-ффф ничем не обоснованное заявление. основа войск индейских государств это полисная милиция, как у шумеров или греков, соответственно там все чуваки экипировались достаточным образом.
Я: Можно поискать изображения битв с индейцами плюс-минус 16 века. На них большинство этих самых индейцев чуть ли не голые. Типичное их "обычное стегло" - это жилетка на торс, защита конечностей там стремится к нулю.
Здесь и с той и с другой стороны прямо указывается на "средних" воинов, а не малочисленные элитки. И тут в следующем посте выскакивает
Вы: эээ посомтрите изображения кодексов, там воины орлы и воины ягуары прикинуты в стеганые комбезы вообще.
Вот именно здесь и именно вы перескочили с "типичного среднего воина" на элитного "ягуара". Очень логично, не правда ли?
Серьёзно, "орлы"/"ягауры" теперь уже не элита, но типичные воины ацтекской империи? А их странных правил, из-за которых начинающий боец должен был выслуживать право на ношение даже той самой хлопковой жилетки-ичкауипильи - и вовсе не было? Требования на статус "ягуара" вообще читали? Такое ощущение, что нет, иначе бы они у вас не сидели под каждым центральноамериканским кустом.
Про то, что в конкистадоры шли не одни нищие бродяги, а очень даже ветераны европейских войн со всеми положенными навыками, думал и упоминать не надо. Равно как и то, что уконтрапупить пёсика одним ударом обсидианового "меча" может быть и можно, но ой-ой-ой как сложно... Ан-нет! Надо проговаривать простые вещи...
Блин, на что я время трачу
Гаспар Карвахаль писал, что индейцы с амазонки в боевом построении топают весьма слаженно
Гаспар Карвахаль имел с ними дело через полвека после Колумба и через два десятилетия после Кортеса. За это время они могли малость подучиться военному делу от самих же испанцев.
полагаю астеки и прочие майа уж никак не уступали лесным жителям в шагмистике.
"п-ффф ничем не обоснованное заявление"
п-ффф ничем не обоснованное заявление.
основа войск индейских государств это полисная милиция, как у шумеров или греков, соответственно там все чуваки экипировались достаточным образом.
Можно поискать изображения битв с индейцами плюс-минус 16 века. На них большинство этих самых индейцев чуть ли не голые. Типичное их "обычное стегло" - это жилетка на торс, защита конечностей там стремится к нулю.
Да и ровнять стальной меч с обсидиановым хоть по голой тушке, хоть по тканевой/кожаной броне - ИМХО крайне некорректно.
их бы всех просто копьями перекололи, да и все.
...
опять же людей в баталии много
Так вот то-то и оно, что центральноамериканские индейцы - далеко не швейцарцы, и даже не греки. Видимо, встретить испанцев и/или их собак частоколом копий у них выучки не хватало. А один на один... Собака ловкая, приложить её дубиной или пырнуть копьём так, чтобы сразу наповал, непросто. Ну и плюс боевой пёс - не бродячая шавка, он достаточно отмороженный, чтобы терпеть раны.
Да, человеку в каком-никаком доспехе, да с мечом, пёс не противник. Но много ли было у тех индейцев доспехов и мечей? Так, тканевые "бронежилеты" да деревянные "мечи" с обсидиановыми зубьями - и те хорошо если у каждого десятого...
если опять таки ты видишь прыжок, правильно стоишь и есть хорошая реакция. А если прыжок сбоку или сзади? Или псов двое?
Это уже куда-то в сторону расклада, когда нужно в одиночку обороняться от стаи (да, очень хреновая ситуация с довольно призрачными шансами). У конкистадоров же соотношение сил чаще случалось обратное - на одну их боевую собаку приходилось несколько индейцев. Так что надо уточнять, в какой момент стычки они их обычно выпускали...
Короче, да, неоднозначно всё
Насчет укуса за руку- за ногу не совсем верно. Собак тренировали на первоначальный прыжок передними лапами в корпус человека с целью его повалить
Сам с боевыми псами не дрался, но слышал противоположное мнение: что длинный прыжок на грудь с разбега очень предсказуем, чем даёт человеку возможность встретить собаку по-полной. И если удар кулаком в нос от безоружного она как-нибудь переживёт, то вот приземление на копьё или удар дубиной (а то и макуауитлем) по голове - уже едва ли.
Уж лучше на бегу рвануть за ногу или вцепиться в вооружённую руку...
Всё же им во многом попался очень "подходящий" противник. Индейцы в массе своей серьёзных доспехов не носили, в строевую подготовку не умели... А так себе организованная лёгкая пехота в рассыпном строю для боевых собак самая комфортная цель
Это да, полностью согласен
Предложила позвонить мне. Мне звонить они отказались с комментарием: "Там законы знают".
Было круто! 
изъять телефон
Так, в порядке шутки - может, надо было отдать, а потом рассказать про 161 УК? Понятно, что всерьёз раскрутить дело нереально, но, по-буквоедски подходя, признаки преступления имеют место быть
Upd: жаль только, всё равно придётся менять школу... Рано или поздно (пусть и набив шишек в процессе) они нащупают, как затравить ребёнка не нарушив ни одного закона.
Мдя... Видимо, истеричность и хамство у них в крови...
Ну а о чём спорить? Действительно, всяко бывает. Люди разные...
Написал комментарий к посту Ещё о "лучшем" холодном оружии. Болтовни пост...