Сергей Кун

Да я бы не сказал... Сара Коннор то как раз по ночам в атаки не ходит, и кошмары у неё к её личному жизненному опыту отношение имеют довольно условное.

Вообще, если брать это самое покушение на Дайсона - Сара явно поплыла уже после первого выстрела, а под конец (в сцене с его женой и сыном) её и вовсе накрыло... Если бы потом в лучшем виде не показала себя в противостоянии с т-1000 - можно было много всего нехорошего (что этот её крутой образ - одно позёрство, например) подумать. А так - похоже, прав был Зилберман на её счёт, она не умеет именно стрелять в людей. Причём сама похоже не до конца это понимает  

Кстати, хорошая винтовка! Незаслуженно забытая...  

моя подборочка https://author.today/post/312428

:)))

Немного другое, но близко по смыслу 

Хотя к вопросу о Рипли - в первом фильме всё классно, а вот во втором есть у неё момент необъяснимого взлёта крутизны. Только что Хиггс показывает ей, с какой стороны вылетает пуля - и через несколько экранных минут/внутримировых часов она уже лихо косит ксеноморфов хэдшотами от бедра на зависть опытным солдатам. Из одной силы воли и желания обязательновыжить такие навыки не рождаются. 

З.ы.: впрочем, чёрт её знает, какие у простой космической дальнобойщицы были хобби до событий первого фильма... М.б. всё время между рейсами она проводила в тире - просто на "Ностромо" не нашлось ни одной винтовки, а то бы хана чужому А перед Хиггсом просто кокетничала, кося под дурочку  

Эхъ   Фансервис такой фансервис...

Выскочили с базы, захватили купца 

Без транспондеров АИС, которые орут на весь мир о местоположении потенциального приза, едва ли получится. Даже если торговые корабли ходят примерно одними и теми же маршрутами, их придётся как минимум ждать. Возможно - неделями, в режиме "сгонял к берегу за пресной водой, набрал и снова на несколько дней прочёсывать море". 

Боюсь что к моменту, когда удастся всё же встретить подходящую добычу, голова нашей героини превратится в сплошной колтун. Проще будет побриться налысо, чем распутывать  

Это да  

Забыл про неё  

На самом деле, ИМХО, неоднозначный пример. Если брать чисто визуальный образ из этого кадра - то да, в яблочко. А вот персонаж в целом (по первому и второму фильму)... 

Я, конечно, понимаю, что у неё жизнь тяжёлая. И что после нехилого срока в Пескадеро она ещё неплохо сохранилась, могло быть гораздо хуже. Но всё же! У неё и правда серьёзные (история, как она поехала убивать Дайсона) проблемы с психикой  

Так оно и в самый раз  

Хотя кицунэ они такие... Никогда не знаешь, чего от них ждать  

Почему бы и нет?  

Есть ещё, конечно, 5-й по счёту, подкупающий наличием котика. Но нижний всё равно лучше  

Нееет! Только не это!!!  

Второй сверху и самый нижний арты просто великолепны!  

Капитана Джека Воробья!  

"Самая гламурная пиратская команда в Атлантике!"

Нет, нарисовано, конечно, круто... Но, ИМХО тот же образ Энн Бонни из "Чёрных парусов" реалистичнее. Хотя и там есть вопросы... Как она успевала (ладно на берегу, но на корабле в походе!) по 2 раза в день мыть голову где-то за кадром?  

А вот это вот довольно таки фривольное одеяние - для отвлечения внимания при абордаже? Мол, "Не смотри на мою саблю, смотри сюда!"  

Доброго  

Отзовусь на Ахмадулин П.Е. «Счастье для всех»  

Было вроде нечто обратное, но, к сожалению, забыл подробности... В общем слышал краем уха про какой-то из броненосцев, построенных на рубеже 19 и 20 века - мол, при повороте орудий ГК на один борт он давал в эту сторону заметный (порядка 5-10 градусов) крен  

Не знаю, как там себя при этом чувствовали приводы вращения башен и что сказал конструкторам благодарный заказчик...

Самая эпичная история у шведской Васы  

Ещё на этапе проектирования вмешался Его Величество Густав Адольф, заявив "Он должен смиртельно палить и визде далжны тарчать пушки!", что ему нужен корабль с действительно мощнымвооружением, а не эти ваши пара пистолетов. На выходе - лютая перегрузка артиллерией при недостатке балласта и опрокидывание во время первого же выхода в море  

Король очень расстроился, но казнить главного виновника - собственно, самого себя - так и не решился.

Была в 16-м веке у Британии такая вундервафля - "Генри Грейс э’Дью". Хтоничный монстр на полторы тысячи тонн с кучей пушек, лютый 3.14здец всему, что плавает и не рыба... Уничтожен прямо в порту единственным идиотом со свечкой в руках.

У них все герметики и противогнилостные пропитки на основе древесных смол, экипаж даже испугаться не успеет, как всё полыхнёт, не то, что добежать до вёдер и мешков с песком.

Здеся мы... Уже комментим  

Мало комментов? Сейчас будут!  

От всей души советую капитану Саджу взять кошку и как следует выпороть ту сволочь, которая развела открытый огонь в трюме. Ну или озадачить тем же самым боцмана. Спалят же корабль нафиг!  

Просто огонь!  

Удачи  

Подписался  

Так а альтернатива то какая? Подождать тысячу-другую лет и в больничку? Брести в течение нескольких дней к местному эскулапу, который её точно так же выдернет (правда, рана к тому времени изрядно воспалится, а антибиотиков у него всё равно нет и ещё лет этак тысячу не будет)? Или вообще плюнуть и оставить как есть?  

пафосно выдергивать стрелу из раны - это ПЛОХАЯ идея?

Собственно, глупый вопрос - а чем эта идея так ужасна? 

- Зазубренные наконечники, делающие сию процедуру адово болезненной (и череватой, что наконечник вообще останется в тушке на память), могли не использоваться ппотивником - они хороши скорее на охоте. И герои фильма могли об этом знать.

- Современная медицина не советует выдёргивать из себя глубоко воткнувшиеся острые предметы по единственной причине - квалифицированный хирург сделает это аккуратнее, а ещё сможет остановить внезапно открывшееся кровотечение. Вот только в древней Корее едва ли была возможность оказаться на приёме квалифицированного хирурга хоть в какие-то разумные сроки. 

Так что... Лучшее, чего мог дождаться персонаж фильма, оставив стрелу в себе - это товарища с не очень грязной тряпкой, приготовившегося перевязать рану, как только стрелу всё же (кстати, это будет гораздо больнее!) удалят. Зато двигаться (и тем более продолжать драться) торчащая из тушки палка может здорово мешать. 

Советник плохо смыслит в военном деле, но при этом считает свое ремесло куда важнее))

Вечный спор, какие дела важнее - военные или хозяйственные... Тоже, помню, трогал эту тему в "Во благо государства".

- Шайин'сай, как только прольётся первая кровь, всё станут решать не богатство и влияние, а количество верных мечей.

- Мечи можно купить, – резонно заметила аристократка.

- А золото отнять мечом. 

Истина, впрочем, как всегда посередине. Что армия без тыла, что богатые земли, которые некому защищать, одинаково неполноценны.

— Махать гэ и рубить им головы намного проще, чем возделывать землю, — нравоучительно добавил советник, — один взмах, и твой враг повержен. Земля же нуждается в уходе. Недостаточно обезглавить сорняк. Надо выдрать его с корнем.

Вот только сорняк никогда не пытается сам в ответ обезглавить огородника  

ИМХО лучше поостеречься слушать советы от такого советника... Да и по тексту кажется, что не всё в порядке в их государстве.

Upd: да и гэ как-бы далеко не алебарда и не топор палача, именно перерубить им шею одним ударом не так то просто  

Благодарю за отзыв  

Как водится, влюбляются такие юноши не абы в кого, а в самую что ни на есть выскородную знать. 

Справедливости ради - дочь аристократа действительно смотрится очень выгодно на фоне даже небедных горожанок, не говоря уже о селянках. А что? С детства самая лучшая еда, доступ к лучшей местной медицине, жизнь без изнурительной работы, от которой дочерям простых крестьян в их 16 больше 40 не дашь. Неплохо образована (умеет читать!!!), знает хоть что-то о "большом мире"... Короче, умница-красавица, как тут не влюбиться?  

Одна беда - издержки сословной морали, превращающие её в изрядную сволочь по нашим понятиям... Ну, влюблённые слепы  

Ну ладно, на счёт "всех подряд" м.б. слегка преувеличил  

Да просто, показалась интересным описание М.б. поймал какую-то аналогию с "Чёрным отрядом" - первые тома этого цикла были весьма неплохими  

А вы уже "Пустой азарт" читали? Всё так плохо?

Поставлю в очередь  

Третий и четвёртый, разве что... Второй скорее норвег, а в остальных вообще что-то львино-леопардовое скорее  

Брутальные котейки  

Хм... А предложения, как и что переделать, чтобы стало лучше, считаются за гадость? Я их, если что, выдаю не стесняясь всем кто под руку попадётся  

З.ы.: Впрочем, хз, сколько людей после такого считают меня другом/приятелем