Сергей Кун

Он очень странный...  

К теме лотков, у моей старшей кошки есть такая манера - сходив в лоток не закапывать за собой. Так в её бурной некастрированной молодости за ней закапывали её собственные месячные-с-гаком котята   Кошь свои дела сделала, ушла - набегает стайка котят и начинают хором грести наполнитель, зарывать  

он здоров, просто, ну, не признаёт он этих ограничений в виде лотка

Странно... В плане, у меня бродяги в лоток начинали ходить безотказно, а тут домашний кот. М.б. прошлая хозяйка с ним что-то начудила... Досадно, конечно.

слабых магических битв у многих авторов...

Там и другая частая беда - никакой тактики, противники просто встают друг против друга и начинают жарить с места. У кого первого схлопнется щит/кончится мана, тот и проиграл  

Хотя у меня в "Стать героем" был прикол над этим моментом. Один как раз таки маг советовал ученику: "Если не можешь пробить защиту противника магией - подойди и пырни его ножом!"

Ну это ИМХО всё же немного другое. Не заведомо безобидное оружие, а очень осторожная тактика  

Просто у самых первых броненосцев реально доходило до смешного - они (с дульнозарядными пушками, которые ещё Наполеона помнят!) толком не пробивали друг друга даже в упор Прямо наш случай! Если правильно помню, оба погибших при Лиссе броненосца были потоплены вообще тараном, а арта значимо повреждала только небронированные корабли.

В том же GURPS ваншот реален как никогда.

За настолки не в курсе А в компьютерных РПГ необходимость пол-часа заковыривать босса из-за его колоссального запаса здоровья - практически стандарт.

Про доспехи - да, хоть немного реалистично броня в играх отыгрывается примерно никогда, равно как и прицельные атаки по уязвимым местам Спасибо хоть механики использования щита мало-мало научились делать.

Какой именно эпохи?  

Просто если говорить о начале 20 века, то вооружены против себе подобных они были более чем серьёзно, и всё, что торчало за бронекоробкой, их пушки сносили на ура. Другое дело, что они пытались вести бой на дистанциях, с которых не могли ни в кого попасть, и по факту в основном расстреливали море... 

А вот при Лиссе (1860-е) да, было очень похоже Пальбы, причём почти в упор, много, толку - ноль.

Ну в бедах кота с лотком и когтями порода не виновата, это лично он больной вдоль и поперёк Кстати, не проверяли на проблемы с кишечником и мочевым пузырём? М.б. он в лоток из-за этого не ходит... И, если уж свой вклад в котят (Хотя я, честно говоря, не знаю, насколько допустимо вязать дончака и канадца... Им родуху то вообще дадут, или всё, беспородные?) он внёс, м.б. его кастрировать нафиг? Должен стать менее агрессивным, по крайней мере  

А ежедневная протирка кошки это да, печаль. Хотя... ДШ/ПДШ породы точно так же регулярно вычёсывать надо - в принципе одна фигня  

А как же поэзия пятичасового лежания в засаде мордой в муравейнике? Вот где переживания!  

Так нет таких заклинаний, в том-то и дело.

Сей факт - ИМХО как раз наследие игромеханик, где в принципе не должно быть способа ваншотнуть босса   При этом солидный манапул позволяет персонажу-магу заливать босса потоком слабых заклинаний, но вложить всю ману в один-единственный сокрушительный удар нельзя.

А что до кино... Наверное, логичнее смотрелись бы поединки магов в стиле "снайперской дуэли", когда борьба заключается в подготовке условий для нанесения единственного смертельного удара. Но это выглядит не так красиво, как разлетающиеся на куски декорации   

Похоже на то  

Но всё же при попытках в "псевдореализм" (вместо игровой физики, где при известном терпении можно хоть танк штыком запороть, хоть слона забить веником) возникают моменты:

- Понятно, что если герой привык воевать с "мухами", он привык использовать мухобойку. Но когда он явно собрался идти на условного "медведя" (босса) и не озаботился сменить мухобойку на ружьё (явный оверкилл для "мух", но для "мишки" в самый раз)... Выглядит не очень умно.

- Именно киношная/анимешная магия обычно не то, чтобы именно слабая. Часто она довольно феерично разносит всё, что угодно, кроме (ну разумеется!) самих участников поединка. Что, в свою очередь, вызывает закономерный вопрос - а нельзя всю эту мощь тратить чуть более целенаправленно/концентрировано? Как говорится, нож и подушка весят примерно одинаково, но вот последствия удара ими различаются радикально  

Пока читал этот пост, родилась забавная ассоциация - во многих фильмах/аниме эти самые магические битвы очень напоминают смертельную схватку на подушках. В том плане, что удары сыплются градом, пыль столбом, а непосредственного ущерба противнику почти нет (хотя окружение зачастую страдает конкретно) - бой ведётся заведомо недостаточными для его поражения средствами. Но при этом отбросить "подушку" и взяться за "нож" или "пистолет" догадываются только в самом конце...  

Как-то так  

В принципе, любая кошка примерно такая. Просто большинство прячут истиную внешность по шубкой, а эти нет  

Интересная порода, но слржная...   Сам, правда, сфинксов только на выставках видел, но заводчики говорят что за ними требуется очень уж много ухода Аборигены всё же проще  

Ну надо же, какие!  

Upd: а с ушами у кошки точно всё в порядке? 

Няяяя!  

Да, места благодатные И котейка в наличии  

Забавно, как раз недавно забрал в библиотеку книгу этого автора. Правда, ещё лапки не дошли открыть

Ну, даже в начисто лишённых гуманизма культурах, где 100% "раб=вещь", в сторону таких кровожадно-отмороженных крутили пальцем у виска. "Да, в своём праве, но дурак-дураком же!"  

А что до тёмного фэнтези, там обычно довольно своеобразные религиозные/магические практики. Уж если в нашем то мире существовали религии, требующие человеческих жертвоприношений, то уж в мирах, где божества на эти жертвы реально отвечают... Всегда найдутся те, кто ради вполне реальных и весомых печенек никого не пожалеет.

И потом, к тому же миру "Державы" - там же тоже момент с "жертвоприношениями" есть, просто на нём особо не фокусируется внимание. Любая стоящая волшебная вещь как-бы сделана из души живого существа - просто на убой чаще идут звери, поскольку с ними меньше проблем. Но если очень надо... 

Ну и "полузакадровая" история Нарин... Что можно сделать с маленькой девочкой-одарённой, за которой вообще никто не стоит? Да, можно взять её в ученицы и годами растить преданную приспешницу, которая поможет захватить страну. Лет через 10-15, и то если не умрёт и не сбежит. А можно просто вырвать её душу (благо никто и искать не станет!), поместить в магический камень и продать за внушительную сумму здесь и сейчас. Непростой выбор...  

Все хотят казаться белыми и пушистыми...

таки надеемся что Питер блюл себя ради путеводной звезды своей

ИМХО канон недвусмысленно намекает именно на это  

Лекция в мединституте.
Профессор:
- Перед началом лекции я расскажу вам одну историю. В молодости у меня был друг. Нам с ним нравилась одна и та же девушка. Мы оба за ней ухаживали, но она выбрала его и я остался с носом. А мой друг - без носа...
Итак, тема нашей сегодняшней лекции - сифилис и его последствия...

Христианская мораль - она такая...  

Хотя учитывая, что в реальной истории примерно в описываемую эпоху моряки напривозили в Европу разных неловких (и неизлечимых для их медицины!) болячек... Чёрт его знает...  

Ты родила мне двенадцать детей, а я до сих пор не видел твоего пупка! (с)

Другой, но всё же взаимосвязанный Если общие принципы неизбежно подразумевают проблемы при попытке их кодифицировать - это определённо заслуживает внимания ещё на этапе формулирования самих принципов.

Опять же - да, я понимаю, что заглавная тема м.б. заслуживает нетонкого философского трактата, а не крохотной статьи. Но в том виде, в каком это сформулированно в заглавном посте - без каких бы то ни было пояснений об области применения и базовой терминологии - КМК эти принципы звучат не очень хорошо.

А разве в жизни не так же? Большинство людей, получив хоть минимальную власть над другими, ведут себя именно так.

Благодарю  

Я бы не сказал, что Джейме особо хитрит

Ну, до Вариса или Бейлиша ему, ясное дело, далеко. Но он пытается  

Ну, что касается Джейме...

ИМХО "блистательный полководец" это уж точно не про него. Свои битвы (что в книге, что в сериале) он довольно позорно проигрывал. Да и про "страдание облагораживает" как-то сомннваюсь... Хитрить и договариваться вместо того, чтобы переть напролом - это да, пришлось научиться. Но в целом (если судить по воспоминаниям из диалогов с Бриеной) не сказать, чтобы он прямо радикально изменил мировоззрение.

Ха! Абы это было так просто! 

В общем, пока самые лучшие шансы у пополнения для "Во имя Богини" - но это, как всегда, не точно  

Не могу не запостить анекдот:

Докажите, что вы не робот, причинив вред другому человеку, либо своим бездействием позволив, чтобы другому человеку был причинён вред.

А вообще очень скользкие формулировки... И сразу столько вопросов:

- Под "вредом" подразумевается только прямой физический ущерб, или можно приплести сюда косвенно-физический, экономический и моральный? Если второе - то первый закон запрещает практически любое действие, и уж подавно делает бессмысленным второй закон.

- Могу ли я напасть на другого человека в момент, когда тот пытается причинить прямой физический вред третьему лицу?

- Вообще, должны ли, например, полицейские при исполнении подчиняться тем же законам - при том, что их работа зачастую подразумевает именно причинение прямого физического вреда человеку? Или подозреваемый в преступлении/правонарушении человеком считаться уже не будет?

- На основании того, что второй закон превалирует над третьим - должен ли я себя физически уничтожать, если этого потребует власть? Или можно сослаться на первый закон и показать ей средний палец?

Короче, ИМХО как-то неуклюже получается... Если пытаться воспринимать это как отвлечённую философскую доктрину - получается что-то отдалённо похожее на либертианство. А если как руководство к действию - тогда ой... :(

а в чем проблема?)

В непоследовательности. Бросить на пол-пути одно и начать следующее - наше всё А по итогу выход готовой продукции - ноль. 

З.ы.: ещё свербит желание взять и переписать нафиг первую треть "Во благо государства". Ибо сюжет в целом хорош, но реализация, за недостатком опыта в тот момент, изрядно не дотягивает  А просто выкинуть и забыть - жалко.

Я же не писатель

Это же не какая-то врождённая способность. Если есть время и желание - каждый может этому научиться  

Я же писал в основном посте - я в курсе, что коты и не пытаются всерьёз друг друга искалечить.

А про собаку - природа тоже "конструировала" её ни разу не для драк с кошками. С этой точки зрения собака вообще скомпонована по-идиотски: её главное оружие находится там же, где и наиболее уязвимые места. Т.е. чтобы укусить кошку, ей неизбежно нужно сначала подставить нежные нос и глаза под лапы (они банально длиннее собачьей морды) с когтями. Да и шея в момент укуса оказывается как-то близковато...  

Мяулинь и Кусь Фу

Пачка полунедописанных историй всё растёт и растёт  

коль не боитесь)

Я предпочитаю называть это "осторожностью"   (жаль нет стикера с кроликом, но и так сойдёт)

Я извиняюсь, если написала бестолково. Не умею писать рецензии.

Да всё отлично И вообще, не попробуете - не узнаете, умеете или нет  

почему тогда почти все опасаются меня?) 

Сам не пойму...

переписывать не будем

Это да... Со своим бы справиться, куда уж до чужого...

когда я стала няшной?) 

Давно уже... 

Вроде кусачей была)))

Не мог не запостить 

спасибо за помощь этому автору

Капля в море, к сожалению   Технические моменты выгнать то можно, но местами странная логика персонажей и сюжетные моменты останутся... Там по идее пол-книги надо перепиливать.

чего хотели добиться своим самым первым комментарием?

Видимо, блестнуть своей дурью Иногда находит всякое такое странное...

Это да, всё так.

И это не только о нашем...

В бытность мою программистом у нас ходила такая шутка про софт: 

Современные паттерны программирования похожи на попытку сконструировать мотоцикл, бензопилу и вертолёт из агрегатов от каръерного самосвала - просто потому, что для них давно отлажено производство и обслуживание. И вообще, унификация - это же замечательно!

Нетрудно представить, какие уродцы получаются при таком подходе  

И ещё анекдот из 00х в тему:

Если бы Господь творил человека так же, как программисты из 1с творили bitrix - молекула ДНК весила бы 30кг и была размером с табуретку.

Вы чего?)

Немного испугался   Спровоцировать самого няшного рецензента всея АТ завязать с написанием рецензий - просто феерически отстойное достижение  

Рад, что по факту всё обошлось  

там такой контраст.... что ужас) 

Нет предела несовершенству? Не знаю... Обычно это становится заметно довольно быстро. 

Просто тот кактус, помянутый в удалённом посте, я честно сгрыз от корки до корки несмотря на зловещие признаки в самом начале. И ну правда... Все эти анатомически почти невозможные боевые сцены (Например, в какой позе находился персонаж, если вражеское оружие, срикошетив от шлема, воткнулось ему же в ногу?! ), странные отношения между героями и всё такое... Я там скинул пару вопиющих косяков автору в ЛС, но быстро бросил - уж очень их много. Не знаю... Вкусы разные, но, ИМХО, сделать хуже надо постараться...  

Все равно буду писать рецензии

подумываю даже завязать с рецензиями...

Блииин! *посыпая голову пеплом* Я совсем не этого хотел!   Вечно ляпну какую-нибудь хрень...  

мне приходилось иногда читать такое откровенное гавно...

Что угодно может выплыть на контрасте с ещё более худшим?  

Upd: всё, удалил то сообщение нафиг. И да, я дурак и ниписал чушь  

Торможение об опору моста или сходный по характеристикам объект даже на вполне городских скоростях радует водителя перегрузкой этак от 30-40 до сотни с гаком g. Это не очень полезно для здоровья, особенно учитывая её направление... 

У стритрейсеров ходила похожая по смыслу фраза: 

Любая скорость не опасна. Внезапная остановка - вот что убивает!