Сергей Кун

Там придётся писать очень много... Практически, навязываться в соавторы.  

Ну да   Учитывая, что многие авторы в ответ на "невосторженный образ мыслей" ещё и ругаются...  

Но! Если человеку никто не скажет, что он дурак и пишет чушь, сам он может об этом так и не узнать. И, соответственно, бедняга так никогда и не получит повода схватиться за ружьё встать на путь самосовершенствования!

Эм... Видимо, надо их как-то упорядочить...

В принципе, единственное, что может вызвать проблемы, так это попытка читать "Во имя единства" перед "Во благо государства" - неизбежна реакция "Аааа! Кто все эти люди?!!" Остальные истории можно в любом порядке, там даже спойлеров особенных не будет.

По внутримировой хронологии (от ранних событий к поздним) - "Стать героем" -> "Честь наёмника" -> "Во благо государства" -> "Во имя единства". События "Платы для убийцы" происходят параллельно "Во благо государства" и показывают один из ключевых моментов "с другой стороны"  

Делай хорошо или не делай вовсе)))

Тогда все бы на всю жизнь оставались с навыками младенца  

С первого раза редко что удаётся сделать идеально. Пробуйте   Неудача - опыт. Не получилось - всегда можно удалить результат и повторить попытку.

Хотя некоторые почитаешь и подумаешь "Мамадарагая!"

Вот видите! Может быть, у вас бы сходу получилось лучше, чем у 90% этих рецензентов?   Если, конечно, попробуете  

Да хоть какой-нибудь. 

Просто называть "работой" процесс, не оставляющий после себя никаких следов, как-то странно. Что можно сказать, к примеру, о каменщике, который весь день что-то бегал с кирпичами и мешками цемента, а кладки как не было, так и нет? Это не работа, это ИБД. 

Видимо, от души так задело, раз целый пост этому делу пришлось посвятить  

Хм... Работа то, по словам трудящихся, идёт, пот реками льётся. А какой-нибудь вещественный результат этой работы где? А нету его!  

Так и какова тогда цена самой работе?

Наша служба и опасна, и трудна

И на первый взгляд как будто не видна...

Вся проблема этого мира в том, что дураки и фанатики всегда уверены в себе, а умные люди полны сомнений.

Как-то так... 

Пока вы тут сомневаетесь, надо/не надо - какой-нибудь литрпгшник уже настрочит пару томов. При этом пребывая в полной уверенности, что его творения шедевральны  

Нууу... Что касается обратки от аудитории - только долбить себя самовнушением, что она не имеет значения. Ну или всерьёз вкидываться в рекламу. Количество просмотров туда же - оно завист не от качества контента, а от того, как его пиарят.

Объективно оценить своё творчество со стороны - практически никак, если нет под рукой пары-тройки людей, которые заведомо не соврут. Ну или просто верить...

С возвращением :)

все же прошу, никогда не спешить с выкладкой

Начал вчера читать... +100 к этому моменту, текст ужасно сырой.

Тут мсье совсем потерял голову и не понимает, что творит. Если мисс начнёт рассказывать об этой сцене (или его слова подслушает непрошенный свидетель) - появляться в приличном обществе ему станет очень некомфортно  

Мсье Анри - грубиян и невежа, однако! Как можно так обращаться с юной леди?

А серьёзно - да, очень эмоциональная сцена  

Разве что, м.б. заменить "устроим дуэль" на что-то другое? Например, "может, покажете, как вы владеете шпагой?", "поупражняемся в фехтовании" или типа того? А то слово "дуэль" подращумевает слишком уж много всего, в отношения между героями явно неуместного  

Шут. Этот вообще мог отжигать.

Не мог не запостить

Кстати, да, +1

А там уже пару раз ответили. И весьма категорично

Это его личное дело, и только. 

А книги о Гарри Поттере - далеко не самое чудное (и даже близко не самое хреновое) увлечение в мире. Бывают и куда более странные люди...

upd: вот кстати, в этом же обсуждении виден пример куда более дурацкого хобби. Любят у нас навешивать ярлыки, смысла которых сами толком не понимают, на людей, о которых ничего не знают.

Да я же это так, больше в шутку  

У неё нечем бить по шляпке, у неё нет своих лапок

изложение у меня выглядит немного как те многословные злодеи в сериалах

Ну, она же это проговаривает исключительно в своих мыслях, а не вслух перед "беспомощным и обречённым на скорую смерть" героем. Так что не считается  

Re: интерлюдия 7

- Марочка, я таки честно тебе говорю, как богиня богине! Если ты хочешь забить гвоздь - не надо составлять хитрый план на три столетия вперёд. Просто бери молоток и бей по шляпке!

А серьёзно - перехитрит она сама себя по итогу, тут и к гадалке не ходи :)))

Может   Если его в доступ вернут.

Звучит интересно, надо будет заглянуть :)

upd: ... но произведение уже убрано автором в черновики... Неудобно получилось, однако!  

Ну да, возможно слишком уж в их образе много этакой первобытной дикости... На любителя, конечно  

Да, орки 100% круче!   

Нда... Тяжело быть проходным персонажем в чужой истории... 

Я не буду тебе другом всю твою жизнь, я просто столько не живу...
Но я буду тебе другом всю МОЮ жизнь...

Да, и Хиллс. Этой весной ещё и Бруксфилд ступил на скользкую дорожку оптимизации техпроцесса...

 Одна Акана вечна Но стоит слишком дофига.

Роялка считалась хорошим кормом лет 8-10 назад... Есть мнение, что с тех пор они сильно сдали по качеству  

:(((((

Ну, если в вашем воображении прогресс категорически невозможен без 5 лет междуусобного мочилова - вы, сударь, либо умственно неполноценны, либо очередной кровожадный упырь, радостно орущий "убейте их всех!" откуда-то из глубокого тыла.

Да, предствьте себе, реформы можно проводить и менее разрушительными для страны способами, чем наша Гражданская. Мало того, иногда это даже получается. К сожалению, не в этот раз.

Столько народу в гражданскую поубивали ни за что, разнесли всё к чёртовой матери... Возможно, с более мудрым и целеустремлённым монархом удалось бы реформировать страну без большой крови.

Были у нас и царь-колокол, и царь-пушка... А теперь и царь-тряпка имеется! 

Страну только жалко...  

Вас пугает словосочетание «исторический чего-то там» в жанрах и тэгах?

Однозначно не пугает.

Там зато девочка выглядит так, как будто хорошо из этих рек отхлебнула  

Город захвачен розовыми пантерами, по окрестностям бродит похотливый демон, мир полон магии и совершенно нелогичных вещей. Что делать в этом хаосе нормальному человеку, попавшему в самую гущу событий?

Эм... Задуматься о том, что идея с ЛСД оказалась не очень удачной?  

З.ы.: а именно под атмосферу психоделического сюра - первый вариант обложки ИМХО лучше подходит  

Едва ли мы тут друг другу что-то докажем... Аргументы сторон в этом споре давно известны и уже по 10 раз перетёрты. 

Лучше традиционно анекдот расскажу, как раз про статистику смертности:

Патологоанатом с помощником в морге:

- Ну что, какую причину смерти то писать?

- Тест видишь? Значит, короновирус.

- Но у него же три пулевых! Два в грудь, один в голову...

- Пиши - "короновирус на фоне сопутствующих заболеваний".

Гаубиться

Вспоминается "Крокодил, крокожу и буду крокодить!" 

А, вы про ситуацию, когда автор настолько привык, например, к уголовному жаргону, что в тексте шпарят по фене буквально все, от бомжа до английской королевы? Ну, это, пожалуй, уже терминальный случай. Большинство всё же умеют мало-мальски подгонять манеру речи персонажа под его предысторию. Или мне просто везёт не сталкиваться с нужными авторами?

Беда этого вашего коронобесия в том, что случись теперь настоящая эпидемия - в неё никто не поверит. 

Анонсы и загадки? Да нет, интересное  

Строго говоря, отношения с толпой и с собственным творчеством коррелируют приблизительно никак. Факт, что стадо что-то восхваляет или освистывает, вообще не значит, что вы обязаны это любить или не любить  

Так что больше средних пальцев богу средних пальцев Что вы любите, решать только вам, а не им.

"Меч истины" в своё время реально взлетел. А там, как помню, если в какой-то момент никого не нарезают ломтиками, значит все заняты изнасилованиями домашней птицы.

Да ладно, всё равно 95% народа даже не заметит. Ну и как тут уже верно подсказали ниже - в прямой речи любые корявости нормальны, ибо это слова персонажа, но не автора.