Сергей Кун

В сеттинге прописаны (и это канон, который нельзя менять, иначе сломается вообще все) компактные и мощные источники энергии, СЖО замкнутого цикла, индивидуальные медсистемы...

Банальная техническая неисправность в помощь. Мол, так и так - по бумажным ТТХ СЖО может и должно хватить на месяц, но по факту её ресурс убывает с пугающей быстротой. Что-то там недолили на заводе, или хранили как-то не так - и теперь не выдаёт конкретно этот экземпляр заявленных характеристик.

С какой стороны ствола или самого человека?   

понимании что вообще стоит за этим словом

Это слово уже настолько зафаршмачено официозом, что для описанного в статье просто хочется придумать другой термин...

А по смыслу статья круть  

Не то, чтобы это уже что-то поменяло, но +1 за Амарру  

Эхъ... Тут тоже интересная такая дилемма. Вот, например, я, простой наполеоновский гренадёр, получил штыком в пузо. С одной стороны я в ближайшие секунд 30 на адреналине даже толком не прочувствую, как мне больно, и чисто технически мне ничто особо не мешает разбить гадёнышу башку прикладом, а потом ещё пырнуть пару-тройку его товарищей. А с другой - я ведь понимаю, что мою рану научатся хоть как-то лечить лет через 100. При том, что шансы дотянуть хотя-бы до завтра у меня крайне призрачные. И в контексте ожидающей в самое ближайшее время мучительной смерти - так ли мне хочется в свои последние минуты продолжать сражаться за любимого Боню, или уже ну его к чёрту со всеми его наполеоновскими планами? Непростой вопрос...  

Ну что сказать - верьте дальше  Ничему история людей не учит.

 Ох уж эти мушкетёры!  

Любое оружие кажется безобидным, если есть возможность держаться от его обладателя достаточно далеко  

Ну да... Т.е. вы верите доброму дяде, который обещает  осыпать всех деньгами, совершенно ничего не требуя взамен, а дурак при этом почему-то я. Забавное!  

предлагает ввести UHI — Universal High Income

Бесплатный сыр в нашем мире неразрывно связан с устройствами вполне определённого назначения, если что   Так что думайте, мышатки, прежде чем его радостно хватать!

Неси с завода каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость!

Оно?  

в штыковом бою доведётся участвовать пару раз в за целую компанию - и то много, а таскать на себе броник нужно каждый день

Ну и плюс, им то царь-батюшка кирасу не подгонит, покупать её надо на свои. А их вечно в обрез  

Ну, видео скорее про "что будет, если всё же попадут"  

Про наполеоновские войны - по мнению современников этих войн, штыковые атаки заканчивались завязыванием ближнего боя относительно редко. Гораздо чаще противник (скорее всего, уже потрёпанный ружейным и артиллерийским огнём) обращался в бегство не дожидаясь, пока его реально начнут колоть. Так что, по крайней мере для пехоты, вопрос был больше не во владении холодным оружием, а в принципиальной готовности лезть в зарубу с голым пузом  

пусть в эту одежду манекен оденут и бьют

При встрече передам   Но заранее вангую, что укол гусарский мундир не особо задержит - разве что острие в медаль попадёт. С рубкой, конечно, может и повезти.

А вот про то, где в реальной истории голых кололи и рубили - вспомните традици дуэлей на ХО 16-19 века. Вполне себе принято было попросить противника раздеться до нательной рубашки, которая саблю/шпагу не остановит никак.

Ну вот парой комментов ниже терзают товарища смутные подозрения, что не так страшен меч, как его малюют  

Но именно на штыки солдаты шли безо всяких доспехов...

Да если бы им давали выбирать, в чём идти на штык - они бы и белые латы нацепили, и терминаторский доспех адептус астартес сверху. Но кто их спросит? 

Плюс, в штыковом бою доведётся участвовать пару раз в за целую компанию - и то много, а таскать на себе броник нужно каждый день. Абы хоть конька какого выдали, так ведь и того не будет  

Эхь...  

Этот манекен довольно неглупые в принципе люди специально делали таким, чтобы он по "консистенции" был максимально похож на настоящее тело. Но кто они такие, чтобы вы им верили? Лучше бы они свиней по башке лупили, а не в игрушки играли.

Папахи, стёги... Давайте этот манекен ещё в полные латы оденем - все же люди до 19 века включительно постоянно ходили в латах, и только в бане раздевались до стёги и подшлемника! А потом поместим в каменный замок с двойным обводом стен и будем долбиться мечом в ворота, почему нет? В исходном посте написано что-то там про "эффект по бездоспешному противнику"? Да фигня там написана, зачем её читать, конечно...

Спасибо, конечно, за проявленное при написании коммента усердие, но это придирка на придирке и только.

Отозвался по сцене поединка в ЛС  

Загляну при случае  

по лору были два неумехи

Понятно   Бывает  

З.ы.: я как-то тоже вставлял дуэль с неожиданным исходом. Только между "просто хорошим бойцом" и парнем с немного сверхчеловеческими способностями...

- У вас был поединок? Тогда как ты до сих пор жив? – излишне прямолинейно выразила удивление капитан Тайной Стражи.

- Я сказал «до первой крови», – смущённо пробормотал Кель'рин. – И проиграл бой.

Исан'нэ вопросительно подняла бровь.

- Кел думал, что побьёт меня одним пальцем, и не дрался всерьёз, – ответил на Урханг.

Ну, если бы манекен умел бить в ответ  

противник решил, что он бессмертный, и размахивал мечом как топором. А инерция - безжалостная сука.

Не знаю... КМК опытный воин на одном презрении к противнику до уровня впервые видящего меч сельского парня не скатится   Отвлечься, рассказывая зрителям какой его противник дурак, что полез с ним в драку, или упустить шанс его убить чтобы поиграть как кошка с мышью - в это верится. Но чтобы резко взять и разучиться рубить? Разве что был пьян или, действительно, смертельно устал?  

На самом деле интересный вопрос... Фоток данного товарища по понятным причинам не сохранилось. Так что историю про "двухметрового амбала" м.б. придумали от3.14здюленные им деятели, чтобы было не так обидно А может и нет - сейчас правды всё равно уже не узнать  

Технически то верно... Но по сути - осадная артиллерия со временем развёртывания "плюс-минус пара дней", равно как и ручницы системы "мы отлили пушку в масштабе 1:50 и привязали к палке", влияли на тактику полевых сражений не то, чтобы сильно  

Впрочем, это я так, чисто попридираться   Веке в шестнадцатом вполне вполне нормальные мушкеты и пистолеты уже были широко распространены, а латы вполне себе продолжали носить  

Да вроде в обоих "Римах", но в первом 100%. Хотя, во втором "Медивале" пикинёры в свалке вроде тоже переходили на вторичку, если правильно помню. Но это уже не точно.

Не без этого  

Но в исходном посте речь шла о тяжести последствий уже свершившегося столкновения тела с клинком. А уж как наше тело дошло до жизни такой - сей вопрос оставался за кадром  

Если сделать это со стороны наконечника, то у противника останется палка 2.9м длиной   Совсем не то же самое, что аналогичных размеров копьё  

Вооружённому, но почему-то не сумевшему отразить удар, противнику меч (равно как и любое другое пыряло) наносит точно такую же рану, как и полностью безоружному, если на то пошло  

вскочить при падении с лошади на полном скаку

Без доспеха сделать это скорее всего даже сложнее. По крайней мере без шлема точно  

уже не поднимешься. Это если, конечно, пулемета при себе нет

Не то, чтобы я сам был большим специалистом по падениям с коня... Но КМК вставать после падения, опираясь на пулемёт, не особо легче, чем с пустыми руками  

Это да, история металлургии и кузнечного дела - интересная штука  

А так, конечно, жалко этих древних оружейников. Даже банального термометра нет, всё на глаз - вот качество и скакало в чёрти каких пределах  

Игровой баланс "камень-ножницы-бумага" же! Да и ИРЛ меч как единственное оружие использовали очень редко - обычно в паре с древковым или метательным.

Хотя в защиту тоталвара - в "Риме" копейщики, умеющие в фалангу, лоб-в-лоб разматывали вообще кого угодно. А когда строй ломался то, если приблизить камеру, можно было увидеть, что и гоплиты, и сариссофоры, тоже сражаются мечами. Нето, чтобы у них это хорошо получалось, но всё же  

Надо менять провайдера, однако...  

Хотя у меня, например, не работает не видеохостинг вообще, а именно его официальное мобильное приложение. Через браузер всё норм  

Да, тоже где-то про такое читал. Но результат вышел удачным! Сколько лет фильму, а эту сцену до сих пор помнят.

Ну, в умелых руках и самая неожиданная деталь анатомии сойдёт за шпагу  

Ну да, пришёл, видите ли, с рубилом на перестрелку  

Ну, брак изготовления оружия это отдельная тема, равно как и экземпляры из серии "числом поболее, ценою подешевле". Тем более что в принципе в средние века мало-мало приличную сталь делать умели - правда, не все могли её купить.

Срубить копейный наконечник? Не сработает. 

Это на земле перерубить палку несложно, а на весу удар меча её просто отталкивает, оставляя неглубокую зарубку. Плюс, на сохранившихся пехотных пиках древко у наконечника (этак с пол-метра) вообще прикрывают железные лангеты  

Будто бы дочь вождя и сама была свидетелем всех событий, чтобы так говорить.

Про "справедливость" - КМК Морена давая такую оценку выпадает из образа отстранённого расказчика Бала бы последовательной до конца - сказала бы что-то наподобие:

- Он просто борется за наследство и хочет тоже получить свою долю.

А тут получается этакий намёк на вполне конкретные симпатии/интерес с её стороны. Палится, однако!