Сергей Кун

Ладно, просто я вредная жопа и до всего докапываюсь  

Нормальный рассказ, не обращайте внимания. Я бы удалил первый пост, да кажется это уже чисто технически нельзя  

А, чисто подъебнуть зашли... Ясно.

Усердный труд на лесоповале помогает от привычки задавать лишние вопросы?  

Ясно. Ну, ваше право. 

Одно скажу - вместо ожидаемого Петра Великого или Сталина вы запросто можете посадить на свою шею очередного Пол Пота. Но будет немного поздно.

Одна  

Картинка - огонь!  

Это же кошки!  

На фото же видно - воротит она от картошки морду свою усатую.

Хотя был один раз случай - кошь умыкнула со стола веточку укропа и съела её! До сих пор гадаю, зачем она это сделала...  

Катцен митт унс?  

Ещё бы!  

Интересная статья, но ставит больше вопросов, чем даёт ответов   И как всегда, терминология такая терминология...

По сути, торсионные машины могли использоваться в средневековье, но что там реально было - не очень понятно.

З.ы.: от себя добавлю про винтовой механизм взведения спрингалда - месье знают толк в извращениях! Чисто из-за него скорострельность режется раза в три. Чем им обычный ворот с шестерёнчатым редуктором и трещёткой не угодил - вообще не представляю...  

Странная история, всё же очень много вопросов...  

Драконы, похоже, изрядная редкость в их мире. На этом фоне простая деревенская девочка самым настоящим драконом скорее всего стала бы ооочень знаменитой. Буквально на всю страну. И, наверное, все проходящие путники заглядывали бы посмотреть (с почтительного расстояния) на такое диво! Тем более, дракон вроде на людей не нападает. По крайней мере, первым.

Опять же, если на северах кого-то тиранят драконьи всадники - странно, что местный правитель ещё не сподобился попробовать приставить Тарка к военному делу. Например, предложив Эмрис продать дракона (отобрать то мог и побояться - мало ли, зверюга ещё сожрёт сгоряча!) или наняв их обоих себе на службу. Хотя, м.б. к ней с этим уже приходили, да она как-то выкрутилась...

И да, немного удивительно, что она так легко согласилась на самоубийственную по сути миссию. Кстати, шансов на успех у неё не сказать, чтобы много - ей с большой вероятностью сперва придётся пройти через таких де, как и она, драконьих всадников. А тех много и они банально опытнее...  

хоть итальянцев и обзывают макаронниками

Ну так это же просто кличка, придуманная иностранцами... Скорее всего, обидеть хотели, а не отразить реальность.

Интересное  

Видите в чём проблема: та система, которую вы по-видимому поддерживаете, имеет одну колоссальную уязвимость. Представляете, что случится, если столь неприятные вам фоменкоиды заручатся поддержкой какого-нибудь высокопоставленного палача? Вот это будет действительно катастрофа  

Непростая история...   Надо сходить весь текст глянуть...

Эх... Первый отрывок сильно понравился :)))

А вот его благополучно забыл  

Типичный "огненный таран", самолёт ведь всё равно погибает. У них выбор невелик - или упасть в море в паре сотен километров от берега (никто даже искать не будет), или так  

Помним, помним  

Эхъ... Тоже вспомнил у себя что-то близкое по смыслу  

Значит, всё же есть? Эхъ... И как они, гражданским, которые не лезут в их дела, особо жить не мешают? Или бывают неприятности?  

Ну если нужны стереотипы - можно помянуть вездесущую итальянскую мафию   Хотя есть подозрение, что эта тема устарела лет на 20-30 (если вообще когда-либо существовала вне кинематографа)  

Понял вашу позицию.

Ну, похоже мы говорим "каждый о своём"... С волками жить - по волчьи выть?

не было на них товарища Берии, который толсто намекнул бы "если два советских конструктора не могут договориться - то один из них враг"...

С такими методами конструкторы скоро вообще закончатся...

Крайне досадно, что их за эти "ошибочные задержания" невозможно толком наказать  

А то так и пристрелят "случайно", что бы там ни говорили про кучу бумаги, которую заполняют полицейские после каждого применения...

Он просто сыграл в другую игру. 

Ну или, можно сказать, радикально повысил ставки - вместо денег поставил жизнь, а остальные не решились ответить тем же  

Он проигрывает или выигрывает?

В рамках правил игры он просто прерывает партию. И, даже в случае удачи, случившееся показывает, что он хороший грабитель, но плохой игрок. Как-то так  

Сложный вопрос... Римское государство 1000 лет простояло, и законы за это время менялись не раз и не два.

Короче, за истиность не поручусь. Просто где-то (забыл где) мельком подслушал.

Я, конечно, не настолько дохрена генетик, чтобы судить чья там теория вернее с научной точки зрения. Но вот ярлык "фашистская наука", навешиваемый на теории оппонентов - был. Равно как и решение научных споров при помощи НКВД. Кто-то из-за этого отсидел, кого-то расстреляли... Вы считаете, что все попавшие под раздачу - очевидные дураки и шарлатаны? Вавилова того же они затравили, а вроде сейчас признанный учёный.

Так что повторюсь - что там Лысенко со товарищи из себя представляли как биологи, я не знаю. Но то, что они конченные упыри по жизни - полностью убеждён. Ну и дальше про подобные методы смотрим исходный пост.

З.ы.: я вас не мог встречать в начале 00-х на kamrad.ru?

Никто не совершенен  

Да и всё написано вроде в лучшем виде. Так, визуально обозначил лайк - чего ещё добавлять?

Помним такого, да  

Голословное наклеивание ярлыков... Какой сатанизм, какие секты? Человеческое жертвоприношение по УК является убийством с отягчающими, оно и так преследуется - и правильно. А вот самоубиваться (в РФ) пока ещё можно абсолютно законно. Есть 110 УК, но она сильно про другое. Да и вообще, вы что, отрицаете право на добровольную смерть?  

Ещё напомню один анекдот времён горбачёвского сухого закона: бороться с пьянством, ограничивая доступ к водке - всё равно, что лечить понос, запирая сортир. Это к вопросу о детях - они становятся наркоманами и содомитами не потому, что это слабовато запрещено, а потому, что их так невоспитывали.

З.ы.: я вас по окончании этой дискуссии всё равно, скорее всего (если я верно понял ваши взгляды), забаню, так что отвечая можете не стесняться в выражениях  

фоменковщина всех видов вплоть до ядерной войны в 19 в

Когда дурак просто пишет какую-то легко опровергаемую чушь, он вполне безобиден. А вот когда дурак дорывается до административных рычагов... Про т.н. "лысенковщину" и урон, нанесённый ею в своё время отечественной науке, наверное, помните?

Мало того, когда дурака пытаются (вместо того, чтобы просто покрутить пальцем у виска и забыть) запрещать - это только добавляет всеобщего внимания его словам. "Смотрите, он говорит что-то настолько важное, что правительству приходится на него реагировать!"

Надо ли удивляться что в России нет своих компьютеров и гражданских авиалайнеров? 

Кстати, было и то, и другое. Раньше. А пролюбили это всё отнюдь не авторы "новой хронологии" и прочие чудики, а вполне себе горе-управленцы, которые "дешевле купить у китайцев, наклеить свою этикетку и вперёд!"

17 всё равно больше, чем ничего. Значит, хоть у кого-то да бомбануло  

это же надо так бояться проигрыша своей стороны и не верить в её силу...

Вот - вот, я про то же  

Ну про ту страну, между Белорусью и Румынией, если много трещать про которую - можно заработать бан ИРЛ.

Хм... Как говорится, а что не так то? Рагнар этот по всем прищнакам правильный мужик вроде  

Да и цитаты эти... Всяко лучше вывертов современной "постхристианской" морали, где кое-кто умудряется воровать не у чужаков каких, а у своих соплеменников, а то и косвенно убивать их в промышленных масштабах - и продолжать считаться "хорошим".