Сергей Кун

Всё же можно писать, не измазав руки по локоть в крови своих персонажей А то ниже по комментариям - "убиты", "убиты", "убиты"...  

Родители умерли, пока герой путешествовал

Вот!  Я про это самое! 

Те же события с разницей в 5 минут... Не знаю, наверное подумаю, как их срастить  

Блин... Я правда страдаю фигнёй. Валяются уже 3 половинки (+ 1 просто продуманная идея) разных историй и ни одну не могу закончить.  

У Дартаньяна есть но очень далеко и он с ними никак не общается

Мне, кстати, сей отважный гасконский дворянин в этом плане всегда казался замечательным прототипом для героя книги. В Кель'рине от д'Артаньяна довольно много, на самом деле  

Убиты, снова почти все убиты злым автором!  

Родители принесены на алтарь сюжета  

Ему ещё оказаться королевским бастардом до кучи не хватало  

моих героев могут заподозрить в чем-то нехорошем

Это уже совсем надо быть... Депутатом государственной думы...

Мало ли - ну не до того людям, и так проблем выше крыши  

он весь - гимн родовой жизни

Жаль, что этот момент в фэнтези часто забывают.

Наставники это всё же немного не то...

А мир "КВ" он такой, человеку из ниоткуда, без роду и племени, там плохо придётся  

Да и без разрешения можно...   А что такого особенного в этом посте?  

Эм... Про Оденара я что-то вообще не помню, чтобы у него были родители  Казалось, просто ноорнские мушкетёры однажды нашли младенца в оружейке и решили оставить в роте  

Да и в принципе - при их то жизни, когда даже у аристократов дети мёрли как мухи. Дожил до совершеннолетия - уже двух-трёх братьев/сестёр наверняка похоронил... Для женщин каждые роды как русская рулетка...  

Совсем другое мировоззрение в таких условиях.

Да они в целом относились к худшим вариантам спокойнее, чем мы. "Ну умер человек и умер. Жаль, конечно, но все там будем." Как-то всё это казалось им более обыденным. А раз так, стоит ли вообще волноваться?

А то вышло так, как будто Арно и Ларе вообще до лампы, что там с Джузе

Ну, строго говоря - а мог ли в той ситуации Арно с Ларой (плюс сомнительными перспективами по поводу длительного выживания в горах) на руках ещё и Джузе идти искать? Едва ли. А идея не изводить себя зря по поводу вещей, которые всё равно не сможешь изменить в принципе довольно здравая. А когда Лару мужу сдал, пацанов на всякий случай собрал - можно и заняться поисками  

Классная фраза, надо запомнить  

Но - никаких откликов. Тут так принято? Это нормально?

Народ в массе своей слишком ленив даже чтобы курсор до кнопки лайка дотащить, не то что написать комментарий. Это у всех такая беда, не думайте, что лично с вами что-то не так  

Да, зима время тяжёлое Хотя этот год весь выдался не то, чтобы лёгкий  

И опять вернулись к тому же вопросу - а где кончается глефа и начинается протазан  

Собственно, чем крута именно швейцарская схема в реалиях средневековья? Универсальностью. Способностью как остановить главное средневековое пугало - тяжёлую ударную конницу, так и забодать в рукопашную с любую пехоту. До появления практичного ручного огнестрела и полевой артиллерии она совершенна в противостоянии армиям западного типа, никакое другое холодное оружие вводить туда просто не нужно. А когда испанцы добавили ещё и мушкетёров, всё это продержалось аж до 17 века. 

Только без брони это всё не работает. Шотландцы при Фолкерке тоже пытались поставить на пикинёров, но не справились с валлийскими лучниками.

Блин... Пока всё это писал, успел забыть, что этим доказать то хотел... Наверное, что пика и алебарда круче всех   Хотя против восточного типа армий, где ударная конница попроще, но зато дофига стрелковой, швицы с одной пехтурой могли бы закончить как римляне при Каррах  

Ну первая и третья (да, я заметил характерную стилистику костюмов ) иллюстрации - это швейцарская классика, которую потом много кто перенял   Пики и алебарды. А вот схема, которая в середине - с попыткой выставить в первый ряд кого-то типа рондашьера для боя с вражеской пехотой - в итоге не зашла. Видимо, оказалась переусложнённой.

броня стоит дорого и в ней довольно богатые бойцы их как правило мало.

Это мы уже спустились куда-то в средние века спустились. Там голозадой пехтуры хватало - протазанов ещё не было. А застали они только ренессанс - те самые бронированные терции да ранние кирасиры в 3/4 латах. Или, как вариант, стрельцов и янычар с офигенной для того времени кучей стволов.

Можно, конечно, сказать, что протазан - суть продолжение глефы и прочих подобных штук, так что рассматривать их надо вместе. Это скорее всего выльется в очередной терминологический спор, в котором правых не будет. 

Но тут опять же - если противник голый, то и мы, скорее всего, тоже не в латах. Значит, нужен щит, иначе нас укокошит первый встречный лучник. Если щит - значит, протазан нам придётся взять в одну руку, а следовательно рубить им будет непросто, только колоть. А раз так, чем он лучше простого копья? И это к нам на огонёк ещё не заглянул рыцарь в кольчуге и бриге... Я к тому, что даже в реалиях 12-13 века у нас получится либо сугубо нишевое приспособление (м.б. для "постоять на стене" или типа того), либо несуразно дорогое копьё. 

Короче, ладно, тут нужно больше конкретики. Кто, где, с кем... Иначе очень невнятно выходит  

С днюхой Несмотря на все сопутствующие сложности  

Лучше-хуже уместно разбирать от применения.

Так беда то в чём: в зависимости от обсуждаемого времени, протазан уступает либо пике и алебарде - ближний бой решает, но противник то ещё ой сколько железа (против которого алебарда явно сильнее) носит! Либо все уже "разделись", но вооружились ружьями со штыками - а у нас в руках оказывается палка, вроде и более злая в рукопашной, но вот беда - не стреляющая. В той же русской армии уже после Петра I с ними цирк был... То отменяли, то возвращали. Вроде, Суворов ещё на них ругался, мол, лучше бы лишнее ружьё было.

Возможно, в какой-то переходный период, когда пикинёрские баталии уже "всё", а тактику линейной пехоты ещё не довели до ума, он и был актуален. Но потом большую часть времени скорее походил на парадную безделушку или средство воспитания нерадивых солдат. Ну либо уже нёс чисто функцию опознавательного флажка.  

Ну, у каждого свои приоритеты  

Половина специалистов утверждает, что люди совершенно не подвержены инстинктам, а другая половина говорит, что мы вполне можем ими управлять если не на 100%, то на 99% точно.

Звучит... Удивительно. Напрашивается мысль, что это либо писали марсиане, либо мочь то контролировать инстинкты люди могут - но это ещё не значит, что они этой способностью хоть изредка пользуются  

А вообще, ну нравятся народу эти все вторичные половые признаки - и пусть нравятся, жалко что ли? Пусть совершают нелогичные поступки, если хотят   Да, непонятки с плакатами, которые непонятно что рекламируют - закусочную или бордель - действительно слегка раздражают. Но вообще это ИМХО далеко не самая хреновая вещь в нашем мире.

С одной стороны, вроде да. А с другой - ну киностудия, у них там денег как грязи. Чего им стоило нанять консультанта из летунов? Наверняка можно было убрать большую часть косяков не развалив сюжет. 

Хотя! Те же лётчики среди прочего часто сравнивают фильм с тем, "как положено", а не с тем, как на самом деле в жизни бывает. В реальности иной раз тоже так плюют на процедуры, что у любого проверяющего волосы бы дыбом встали. Но не пойман - не вор  

Ревновать без причины глупо, а с причиной - поздно  

Фимилия у Его Величества, конечно... Не может не напоминать о кораблике, в котором увековечил название рода уже Густав Второй - ну о том самом, что сделал оверкиль едва отойдя от стенки  

Такая себе память осталась, если честно...  

Почти как в старом приколе, где жена перекрасилась в блондинку и на следующий день закатила мужу скандал - "Откуда у нас в постели чёрные волосы?!!" 

Эхъ... Думал, такое только в анекдотах и бывает  

А ещё психологи говорят, что браки по расчёту самые крепкие. Гормоны приходят и уходят, а интересы остаются  

Похоже, как-то многовато нас таких нынче стало. Вот и пошло - тотальное превышение предложения над спросом, демпинг как средство получить хоть что-то, и то, что собственно и имеем на выходе. 

И это ещё в электронке, где из расходов только комиссия площадки. Я тут как-то считал по бумажным книгам, если всё делать в обход издательств. Себестоимость то вменяемая, если заказывать в типографии. Рублей 300 за экземпляр не совсем безнадёжного качества, ничего страшного. Но всё убивает логистика. При торговле через сеть доставка транспортной компанией будет стоить 200-500р, и если заложить в плюс для себя-любимого этак 200р с экземпляра и минимальную налоговую нагрузку (НПД 4%), для конечного потребителя цена составит 700-1000р. Когда как-то спросил у народа, что они об этом думают, меня с такими ценами дружно послали в жопу. И это при том, что прибыль - с учётом того, ради каждой продажи я буду бегать пешком (дабы не тратить деньги ещё и на горючку) в ТК - мягко говоря не фонтан. Есть вариант с маркетплейсами а-ля "Ягодки", но они тоже явно не бесплатно работают. 

Короче, такой себе бизнес  

В защиту "промелькнувшего" - есть подозрение, что профессиональный балет похож на танец примерно так же, как чертёж на картину Да и фотография сейчас во многом продукт творчества электронного мозга камеры, а не фотографа. 

Впрочем, я человек от искусства достаточно далёкий и могу просто не понимать какого-то архиважного момента  

Что же лучше, найти человека, с которым ты проживёшь счастливую жизнь

Так то лучше конечно найт   Но шансов на успех в этом деле - действительно ноль целых хрен десятых. 

Короче, всё как в казино: выиграл - круто, а проиграл - закономерно. Но кое-кто всё же выигрывает, и это не даёт покоя остальным