Сергей Кун

Красивое  

Да по факту лучшая защита это бегство. Жаль только оно неприемлемо с точки зрения сюжета  

А вариант с дыркой в пузе в контексте охоты такой себе. Даже если её вообще удастся сделать, умирать от неё зверь будет очень долго. За это время он либо успеет затоптать охотника, либо убежит и запрячется так, что потом ещё неделю придётся искать его мёртвую тушку. И тот и другой исход не очень то радует  

Надо же! Неожиданно...

никак не решусь начать

Зря   

Вариант для охотника-промысловика. Надёжно, безопасно   Но если пацаны просто гуляли и случайно наткнулись на это (довольно, кстати, агрессивное) чудо - яму-ловушку они скорее всего вырыть всё же не успеют.

Отогнать наверное можно - носорог, конечно, тот ещё отморозок, но огня скорее всего боится, как и любой дикий зверь. 

Но, насколько я понял вводную, его требуется не прогнать, а именно убить   А для этого (если не брать в рассчёт огнемёт 20 века) придётся устраивать масштабный лесной пожар, не меньше  

+1 ко всему. Замечательная история, классная рецензия  

почему этого яратика нельзя упокоить при помощи какого дальнобойного оружия

Носорога из винтовки то ещё фиг убьёшь, а на уровне технологий их мира... Чего-то всерьёз мощного, типа "скорпиона", у героев ссобой нет, а из лука в разумные сроки и с вменяемым расходом боеприпасов его не заковырять. Там шкура толстенная, не факт, что вообще удастся её пробить. Разве что смазывать стрелы каким-то местным кураре... И то неизвестно, что случится раньше - его таки проберёт яд, или он всё же поубивает охотников.

Сразу вопрос - а это именно охота или вынужденная оборона? Просто если охота - ну ладно Клед, но Ал-Дегир то должен был ему сказать: "Ты куда, дурак, лезешь?! Ты носорога вообще видел? Он же нас нафиг поубивает!" Или он так торопится вернуть "долг жизни", что сам провоцирует смертельно опасную ситуацию?  

Сам план с верёвкой очень ловленый. Рог носорога это не ветвистые оленьи рога, петля с него легко и непринуждённо соскользнёт, стоит зверю наклонить голову. Тогда уж накидывать на шею... Но вообще в охоте на крупного и опасного зверя практичный человек воспользовался бы ловушкой.

Если речь именно о защите от внезапно выскочившего из-за угла носорога, то к конечной сцене - рукопашной схватке с почти обездвиженным зверем - ИМХО можно придти, заманив его в какие-то буреломы/скальные расщелины во время бегства Из-за своего размера ему там будет сложнее двигаться, чем человеку, и можно будет извернуться его заколоть.

Строго говоря, там чуть выше было "раздался танковый выстрел". Скорее всего подразумевается, что он сопровождался соответствующим звуком. 

С танком другой момент связан: парни стояли рядом с местом, где сквозь стену пролетел БОПС, и ни контузинки, ни царапинки. Щиты - не щиты... Везучие!  

Upd: а, речь про "все они были безмолвны"? Да, это я перепутал...

Я про то, что термин "цельнометаллический патрон" абсурден, а 20мм ствол по устоявшейся терминологии считается пушкой... Едва ли текст, оставшийся за рамками отрывка, что-то здесь меняет  

Хм... По идее оба варианта могут иметь место быть, благо кнут и пряник эффективнее использовать совместно. Захочет этот гость из будущего сотрудничать по-доброму - замечательно, можно и приласкать. Если же будет упираться или слишком гнуть за свои знания цену - обратиться к заплечникам никогда не поздно  

оснащены особыми глушителями

пулемётов двадцатимиллиметрового калибра

перезарядил дробовик на цельнометаллические патроны

К этим (да и некоторым другим) моментам у мало-мало шарящего народа определённо будут вопросы. Равно как и к самой идее драться на кулаках с неведомой хренотенью, которая только что пережила выстрел из танковой пушки  

Правильно делает   По крайней мере, это позволяет персонажам избегать анатомически невозможных движений и поз  

С «триумфальной арки».

С чего бы начать… Наверное с того, что знакомиться с историей с её середины — занятие, видимо, изначально сомнительное. Тем более, что «Мир на костях — 3» не делает для таких вот чудаков никаких скидок. Никакого напоминания, что там было раньше и кто все эти люди, сразу в бой. Для тех, кто только что закрыл вторую часть это плюс, первая глава не будет скучной. Для тех, кто успел подзабыть, что там было то раньше — скорее минус. «Ааа! Кто все эти люди?!» Впрочем, при некоторых усилиях понять основную картину всё же вполне себе можно.

Боевое фэнтези, экшен — да, этого не отнять. Иномировые твари, кровь, кишки… Плюс отдельно — в арке королевы Тиссы — немного высокой политики. От которой, правда, изрядно несёт той же самой кровью. Вот такие вот неспокойные времена, что уж теперь… 

Ещё осталось какое-то странное впечатление (просто впечатление!) от глав про Конрада и его спутников — ИМХО речь героев часто звучит очень пафосно. Не знаю, почему так кажется. Для глав королевы это, наверное, нормально, а вот для простыхтружеников алебарды авантюристов… Возможно, это должно что-то говорить об отношениях в их команде или о прошлом персонажей, но я, признаться, пока не понял, что именно. М.б. это связано с ещё одним моментом — авторская речь изобилует множеством причудливых эпитетов, и иногда та же манера прорывается в речь героев книги. В общем, сложный вопрос. 

Мир… Вот, кстати, введение в местную политику тут как раз есть, причём более чем доходчивое. И, как часто и бывает, содержащее историю о человеческой (впрочем, ещё и эльфийско-орочьей) жадности и глупости. Мировое зло довольно потирает лапки за углом, в то время как гордые и независимые народы выясняют, у кого больше прав на вот эти вот шахту с мельницей. Знакомая картина, правда? ;)

Пока как-то так :)

Огонь ей от Кота

Ещё одна иномировая сила?  

Вообще, если подумать - возможно, именно вера в Странника удержит Лару от скатывания в... По крайней мере, она была бы страховкой от "Здесь я решаю, что добро, а что зло!" 

Впрочем, пробуждающийся Огонь... Дорога в стереотипные храмовники для Лары всё ещё открыта  

она не единсвенная на данный момент

Из мало-мало подобных ей - только Йахаб. Но хоть он и носит тело Джузе, его иномировая сущность и нечеловеческая психология просто бросаются в глаза. Что он, что Лара - единственные в своём роде. По крайней мере из персонажей "в кадре". Есть ещё тот бродячий жрец - про него мало сказано, но тоже не похож он на "простого одарённого".

Ну и... Да, Лара (пока что? ) не Богиня - но некоторые изменения в образе мышления и восприятии людей уже могут начать вылезать  

А вот кстати, очень похожая тема всплывала под одной из моих историй. Собственно вопрос - а насколько вообще единственное в мире сверхсущество, способное двумя пальцами вывернуть чужую душу наизнанку, способно ассоциировать себя с обычными людьми?  

Не станут ли они в глазах доны Лары кем-то вроде котиков? В лучшем случае забавными и милыми созданиями, которых под хорошее настроение приятно погладить, но заводить с которыми романтические отношения - просто абсурдно? 

Не знаю, что там за замес, но могу напомнить одну старую поговорку: "Собака лает - караван идёт"  

Кто не может делать - учит. Кто не может учить - руководит.

и

Критик - человек, рассказывающий, как бы он сделал, если бы умел.

Доброго  

Согласен В течение недели отзовусь  

Просто огонь  

Скажем так, это основы для начинающих - чем отличается пехотная пика от кавалерийской, зачем вообще нужна строевая подготовка и почему миллионные армии или боевые носороги не могли существовать в истории нашего мира, а готический доспех в фильме про греко-персидские войны выглядит слегка нелепо ;) Все данные основаны на реальных событиях (хотя и не всегда с оговоркой, для какого именно исторического периода), а где начинается фэнтезятина - об этом обычно прямо сказано. Ну и надеюсь, что после прочтения "военного дела" будет гораздо легче понять уже серьёзные книги по военной истории.

Из плохого - банально в силу объёма текста, данные очень обобщённые, и если требуется конкретика по какому-то времени и региону - лучше обратиться к более наукообразной литературе. 

Как-то так  

З.ы.: Образование? Академия генерального штаба, конечно! Факультет диванных войск! Шучу, конечно... Из церковно-приходской школы за неуспеваемость выперли, но читать и писать мало-мало умею  

Может быть когда-нибудь... Понятно, что разных неописанных моментов ещё очень и очень много  

Будет, но попозже. И не факт, что здесь. Вопрос пока немного подвешенный...  

детектив в мире фентези

Ну вот так вот. С точки зрения ГГ - ситуации, когда вроде и силён так, что мог бы многих просто поубивать, но проблемы этим не решить. Думать надо, договариваться, а не головы откручивать  

Вот специально разбанил Игоря Н., чтобы дать возможность возразить (потом снова забаню).

презерв@тив штоп@ный ... жалкий ссыкун

Так он сказал.

Такие вещи людям в лицо говорят, чтобы была возможность свои слова обосновать и ответить за них, если понадобится. А боксировать по переписке - как-то с трудом укладывается в образ настоящего мужика, нет? 

Во Вьетнаме, помнится, была одна штука... Влияние отношения бойцов к происходящему на число несчастных случаев с гранатами среди офицеров.

Скользкая тема... Чуть не то ляпнул - и поехали, до 3-х лет лишения свободы. Или до 1.5 ляма (хз ещё, что страшнее). Так что ну его, обсуждать это дело в публичном пространстве.

Upd: как говорится, спорить с тем, кто держит тебя под стволом, глупо. Но ствол в руках не делает всё, что он скажет, правдой.

Вроде бы как раз остановился на моменте, где он решил поучаствовать в охоте на дракона  

Начинал читать эту историю в прошлом году, но добрался только до середины. Не помню, правда, почему  

ГГ в начале кажется как-то слишком крутым в сравнении со стоящими перед ним проблемами. Не знаю, м.б. ближе к концу найдёт себе противника по силам  

следует признавать.что этот таек был превосходен до середины войны

К середине войны его только более-менее довели до ума   34-ки по началу хоть и были малоуязвимы для тогдашней ПТО, вот только страдали от многочисленных недостатков и неисправностей караул как М.б. часть вины и лежит на шаловливых ручках механиков, но всё же. А году в 44-мэто уже неплохо вылизанная и мало-мало надёжная машина - в отличие от номинально мощных, но дорогих и изрядно ломучих кошечек.

Символично - в 41-м РККА бросала "неуязвимые" КВ, а в 44-45 Вермахт повторил то же с монструозными Тиграми/Тиграми-II... Не то, чтобы в том конкретно вина этих типов танков, но совпадение интересное.

Вы пишите отзывы в интернете на каждую вещь, которую купили и вам понравилось?

Увы, тоже грешен... *ушёл точить вакидзаси*

А вообще, не воспринимайте это так серьёзно  

 И тут он нам тоже врет. Объясню почему.

Люди разные... И кроме того,

от безысходности он получил волю к действию

и и вся остальная безудержная решимость возникает скорее когда терять уже совсем-совсем нечего. А тут ему, вроде как, ещё есть, на что оглядываться. 

А потом подумала, а я сама, когда книги читала, мне вообще в голову приходило найти писателя и говорить ему что-то?

Никогда не поздно исправиться и начать писать комменты  

Просто, если вам не понравилось и вы обругали - м.б. автор исправится. Ну или обругает вас в ответ и продолжит как было. А если понравилось, но вы не сделали ничего - автор вскоре бросит к чёртовой матери такое неблагодарное занятие, как выкладка этого в сеть  

Ещё добавлю (м.б. зря, но вот такая вот я жопа):

В этой истории вы совершенно добровольно сделали для автора две полезные (слегка) вещи:

- Немного поработали бесплатным корректором (едва ли он это оценил, но всё же). 

- Апнули, причём, вероятно, не единожды, его книгу в блоке "недавно прокомментированные" на АТ. А это уже какое ни есть внимание. В смысле, чуть больше этого самого внимания, чем у него было раньше  

Так что, не знаю, сознательно или нет, но он вас успешно спровоцировал  

Сюжета бы не было. 

Ну, идея понятна   А рассуждать о дальнейшем, не прочитав сначала саму историю, смысла нет...

С точки зрения качества текстов вы правы, глупо спорить  

Но тут обсуждают не "как написать хороший текст", а "как получить обратку". В этом плане предложенный метод должен быть вполне эффективен   Приём немного "грязный", но поставленную задачу выполняет  

Upd: Не знаю... М.б. я сам из "нехороших человеков", так что черезмерно снисходителен к людям моего сорта, кто знает?  

Нет, я в противоположном смысле. Человеку, который говорит "Троллей нужно уничтожать!", так и хочется запостить что-то ехидно-пакостное  

Можно заблочить и выпнуть с сайта. 

Админам? Для них это скорее выстрел себе в ногу. Если банить всех подряд из-за косого взгляда - со временем на сайте останутся три с половиной пользователя, предусмотрительно молчащих, дабы не нарваться на репорт. А вся движуха (и срачи, как неотъемлимая часть) уйдут на другой портал. 

Ладно уж, ИМХО возможности забанить кого-то у себя вполне достаточно