Сергей Кун

Так никак из неё эти недостатки не выгнать без полной переработки машины. Максимум - обменять плавучесть на дополнительную броню + ДЗ, и всё   М.б. ещё заменить "бахчу" на что-то типа "кинжала" (57мм+7.62мм+ПТУР), но я хз, насколько последнее вообще осуществимо  

По ТТХ машинка не плохая, но доступ в десантный отсек поверх МТО...   Очень спорное решение.

Ещё своеобразная баллистика 2а70 доставляет, но это отчасти лечится ракетами. Да и где ещё встретишь на бмп такой калибр?

Серьёзный опыт...  

Ну вот, не все это понимают...  

Ну блин... Не посмеялся над сим аппаратом ещё только ленивый. Но! Даже эрзац танчика, который есть, всяко полезнее полноценного ОБТ последнего поколения, которого нет. Так что лучше иметь такой, чем никакого.

Я, конечно, дико извиняюсь, но вы живого ребёнка вообще видели? 

Как говорится, ни к чему противозаконному не призываю и никаких запрещённых идеологий не поддерживаю, но:

Да, внушительный котэ  

В Китае не так давно находили вроде-бы-кожаный доспех в неплохом сохране. Но:

- Это не кираса, а чешуя (из кожи сами чешуйки, а не основа)

- Находка единичная, так что вопрос с распространённостью сего броника остаётся открытым. М.б. штучное изделие.

- Не факт, что это вообще не парадка.

Ну и ниппонские находки, да. Но тоже чешуя.

Скажем так - кожаные броники могли существовать. Но в лучшем случае были мало распространены в сравнении с тканевыми и металлическими.

слона можно убить одной стрелой

Можно Но очень уж сложно в реальной боевой обстановке  

Так то вон - и мишку ножом умельцы валили, и танк топором якобы подбивали. Но повторять эти подвиги как-то ссыкотно  

Метательные машины на повозках (колонна Трояна)

Их от итальянской кампании Пирра или войн диадохов отделяет этак 3-4 столетия. К тому времени слонов в армиях противников Рима давно не осталось - скорее таки по экономическим причинам. А тот же Пирр, как я помню, в своё время применял слонов против тех же римлян. Более чем успешно  

Об уязвимости слонов:

Говард Хилл (1899-1975 гг) убил 3 слонов выстрелами из лука

Не совсем корректный пример - даже просто подойти к одному из (атакующих сомкнутым строем и прикрытых боевыми порядками соседних подразделений) слонов в бою с такого же ракурса довольно проблематично. А в лоб его взять гораздо труднее, там по сути видно только башку (в наголовнике, скорее всего) и ноги. Метательные машины же в полевых сражениях... Даже если они имеются в принципе - у них подвижность не та, чтобы вовремя затыкать слоноопасные направления.

Другое дело, что убивать слона наповал в общем то не так и нужно. Иной раз хватало и лёгких ран (а то и просто громкого шума) чтобы обратить его в бегство.

Впрочем, да - главная беда слонов скорее в сложности и дороговизне их содержания вне привычных им регионов.

Таки да, Сарочка  

 такая опасная...

Кстати, фотка сделана честно - это не я ей нож подложил, а она сама так села  

Много народу - это ещё и много рук чтобы делать дела   Беда когда у кого-то вместо рук лапки, и приходится отдуваться ещё и за них  

... при этом сидя над МОЕЙ миской  

Она в принципе добрая... Где-то там, внутри... 

Повезло Обычно кошки не любят позировать...

Душевные...  

Миски пустеют, милорд! Народ требует больше корма!

Четыре  

Это хреновая семья, если приносит одни проблемы. Правда, у большинства другой всё равно нет и никогда не будет  

+100

Ксооо! Нет, Юнг и Шоу - мужики, конечно, авторитетные. Но в целом получается как у Совушки из анекдота "моё дело - стратегия". Советы вроде как верные, но никто не знает как вообще их реализовать. Бесит неимоверно!  

Вот ведь, придумали же!  

 Там мистические допущения также не объясняются, но это не мешает качеству

Суть немного не в том, что они "не объясняются". Так, для примера: вот автор фэнтези сказал, что в этом мире все рыбы летают. Всё! Чёрт его знает, как им это удаётся, но реально летают. Это нормально. Но когда у него же 10 страниц спустя рыба просит снять её с дерева, и никто даже не думает ответить ей "Дура! Ты же летать умеешь! Просто перелети куда тебе надо!" (или "ААА!!! ГОВОРЯЩАЯ РЫБА!") - это уже хрень.

Реактивные лимузины тащат запряжённые роболошади. Это нечто.

Это же не подаётся на полном серьёзе как практичное средство передвижения? Как авторская или даже внутримировая шутка - да, смешно. Но не более.

Блин, я же просто пошутил Весь этот "стиль дурака" всё же уместнее в пародии, чем в чём-то, претендующем на серьёзность  

как автору мне были полезны часть его замечаний

Ну круто, конечно И да, чертовски обидная ситуация, когда хочешь сделать человеку гадость, но случайно приносишь пользу  

даже ругательными рецензиями вы делаете автору чёрный пиар

Да это то понятно   Но избавиться от этого побочного эффекта можно только не делая ничего такого вообще  Неизбежное зло.

Вот типа того  

ВААААГХ!!!  

Ну если продолжать без конкретики - м.б. план и был, но в стиле "мы стреляем, они умирают, мы побеждаем". Или они вообще искали подворотню чтобы облегчиться, но случайно забрели в замок Тёмного Властелина и зашибли его бутылкой из-под пива. 

Я к тому, что в нашем мире совершенно глупые действия иногда дают позитивный результат. Очень редко, правда  

Не относитесь серьёзно, это всё так, в порядке шутки юмора  

А когда они просто берут и идут куда-то, не зная куда, делать то, не знают что, выглядит это реально идиотски. 

Возможно, рассуждая здраво они бы просто не пошли и истории бы не было?  

Хотя имеет право на существование и такой (вполне жизненный, кстати) сценарий: компания дураков полезла в сомнительную авантюру, толком даже не представляя, что их ждёт. По идее они должны были погибнуть - но благодаря нелепому стечению обстоятельств им повезло и они таки добились того, чего хотели. Разве в нашем мире так не бывает?  

Может и так... Я что-то пропустил, сколько именно оно стоит  

И блин, что особенно обидно символично: из 5 написанных мной в разное время рецензий, именно эта последняя (единственная злая среди хвалебных!) за несколько часов своего существования набрала больше плюсов и комментариев, чем другие за пол-года!  

Рассказ огонь!  

Да я понял Всё круто  

Там ГГ позже вспоминала его дом (по местным меркам - хороший дом, один из немногих каменных строений вообще), называя его сырым, холодным и вообще неуютным. На контрасте с Кроуницем. Видимо, он не мог себе позволить даже достаточно топлива зимой - а значит, несмотря на дорогие товары в его магазине, жить ему приходилось скромно.

Скажем так - процент выросших на книгах "тогда" и "сейчас" едва ли радикально изменился. Это возвращаясь к исходному "а кто вырастет на современных книгах с антигероями"  

А зачем вам чужая ненависть?

Чёрный пиар - тоже пиар. Что-то со всеобщим обожанием у меня в целом не заладилось, так пусть хоть ругают  

А честно - всё это видимо так работает, что, чтобы вызывать отклик, надо делать что-то максимально мерзкое. Да, я не настоящая задница, а только учусь, да и некое врождённое чувство справедливости пока мешает. Но надо уже учиться делать гадости. Это банально продуктивнее. Вот тут ниже (пост Светланы) как раз про это. Один и тот же автор её (очень доброжелательную) рецензию проигнорировал, а на мою - очень активно реагирует. Вывод?  

Как говорится, если помыть лифт в многоэтажке, этого не заметит никто. Если там нагадить - можно стать героем общедомового чата на пару дней. Такая себе известность, но другой нет. Или храм этой, Артемиды Эфесской... Большой храм, красивый, очень в своё время знаменитый. У него же был архитектор. Спроектировал, руководил строительством... Сейчас его может назвать 0.0001% людей. А парня, который этот храм сжёг, помнит каждый второй.

Зачем вам непременно ломать чужие души?

Ну, до этого мои способности даже близко не доросли...

Ваша была слишком доброжелательной, чтобы вызвать реакцию. А от моей всё же бомбануло. Да, тенденция не очень красивая, но, видимо, именно так это и работает. 

Впрочем, для очистки совести - обе рецензии были написаны вполне искренне