Сергей Кун

Скажем так, более рациональный с точки зрения КПД процесса  

Ещё одна проблема, притом совершенно неочевидная.

...

Книга на Автор.Тудей при прочих равных собирает за месяц столько же комментариев, сколько за час - один средних размеров пост. Ты можешь написать книгу, скажем, за год (ну окей, за два месяца - если писать по 10к знаков в день). А можешь - маленький постик, дело нескольких минут.

Проблема очень даже очевидная. Помнится, тоже ныл по этому поводу пол-года или год назад. Одна беда - проблема какого-то внятного решения не имеет. Писать книги с точки зрения соотношения затраченного времени и отклика - категорически непродуктивно. 

Так что %#&нёй мы тут занимаемся, чего уж отрицать  

наипервейшая задача бета-ридера опознать ляп по приметам и сообщить о нем автору

Это да  

Вопрос, а выдержит ли крыша автомобиля такую нагрузку?

Турель, собственно, может быть прикручена не к крыше из фольги, а к мощному внутреннему каркасу с опорой на раму. Но издали и тот, и другой варианты выглядят абсолютно одинаково.

Это к тому, что ляп не обязательно ляп. Часто в тексте детального описания просто нет (пулёмёт прикручен, а как именно - не сказано), и при желании часто можно подтянуть под это дело вполне годный обоснуй. Или не подтягивать, если хочется над этим текстом поглумиться. Короче, как карта ляжет  

В первом приближении как-то так. По крайней мере в Британии Нового времени. Но (особенно если решились на исторический/псевдоисторический роман) лучше таки изучить нюансы - а то их тут очень и очень много  

Вертолёт крутой, это да!  

А почти все остальные так, поржать и забыть как страшный сон. IRL пытаться ездить на таком...  

Ааа... Хм, вот это отдельный оч. сложный вопрос...  

Говорит   Но для сюжета это не критично.

"Отпор" это да! Сильно!  

Так то, "у нас" по морям ходило очень много всего с "географическими" (реки/горы/провинции) или "именными" (Нельсоны/Тирпицы) названиями, которые в принципе непереводимы. Хотя тоже, подумалось (в порядке шутки юмора) - каково японцу слушать про русский авианосец "Кайгун-тайсё Кузнецов"?  

кстати, почему прилагательные в женском роде? Не по-английски же пишете...

"Яростная"? Тут не "корабль = она", а отсылка к одной из внутримировых религий. По-хорошему название должно было звучать не "Фьюриоса", а "Диа Фьюриоса" Да, кроме "Яростной" там были и "Несравненная" вместе со "Справедливой" и "Воздающей". Такое иносказательное описание  

Фьюриоса для человека не знающего немецкий

Латинский  

только не транслитом

В смысле, не писать немецкие/латинские слова кирилицей? 

Мне тоже так казалось. Но что-то вот сомнения одолели  

и по законам

По законам государства - да. А вот законы физики говорят обратное. И ещё большой вопрос, к каким надо относиться серьёзнее  

До КОАП и УК ещё когда дело дойдёт, а вот закон сохранения импульса срабатывает немедленно и неотвратимо. Так что в роли пешехода предпочитаю уступать дорогу на порядок превосходящим меня по массе штукам, даже если по ПДД имею преимущество  

Латинский вообще красивый язык. А вот немецкий для русского уха... 

Была шутка с предложением угадать, как переводится "шмиттерлинг". Кажется, что какое-то оружие, но нет - просто "бабочка"  

Сносками бы лучше это сделать. Надо только разобраться, как реализовать технически 

Смысл то номинально есть - названия определённым образом (вспоминаючи тот же "Палач" из "Звёздных Войн", хоть его и стоило перевести как "Исполнитель") характеризуют личность того, кто называл   Но на сюжет это влияет не так, чтоб сильно. Скорее просто для атмосферы  

Хотя был момент - один из персонажей, находясь в маленькой лодочке и узнав, что к ним направляется "Яростная", замечает: "Что-то мне название не нравится!"  

Прототипы в основном ходят под "географическими" названиями, аналогов которым в "том" мире по понятным причинам нет. Вот как перевести, скажем, "Мёко", если это название горы? Никак  

Пока что сделал так - персонажи читают по-русски "свои" названия, и "как есть" - чужие. Т.е. одно и то же судно для "латинянина" - "Истина", а для "немца" - "Веритас". И наоборот   А потом задумался над верностью выбора  

Проще то по-русски, конечно... Но ИМХО на других языках некоторые слова красиво звучат. Тот же "Драко Кэлестис" - неплохое имя для корабля  

Манзанар или Озеро Туле сейчас не особо то вспоминают. Так что не проиграй с треском Германия мировую войну - и про Заксенхаузен с Дахау забыли бы и не поморщились  

Если бы наезд на пешехода вне перехода наказывался так же, как наезд на собаку (т.е. никак) - 99% людей безотказно ходили бы строго по переходам, отвечаю!   Собаки умные, шарят, что кроме них самих всем на них плевать. А человеки надеются, что водилу потом накажут... 

Как альтернативная, для оставшихся 1%, версия - они сами сознательно или подсознательно стремятся к смерти. Тут уже их выбор, ничего не попишешь...

Круть! Поздравляю  

Видимо, великое взаимопонимание и сходство взглядов у вас было...  

Не пробовал, и что-то не хочется начинать. Страшно даже подумать обо всех этих проблемах во взаимодействии между соавторами. Да и вообще, есть какая-то привычка, что за любое дело должен отвечать (и быть главным) кто-то один.

Эх Лодо - Лодо... "Правила тёмного властелина", п.88:

Если группа моих приспешников с треском провалит какое-то задание, я не буду бранить их за некомпетентность и снова посылать ту же группу для выполнения той же задачи.

Амарра же уже ходил за Раймоном - и что принёс?  

Осталось где-нибудь ввернуть от его же лица "Ну вы и монстры!" в адрес людей  

- Не мне вас учить, смертные. В коварстве вы намного превосходите богов.

Очень круто звучит  

Огонь!  

на кончике лука

Чего далеко ходить? Французы в столетнюю ныли из-за "отравленных стрел". А англичане просто их в землю втыкали - без всякой гадкой мыслишки, чисто ради скорострельности.

достаточно ставить копье, а алебарду 2 линией

Классика же - две шеренги пикинёров, шеренга алебардистов  

количество звёзд в галактике не такое уж и большое, чтобы не прилетать

Пара сотен миллиардов, всего ничего   Звёзд с планетами этак на порядок меньше, но всё равно за год не облететь. Да и за 1000 лет, есть подозрение, не облететь тоже.

А про энерговыделение - радиоволна те же пол-галактики будет лететь этак 50 000 земных лет.

Или человеческая наука пока не доросла до того, чтобы уверенно определять наличие/отсутствие разумной жизни около других звёзд...  

Другой вопрос, почему "они" сами не нашли нас - но и тут может быть куча вполне правдоподобных версий. В конце концов, человечество овладело мало-мало серьёзными источниками энергии меньше двух столетий назад. А вероятность, что "они" прилетят сюда случайно - смехотворно мала, учитывая количество звёзд.

Очень походит на известную поговорку - где про "сжечь дом, чтобы убить тараканов"  

Вроде того.

Ну да. Человек боится, что его съедят муравьи, если достоверно знает - он слабеет, и вот-вот ослабнет настолько, что будет не в силах сопротивляться даже им. 

Возвращаясь к нашим звёздным войнам - сверхцивилизация, которая всерьёз боится "дикарей", в серьёзном кризисе. Она уже стагнирует/деградирует, прекрасно это понимает, но не в силах что-то с этим сделать.

Как-то так.

Ха! Вспоминается 

От врага можно поставить защиту, например часового. А от дурака защиты нет!

Хотя модель в цитате, конечно, слишком упрощена.

 Upd: ещё вдогонку:

Существует 4 типа офицеров :
Первый тип — это ленивые и глупые. Оставьте их, они не приносят вреда…
Второй тип — трудолюбивые и умные. Из них получаются превосходные офицеры штаба, от внимания которых не ускользнут малейшие детали.
Третий тип — трудолюбивые тупицы. Эти люди опасны и от них следет избавиться как можно скорее.
Последний тип — умные и ленивые. Эти люди подходят для самых высоких должностей.

Т.е. подразумевается цель "истребить их, чтобы они нас не успели"? Учитывая пропасть в развитии (ситуация "садовник против муравьёв") странно, почему вообще более продвинутую цивилизацию беспокоит потенциальный конкурент. Она подозревает, что в обозримом будущем "муравьи" её догонят и перегонят?  

Выражение такое. Но, строго говоря - у ближайшей звезды запросто может не быть планетной системы. Не говоря уже о планете с разумной жизнью, которые скорее всего вообще изрядная редкость во вселенной.

мои книги вряд ли учат чему-то конкретному -  поставить палатку, организовать нападение/ограбление,  противостоять маньяку

Ну это уже для художки явно лишнее - на то специализированные руководства есть.

Ну что же - прежде всего, о чем бы я ни писала - я пишу о любви

К дому, родине, женщине,  мужчине,  морю и парусам, котикам и звездам. 

Пишу о  дружбе и о "смерть смертию поправ",   о нежности и преданности, о вере и любви.

А вот это да, самое оно  

начальные кадры показывают, что мальчишка вместе с учеными болтается на базе.

А потом они же уже обитаются в бытовке в лагере На'ви, разве нет?  

Большой город - не на месте старой базы. Та была в лесу, этот на побережье моря. И командующая четко говорит - мы его отстроили заново

Может быть... Хотя - куда ведёт железная дорога? М.б. как раз соединяет старую базу с новым портом?  

На самом деле можно было много чего сделать.

Как бы сказать... В первой части противник На'ви - ЧОП (во главе с не очень умным отставным полковником) при горнодобывающей компании. Задача которого - не завоёвывать планеты, а охранять шахту с ценной рудой, и только. 

Ну щёлкнули они эту компанию с её охранниками по носу... Молодцы, больно щелкнули! А дальше? Следующий раз в гости могут пожаловать уже настоящие военные, с серьёзным оружием, боевой техникой вместо эрзацев из гражданской, умеющие в тактику... Приплыли! 

Пытаться хоть как-то договориться надо было, но Джейк в первой части на это забил. "Им от нас ничего не надо", и всё. Молодец, ненадолго почувствовал себя крутым, уделав этого поцарапанного. А дальше то?  

вроде бы сделал выводы во втором фильме. А потом в конце сам же себя опроверг…

Не знаю... Мне он кажется парнем довольно недалёким, если честно. 

Ну и как?  

Нет, киты реально классные! А вот остальные персонажи не дотягивают...

Они ее бросили

На'ви в людских строениях, скорее всего, неуютно. А те два-с-половиной человека, которые остались, едва ли способны были поддерживать такой комплекс даже в минимальной видимости порядка. Так что толку с неё? Собрали себе в дорогу что смогли унести и ушли.

 А люди, вернувшись, базу отбирать не стали

Это, вроде бы, прямо не сказано. Вполне возможно, что их новый город вполне себе на месте старого. А то, что высадка была не над ним - так их "дроппод", в отличие от старых шаттлов, вон какой факел даёт! Разнёс бы там всё к чёртовой матери своим выхлопом и только.

с возможностью выхода на орбиту

В первом фильме кораблика, которые летали между базой и звездолётом было всего 2. Один сгорел, на втором улетели люди после поражения в войне. Ни одного не осталось. ПКО на базе нет (ибо нафига?), равно как и серьёзного оружия вообще. Тормозящие в системе звездолёты ГГ и так обнаружил просто глазами (хорошее у На'ви зрение!). Так что толку от этой базы?

 Когда успели?

Годная версия - между возвращением землян и подрывом поезда/китовой охотой прошло достаточно много времени. Лет 5-10, за которые отгрохали новую базу, порт, ЖД и всё остальное. Просто зрителю забыли об этом сказать.