Софронова Елена

237
676
599
2 578

Заходил(-a)

125 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ

Отзыв от № 14 на рассказ № 17 А.Н. Кравченко « Архитектор»  https://author.today/work/90874

К сожалению, я не увидела здесь полноценного рассказа. Его просто нет, он еще не родился. Есть зарисовка, набросок к чему-то большему.  Отрывок, наконец. Отсюда и соответствующие недочеты: ни образов, ни конфликта, ни сюжета как такового - все лишь в зародыше. И потому у меня нет никаких чувств, и никаких мыслей (увы) не возникло по поводу прочитанного. Идея (если она была) осталась нереализованной, хотя можно было развернуться вглубь, но автор не смог или не захотел погружаться в текст, « а и так пойдет». Кому надо поймет. Я не поняла, что хотел сказать автор. Короче, получилось, то, что получилось. К сожалению, ни миниатюрой, ни анекдотом не назовешь. Печально конечно.

1.Логичность - 4

2. Сюжет  - 4

3. Тема, конфликт  - 4

4. Диалоги - 4

5. Герои  - 4

6. Стиль и язык автора - 4

7. Острота впечатлений - 4

Написал(-a) комментарий к произведению Архитектор

Отзыв от № 14 на рассказ № 17 А.Н. Кравченко « Архитектор» 

К сожалению, я не увидела здесь полноценного рассказа. Его просто нет, он еще не родился. Есть зарисовка, набросок к чему-то большему.  Отрывок, наконец. Отсюда и соответствующие недочеты: ни образов, ни конфликта, ни сюжета как такового - все лишь в зародыше. И потому у меня нет никаких чувств, и никаких мыслей (увы) не возникло по поводу прочитанного. Идея (если она была) осталась нереализованной, хотя можно было развернуться вглубь, но автор не смог или не захотел погружаться в текст, « а и так пойдет». Кому надо поймет. Я не поняла, что хотел сказать автор. Короче, получилось, то, что получилось. К сожалению, ни миниатюрой, ни анекдотом не назовешь. Печально конечно.

1.Логичность - 4

2. Сюжет  - 4

3. Тема, конфликт  - 4

4. Диалоги - 4

5. Герои  - 4

6. Стиль и язык автора - 4

7. Острота впечатлений - 4

Написал(-a) комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ

Отзыв от номера 14 на  рассказ « Последняя пандемия» № 20 автор K.Kamaeva https://author.today/work/87628

Сумбурно, хотя и оправданно по сюжету, немного абсурдно, совсем чуть-чуть. В целом, довольно живо написано и картинка в голове складывается легко, без принуждения. Кадр четкий, изображение не размыто, но не везде. Вот гг спускается по лестнице, выходит на улицу, чувствуешь ее страх, оторопь. Пожалуй, самый яркий момент во всем рассказе. Остальное  трудно разобрать. Местами, вообще, каша. Финал мог бы сыграть первую скрипку, как в рассказе - перевертыш, здесь уставшую от пандемии редакторшу забираюткавалеристы из прошлого.  Неплохо. Романтично. Эффектно, но слишком быстро все промелькнуло, добавить бы еще пару фраз, как минимум. Впрочем, на усмотрение автора.

Логичность -  7

Сюжет  - 8

Тема, конфликт  - 7

Диалоги  - 7

Герои - 8

Стиль и язык автора - 6

Острота впечатлений  - 7

Написал(-a) комментарий к произведению Последняя пандемия

Отзыв от номера 14 на  рассказ « Последняя пандемия» № 20 автор K.Kamaeva

Сумбурно, хотя и оправданно по сюжету, немного абсурдно, совсем чуть-чуть. В целом, довольно живо написано и картинка в голове складывается легко, без принуждения. Кадр четкий, изображение не размыто, но не везде. Вот гг спускается по лестнице, выходит на улицу, чувствуешь ее страх, оторопь. Пожалуй, самый яркий момент во всем рассказе. Остальное  трудно разобрать. Местами, вообще, каша. Финал мог бы сыграть первую скрипку, как в рассказе - перевертыш, здесь уставшую от пандемии редакторшу забираюткавалеристы из прошлого.  Неплохо. Романтично. Эффектно, но слишком быстро все промелькнуло, добавить бы еще пару фраз, как минимум. Впрочем, на усмотрение автора.

Логичность -  7

Сюжет  - 8

Тема, конфликт  - 7

Диалоги  - 7

Герои - 8

Стиль и язык автора - 6

Острота впечатлений  - 7

Написал(-a) комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ

Отзыв от номера 14 на рассказ К. Костина « Феномен» № 16 https://author.today/work/59217

Скучная история про разбитые рюмки. Видимо, задумывался как рассказ перевертыш. Увы, на мой взгляд, идея не достаточно обыграна и подана в скомканном виде, несколько небрежно, как карандашный набросок. Подробное описание процесса  мытья посуды, распития самогона, любование рюмками, кружками и прочей стеклянной тарой занимают слишком много места в рассказе  -  это утомляет, к сожалению. И хотя рассказ небольшой по размеру, но читать его трудно. Может быть, надо было чуть-чуть подинамичнее, не знаю. Автору виднее… Может быть, мне тоже попробовать бить рюмки? Или лучше сразу графины?

Логичность  - 8

Сюжет  - 6

Тема, конфликт  - 5 

Диалоги-  5 

Герои-  5

Стиль и язык автора -  8

Острота впечатлений  -  5

Написал(-a) комментарий к произведению Феномен

Отзыв от номера 14 на рассказ К. Костина « Феномен» № 16 

Скучная история про разбитые рюмки. Видимо, задумывался как рассказ перевертыш. Увы, на мой взгляд, идея не достаточно обыграна и подана в скомканном виде,несколько небрежно, как карандашный набросок. Подробное описание процесса  мытья посуды, распития самогона, любование рюмками, кружками и прочей стеклянной тарой занимают слишком много места в рассказе  -  это утомляет, к сожалению. И хотя рассказ небольшой по размеру, но читать его трудно. Может быть, надо было чуть-чуть подинамичнее, не знаю. Автору виднее… Может быть, мне тоже попробовать бить рюмки? Или лучше сразу графины?

Логичность  - 8

Сюжет  - 6

Тема, конфликт  - 5 

Диалоги-  5 

Герои-  5

Стиль и язык автора -  8

Острота впечатлений  -  5

Написал(-a) комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ

Отзыв от номера 14 на рассказ № 15 « Ваше мнение очень важно для вас»  автор AlexOnyx https://author.today/work/51236

Сначала ты путаешь героинь, хотя их всего две: хозяйка и служанка. Одна толстушка, другая совсем девочка, но ведут себя одинаково, говорят одинаково, двигаются как близнецы. Может так и задумывалось, не знаю… Может авторская находка какая-то.. Мне было трудно разделить этих сиамских близнецов.

Чудище, которое заказала хозяйка, тоже аморфно, хотя ему и положено по сюжету молчать, но как-то оно должно работать, не просто же декорация…

Мне кажется, его силуэт получился нечетким, немного смазанным. Финал достаточно предсказуемый, задумка интересная. Впрочем, это только мое мнение. Не более.

Логичность  - 9

Сюжет  - 8

Тема, конфликт  - 8

Диалоги  - 5

Герои  - 5

Стиль и язык автора - 7

Острота впечатлений  - 7  

Написал(-a) комментарий к произведению Ваше мнение очень важно для нас

Отзыв от номера 14 на рассказ № 15 « Ваше мнение очень важно для вас»  автор AlexOnyx

Сначала ты путаешь героинь, хотя их всего две: хозяйка и служанка. Одна толстушка, другая совсем девочка, но ведут себя одинаково, говорят одинаково, двигаются как близнецы. Может так и задумывалось, не знаю… Может авторская находка какая-то.. Мне было трудно разделить этих сиамских близнецов.

Чудище, которое заказала хозяйка, тоже аморфно, хотя ему и положено по сюжету молчать, но как-то оно должно работать, не просто же декорация…

Мне кажется, его силуэт получился нечетким, немного смазанным. Финал достаточно предсказуемый, задумка интересная. Впрочем, это только мое мнение. Не более.

Логичность  - 9

Сюжет  - 8

Тема, конфликт  - 8

Диалоги  - 5

Герои  - 5

Стиль и язык автора - 7

Острота впечатлений  - 7  

Написал(-a) комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ

Отзыв от №14 на № 18 « Дождь над городом »  автор В.Е. Платонов https://author.today/work/25990

И дождь смывает все следы - первое, что всплывает на поверхность… Очень атмосферно, чувственно, хотя местами повествование уходит в штампы:  например, эпизод с трамваем, несколько заезженный и порядком надоевший читателям. Тем не менее, трамвай отлично вписывается в сюжет и не мешает. Рассказ оставляет приятное послевкусие, как бокал хорошего вина…

Идея не нова, но и не затерта до дыр, текст вычищен, никаких ляпов нет. Все уравновешено, нитки не торчат по швам, швов не видно и пресловутая мораль не корчит из-за угла рожицы. В принципе, особенно не придраться. Автор справился с задачей и решил ее на отлично.

Логичность - 9 

Сюжет  - 9 

Тема, конфликт - 9 

Диалоги- 8 

Герои  - 10

Стиль я язык автора - 10

Острота впечатлений – 8

Написал(-a) комментарий к произведению Дождь над городом

Отзыв от №14 на № 18 « Дождь над городом »  автор В.Е. Платонов

И дождь смывает все следы - первое, что всплывает на поверхность… Очень атмосферно, чувственно, хотя местами повествование уходит в штампы:  например, эпизод с трамваем, несколько заезженный и порядком надоевший читателям. Тем не менее, трамвай отлично вписывается в сюжет и не мешает. Рассказ оставляет приятное послевкусие, как бокал хорошего вина…

Идея не нова, но и не затерта до дыр, текст вычищен, никаких ляпов нет. Все уравновешено, нитки не торчат по швам, швов не видно и пресловутая мораль не корчит из-за угла рожицы. В принципе, особенно не придраться. Автор справился с задачей и решил ее на отлично.

Логичность - 9 

Сюжет  - 9 

Тема, конфликт - 9 

Диалоги- 8 

Герои  - 10

Стиль я язык автора - 10

Острота впечатлений – 8

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Уходящая

Как приятно слышать такие слова от автора! Действительно, все случайности не случайны - я тоже в это верю. Спасибо!

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз