Елена Кисель

А точно это Ахилл? Вроде, не подтвердили... Хотя про Елену тоже была надежда, что её кого-то другой сыграет. А там кааак подтвердили!!

Ахах, вполне вероятно. Делегация бывших женихов во главе с Менелаем приходит к Трое с категорическим требованием оставить Елену в Трое... 

Есть такая вероятность) 

Здесь дозволенные речи) Но мне бы не хотелось днями напролёт писать комментарии о том, что я всё равно напишу в статье. Это немножечко отвлекает от написания статей и текстов. Потому если я не вдаюсь в подробности, не спорю или не отвечаю вовремя - я очень сильно извиняюсь, просто нет времени. 

Про Шопэнгауэра вспомнился анекдот. 

- Ах ты, Господи! - радостно сказал цыплёнок, вылупляясь в этот светлый мир по Лейбницу. 

- Тьфу ты, чёрт, - сказал тот же цыплёнок, залупляясь обратно по Шопэнгауэру. 

Шопэнгауэр был тем ещё мизантнопом, да-а-а... А ещё мистиком и тяготел к романтизму. А романтизм - это в какой-то мере и есть культ сверхличности. Которая право имеет. Отсюда байронизмы, наполеонизмы и прочее, чего сильно не одобряет Достоевский. 

Йеп, здесь он ближе к шишковистам. В других местах будет ныть и бухтеть о закосневшей старине. То есть ему надо старины, но не закосневшей, а святой какой-то. И чтобы по-русски говорили, но не по-церковнославянски (поскольку он в речи ориентируется на разговорный русский, а это у нас карамзинисты). 

Тут может быть в том, ни у шишковистов, ни у карамзинистов единства не было. И человек, который вроде бы ратовал за реформу языка, вполне мог себе позволить ныть о том, что вот, потеряли мы старину и исконность. А потом шёл по-французски разговаривать. 

У меня такое ощущение, что основной объект насмешки в произведении Грибоедова - Чацкий. Он резонёр, хотя мода на резонёрство и классицизм тогда уже скончалась. Он приходит и начинает толкать речи, ничего не добившись и не узнав в этой жизни. А вокруг все... ну, плохо, да, но живут. И посмеиваются над этим странным типом. К сожалению, это вообще не то что автор хотел показать (потому что Грибоедов таки это пояснял). Но как читатель - Пушкин правее Грибоедова-автора. 

В личной жизни всё было довольно мрачно, в основном из-за самого По и его сложного характера. Однако он не был буйным шизофреником, совершенно опустившимся алкоголиком или наркоманом - это как раз из той самой биографии. "Ворон" прекрасен) Мне больше всего перевод Зенкевича по душе) 

Точно так) 

"Это что за Санта-Барбара, пфе, как нежизненно, люди так не поступают")) 

Ну, мне просто кажется, что тут у нас какой-то просто запредельный трэшак. Если к нему серьезно отнестись - можно и помереть от переизбытка хтони. 

Даже и не поспоришь) 

Чацкий просто в принципе бухтит на тему "как всё плохо, ой, как всё плохо, один я хороший, в белом, стою красивый". Резонёр же. Кстати, надо бы и на эту тему написать)) 

Даже и не знаю, а что же))) 

Да, финал... своеобразный) Но очень рада, что понравилось, спасибо!

Уфф. Главное не перемудрить и дотянуть до самого сочненького) Спасибо, от таких комментов прямо на душе теплеет) 

Я ж говорю - эпично зарубились. Аж до нас донеслось)) 

Вообще, могло и кончиться, да)

Да, разумеется. Грибоедов тяготел к карамзинистам, это видно даже по языку, которым написано произведения. 

Ну, во-первых, часто писали вовсе без ё, а произносили многие слова на церковнославянский манер: звезды, еж, корежит. Во-вторых, было сочетание йо для слов, которые держались русского произношения. 

Вот у кого учиться им нужно!)

Тут можно редактировать тексты через 10 лет после публикации) я так иногда делаю))

И не говорите) 

Ыхыхы, ыхыхы. *Аффтор спрятался и сидит, держится, чтобы не треснуть от спойлеров*

Очень хорошо. Но посмотрите, пожалуйста, начало второй строфы. Там сильно просится "И днём, когда Солнце светит" - может быть, потерялось случайно слово? 

Вах, прямо подарок. Вкусненький такой... отзыв, голлм, голлм))) 

Местные очень оценили триллер. Даже побежали за попкорном) Мел таки в критических ситуациях вполне себе даже играть может. Так что сработались они нормально, да) 

Да, личинка в жрице - конечно, несколько предсказуемое, но... Тут вопрос - насколько её разум был захвачен, вообще. У крагесов сознание звериное, а вот у человека... была ли там полная одержимость? Управляли ли Таллиной как марионеткой? Интересновое, посмотрим. 

Задача всё усложняется, да. Осталось пару раз ещё доусложнить - и готова будет. 

Ахах, я гляжу, Фьюск всем нравится) Он рыба вольная, так что на постоянную работу не согласится, но если будет какой интересный водный движ, то почему бы и нет. 

Огромное спасибо за крутой отзыв) 

Не совсем так. Раскольникову вполне обоснованно (с учётом социальной ситуации и его обозлённости на неё) пришло в голову, что честный труд за копейки - бессмысленная трата времени. В то время как те, кто через совесть перешагивают, достигают своего куда легче и куда более короткими путями. Так стоит ли тогда принимать предложения Разумихина, горбатиться, тратить годы - и ничего не достичь в результате? Когда у тебя способностей-то побольше, чем у старухи, ты знаешь, что не зря потратишь деньги, а с умом распорядишься, может - людей облагодетельствуешь? 

Социальный подтекст там вполне есть. Но всё-таки основная проблема - духовная, идеологическая. И тут, мне кажется, в советской критике ну никак не могли стать на путь автора. 

Ницше не было. Зато Шопенгауэр - был. И сон Раскольникова про идеи, овладевающие людьми, там очень в тему. 

Ну, это всё для отдельной статьи беседа. 

Я... на самом деле догадывалась о подаче Раскольникова таким образом. В универе мне попалась советского разлива книга с критикой, и мой бедный мозг решительно не соотносил текст и критику. Да, речь явно шла о том, что Раскольников не просто так обозлился, и социальные моменты яркие в книге есть, и неравенство тоже. Но борец? 

И да, в финале там должно было быть "ну, Достоевский просто помотался по каторге, сломался, ударился в религию, вот и пишет не то что надо бы". 

Ох и принесу я сенсаций сюда. Ох, и принесу!

Ещё возможностью ЧСВ почесать)) Хотя на самом деле я вполне себе верю, что ему хотелось почувствовать, как это - быть проще, быть из народа. Остальное-то он уже перепробовал. 

Ну, или под старость его просто потянуло к земле) 

Интересное) Ну, оно ясно было, что пахал не всерьёз. Это он всё чтобы проще стать, а то дофига сложный. 

Он хотел, но прибежала Софья, оттрепала за бороду и отобрала рукопись, потому что записывала-то она... 

Ну, я не знаю, может, Фета запрягал. Или доверял крестьянам ходить. Или ещё кому. 

У нас в 90-е вполне себе пахали на себе на даче. Батя в плуг, брат за плугом, потом меняются. 

Товарищ Толстой для идеи пахал, не для результата. Так что если и впрягался, то ненадолго. 

Ха! Картин Айвазовского вона сколько, завались. А сапог Толстого пара штук осталась. Их по музеям, как реликвию, хранят. Представляете - за сколько продавали б? 

Толстой, кстати, недолюбливал крупные свои тексты. И очень радовался, что "тяжеловесной чепухи", типа "Войны и мира" писать не будет - когда решил в краткий формат уйти. 

А ещё бесценный разговор о том, что если даже все твои родные романтизируют такое поведение - это всё равно ненормально. Потому что там же Аносов в тексте убеждает о настоящей любви. И муж Веры плак-плак, что Желтков так её любил, так любил. Так что разговор должен был касаться ещё и впрямую ложного авторского посыла.  

- Пожалуйста, пожалуйста, вот первая дверь налево, а там сейчас... Он так скоро ушел от нас. Ну, скажем, растрата. Сказал бы мне об этом. Вы знаете, какие наши капиталы, когда отдаешь квартиры внаем холостякам. Но какие-нибудь шестьсот-семьсот рублей я бы могла собрать и внести за него. Если бы вы знали, что это был за чудный человек, пани. Восемь лет я его держала на квартире, и он казался мне совсем не квартирантом, а родным сыном.

Нифигассе, история... И главное - уголовное дело прекратили. Студентку же отпустили, чо. 

Спасииибо)) 

И множко романтизации))) 

В точку! Лимеренция во весь рост здесь. Спасибо за отзыв) 

Ну вот, даже любителям не идёт. Хотя опять же, у него много отличных текстов. 

Мне кажется, одно дело - пожертвовать жизнью ради жизни любимого человека. Заслонить собой, всё такое. А другое дело вот так. "Это я ради тебя" - хлоп, и повешение на собственных трусах под окном идеала (у Малявина в "Записках психиатра" было). Это... немного разное же. И вот этот ужасный груз, чувство вины - из-за тебя, по твоему слову, ради тебя... У Веры-то всё норм, она музыку послушала - ей его уже и не так жалко, он же её простил, угу. 

Вот оно чё!! Это в нас корни бурагозят и буянят! 

Ну, кстати, да. Сказка же. 

Угу. Просто он причину выбрал несколько странную, кажись) 

Да слава тебе Господи. Не хочу, чтобы ради меня трагично самоубивались, плак-плак, "ето во имя". Нафиг - жить с такой жутью на душе, что во имя тебя кто-то умер. Хочу, чтобы люди жили. Радовались чтобы - хочу. Счастливы чтобы были. 

Не Вера я, нет. Мне с этим невообразимо, неистово повезло. 

А об остальном тут лучше меня сказали. 

Отлично) Добавлю в планы)) 

Его бы галоперидолом подколоть! Кхм, извиняюсь)) 

Мне кажется, на каком-то уровне начитки и эрудиции - оно ясно всё. Только вот ясно это далеко не всем, а если учесть, что позиция критики очень часто = позиции автора... Эхх. 

Это безумно круто) У нас в старших классах учитель позволяла дискутировать и поощряла это дело. Ухх, как мы о Мармеладовых рубились! Жаль, не всем везёт. Мне кажется, при наличии хороших методических рекомендаций к тексту, "Гранатовый браслет" мог бы очень хорошо изучаться. Но их неть. 

А у нас вот не было в программе "Анны Карениной". Жаль. Но зато я её во взрослом возрасте прочла. И в принципе... ну да, примерно такое ощущение и было)) 

Там ещё супермеч! И смена облика! И бро-попутчик, с которым помахались, а потом он на сторону главного героя перешёл. И герой - имба невероятная, и рояли из кустов... ААААА! Это оно!