Написалa комментарий к произведению Забавная мифология-2: Герои
Спасибо! Надеюсь, не разочарует!
26 597
63 868
12 487
196 999
Заходилa
Написалa комментарий к произведению Забавная мифология-2: Герои
Стопудово)
Написалa комментарий к рецензии Рецензия на сборник рассказов «Забавная мифология-2: Герои»
Ну, ничего себе) Благодарю за ещё одну лестную рецензию)
Написалa комментарий к рецензии Рецензия на сборник рассказов «Забавная мифология. Часть 1: Боги»
Огромное спасибо за чудесную рецензию!
Написалa комментарий к произведению Аид, любимец Судьбы. Книга 3: К судьбе лицом
Здравствуйте, дорогой читатель! Не передать, как я счастлива, что история не просто читается, но и перечитывается. И большое спасибо за уточнение, что именно нравится (особенно за героев). Гера и Деметра просто как-то сами собою шагнули в текст именно такими, аффтор невиноват, честное слово. Просто другими не получалось написать, бывает так. Я потом в "Глазах богини" попыталась пояснить - почему Деметра так невзлюбила Аида. И немножко развить её характер.
Уххх, начинать знакомство с древнегреческой мифологией прямо с этого романа... даже и не знаю. Всё-таки я мифы весьма вольно интерпретирую здесь)
Первенец пострашнее Крона - сам Аид. Владыка-Чудовище, то, каким его сделала Ананка. Рея же говорит, что та отбирает чужих сыновей. Ну и вот, породила что-то новое из старого. Только вот новое... оно не очень-то милое получилось. Именно с этим Аидом мы встречаемся после вступления. Он уже скорее сын Ананки, а не Реи. "Новая тварь, Крону не снилось".
Огромное спасибо за замечательный отзыв!
Написалa комментарий к произведению Аид, любимец Судьбы. Книга 3: К судьбе лицом
Наверное, да, в определённом смысле слова всё-таки получил) Большое спасибо за отзыв, очень рада, что трилогия понравилась!
Написалa комментарий к произведению Аид, любимец Судьбы. Книга 3: К судьбе лицом
Да мне только в радость поболтать о персонажах - я, правда, обычно не спорю с читательским восприятием (нууууу, почти всегда), но временами пытаюсь пояснить, что меня сподвигло написать так или иначе, да) А если опаздываю с ответами - это потому что немножко жизненная карусель закрутила, прошу прощения)
Жестокость Аида-Владыки, если вдуматься, тоже оправдана. Даже сверх оправдана. Ведь, несмотря на то, что он таки утопил Невидимку - утопил-то не до конца, и это очевидно тому же Танату. Ну, и "рано или позд..." из вод озера немножечко подсказывало Владыке эту мысль. Вот он и пытался удержаться в нынешнем состоянии. Он буквально делает то, что должен делать Владыка, он пытается утвердить, доказать себе, что якорей к прежнему Невидимке больше не осталось, он шаг за шагом прорабатывает новый статус. Видать, недопроработал, раз его оттуда так легко вышибло в бою))
Ну, у меня был пяток финалов, если честно. В одном из них (почти что принятом за окончательный) Аид уходил в смертность - воином (этот финал мелькает в разговоре с Ананкой, вскользь), и уже там встречался с Персефоной. В другом варианте (отброшенном) Аид оставался над Амксантом - то есть, открытый финал. Но ни в одном Аид не возвращался к Владыке. Этому есть несколько объяснений. Во-первых, он отшвырнул свой жребий. Совсем. Он в состояние Владыки-чудовища не сможет войти, даже если и захочет - он уже на две ступени... только не ниже, а выше. Во-вторых, Аид пережил смертность. Думаю, это ужасно эффективная прививка от перехода в состояние бесчувственного копья над миром. В-третьих, Владыкой и Чудовищем Аид стал только ради одного: чтобы "удержать" - сразиться с Алкионеем и не допустить гибели всего живого. Теперь у него просто нет этого повода (всякие там зевсы не повод, можно заметить, что Аид на брата уже даже не в обиде, он просто принимает, что тот вот такой).
О переписывании финала - это я сказала скорее чтобы пояснить, почему финал вот именно такой. У меня действительно не было бы ни шанса его переписать, просто потому что этот для меня наиболее логичен.
Да-а-а, справедливости в эпохи Античности настолько мало, что иногда эпоху хочется убить. Я как-то даже этим немножко заморочилась в "Иной судьбе" (упс, спойлернула).
Ну, и про Персефону. Тут немножечко не учитывается статус замужней женщины в античности - а он весьма неоднозначен. Напоминаю, Гера - вроде как царица богинь, постоянно интригует против Зевса и повышает при нем голос. Но интригует всегда подспудно. Потому что если что не так - Зевс её вешает между небом и землей и приговаривает обнажённую к бичеванию.
Ээээто я к чему. Персефона НЕ МОГЛА сбежать к матери или к подругам. Она обязана проводить в царстве мужа 4 месяца, и точка. Плюс Аид же отдал прямой приказ: оставаться во дворце. Всё. Приказал Владыка.
А вот обзавестись любовником у олимпийцев было куда более нормальным положением дел. Про Геру промолчим, ей по профессии не положено, но у богинь вполне себе могли быть развлечения на стороне, и наказание за это действительно было легче (возьмём ту же Афродиту с Гефестом и Аресом). И да, Персефона же делает совершенно то, что сделал Аид! Она же чуть ли не зеркалит своего мужа. Что он сделал, когда получил крайне болезненный удар от жены, которая, как он думал, к нему привыкла? Начал крутить с Минтой! Что делает Персефона, когда получает крайне болезненный удар от мужа, который, как она думала, её любит и защищает? То же самое. Только ей из дворца выходить нельзя, потому ну вот как-то так. А то, что это не более, чем попытка отомстить и забыться, говорит Геката, когда на Персефону орёт: "И чьё имя ты шептала со своим Адонисом?" И да, мы помним, что один подземный царь шептал имя своей жены в объятиях Минты. То есть, это буквально полное подобие ситуации - притом, что Персефона помнит, что тогда-то они помирились. А вдруг и в этот раз сработает - вот заявится муж, психанёт, Адониса на Поля Мук (прости, мальчик, но ты смертный и вообще не считаешься), ей, может, тоже чего выдаст - но вдруг да сработает опять?
А самое смешное - оно б могло сработать! Аид же даже об этом думает - что чего б как богу-то не поступить, Адониса пошлём подальше, заживём! Только вот он уже не очень-то может - как боги. Он познал, как мало этим самым богам дано. Увидел несправедливость мира глазами смертного.
А, и да, нужно не забывать, что Аид-Владыка своим поведением породил Персефону-Владычицу (он же сам говорит, что эта ему больше подходит). А это... тоже не особо приятная особа, пытающаяся соответствовать мужу. Кто ж знал, что муж припрется обессиленный, сломленный и вместо нормальной божественной реакции такой: ребятушки, а я пойду...
На мой взгляд, Персефона достаточно показала своё настоящее отношение к мужу, когда пошла против написанной Ананки, грохнула заодно свою Ананку ради него, вышла за пределы своего мира и таки смогла утащить Аида с грани - дорогого стоит.
Эхх, сжечь несправедливый мир легко. Жить в несправедливом мире - сложно.
Большое спасибо за искренние отзывы!
Написалa комментарий к произведению Аид, любимец Судьбы. Книга 1: Судьба за плечами
Честно говоря, это немножечко приятный шок - что читатели возвращаются и перечитывают историю) Это просто безумно здорово) И вдвойне здорово - что получилось заинтересовать античной мифологией. Потому что она такая здоровская, несмотря на все её жестокости, эх.
Наверное, забавно, что первоначально я собиралась проскочить Титаномахию глав за 5. Потому что ну это же только первые шаги, о чём там можно писать? А потом я ка-а-а-ак размахнулась - и получилась полномасштабная история становления героя.
Задумка-то, боюсь, не совсем моя... но всё-таки эти перескакивания по хронотопу в "Одиссее, сыне Лаэрта" произвели на меня неизгладимое впечатление.
Счастлива, что книга нравится, и главное - что нравятся герои! Огромное спасибо за отзыв!
Написалa комментарий к произведению Аид, любимец Судьбы. Книга 2: Судьба на плечах
Большое спасибо! Я-то думаю, откуда читатели приходят))))
Написалa комментарий к произведению Аид, любимец Судьбы. Книга 3: К судьбе лицом
Спасибо за развёрнутый ответ! Это очень полноценный отзыв, честное слово. И на него хочется отвечать так же основательно и полноценно.
К сожалению, многим читателям действительно тяжело было читать трилогию в моральном смысле. Потому что подсознательно, что бы мы ни читали - мы надеемся на справедливость, на воздаяние. На то, что как в сказке, всё у героя под конец будет совсем хорошо, а все глупцы и подлецы получат по сусалам (и обычно фэнтези следует этим милым канонам - и я тоже следую, но только не в этой трилогии). Только вот античные мифы не сказки. Там, конечно, можно надеяться, что прилетит олимпиец в золотой колеснице и бесплатно покажет вам путь... только вот это не всегда хорошо оборачивается. А уж когда ты - царь подземки, то и вовсе надеяться не на кого особо. Античные мифы - они не про справедливость, они про жизнь как она есть. Где кто сильнее - тот и прав, а кто хитрее - возможно, просто выживет и доплывет до своей Итаки. Если повезёт. Я, конечно же, не собрала в своей трилогии их все - я немножечко пощупала только некоторые, связанные с одним богом подземки. Осталось очень много. Но да, если хочется утешительных сказок - мифологию читать, пожалуй, едва ли стоит. А если хочется узнать, чего там и как, но без жёсткого травматизма - возможно, стоит глянуть на мою "Забавную мифологию". Там еще и мифы без куновской цензуры для детей, и, возможно, нездоровый авторский юмор чуть смягчает всеобщий трындец.
Античность - это не христианская мораль, это про неотвратимость, а не про справедливость. А в случае Аида... мог ли он забить на своих братьев, сказать - мол, да мне пофиг, я тут угрюмый, идите в пень, а я надену шлем, возьму своё царство и буду в нем сидеть? Мог ли свергнуть того же Зевса ударом в спину? Наверное, мог. Однако он выбрал отстаивать то, что для него имело бОльшую ценность. Мир - и подземный, и верхний. Жизнь тех, кто ему всё-таки дорог. Жизнь всех остальных. Это крайне страшная, неблагодарная, грязная работа - когда ты выбираешь не добиваться справедливости для себя лично, а сохранять жизнь остальных, плевать, насколько они дрянные создания. Взваливая на себя неимоверную тяжесть, буквально принося себя в жертву того, чтобы всё вокруг существовало - он не думает о благодарностях. Они ему незачем. И что обычно получают настоящие герои после победы? Раны, пепелища и чувство опустошённости и усталости. И награда - это уже ощущение того, что можно уже не сражаться. К сожалению, и в жизни это как-то так работает, а книжки по этому поводу часто немножечко лгут.
Если мы говорим о моменте, когда Аид притворяется рогоносцем - там на весах был его мир. Весь его мир и война с Олимпом. И оказалось, что для Аида важнее не свой имидж, а чтобы война между мирами не грянула. В общем-то, кое-какую награду он даже и получил - ведь, судя по его воспоминаниям, Персефона всё-таки верит не в версию молвы, а в то, что было реально. Она буквально называет своего мужа щитом в споре с остальными богинями и говорит, что "такие щиты теперь не куются". И смотрит в прошлое с нежностью на того, кто не побоялся её защитить - там же, кстати, и отношения у них резко наладились.
Про жестокость - Аид как Чёрный Лавагет был, однако, осмысленно жесток, а не бессмысленно. Он же даже озвучивает мотивацию. Несколько раз за книгу. Ему просто легче от этого не становится.
Теперь о человечности. Око за око и зуб за зуб - это не человечность. Это - "как ты ко мне, так и я к тебе", которое вполне себе и у котиков, и у собачек, и у обезьян. А вот умение стать выше своего гнева, своих амбиций, своей гордыни, умение взять ответственность и определить - что для тебя дороже, хотелочки, чтобы оценили, или то, чем живешь и дышишь - это про человечность. Аид же буквально даёт определение смертности, а значит, и человечности в конце книги - это когда для тебя есть что-то, что дороже тебя самого.
И если бы в конце книги он поступил бы так, как хотелось бы уважаемому Читателю, если бы призвал именно сущность чудовища и всем бы ууууухххх, как показал - это бы обесценило весь его гигантский пройденный путь. Если бы он был на такое способен - он бы никогда не победил свою Погибель. Не смог бы шагнуть через грань смертности. Он бы остался равен Зевсу и Посейдону, которые так примерно и рассуждают: нужно же всем ууууух как да и показать и добиться того, что Я заслуживаю!
Кстати говоря, то, что Персефону первым предает Аид - осталось, видимо, за кадром чтения. Ах, конечно, он же чудовищем стал не просто так, а чтобы мир спасти... но он же это никак не пояснил, а? А так, на ровном месте - фигак и по живому. Герой у нас... не свят, прямо скажем. И даже не полностью герой, кхм.
Ну, а про конец отзыва... возможно, что если проиграл - то как раз неправ, а? И к счастью, через всю книгу канвой проходит мысль, что Аид далеко не так ужасен, как его изображают. Потому что был бы так ужасен - проиграл бы в финальной битве. Он, собственно, почти и проиграл. А победил благодаря тому, что он нечто большее, чем чудовище, или Владыка, или античный бог. Потому что он умеет ставить что-то выше себя.
Я правда сожалею, что текст встревожил и расстроил. У меня на фикбуке даже есть продолжение - сборники "Глаза богини" (главы Персефоны и Макарии), ну и по мелочам там про дочь Аида пару рассказов, чтобы показать, что какую-то награду Аид таки получил. А ещё есть "Иная Судьба", где Аид на троне Олимпа и вообще всеобщий звездец - можно сказать, тут я постаралась устроить немножечко релаксацию для читателей, что ли. Дать им выдохнуть и показать, что не всё так безнадёжно (или меня подвела жалость к моим же персонажам, тут уж не знаю, как сказать).
Но назад я ничего не возьму и финал не перепишу никогда - он и так счастливее, чем мог бы быть. Сейчас появилось столько книг, где сильномогучие герои получают всё, идут по головам и вращают авторский мир вокруг себя, любимых... столько книг, которые пихают нам теорию разумного и неразумного эгоизма, герои которых подозрительно похожи моральными установками на Зевса... столько таких книг, что я просто должна была рассказать противоположную историю. О том, что обычно мир спасают не самодовольные эгоисты, которые "ух я, всем покажу, а ну, подать мне благодарности с медалями" - а те, кто "да мать вашу, ну вы и уроды, опять придётся впрягаться, чтобы вы могли и дальше быть уродами, да блиииин" - и о которых, может, никто и не вспомнит. Но без которых нашего несправедливого, дрянного, но прекрасного мира бы не было.
Написалa комментарий к произведению Забавная мифология. Часть 1: Боги
Спасибо! Рада, что заинтересовало!
Написалa комментарий к произведению Аид, любимец Судьбы. Книга 3: К судьбе лицом
Да, спасибо за понимание, вот именно то, что я имела в виду. Остальные концовки где-то только в черновиках валяются, к сожалению - и то потерялись по большей части за годы. Но зато я накатала полную альтернативу мифологическому варианту - "Иная судьба" (есть здесь, если есть желание посмотреть на немного другого Аида). И немножко постквелов для тех, кому было плохо после прочтения трилогии.
Написалa комментарий к произведению Аид, любимец Судьбы. Книга 3: К судьбе лицом
Огромное спасибо за такой подробный отзыв! Раньше всего хочу сказать, что боги Олимпа в принципе достаточно нелогичные создания. Потому как они списаны эллинами не совсем чтобы с богов, а вполне с людей. А люди могут совершать внезапные поступки, менять решения и проявлять то сильные, то слабые стороны. Мы часто забываем это, когда ждём от героев... геройскости, что ли. Идеальной, неотклонимой логики, которая отсутствует в том числе и в мифах.
Я так-то обычно с читателями не спорю и позволяю им понимать героев так, как они захотят, потому что это же право прочтения. Но иногда кое-что осмеливаюсь пояснять с опорой на текст.
О Левке. Она всё же была для него не любовью, но допустимо сильной привязанностью. И "закрыться", отморозиться в момент критического момента - вполне в характере Аида. И если полный переход в состояние Владыки, разбрасывание ратей мира и овладение самим миром - это прохладная реакция, или если кажется, что это он сделал не из-за потери Левки, боли, горя, гнева... Кроме того, Левка и потом звучит в памяти Аида (в конце второй части - "Левка, они подавились каждым смешком"). И к её тополю он приходит в финале.
О Коре. Любовь Аида - не из современности, где нужно узнать характер, рассмотреть человека... Любовь Аида - из мифов. Где увидел раз и влюбился за танец, чего уж там. Кора - судьба для Аида, о чём говорит и Левка ("У тебя в жизни будет только одна женщина. Женщина-рок, женщина-судьба" - не про Ананку предсказание). И в момент их встречи в него буквально ударяет предвечным Хаосом. По греческой классификации любви там даже не Эрос, а Агапе в итоге получается. Минта для Аида была лишь средством временно забыть Персефону - страшным наркотиком, на самом деле. И уж Персефоне Аид простил бы что угодно, что мы потом и видим. Простил за то, что она признала его - своим, уничтожив соперницу.
На Аскалафа Аида было глубоко фиолетово. Это же всего лишь сын Ахерона. И слуга. Аид раз проявил к нему даже слишком большое внимание. Но - за глупость нужно платить. Если ты настолько глуп, чтобы прям в лицо свидетельствовать против Деметры... ну, окей. За Гипноса того же Аид вписывается куда больше, ибо - дурное, но соратник. И что, опять же, снова мстить Деметре? У неё и так вон свадьба дочки на носу...
Про забвение. Где-то в двух из пяти написанных концовок заканчивалось так. Был вариант, где Аид окончательно уходил в смертность (ясно, чем бы обернулось). Но в конце концов я остановилась на этой. Щита больше нет. Предназначение исполнено, и остался только Аид-невидимка. Правда, с очень скверным характером... но как-то так.
А что простил Персефону - ему это было просто, когда он освободился и от жребия тоже. Он-то, в конце концов, не просто изменял жене с Минтой, но и куда более виноват перед ней за годы перехода во Владыку. Геката вон, кстати, указывает, что попытка Персефоны замутить с Адонисом - она же попытка Аида забыться с Минтой, только навыворот. И если посмотреть, что Персефону на эту попытку толкнуло... в общем, бегало там что-то такое - мир спасало и нифига никому о своих интригах не рассказывало.
Да, вот как-то получается, что человечность - это ещё и слабость, и умение прощать, и умение становиться на место другого. Нелогичность. И "это когда для тебя есть что-то выше бессмертия". И как-то получается, что если бы не человеческие качества - Аид не одержал бы победу в финале. Не договорился бы с Геей и не завершил бы войну. Но человечность, однако, можно понимать по-разному. Аффтор вот понимает так)
Уфф, извините, что так расписалась, давно с читателями про Аида не беседовала) Для желающих немножко дальше посмотреть - есть постканонные фанфики и вбоквелы на фикбуке) Ещё раз спасибо!
Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Артефакторы-1: Синий, который красный»
Шарахнет об Одонар - очень точный термин))
Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Артефакторы-1: Синий, который красный»
Как. Я. Ору. Во всю прям глоточку, в голосинушку! Это ж надо - готовишься к брифингу, где будешь объяснять студентам, что есть современная рецензия и как её писать... А на тебя прям пишут эталонную, красивую прям такую, вкуснющую рецензию. Мне кажется, даже слишком лестную, если честно. Душой я очень люблю "Артефакторов" - за удовольствие, которое получила, веселясь на полную катушку. Но вот как критик вижу, что я там и мир недораскрыла, и со многим вообще накосячила. И да, там есть Кристо)
На самом деле, у романа есть короткий вариант - там зачина меньше, потому меньше графа Монте Быдло-Кристо. Но с этим терялись всякие дополнительные колоритные детали про школу, и на АвторТудэй я гульнула, шо называется, на все. Выложила максимальную версию. И да, очень долго не могла определиться с жанром. У меня плохо с жанрами, я из них вылезаю!
Огромное спасибо за чудесную рецензию!
Написалa комментарий к произведению Аид, любимец Судьбы. Книга 3: К судьбе лицом
Большое спасибо, очень рада, что понравилось) фиков по трилогии немало и у меня самой - вбоквелы, сиквелы, постканоны на фикбуке валяются. Один из самых крупных даже тут лежит)
Написалa комментарий к произведению Аид: иная судьба
Очень рада, что понравилось! Люблю мифы, да) Большое спасибо!
Написалa комментарий к произведению Аид, любимец Судьбы. Книга 1: Судьба за плечами
Большое спасибо за отзыв! Вдохновлялась "ахейским циклом".
Написалa комментарий к произведению Аид: иная судьба
Большое спасибо!
Написалa комментарий к произведению Аид, любимец Судьбы. Книга 3: К судьбе лицом
Очень рада, что трилогия понравилась, спасибо большое!
Написалa комментарий к произведению Последнее пророчество Эллады: Спасти Персефону
Спасибо за посвящение, очень тронуло)) Счастлива, что эта вещь теперь и здесь - она этого достойна))
Написалa комментарий к произведению Аид, любимец Судьбы. Книга 3: К судьбе лицом
Большущее спасибо, я очень рада, что трилогия понравилась - и особенно за то, что финал пришёлся по вкусу!
Написалa комментарий к произведению Аид, любимец Судьбы. Книга 1: Судьба за плечами
Упс) Извиняюсь за убитый день, я нечаянно)
Да, иногда дезориентирую невольно читателей: они-то думают, что "Забавная мифология" - основной проект, а он побочный, вылез как раз из написания трилогии об Аиде.
Надеюсь, что остальные книги трилогии тоже пришлись по вкусу. Огромное спасибо за теплый отзыв!
Написалa комментарий к гостевой книге пользователя Елена Кисель
Здравствуйте! Будем дружить по сердечной склонности)
Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Аид: иная судьба»
Огромное спасибо за чудесную рецензию! Очень рада, что альтернатива зашла!
Написалa комментарий к гостевой книге пользователя Елена Кисель
Здравствуйте! Спасибо! Ответила взаимностью.
Написалa комментарий к произведению Аид, любимец Судьбы. Книга 1: Судьба за плечами
Античную мифологию - местами Куна, местами Гесиода и прочих. Люблю их... покурить временами, да. Не надо напрягать мозг, берегите его от взрывов, пожалуйста! На сайте обязательно найдутся книги для вас.
Написалa комментарий к произведению Серая Дружина-5: Эликсир равновесия
Огромное спасибо за тёплый отзыв) Счастлива, что цикл понравился и особенно рада, что понравились персонажи)
Написалa комментарий к произведению Аид, любимец Судьбы. Книга 3: К судьбе лицом
Огромное спасибо за отзыв и за поддержку!
Да, Аид теперь свободен и наконец-то разобрался в себе. Наверное, я тоже хотела бы услышать их разговор с Реей... но не думаю, что он был бы утешительным. Невидимка все-таки плохо умеет прощать, а мать считает его чудовищем.
У меня все книги в открытом доступе лежат, так уж вышло) Очень рада, что понравилось, ещё раз спасибо!
Написалa комментарий к произведению Аид, любимец Судьбы. Книга 1: Судьба за плечами
Огромное спасибо за тёплый отзыв! Очень надеюсь, что следующие книги серии не разочаруют)
Написалa комментарий к гостевой книге пользователя Елена Кисель
Большое спасибо! Счастлива, что понравилось) На самом деле, отправляла, когда трилогия еще не была выброшена в открытый доступ... Но вот, не понравилось издательству, не фортануло. Наверное, можно было бы предложить теперь - всё-таки, читателям, вроде, нравится, да и положительные рецензии от Олега Ладыженского - высокая оценка... Но теперь роман уже лежит на всех сайтах в открытом доступе, так что я думаю, не прокатит))
Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Серая Дружина-4: Источник пустого мира»
Ух, ещё одна рецензия! Спасибо большое! Наверное, эта книга была самой проблемной - она и писалась-то уже после пятой книги. Соответственно, и количество проблем, с которыми придётся столкнуться героям - чуть более, чем дофига, это вам не дохлая Чума Миров. Как вспомню процесс написания - вздрогну. Бррр...
Написалa комментарий к произведению Аид, любимец Судьбы. Книга 1: Судьба за плечами
Большое спасибо! Надеюсь, остальные две книги тоже понравятся)
Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Серая Дружина-3: Расколотый меч»
Не могу не процитировать Пушкина, ахах:
Иная брань, конечно, неприличность,
Нельзя писать: Такой-то де старик,
Козел в очках, плюгавый клеветник,
И зол и подл: все это будет личность.
Но можете печатать, например,
Что господин парнасский старовер
(В своих статьях) бессмыслицы оратор,
Отменно вял, отменно скучноват,
Тяжеловат и даже глуповат;
Тут не лицо, а только литератор.
Тут примерно та же логика))
Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Серая Дружина-3: Расколотый меч»
Только ситхи всё возводят в абсолют! Кхм, прошу прощения, не удержалась. Но на самом деле, в рецензии само искусство её написания - в том, чтобы анализировать без спойлеров. Там, где видятся две крайности - "спойлеры" и "не сказать ничего" - на самом деле есть золотая середина, и именно ей нужно учиться. Пример к третьей части.
Сказать, что у Дружины противник - Чума Миров (и назвать её по имени) - спойлер.
Сказать, что у Дружины - крайне изобретательный противник, телепат, который ещё и может привести к гибели вообще всего мира, плюс на этом завязана вся детективная интрига - не спойлер.
Оповестить читателя об основном сюжетном твисте "хто еси Веслав" - спойлер.
Сказать читателю, что наконец-то мы узнаём, кто такой Веслав (впрочем, намёки на это были), и теперь все его отношения с Дружиной строятся иначе - не спойлер.
Выдать читателю, чем заканчивается романтическая линия Веслава и Ольги - спойлер.
Сказать, что эта линия всё-таки появляется, однако у героев возникают трудности - нет.
Рецензия - она не про пересказ сюжета. Она про попытку анализа.
Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Серая Дружина-3: Расколотый меч»
Ну, вообще-то, в конце 10-й главы Ольга задаётся вопросом - успел ли Веслав сложить строки пророчества. И нет никакого намека на то, что не успел - Ольга просто вспоминает фразу до того, как Веслав вытащит блокнот. Веслав так-то строки пророчества расставил по рифмам. Только вот он же не знает, в каком порядке идут рифмы. То есть, что именно относится к нынешней миссии - или, может быть, вообще всё относится исключительно к нынешней миссии? Пророчество всё ещё слишком длинное, и оттого каждая строка выглядит тревожно.
Уфф) А я вот рецензии пишу медленно. Потому что рецензия... ну, вроде как - чем продуманнее, тем лучше. В том числе это касается цитирования - потому что цитаты должны быть уместными. Здесь же их просто очень много, и они как-то... есть. И, честно говоря, я так и не поняла - ни по цитатам, ни по самой рецензии - ничего о самой книге. Кроме двух небольших спойлеров о громкой встрече и о мире, куда Дружина заброшена, информации фактически нет ни о чём. И "Веслав рассказывает кое-что о себе", когда в тексте попросту вскрывается основная тайна героя, наконец-то раскрывается - кто он такой, почему мог читать Книгу Миров, почему на него так кидалась та же Милия... Ну да. Кое-что о себе, ага.
И мне-то как-то норм, я ж книгу написала, я знаю о ней и без рецензии... Но литературовед внутри бугуртит, да. Прошу прощения, грешна этим делом, профессиональное.
В любом случае, спасибо за старания.
Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Серая Дружина-2: Доспехи для шута»
Оуу, дело рецензий живёт и процветает) Очень приятно, правда) Идея добавлять цитаты кажется мне замечательной.
И да, мир Эдмуса - наверное, такой огромный Питер, что ли... Даже и не знаю, почему он вышел таким простудным и зубастым)
Огромное спасибо за рецензию!
Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Серая Дружина-1: Сердце Крона»
Ну... кто из нас не приносил какую-нибудь фигню родителям, а?) Я вот маме жабу на даче принесла. В ладонях. Счастливый юный натуралист: глянь, какая классная жаба, мама!
...в принципе, да, я понимаю, что такое - нервно...
Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Серая Дружина-1: Сердце Крона»
Огромное спасибо за лестную рецензию)) Немножко даже поржала над "Во всех есть немного Эдмуса" (может быть, что и так, дааа) и над "немного нервным Веславом" (что же тогда такое - много?!). Выбор персонажей тоже неистово порадовал.
Написалa комментарий к произведению Аид, любимец Судьбы. Книга 1: Судьба за плечами
Нет, в тексте, конечно, есть косяки, и мне их ещё долго подпиливать... но чтобы так!
И да, я тоже в своё время Куна зачитала до дыр)
Большое спасибо за отзыв!
Написалa комментарий к произведению Аид, любимец Судьбы. Книга 3: К судьбе лицом
Огромное спасибо, очень рада, что зашло)) И особенно счастлива, что финал понравился))
Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Артефакторы-3: Немёртвый камень» — Елена Кисель
Ого, ничего ж себе) Эта рецензия показалась мне, вот честно, самой продуманной, самой выверенной из цикла. Немного удивило, что больше всего понравилась именно третья книга. С одной стороны - в ней разрешаются все конфликты, а герои окончательно проходят путь. Но с другой... чтобы она еще и успокаивала... тревожная книга, как по мне. Но это здорово, что она нравится)
Макс немножко эволюционировал в сторону папочки, я бы так сказала, ахахах.
Про Караула тоже стало сюрпризом, хотя... большие неконтролируемые собаки это ужас. Караул, впрочем, боится воды. Можно попробовать облить. А если воды с собой нет, тогда... хм...
Ээээ, бедные те, кто пытался покинуть территорию ночью и без пропуска... Думаю, их находили на деревьях. Под утро.
Огромное спасибо за эту рецензию и за все остальные!
Написалa комментарий к произведению Аид: иная судьба
Буду надеяться, что и эта зайдет) Спасибо!
Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Артефакторы-2: Серая радуга» — Елена Кисель
Хэй! Ещё один подарочек этой серии книг (и аффтору, куда ж без него).
С некоторыми выводами позволю себе частично не согласиться, что касается арки персонажей. По рецензии может показаться, что арка у каждого, кроме Кристо, просто отсутствует. Но мне кажется, что Дара чуточку, но изменилась - и уж точно значительно продвинулась в заявленной арке: учиться находить общий язык не с вещами, а с людьми.
То же самое - о Максе, который всё дальше уходит от образа типичного наёмника. Ну, и не совсем понимаю, что такое прыгающее повествование))
Большущее спасибо за рецензию!
Написалa комментарий к произведению Артефакторы-3: Немёртвый камень
Огромное спасибо за отзыв! Очень рада, что понравилось))
Написалa комментарий к произведению Артефакторы-2: Серая радуга
О да-а-а-а, в "Артефакторах" моя порочная страсть вышла наружу, и я обмазалась спойлерами с головы до ног))
Написалa комментарий к произведению Артефакторы-2: Серая радуга
Бинго! Аффтор очень, ооооочень любит спойлернуть. Особенно в стихах! Потому практически ВСЕ стихи Экстера - на деле крупные спойлеры))
Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Аид: иная судьба»
Большое спасибо за рецензию! Не могу сказать, что текст такой уж забавный, каким может показаться на самом-то деле... но хорошо, что альтернатива зашла)
Написалa комментарий к произведению Аид: иная судьба
Ну, смотрите) Здесь до выкладки романа ещё оооочень долго, скорее всего: не люблю выкладывать незаконченные тексты тут. Всегда буду рада, в общем)
Арес-то как раз пытался окоп вырыть в одной из глав фика про свадьбу)
Написалa комментарий к произведению Аид: иная судьба
Очень рада, что книга зашла, спасибо за отзыв!