Елена Кисель

Я прям потираю ручки при этой мысли. Если учесть, какую чушь временами ИИ несет, когда нужно даже просто систематизировать материал по исторической лингвистике... ехехе, ехехе... 

"История русов", "История древних русов" и прочие такие же у него - псевдоистория чистой воды, кажись. 

В отличие от псевдоисториков или даже историков, которые, скажем, работают на определенный тип пропаганды, ученым-филологам вроде как незачем врать. Потому что любая, любая истина наподобие "Велесовой книги" - только настоящей - была бы для них счастьем. Подтвержденное существование докириллической письменности на Руси? Дайте два! Обширные сведения о языческих верованиях века этак 7-го? Высший и цельный культ? Сведения о быте или древней государственности? Дайте, дайте нам эти сведения, эти источники, мы исследуем этот язык, по крупице разберем документы, оближем и диссертации напишем по каждой строке. И будем счастливы. Но когда тебе в лицо бросают дешевую подделку, сделанную в расчете на доверчивых экзальтированных непрофессионалов... 

Именно научный подход и показывает разницу между реальным текстом и подделкой. "Слово о полку...", поскольку не было первоисточника, сочли мистификацией уже в 19 в. И понадобилось 2 века, прежде чем славистика вышла на такой уровень, чтобы доказать подлинность текста. Вот какой материал потребовалось накопить, только потому, что учёные не желали врать. 

Эва оно как шандарахнуло!

Когда подростка - смущает, а взрослых людей не смущает)) 

Да я и не против, чтобы в неё верили фантасты. Ну, вот берите как фантастический источник или художественный - и фигачьте. По миру же Толкина пишут? Вот и пишите. Только не надо это тащить в реальную науку и утверждать, что "так и было". 

Кабинетная филология и фольклористика, кстати, сюда же. Оооох, сколько там божеств красивых понавыдумывали... 

Та ж фигня)) Спасибо хоть, я после универа довольно быстро докопалась, откуда это)) 

Но Толкин был дважды профессором: англосаксонского языка и литературы, а потом английского языка и литературы. То, что я уважаю прекрасного филолога, хорошего ученого и великого автора и называю его так, как называют поклонники, не отменяет фактов. Толкин по-прежнему остаётся профессором, который разделял творчество и науку и никогда не говорил о Сильмариллионе как учебнике истории. Миролюбов всё так же остаётся фальсификатором, который никакого отношения к филологии не имел. Ну, а то, что вы этого не поняли, указывает либо на ваш субъективизм, либо на вашу некомпетентность, либо на узость мышления. Либо на всё вместе))) 

Это совершенно прекрасно, спасибо. Всхрюкнула аки ритуальная свинья)) 

Краледворская рукопись и Вацлав Ганка. Фальсификации Ганка лишь послужили пробуждению национального духа, повышению интереса к чешской национальности на фоне культурного возрождения. То есть движение и без того существовало. Сам чешский язык был позже реставрирован, а не изобретен заново, на основе разговорных диалектов + документов + публицистики / художественных произведений. То есть на нем вполне себе говорили и писали, но он не был официальным, государственным, на нем не было образования, не выпускали словарей. До этого версии современного Ганке чешского вполне себе существовали, он даже газету выпускал на чешском языке. Краледворская рукопись лишь решала в глазах чехов вопрос наличия у них великого древнего эпоса.  

Ну, а называть чешский язык смешным... за межъязыковые омонимы? За то, что значение корней и слов изменяется в процессе употребления, и в западнославянских языках это значение стало одним, а в восточнославянских - другим? "Ой, гы-гы, у них фрукты - это овощи, а огурец - окурок"? Если уж начистоту - смеяться над языковыми процессами, которые не понимаешь, признак некоторой узости мышления, как мне кажется. Кто знает, насколько смешон язык, на котором мы общаемся, для остальных. 

Спасибо) 

Ну, если бы Профессор начал преподавать историю Средиземья и Сильмариллион как нечто реально существовавшее - вероятно, это было бы одинаково. Если бы он назвал своё сочинительство научными сведениями - это было бы тоже плохо. Однако Профессор был настоящим ученым. Он никогда не забывал, где выдумка и его мир - а где наука и история. А вот Миролюбов малость попутал. 

Было, да. Но в основном он лавировал. 

Уфф, ну вот, теперь успокоили!

Да, только цель немного иная) 

Поэмы Оссиана! Вахахахахаха! Ну, не только, в смысле. 

Да, получается, что оттуда. Вот я в шоке была, когда узнала, откуда наши преподаватели сведения берут!

Это который Юрий Петухов, да. Там тоже очень интересно: вроде как фантаст, но позиционировал себя как великого ученого, о чем сам в интервью и говорил. У него там гоминиды, космоизлучение и арии кроманьонцы) 

Всенепременно!

Ну, раз вам спокойнее так считать, пжалста, ахах  

Вам спасибо! 

Так там все просто. При уровне славистики 18 в. подделка такого уровня невозможна была. Ни для одного интеллектуала тогдашнего. Что и было доказано исследованиями уже 20 в., того же Зализняка. Нужно было знать язык 12 в., который не был исследован, даже источников особо не было. 

Надо подождать, вдруг и сюда придут)) 

Вам спасибо)) 

Сейчас оно всё примерно так заканчиваться будет) Ииииинтересно бы знать, что бы это могло спасти, действительно) 

По-моему, тут всех бьют по голове. Ну, и Яниста просто настигла карма - он треснул законников, бестия его... 

Так-то да, очень даже молодец, пока не начал чудить. Янист всё-таки не устранитель и не представляет себе, как и когда надо лупить в бестию. Момент не угадал, как минимум. 

Ахах. Мне кажется, Лайл за время работы в питомнике наверстает все свои годы на работе в Корпусе. 

Ну, скажем так, он не то чтобы догадался, кто выкрал Лимни. Он узнал прежнего ученика. И скорее всего начал задавать вопросы - наводящие какие-то, в том числе и самому Опланду. Тому это показалось подозрительным - уже один сам факт, что его узнали, был неприятен. Дальше он забирает Лимни и какое-то время явно решает, что делать с бывшим учителем. Опланд в то время ещё не опытный маньяк и не Душитель. Думаю, Гильберт - вообще первый убитый им человек, и этим объясняется такое промедление. По сути, подозрительного учителя он должен был бы убить сразу, как тот опознал в нём бывшего ученика. Но Опланд в восторге от своего ума, думает, что одурачил всех подписью Х. Р. Хард, ну и что, что его узнал старикашка Сноул, если что - фальшивое имя можно объяснить... Однако он явно следил за ситуацией после похищения Лимни (судя по журналу, в питомнике не появлялся, но есть же информаторы и другие благотворители, можно и через подставных людей всё узнать). И вот Опланд узнаёт, что Сноул поднял бучу, написал на директора жалобу, инициировал проверку по поводу исчезновения ученика. Проверка прошла нормально, директор отбрехался или откупился, Сноула уволили, испортив ему репутацию. При этом как раз Опланда (вернее Х. Р. Харда) Сноул как раз не упоминал в той своей жалобе, поскольку был уверен, что именно директор, продающий своих учеников, виноват в исчезновении Лимни. А дальше возможны несколько вариантов развития событий. 

1) Опланд понимает, что Сноул не остановится, начнёт копать и всё-таки свяжет исчезновение Лимни с его персоной, сообщит куда требуется, и всё осложнится. Поэтому всё-таки принимает решение убить. Для него - крайне нетипичное решение, потому что мы же видим - Душитель маньяк, ему не убийства нужно, ему подавай мучения жертвы. Тут он убивает из чувства опасения. 

2) Кто-то другой, вероятно сообщник, указал Опланду, что при таком раскладе оставлять учителя в живых - плохая версия. Ибо Сноул, в своей придирчивости, может додуматься до того, какой у Опланда Дар (вернее, какое это искажение Дара). И тогда на Опланда спустят всех собак. 

3) После проверки и увольнения Сноула сам директор начал в панике связываться с благотворителями, чтобы не потерять репутацию и ресурсы. Опланд узнал, что Сноул мутил воду, заопасался, что тот раскроет его секрет, и пошёл убивать. 

Я к тому, что Опланд понятия не имел, связал ли его Сноул с Лимни или нет, о чём догадался старый учитель. Ему хватило того, что Гильберт его узнал (не обманулся фальшивым именем), проявил некие подозрения в разговорах и обладал достаточной методичностью, чтобы со временем понять его секрет (Гильберт, собственно, его и понял, просто рассказать никому не успел).

А секрет этот всё тот же, над которым отчасти мучился Лайл Гроски. Куда канул Лимни - он уже понял. Но каким образом его смогли контролировать? Лимни - сильнейший маг воды! И как Душитель потом незаметно забирал своих жертв? Как он заставил последнюю жертву - Катриа - покинуть гостиницу? 

Вот на эти вопросы Лайл теперь нашёл ответ. Правда, он его нам не покажет до следующего ПОВа)) И да, он был бы для Опланда славной наживкой, если бы тот не был так зациклен на кое-ком другом. 

Огромнющее тебе спасибо за отзыв! 

Йеп. Но Янист-то не знает о намерении Нэйша его вытащить! Потом, виверний-бунтарь непредсказуем, Янист стоит прямо перед ним... вот и подстраховался. 

И да, Лайл же уже говорил, но, как мы видим, не сработало)) 

Спасибо за отзывы, греют сердечко) 

Кто бы мог подумать)) 

Янист просто осознаёт, что нападает на законников при исполнении. Помнится, в Энкере он нападавших сыскарей лупил без всяких извинений. Ибо коррумпированные сволочи) 

Ну, Нэйшу же только в кайф подраться. Вон он даже выражением лица нарывается) 

Янист мало дерется, а ведь в Энкере, в первый выезд с Гриз, он эффективно раскидывал магов. Правда, после того как у них заблокировал способности Десмонд, но все равно. У него хорошая физподготовка, и он быстро ориентируется. Плюс немного учился у Найго, а вы того видали с боевым шестом? Ехехехе, и как о Десмонда не сломались грабли. Или рука Яниста... 

Всё вместе) Нэйш ещё немножечко едет кукухой в попытках отсрочить неизбежное. Отчего логически чудовищно лажает, но он так-то уже действует по принципу "А, пропадай моя телега..." Хотел малость поиграться с напросившимся на это Янистом. Поигрался и доигрался. 

Разумеется, Яниста никто убивать и не планировал, но подстраховать же надо... Спасибище за отзывы!

Маленький намёк: там вначале ПОВ Лайла Гроски указан)) Конечно, Лайл, кто ж ещё. Вирник не полезет вылезать из воды, особенно когда он в розыске. 

Смотреть или не смотреть - личное дело и право каждого. 

Даже приобнял)) 

Йеп. Да просто подстраховать решил неразумного - мало ли что... 

Я ща страшный вещь скажу. Отследить Опланда - та ещё задача, даже для человека с такими ресурсами. 

Даже два плана Б. Во-первых, он бы законников и со скованными руками вырубил (а уже затем бы снял оковы). Во-вторых, есть вариант дождаться, пока их съест виверний. Но это чревато неприятностями вроде охоты за зверем среди разрушенных домов, кхм. 

Спасибо за отзыв) 

Ваше право, уж поверьте: 

Тут момент совсем простой. 

А бездумно фильмы хейтить - 

Это всё равно отстой. 

Ваше право. 

...возможно) 

Какое разумное чередование)) 

И ваще изменил! Он теперь со всякими другими тусуется и дружит, а с Ходри не тусуется и не дружит, ну вот как такое перенести?! 

Эй, а вот теперь прямо-таки начало хотеться посмотреть)) 

Даже не представляете, насколько... 

Дыа-а-а-а)))

Не смотрела( У меня остро развитая чуйка, которая буквально с трейлера говорит - может мне зайти фильм, или шансов нет. Здесь, увы, не сложилось. А раз не смотрела, то и отозваться же не могу. Эхххх...

Да, я слышала эти претензии. Ну что ж, тут его попытались показать самостоятельным героем... а, забудьте, Каратель утащил эту возможность) 

О, интересно. У меня детей нет, ну, помимо детской стороны моей натуры, кхм, так что я настолько широким кругозором похвалиться не могу. Интересно послушать, как воспринимают те, кто смотрел. Спасибо!

Ахах, думаю, господин Опланд считал это офигеть каким оригинальным ходом - подписаться именем бывшего друга) 

Да, Морковка прекрасен. И ужасен, вероятно, тоже. Потому что он ухитрился забыть о кодексе Нэйша же) 

Лайл - человек грамотный, привыкший выполнять приказы. Он вон даже на первом выезде, когда они с Нэйшем вообще несработанные были, не дергался и выполнял приказ быть наживкой. А Морковка... не Лайл. Нэйш оооочень сильно облажался, когда забыл об этом. 

Но, впрочем, мы ещё даже не представляем, насколько он облажался)) 

Спасибо за отзыв))