Мунлайт Шадоу

Да все, конечно, возможно. Я не отрицаю и примеры есть такие....
Но тут такой момент, что 32 даме и 22 юноше это прекрасно для всех.
А вот 37 мужчине и 47 даме не всегда, но часто уже не очень.... и таких примеров я вижу больше....

В СЛР этот номер не пройдет -)

Бывает, конечно.
Но на длинной дистанции большая разница чаще проблема.

Я, конечно, на свадьбы не скуплюсь, у меня и свадьбы и дети (у меня, паразита, женщины рожают), но у меня герои только возможно будут вместе за пределами романа и это не точно-) У них секс меж собой был, но в целом они с другими (у меня достаточно распутные книжки).
... на самом деле вот в жизни сейчас свадьб меньше стало. А в романах современных пока по прежнему?

Я такое даже в отдаленной перспективе пока не рассматривал, даже не думал в этом отношении, вот что значит - не женщина я!  

Может-)
А вот в просто эротическом фэнтези маловероятен -)
Я вот прикидывал что там самое страшное может быть....  то ли то что стоишь и слюни пускаешь на главных героев, то ли что толпа минотаврих извращенно изнасилует.... 

Вот это-то и пугает!..
А то положат на камень, трахнут , а потом окажется что это алтарь, как в некоторых книжках про томных эльфов...
... а далее "чик и совсем не больно!"... и это в лучшем случае, а в худшем помыслить страшно.
"Я не трус, но я боюсь!" (с)

... так то в томном эротическом фэнтези и в роли "жертвы" хорошо может быть... если повезет.

Жаль...одно время его много читал.... навсегда запомнилась книга "тень люциферова крыла" ее много раз перчитывал (остальные заиграли)

... а вот темное эротическое фэнтези я бы уже побоялся бы!

Смотря каким персонажем в утопии окажешься -))))

Ну, что тут поделать.
Риски есть в любом жанре.
Но перспективы!!!

Эротическое фентэзи, если можно.

Если жанра два, то вторым лит РПГ

Если три, то третьим ромфант, Эли романтическую эротику

О, жду с нетерпением! (радуется)  

Мари, а про интервью еще актуально? А то мимо меня прошло...

Нормальных нет

Есть плохо обследованные

Автору понравилось! 

Обращайтесь ко мне+)

Я

Хорошая идея, но боюсь популярностью пользоваться особо не будет. Ну, это я по личному опыту. В любом случае удачи! 

РОМАН НОСИТ РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР И ОПИСЫВАЕТ ВЫМЫШЛЕННЫЕ СОБЫТИЯ.

Вот значит как, Тиана!
А я-то думал что в ваших книжках про темных эльфов, оборотней, вампиров и матриархат все по настоящему!
Какой сокрушительный удар по мировозрению и мечтам!
p.s. Это я шучу. С удовольствием почитаю. Успеха книге!

Моя одна книга в Литнете издается. Но ее издает сам линтент. Судя по отзывам на макетплейсах покупают, но мне за это денежка не капает.
Сейчас  я уже сам собираюсь издавать в бумаге другую свою книгу, однако по итогам одного марафона я решил вначале немного отредактировать ее.

В любом случае минусов нет, только небольшой плюс.

Кому-то да надо.

Важно что там, как я понимаю нет затрат, нет риска.

Вообще-то не совсем так.
Ее могут напечатать даже если книга успехом не пользуется.
Используется технология Print of Demand

Поздравляю!

Спасибо всем проголосовавшим, я очень рад!   

В данный момент невозможно "полностью заменить интеллектуальный труд. профессора". И до этого еще весьма далеко и полагаю данного и не наступит.... впрочем извиняюсь что влез в разговор.
Пойду я проду писать лучше, за меня ее ИИ не напишет -)

Мы приняли совсем недавно (после появления сетей) двух программистов и будем принимать еще. Что мы делаем не так?
Нейросеть не может полноценно заменить программистов на данном этапе.

У меня у самого в черновиках есть антиутопия на эту тему.

Какая специальность у этих людей?

Волнует или не волнует... разве это важно?  Важно то, что не удастся запретить ИИ там, где его использование оптимально.

"Стальные пещеры" я, разумеется читал и не раз.

Такие опасения и перетрубации возникали и когда станки придумали, и когда автомобили появились.
Люди займут те ниши, где человека нельзя заменить ИИ. Особенно качественно заменить.
Но потрясения, разумеется будут.
Лавину можно или оседлать, в том числе законодательно, или быть погребенной под нею.
Остановить ее не получится.
Никогда не получалось.
Жить в условиях развивающегося ИИ нам придется. Вопрос как сделать так чтобы эта жизнь была лучше прежней

Я считаю что плохо когда результат деятельности ИИ выдается за "человеческий труд" это несомненно плохо.

А вот чем остальное плохо мне действительно не ясно.

Но прописать в правилах, что любой ИИ креатив автоматом снимается при обнаружении оного - йопта база

Вот я не понимаю в чем кипишь.
Они не захотели такого прописывать.
Имеют право не прописывать? Имеют.
Я отношусь очень скептически к ИИ но если кто-то организовал конкурс где могут открыто ИИ учасвствовать - что не так-то? Можно этот конкурс игнорить и в правильных учавствовать

Для этого рестораны должны выгодно выделяться на фоне забегаловок, причем не в своих собственных глазах, а в глазах клиентов...

Возвращаясь к книжкам. Если ИИ автор ставит за свое ИИ творение столько же сколько человек за самописное с этим ничего не поделать.

В ресторане блюда должны стоить столько сколько установили на ценнике и сколько готовы платитью

Спасибо!  

Ура!

  Я бы сказал "меня", но у меня только одна большая книга в полном доступе -)))

Спасибо за отзыв.

Про секс странно, его удивительно мало в романе 

Да, я такой! 

Как же не читал?! Куда он денется если я его давно изнасиловал собой! 

Я тут спрашивал у ИИ целовал ли ножки один герой мой другой героине.... хехе....я забыл тот ответил-)

Я точно знаю что я сказал. И чего не сказал точно знаю тоже. И никаких черт я не пересекал.
С чего вы решили, что я считаю что то  что Дюма использовал ИИ негров без указания соавторства это нормлаьно и его текст оригинальный? Я так не считаю. Я на стороне Огюста Маке в душе -))))
Не одевал я крестика, полностью голый я!

Только что, Вы признали, что использование ИИ-ассистента, не ухудшает качество текста. А то, что его кто-то правит это уже мелочи!))

Ложь звездеж и провокация!
Само по себе использование ИИ-текста не обязательно ухудшает качество текста.

А вот его использование наживую - ухудшает.

Просто ИИ в случае редактуры и тонкой настройи соавтор на самом деле, а в случае нейрослопа автор.
Во и все. 

Если бы Дюма не редачил Маке у нас был бы текст Маке.  А так реально часть текстов у него на самом деле в соавторстве.
p.s. Литературных негров я считаю соавторами "де-факто"  де юре нет, но там очень хитро. Юридически автор тот ко на обложке если не доказанно иное. А если доказано?! -)

В одном случае творец писатель, а во-втором либо литнегр (тогда это нейрослоп) дибо писатель+литнегр (глубокая редактура и правки за негром) тогда это "с использованием ИИ"

И как бы про ДЮМА. Он многое писал чисто сам но и использовал "негров". И по этому поводу негры даже судились с ним по поводу соавторства. Но проиграли и права подписи не получили слишком велико влияние. Но кое-кто добился коспенсации денежной.

Вот если нейротекст будет обрабатывать гений типа Дюма может получиться весьма няшно. А если бы не редачил все было бы хуже.

Я как раз понимаю разницу когда ИИ используется как инструмент и когда как литературный негр низкого качества

Когда я вижу передёргивание как у комода про сравнение Ии сс пишущей машинкой я сразу говорю ой всё, я десять раз отвечал на это.

Ниже там все сказано 

Интересно, а когда кто-то пишет об эльфах, или о полете в космосе - это точно из его опыта?

🥰

 Мур! 

И я хочу кубок!