Мунлайт Шадоу

1. Не враги.
2. Какая разница это Дали писали или репродукция?  Какая разница колбаса из мяса ил сои? какая разница бзмж или сзмж?
3. Били

Очень сочная рецензия, увлекательная и с чувством юмора.

А что - нет клана?  Как вы без клана-то живете -)))

>>что он даёт и зачем нужен...

(вкрадчиво) это как сочетание груди, бедер и талии на которые мужики сворачивают шеи
Вроде как и не надо, но очень приятно

Поздравляю!

Есть.

Тут можно делая обновление на 15 к попасть в виджет новинок.

Это если о бесплатной.

Но у литнет все как-то яснее

По тусовке факт, я даже здесь уже больше чем в ЖЖ тусуюсь!

Не 15, а 50, не вводите в заблуждение.

Я уж молчу что там могут быть блоги только о лит активности и в целом блоги унылые, один сплошной самопиар

Да, идея с цитатами тоже неплохо 

Ну смотрите... 

Потрут этот комментарий правда...

есть одно и тоже произведение. Здесь оно явно по жалобе конкурентов получило теневой бан (доказательств что по жалобе нет, но получило как пошло в топ по тегам) там у меня купили права по своей инициативе (за смешные деньги,  но сами обратились ) и при покупке дали КС. До и после этого были персональные предложения от администрации.

Далее. Больше места под аннотацию.

Далее. Возможность получить оценки от читателей по главам 

Далее лайк - персональный, видишь кто лайкает.

Конкурсов, и разной движухи больше.

И это не все.... например фото в блог загрузить проще. 

Есть программа бесплатной рекламы для эксклюзивных авторов.

Есть программа платной рекламы которая идёт только с продаж по рекламам

Про чтение.... большинство вещей читает лучше здесь, но некоторые там.

Во  видите есть плюсы и там лично для меня....

И это при том что у меня любимый сайт АТ!+)

А ещё тут красивее. И читалка тут супер. И логины тут лучше с авторизацией

"И ада нет. И рая нет.
Есть солнце и земная твердь.
Есть череда коротких лет.
Есть только жизнь.
И только смерть."

Везде есть свои плюсы. И на АТ есть свои плюсы (для меня они очевидны) и на "розовом сайте".

Плюсы АТ перед ЛН в плане функционала и самого сайта пока не увидел. Наверное, они есть. 

Да сколько угодно... на ЛН те же форумы только для объявления о литературе - тут элемент социальной сети. Здесь гораздо более стильный дизайн. Более удобный интерфейс для читателя. Более понятный механизм уведомления об обновлении - на ЛН голову сломит какой.  Здесь все более упорядоченно. НА розовом больше "возни"
Но есть свои плюсы на розовом сайте. И они тоже однозначны. Поскольку мы на АТ упоминать их как-то странно -реклама конкурента получится - но они однозначно есть и их очень много.
Сайты разные.  И это прекрасно.

Я же не про пролог... я про предисловие...

пролог — это часть сюжета (художественный текст), а предисловие — это обращение автора (документальный текст)

Отличный драйв и достойное предложение! Удачи!

Помню
Тому что любовь это всегда больно

Пролог и предисловие это разное....

Пролог да, не даёт кинуть в действие, но предисловие вообще отстраненно от него 

Мне тоже, но тем не менее на первую главу люди реагируют зачастую очень остро.

Про то что Илья планировался как антигерой вы мне говорили, я помню. А про то что некоторые его поступки убрали или отменили - не говорили.

Добрый вечер!
Возьму сразу на рецензию "Империю женщин" Маргариты Ясеневой

Добрый день!

Принес рецензию https://author.today/review/836429 на роман Людмилы Семеновой "Не подавай виду"

... все женщины немного ведьмы... но некоторые - ведьмее!

"Все сложно" (с)
С одной стороны – отделим.
С другой стороны – все что мы пишем мы пишем о себе.
Практически в каждом значимом персонаже есть кусочек автора... (даже если это зеленый разумный мухомор)... так вот этот персонаж показывает что будет если этот кусочек взять, раздуть, вывернуть, соединить с некоторыми другими частями у автора в нужной пропорции. Поместить в нужную среду...

Не могу согласиться.
От детей срача намного больше.
Женщины идут на втором месте после них... но опережают мужчин.
... проблема в том, что женщины так не считают порой. Они обращают внимание на иные вещи чем мы....

Похожа Китти предлагает вам "отвалить" от всех женщин сразу, глобально , она не про блог.... такое вот радикальное предложение по жизни...

А что не так с четвертым размером, и какой по вашему на картинках?

Пользуюсь.

Мне все три варианта Кати нравятся, особенно первая и вторая я бы вдул как Дэммион первой да и второй, но тут вот вопрос кто больше подойдет "по роли" -)))))

p.s. Спасибо за мнение

Нормально отношусь. Однако обычно холоднее. 

Бывают исключения. Возьмём, скажем властелина колец... можно ли считать его синквелом хоббита? А это вопрос... 

Спасибо, Наталья! 

Успех пока весьма относительный, но тут очень сложно сравнивать успех платной и изначально бесплатной книги.

Но пишется достаточно бодро.

Возможно+)

Про "генерировать арты". Оно "другое" не по тому, что это принципиально другое, а потому что вы не позиционируете себя ни как художник ручками, ни как Компьютерный художник работающий без ии. А честно говорите, что обложку и иллюстрацию вы сгенерировали, а продаете (или выкладываете бесплатно) текст.

Если бы вы говорили на иллюстрацию сгенерированую нейросетью "это я нарисовала" - было бы тоже самое.

Отлично сказано, Павел!
Этот аргумент "А как же нейроарты! Ты же их генеришь! Двойные стандарты, получается!" просто смешон в данном контексте.
Он был бы актуален, если бы ты считал себя художником, а главное еще и тайно генерил бы их не признаваясь....

... а вот таблицу умножения я среди ночи по прежнему отвечу, сказывается видимо то что в свое время приходилось трехзначные цифры в уме перемножать для одной игры-)

Если право на электронку у вас выкладыаайте

а) полностью 

б) за деньги 

в)  с большим ознакомительным фрагментом (треть отлично).

А представьте, что ИИ втихоря "решит" оценивать тексты ИИ как человеческие,  а тексты людей как ИИ шные чтобы заняться самопродвижением -)

Верить папе с мамой это такое... они и про деда мороза говорили что он настоящий, и что куклы в кукольном театре живые, и про зубную фею, и что вечная любовь есть....

Отличаются тем, что те кто выкладывают тексты обычно избегают писать что это сгенерила им нейросетка. Вот и вся основная разница.

Одного понять не могу, а чего тогда на ИИ картинки так не ополчились?

Отвечаю.
Потому что тот кто использует ИИ картинки (я например) не говорит - это Я! Я рисовал!!! Я художник мля!
А делает рожу кирпичем и говорит "Картинка сгенерировнна нейросеткой"  Вот она вам обжигающая правда.
Плюс мы находимся на _литературном_ портале. А не пытаемся продавать на портале _художников_ нейротворения под видом "собственного изготовления"

Для меня многое допустимо, но многое из того что допустимо я не делал из осторожности....
Например я считаю допустимым будить сексом. Как-то пристроившись со стороны спины так разбудил... еще будил куни...
... совсем незнакомой женщины никогда не касался... я человек скромный... на прогулке зимой мне как-то прилетело когда я приобнимал за талию "ты меня на первом свидании лапаешь", другая из тусовки в свое время в гости приехала поболтать пиво попить - претензии ты меня не лапал, и не трахнул наверное не понравилась.... страшно сложно с женщинами.... 

Долой самоцензуру!
Путь ваш герой поступит так как ОН считает правильным.
А другой герой - как он считает возможным.
А читатели пускай обсудят....

  Спасибо.
Если бы у всех было одинаковое мнение это было бы скучно.

«Живые» ремесленники сейчас празднуют победу в закрытых чатах. Они  думают, что эта плашка отпугнет читателей. Они свято верят, что  читатель, увидев эту фразу, брезгливо сплюнет и пойдет покупать их  вымученный «ручной» текст.

Спойлер: ничего не изменится.

Разумеется не изменится.... маркировать-то не будут и ставить плашки по большей части....

(вкрадчиво) достаточно честно маркировать текст, не боясь что читатель скажет "фу, нейронка". Ведь если нейронка лучше читатель скажет "О, текст с использованием нейронки! Пойду куплю"
Этот как с СЗМЖ, ГМО, соей и прочими усилетелями вкуса. Очень уж многие производителя не хотели чтобы их заставляли маркировать продукты так (и с ГМО добились чтобы не маркировать, редиски)..... и состав писать очень долго не любили детальный.... хотя казалось бы... гордишься своим составом,  что глумат натрия, что прочее напиши.... восхитятся придут купят.... ан нет.... если не обязать законом стыдливо из страха предпочитают скрывать....
При  этом помню в сети множество дискуссий было.... "пальмовое масло" (условно) полезно....  соя в сосисках плюс усилитили вкуса лучше мяса... а уж ГМО-то наше все....  яблоко рисовали состоящие из химических элементов....
При этом я противник запретов но сторонник маркировки...
Впрочем вы правы в своем несогласии.... бывает такое молокои такой сыр что сырный и молочный продукт лучше....

p.s. Впрочем самовыпилюсь ка я из обсуждения и пойду лучше проду писать.... за меня-то ИИ не напишет ее-)

Во-первых, "писать тексты уровня мировых классиков литературы" совершенно не нужно на данном этапе. Просто никому не надо.
Достаточно научить нейросеть писать на уровне топ-100 авторов площадок самиздата.
Во-вторых, зачем же "самостоятельно"? Вы лукавитек про самостоятельно никто не говорил. В IT про которые ваш оппонент говорит нейронка тоже не пишет ни Windows ни Офис ни Witch... а вот определенные блоки, кирпичики, процедуры решающие подзадачи - вполне. Точно так же для человека опытного по слухам не состояавляет труда гненрировать эти "кирпичики" корректировать, использовать их как конструктор и вновь корректировать.
В-третьих это только пока. Со временем объемы кирпичиков будут увеличиваться, процесс вмешательства будет меньше, качество будет расти.
Да, Лев Толстой в обозримой персппективе из нейросетки не выйдет. И Сапковский тоже с Гуляковским. Но оно и не надо.... А вот писанина уровня... не буду называть имен.... средненького уровня писателей выйдет. В ближайшие лет десять-пятнадцать, а то и быстрее. Казалось бы какая разница кого читать человеку? Разницы нет, верно?
Так-то оно так, да и не так. В ближайшее время скорость написания нейросеткой будет выше не в разы, а в десятки раз.... И тут выйдет интересно. Написал  человек нейросеткой в 40 раз больше чем счредненький писатель.... поставил ценник в 5 раз ниже... и все равно в прибыли. Средненький рисатель разорился заплакал и повесился. Ладно, не вешался.... пошел в баристы. Чем это плохо?
А он никогда не сможет стать ни Львом Толстым, ни сапковским ни Гуляковским. Ибо вместо того чтобы писать и совершенствоваться будет работать в мастерской, на кассе в пятерочке, бариста или у станка.
Соответственно и талантливых (относительно) писателей станет меньше

Вот именно. Шпанин сказал, что пометка будет.
И нейроавторов не дадут себя выдавать за писателем, а если будут - сделают а-та-та по голой попе. Я лично доволен.

Я боюсь? А с чего бы мне бояться-то? Разве только того что кто-то не захочет маркировать свой текст "произведено с помощью нейросети". А такие  - найдутся. Да, этого - боюсь.

Вы еще производителям молока скажите "Доите коров лучше, если боитесь конкуренции с СЗМЖ".
А на самом дели у производителей молока продукт лучше, а у производителей СЗМЖ затраты на производства - дешевле. Поэтому да, боятся конкуренции.  Тоже и с авторством. У живых авторов по сути продукт лучше. Но нейротекст пишется на порядок быстрее. Соответственно проду можно давать каждый день по 20к ведя одновременно 4-5 проектов и ставить цену ниже 

Я не против сзмж, кто хочет пусть кушает. Я против того чтобы сзмж продавали под видом бзмж. Считаю это преступлением.

Просто шел мимо, увидел ваш пост, а в нем вижу основной посыл, что нейроавторы = писатели.
А это - не так.

Есть разница.
Точно также как когда "сырный продукт" производят под видом сыра есть разница и покупателям сыра и его производителям.

Все просто да не все... я полагаю в свое время те кто производят "восстановленные молочные продукты" и всяких СЗМЖ активно протестовали против маркировок...

Если бы "ИИ разнес бы в пух и прах его перебор с философией и соплями Геральда" мы имели бы совершенно иное произведение.

Загубил? Тьма фатанов ждет новых книг про Ведьмака, а Сапковскому лень писать....

Ещё авторы староверы лицемеры и в том, что спокойно ставят на обложку  генерации той же нейросети, однако ОРАТЬ, что нейроавторы не люди они  приходят первые. Или...погодите-ка...это ведь другое, верно?  

Верно. Это другое. Потому что"спокойно ставя генерацию нейросети на компьютере" я не говорю гордо "Я НАРИСОВАЛ обложку". Я говорю: "Картинка обложки сгенерена неросетью xyz, потому что обложка равно как и визуализация нужна, а из меня художник даже не "как из говна пуля". Хуже! Я ВООБЩЕ не художник а художникам платить не хочу." Я не корежу из себя художника. При этом сгенерировать картинку  это тоже искусство и тем кто им владеет честь и хвала, но это не художники.
То же самое и с генераторами текстов при помощи нейросети (я не говорю о тех кто проверяет ошибки при помощи нейросетиили находит противоречия). Это нейроавторы текстов. Не имею ничего против. Но они нехрена не писатели.

DIXI

но написать слово "дерьмо" через твёрдый знак она точно не может. А ещё  нейронка не умеет заниматься словообразованием. Слова дерьмокопание для  неё не существует.

Я уверен, что этот недостаток нейросетей со временем устранят