stidvagn

"Абраша соревнуется с леопёрдом в нетанковости."

Дык уже ни на М60, ни на первом леопёрде ОФС в боекомплект не входило. Конечно, у амеров к концу 60-ых пошли фугасно-бронебойные, но там осколков - мизер.

"P-47 Thunderbolt, P-51 Мустанг...  были хорошими самолётами."

Смотря для чего. Как истребители сопровождения/высотные перехватчики - да, одни из лучших, правда тот же 51-ый - далеко не сразу, как сами амеры писали - "настоящий" мустанг - только D-шный. Но тот же Р-47 в результате нехватки авиаподдержки войск запихнули в ИБ...

Я в своё время от Пантеры прибалдел. Сарай невероятный. А из послевоенного - от Центуриона, никогда не думал, насколько он большой.

Там ещё в чём дело. За отсутствием второго номера замена магазина у стрелка BAR'а занимала больше времени. Тому же пулемётчику с ДП не нужно расстёгивать подсумок, извлекать из него магазин, а потом вкладывать в него же пустой (а также запоминать, где у него остались полные, а где пустые) и застёгивать взад-назад. Лапку протянул - тебе в неё диск ткнули, потом ты протянул пустой блин второму номеру - готово.  

Особенно неудобно будет корячиться с подсумками на брюхе в положении лёжа, а это какбэ треть носимого БК.

Вот что там было у франков - понятия не имею, увы мне. 

"Извините, коллега, но не совсем. Ставка на это была изначально (уж больно туго в Рейхе со жратвой было на второй год войны) - уже к осени 41 начался могучий срач вермахта"

А просто срач в вермахте начался ещё летом. В т.ч. у медиков, которые какбэ должны следить за состоянием пищи. Речь же даже не о том, что им из Рейха жратву не возили, а о том, что немцы, насколько знаю, поленились толком  организовать процесс (впрочем, учитывая организацию медиков в тех же дивизиях - вряд ли бы с санитарным контролем что-то вышло). 

Т.е. "самозаготовки" войск можно и в мемориях того же Антипенко встретить, и в наших документах упоминаются, но там это именно что меры уровня крупных соединений, вплоть до армий и фронтов. А у немцев, зачастую - рота нашла корову, ну и славненько. Не нашла - надо было лучше искать. 

"главе Инланд_СД Олендорфу приказом с самого верха запрители следственные действия в отношении гауляйтеров  (Голландия, Бельгия, Север Франции), которые вагонами гнали жрачку в Германию для продаже на "чёрном рынке"

Это прекрасно, это лучше чем соловьи поют)

Спасибо за уточнение.

"Вы, лично вы, а не ГГ попуданческого романа можете отправиться в любой известный вам момент времени, но уповать придется только на себя."

А можно просто разбежавшись прыгнуть со скалы, без этих извращений? 

Ссылочку на цитату не приведёте? Ибо увы, не гуглится. 

Никогда не слышал, что не то что у пехтуры, а и у танкистов никаких топливозаправщиков не водилось.

Понятно, что у них, в общем, машинок было поболее чем у нас, поэтому транспорта хватало, в отличие от нас, но блин. Уж они-то себе специальную автоцистерну позволить могли. Вот взять тот же БЗ-42, упрощённый, военного выпуска. Шасси - той же трёхтонки, только вот вместо 2 200 л (11 200-литровых бочек) тащит 3 200 л. Притом может перекачать их потребителям (танкам, к примеру - пехоте спец. машин не доставалось) минут за 20, благо насос с производительностью 200 л/минуту. Сколько немцы вокруг бочек будут бегать? Да или даже с канистрами.

Об чём и речь! Притом надо помнить, что часть из этих гранат была "зимней" версией, которыми летом стрелять было нельзя. И это за полтора года производства.

К примеру, у нас за 42-ой, к произведённым в том году ПТР было выпущено 184 патрона на ствол. Да, это тоже не поражающее воображение число, с учётом необходимости из этих ПТР немало стрелять, но по сравнению с семью выстрелами, из которых не все ещё можно применить в ближайшие месяцы - небо и земля. 

"Определенно каких-то моделей в 1939 могло не быть и самих радиостанций было меньше, но ресурсы по связи, в том числе и радио, в стране были, не было понимания где и сколько их нужно в первую очередь."
Тащемта, подготовленных кадров тоже. 

"По данным Института военной истории укомплектованность радиосредствами составляла: в звене Генеральный штаб — фронт — до 35%, в звене армия — корпус — 11%, в дивизиях — 62%, в полках — 77%, в батальонах — 58%. К этому надо добавить отсутствие практики работы с радиосвязью и, соответственно, проблемы с доверием к ней командующих фронтами и армиями."
По Халкин-Голу есть следующая цитатка от тб 57-ой сд (ну да, пехотные танчики): "Раций мы не принимали, ибо у нас не было подготовлено радистов, которые возможно-бы сыграли немаловажную роль в управлении."

"У Я-12 ходовая от лёгкого танка Т-60, тот, в свою очередь, развитие Т-40. Режем от выпуска лёгких танков, вот вам и серия, причем не пересекаясь с СТЗ-5. Причем можно дважды подстраховаться, первый - реал, но в 30-тых дивизионные пушки, а с 1939-1940 82-120-мм минометы, второй - заменить колеса и подрессорить 122-мм гаубицу обр.1910/30, боевой вес будет в пределах 1700-1800 кг, увезет Зис-6."

Только вот мотор у Я-12 - не от Т-60, а в 110 лошадёв. Так что даже порезав выпуск лёгких танков, мы получим тягачи, даже более слабые, чем Я-13 с их ЗиС-овским движком. Так-то даже Я-13Ф не шибко круче, чем СТЗ-5 был, а уж обычный 13-ый, и тем более ослабленный вариант последнего... Нет, так-то не отрицаю полезности решения, лишний ГАЗ-61, или такой себе пере-комсомолец (пускай я и не люблю этот агрегат) смотрится лучше, чем шестёрка лошадок для трёхдюймовки, но всё же таскать им гаубицы выйдет так себе.
Насчёт 122-мм гаубиц - там надо серьёзно перепиливать лафет для подрессоривания (для модернизации старых гаубиц - масштабненько), а колёса меняли и так. Впрочем, никто не мешает, как было указано ниже, возить их в кузове. Было бы на чём)

"В танковых армиях не зря кучу минометов держали, как вы знаете миномёт не может стрелять под углом менее 45 градусов, однако 120-мм в танковом корпусе 42, а 82-ми 52."

Как я уже говорил - полупрямая наводка рулит, во всяком случае для БМ. Но так-то и позиции ПМ настоятельно советовали ставить поближе: "Как правило, батареи 107-мм и 120-мм минометов располагаются от передовых частей противника на удалении не более 2 км." Это уже не полупрямая наводка, зачастую, но всё-таки и потребность в протягивании линий связи минимальна. 

Понятно, что и гаубицу в 2 км от противника можно держать, но на кой, если есть 120-мм миномёт? У нас, во всяком случае)

"могут проводиться без танковых армий (Выборгско-Петрозаводская операция, наступление в Заполярье),"

А если танков, меньше чем ТА, то они уже и не танки вовсе, и за ними арту таскать не надо?)

Ишшо раз, давайте уточним о чём речь. О нужности быстроходного тягача для танкистов? Ну, я в общем-то согласен, что штука небесполезная, но во многих ситуациях он далеко не так быстроходен, как заявлено, и уравнивается с СТЗ. Вспомним те же немецкие 18-тонники, которые, казалось бы, скоростные, но на 15+ км/ч управляемости не было никакой, и быстрее никто не ездил. 

Вы говорили, что скоростных тягачей для арты у нас не было, но с учётом танковых ОШС 41-ого это проблемой не было - всё равно дивизия будет ограничена скоростью Т-26 и плавающих танков. Потом же более быстроходные тягачи вполне себе появились, и проблемой не самые высокие скорости по шоссе (где б их у нас ещё найти) СТЗ-5 не были.

"Я бы так не сказал, стратегическую инициативу утратили, зато в товарных количествах появились БТР, самоходки, 50-88-мм противотанковые орудия."

Угу, и получили нашу авиацию на своих коммуникациях, как мы в 41-ом. Тащемта, немецкие колонны ещё с Багратиона любили выносить. 

"Как раз там пехоты мало было"

Там и у танкистов подготовленных радистов не нашлось. Да и радиостанций, походу, тоже не хватало, как всегда. Поэтому - телефончики и кабели. А это - надолго.

"Не обязательно сильно сложнее, там камнем преткновения был двигатель, хотя бы от 110 л.с."

Угу, и ходовая, рассчитанная на высокую скорость. СТЗ-5 как раз из-за относительной тихоходности прост как валенок.

"Так ездили же, например 11 ТБр летом 1939 совершила марш Ундур Хан - Тамцак Булат на 650 км за 3 дня, 6-я ТБр 76-й разьезд - Халхин-Гол - 800 км, 8-й мехкорпус летом 1941 - 490 км, 5-я танковая армия своим ходом в район ожидания летом 1943 390 км, да и в наступлениях аналогично."

Ну, Халкин-Гол - ровная степь, там прокладывать ничего особо не нужно, согласен. Там даже наши БА-10 ездили, а это тот ещё подарочек в плане проходимости)

А вот тот же 8-ой МК лучше было б не поминать...

"В июне 1941 года 8-й механизированный корпус под командованием Д. И. Рябышева после такого марша из мест постоянной дислокации к району Дубно потерял в дороге почти половину своей техники вследствие поломок."
Мемории Драбкина - дело такое, конечно, но если мы посмотрим на список потерь на 1.08., то увидим там "отставших в пути и пропавших без вести" 259 коробочек, а убитых в бою - 281. Да и Дриг в своей книге пишет следующее: "Корпус до начала боев прошел в среднем 495 километров, оставив на дорогах за время марша до 50 % материальной части."

Что там с отставшими корпусными тылами - загадка. В общем, когда мы так быстро бегали, что проебли полкорпуса по дороге. Повторюсь, пока будут дожидаться оставшихся, организовывать НП и телефоны - то и тягачи подоспеют (в реальности подоспевать было некому, люфты выбили). Не будут - вам всё равно жопа, без половины матчасти.

"Воевать можно, зачем закладывать операции уровня фронтовых наступательных в неподходящее для этого время или местности?"

Потому-что противнику в это время и в этой местности тупо хуже) Как это было во время наших зимних операций.

Угу, об чём и речь.

"Насколько я помню он писал, что особо ничего и не исправили"

Специальная литература умалчивает) 

"Наверное не пары сотен, а пары тысяч?"

С чего вдруг? У СТЗ-5 как раз не было постепенного раскочегаривания выпуска. Существовало два уровня выпуска в довоенное - низкий, в 37-38-ом годах (173 и 136 машин), в т.ч. по причине серьёзного перетряхивания СТЗ в это время, и высокий в 39-ом и 40-ом (1 256 и 1274 машины). Очень вряд ли это изменится, если пустить его в серию в 36-ом. Особливо учитывая дефицит бюджета в том 36-ом, относительно последующих лет.

"А так главная проблема - потеря СТЗ, завода. Так он бы клепал тягачи всю войну." 

Согласен. 

Вообще-то он в серию и был пущен в 37-ом. В конце 35-ого тягачи только испытательно-демонстрационный пробег закончили, их после этого ещё год допиливали. Можно, конечно, пустить в серию без допила, но упираться ради пары сотен недоведённых тягачей?

"Проценты и что и как думаю сами выведете))Треть -нууу"
ЧСХ, из приведённой вами инфы, немцы Т-37 захватили, а среди "вышедших" танков дивизии они не значатся) Т.е. из парка плавунцы не уехали вообще. Даже Т-35 поехали, а эти - нет.

"Согласно захваченным частями 17-й армии вермахта документам 8-го мк, на 27 мая 1941 в 34-й тд числилось 8 КВ, 47 Т-35, 235 Т-26 (с учётом танков отправленных на капремонт, а также Су-5 и тягачей Т-26), 26 БТ-7, 21 ХТ-26, 1 XT-130, 8 XТ-133, 4 Т-37, 20 Т-27, 5 Ба-10, 13 Ба-20, 7 ФАИ.
Согласно ЖБД дивизия выступила в составе 38 Т-35, 7 КВ, 238 Т-26 и ХТ, 25 БТ, 649 колесных машин, 9299 человек."
Но о трети машин я говорю на основе данных стат. сборника №1, который даёт цифры танчиков 3-ей и 4-ой категории. Из 3 582 плавающих танков 3 и 4 категории было 1244 машины, 34,7%.

"(пожимая плечами) разбор материалов ПЕРСОНАЛЬНО по 34 ТД показал, что написанное в книге минимум неправильно отражает обстановку максимум пропаганда..."

Т.е. опровергать конкретную цитату не будете. Я допускаю, что Уланов и тут напиздел, но как бэ тут он не свой авторский текст приводит, а цитирует. 

"Можно цытато и указание на американцев-а?)"

"...сколько угодно высокая точность стрельбы магазинных винтовок не   могла сдержать накатывающийся "вал"пехотной атака с расстояния менее  300  метров, так как их огневая производительность была недостаточной  чтобы  нанести атакующим сколько нибудь серьезные потери до того  момента,как  они достигнут линии окопов"

Узнаёте, нет?) Каюсь, не про амеров, а из Чумака, но в общем светки не спасут.

"вопрос ..ТУТ лишние пулемёты помогли б?"

Тут и Т-37 не помогли) Ой-вей, как же так, такой же великолепный агрегат, и не помог...

"Получше тогда на каком уровне моно знать -а?))"
Да хотя бы до уровня Т-26 с их 15,5% танков 3 и 4 категорий. А если двухбашенные вычесть - то и вовсе 12,7%. 

"Что со свирью не так?"

Свирь - известный эпизод не только вам, мне, и автору блога. Другие успешные эпизоды применения плавающих танков будут? А то их вон больше двух тыщ на ходу к началу войны было, не спасли Родину разведкой.

"драка за Брест-не?"

И где там было их успешное применение?

"двигателей к Газ М-1?))"
Двигателей, коробок передач, карданы, мосты (на Т-37, во всяком случае, передний мост от ГАЗ-АА использовался). Так-то степень унификации там весьма серьёзная. А уж кузов с рамой на ГАЗ-е и смежниках родят (всяко проще остального Т-37)). Ну либо можно детальки использовать для восстановления поломанных машинок, это ещё меньше ресурсов потребует. В любом случае, ходовых машин станет больше. 

"Это на фоне потерь оружия в 1941 на что-то повлияет?))"

Вполне повлияет, как бы тех самых потерь поменьше не было. Три с половиной тысячи пулемётов - это оснащение этими пулемётами 21 дивизии августовского штата) 

А на что там повлияли Т-37? Не выехали из парков и достались немцам в трофеи, как в помянутой вами 34-ой ТД?))) Удачный пример вы привели, ага.

"каких?)))"

Гусеницы, катки. Расходники, в общем. 

"А разведка получит большое ничего так понимаю?"

И дохуя толку разведке с этого уныния на гусеницах? Ебаться с его обслуживанием, разве что. Цитатко:

"танки Т-38 как машины разведки не соответствуют поставленным им задачам. В ходе всей операции они не успевали за танками Т-26... Танки Т-37А в ходе маршей часто выходили из строя, проходимость низкая, отставали даже от пехотных подразделений".

 Гениальный разведывательный агрегат! Даже от пехтуры отстаёт. Ужо с ним мы бы показали... А, ну мы и показали, в общем-то, на все деньги. 

"1.Это не так))"

Если бы это было не так - начало ВОВ было бы немножко не таким. И трети стоящих на приколе танков в мирное время с 37/38 не было бы. Так что так это было, так. Или есть циферки? Циферки - с удовольствием погляжу.

"4.У остальных стран норм с запчастями в отличие от?))"

Можете плюнуть в заграничье - плюйте, я за. У соседа корова сдохла - нам радость, но лучше обеспеченность у нас от этого не станет. А надо бы получше.

"Заводы/промышленность переключить в формат "всего остального" для армии?))"

Смотря что, по возможности.

"-Не хватало прям с 1933г верно понял?))
-Самозарядки на что?))"
С 33-его года и не хватало. А самозарядки... не ваша ли любимая цитата про амеров, что огонь винтовок не может остановить наступающих, пулемёты рулят?)

"-Это критично прям до зарезу? Нехватка в 5 %(!!!) от штатки?)))Дивизии никак по штаткам развернуты?))))"

Ну допустим не в 5, а в 12,8%, не врите. Во-вторых, таки да, одно отделение в роте - без пулемёта, это не прикольно. Во-вторых, как раз неплохо бы эти дивизии к штату по возможности приблизить, а не забивать хер, клепая бесполезные коробочки.

"????"

Ну, вы скинули вашу любимую цитатку про то, что пулемётов слишком много в отделении не нужно. Я ответил, что если поснимать вооружение с 37/38-ых, то избытка оных, из-за которого получится ввести куда-то второй пулемёт не выйдет.

"-Танковый завод перериентировать на призводство ДП-оригинально))) 37й да?))"
Ну да, дегтярёвы для танчиков же на танковых заводах делались. Нет, я предлагаю просто вместо выпуска ДТ для 37/38, который был в реале, выпустить ДП пехтуре. 

"Книгу читал---отличный пример пропаганды что надо подчёркукнуто ,кстати как там с матчастью 39 ТД --в книге е?)))А то окажется что она из Т-27 состоит))анлогично и с неисправностями))
классика из книги например 34 ТД дивизия"
Только в цитате ни 39-ая, ни 34-ая ТД не помянуты. Только 20-ая ТД, 131-ая МСД, и 37-ая ЛТБр. По ним есть чего-нить? 

"Нормально_)))"
Успешные примеры кроме Свири-то будут (где они, кстати, разведкой-то и не занимались особо)? А то каждый КВ что-то не воевал как Колобановский...

"Большое ничего?"

Оно, родимое. ГАЗ выпустит немножко больше машинок, пехтура получит немножко больше пулемётов, другие танки - запчастей. По мне - вполне годный размен за эти убожества.

"когда надо понимать про избыточность?))"

Я очень рад за франков с их поделием седых годов, но речь щас немного не о том. Проблема в том, что при немалом количестве танчиков, у нас сильно не хватало к ним всего остального. Не то чтобы нам хватало танков для обеспеченности штатов, даже если считать вместе с Т-27, но таки коробочки на гусеницах без всего остального, что полагается стоят немногого. 

"По результатам исследования, были сделаны следующие выводы:
1) дополнительный BAR увеличивает мощь и точность огня отделения на 50%
2) Перегруженность отделения пулеметами за счет винтовок снижает его эффективность в ближнем бою (зачистки траншей, зданий)
3) число пулеметчиков не должно превышать 30% от общей численности л/с"

Да-да, это замечательно, что пулемётчиков не должно быть больше n процентов от личного состава, но у нас так-то пулемётов был не избыток - не хватало 15 тысяч из 195. И наличие нескольких дополнительных тысяч не даст никаких вторых пулемётов в отделении.

"правда что ли?))"
Правда. "Порядок в танковых войсках":

А завалов Т-26 хватает - их тоже тысячи так-то. 

"А вместо Т-37х разведку пешим по конному производить так понимаю?))"

На Т-37-то дохуя наразведывали, ага. 

КМК, проще издать страшный закон на тему рождаемости и обеспечить его исполнение, чем издавать страшный закон на тему мобилизации всех в Астра Милитарум на войну с жабогадюками с Багряной звезды) 

С ресурсами та же поебень - лететь хотя бы и за 10 световых лет, чтобы разобрать астероид там на полезности сложнее, чем научить людей сдавать бутылки и перерабатывать уже имеющиеся ресурсы в всяком сломавшемся железе. Даже если вы умеете без проблем летать за 100 и 1000.  

Конечно, это не значит, что будет пацифистический рай, ибо появления среди вышедших в космос агрессивных дебилов, которые просто хотят угандошить всех непохожих никто не отменял. Но, ИМХО, тут все причины войн уйдут к идеологическим ("Вбомбим в палеолит всех, у кого черепа неправильной формы!") и превентивным/ответным ударам по тем, кто влажно мечтает вбомбить в палеолит всех неправильными черепами.

Дык "дотянулся, проклятый" же! Один вон из 53-его в 2010-ый дотянулся, а тут всего два месяца. 

Там не снайперский, а типа артиллерийский - панорама. Гораздо лучше же)

"И не морской,хотя состоял на вооружении пары флотов. Может,и больше."

А вот аирвар, сука такая, думает что всё-таки авиационный. Впрочем, аирвар - дело такое.

Я вижу, друг друга мы не переубедим. Предлагаю заканчивать)

"Сошлитесь,пожалуйства, на то,что Льюис предллагал использовать свой пулемет и как  ручной.и как станковый, то есть как хочется."

А нафига ссылаться на предложения, если он в итоге так и так применялся? Я и не утверждаю, что Льюис сразу клепал единый пулемёт. Просто в ходе ПМВ он получил возможность использования со станка, и таки да - его стало возможно использовать "как хочется". ГОСТ-овское определение не подразумевает, что единый пулемёт только тогда единый, когда конструктор как только подумал о пулемёте, так сразу его и с сошек, и с станка применять захотел. Единым пулемёт может стать и в ходе модернизации, или появления обвеса, почему нет? 

 "Но существование танкового Гочкиса не доказывает,что танковый пулемет опередил появление самих танков."

Ну так и льюис того, тоже танковый))) Только неожиданно танковым он стал после того, как его влепили собственно на танк, не раньше. Точно также, он стал единым только тогда, когда его поставили на станок, а не когда его только-только в производство в ручном исполнении запустили.  

"А  доказывает,что наличный пулемет при появлении танков приспособили для их вооружения."

А Льюис приспособили для использования в качестве единого пулемёта. Или те же гочкис/льюис/виккерс видите-ли не танковые пулемёты, потому-что их придумали до того, как поставили на танки? Да нет, такие же танковые, как и все прочие.

"Льюис  делал именно ручной пулемет,   которому расширили применение ,придав станок"

В переводе - сделали из него единый пулемёт. В т.ч. по вашему определению:

"Поэтому единым пулеметом будет именно та система, любой образец которой можно по нужде использовать и как станковый,и как ручной.Причем эта функция задана проектировщиком и производителем,а не горькой нуждой  где-то на ЛБС."

Станок Льюиса - не кустарщина вояк из говна и палок, а заводское изделие, "функция задана  проектировщиком и производителем". И установить на него можно любой пулемёт. 

Единственное за что немцев  можно похвалить, так это не за "первый единый пулемёт", а за первый специально разработанный единый пулемёт. Тут как с авианосцами. Да, те же бритты делали полноценные авики с взлётно-посадочной палубой, но первый АВ специальной постройки - это джаповский "Хосё", как ни крути. Тут, конечно, немцы вперде. 

"Кроме того, длинный ствол орудия и разгон лёгкого (75 мм) снаряда до высокой скорости снижают КПД пушки как тепловой машины - много энергии теряется на трение снаряда о ствол и на разгон газа"

Зато увеличивается время разгона. В итоге то, что догорит уже после выхода из ствола - сгорит в нём и дополнительно ускорит снаряд. И как показывает практика, увеличение калиберной длины ствола (до определённого предела, конечно, но он выше 70 клб) увеличивает начальную скорость на том же заряде. А тут у немцев и ствол длинный, и пороха дофига, а пороха потребно больше.

"Если верить тому, что пишут в интернетах, в Германии производились мощные нитроглицериновые пороха, в которые для повышения ресурса ствола орудия добавляли в больших количествах флегматизаторы."

Ну, тут использовался дигликолевый. Но в целом да, это могли и флегматизаторы быть. Страшно представить, какой был бы ресурс ствола без них) Впрочем, при таком подходе там их должно быть едва ли не половина от всего заряда, а это тоже херня какая-то.  

"Ствол явно дешевле танка целиком."

Но и танк без ствола - как бы не совсем танк) Узкие места производства получаются, короче.

 "Скажем ресурс 125мм гладкостволок начинался емнип с 350 (!) выстрелов на 2а26 и только на последних модификациях 2а46 дошел до 1200..."

Это, как понимаю, подкалиберами. В любом случае, у немцев там и не 115/125-мм аннигиляторная пушка, из неё почаще стрелять надо. Да и у крупнокалиберных стволов ресурс меньше стабильно. 

"опять же, на сколько я помню, на Пантерах специальный лючок был для выбрасывания стреляных гильз, так как изрядная часть газов в том числе из них."

Это-то конечно да, но у них и вентилятор с продувкой ствола были. Результат - загазованность БО, принятых мер не хватат.

Ниже отписал, речь о 1941-42 годах. Февраль, как легко догадаться, 1942-ого.

Таки как видно из цитат, САУ эти поддерживали обычную пехтуру. А у них с комплектностью было так себе.

На лето - может быть. Но тут описаны БД и осени 41-ого, что видно из дат в цитатах, и лета 42-ого (чего уже не видно, ибо цитата обрезана). Очень сомневаюсь, что всё это время у немцев оставалась комплектной дивизионная арта. 

41-42-ой. Полный текст, откуда я брал цитаты, можно прочитать на вебархиве варспотовской статьи "САУ капитана Беккера", или на альтхистори.

"Фильм (недалёкого) будущего"

Нет, это фильм прошлого. Нынче таки снимают аккуратней, отчего, честно говоря, стало не шибко-то и лучше. 

Ну так и альтернат тоже (по другим причинам, но усох), но других профильных ресурсов у нас для вас нет)

Ну, сие интернационально) Вспоминаем ту пизду, что франки в 1940-ом рожали двухбашенную. Или Дору - а ведь её не то что в металле родили, на вооружение приняли) Не танк, конечно, но весит-то блять побольше любого мауса, и стоит ещё больше чем весит.

Собственно, потому и шучу, что в курсе сей истории)

Таки где я сказал что нынче стало лучше?))) 

"Кроме того - открою страшную советскую тайну - в деревне можно было намного дешевле, чем в Москве разжиться овощами и фруктами."

И притом нормальными, из тех что колхозники оставили себе, а не похоронили в овощегноилище. 

На коленке нарисованных. Обычными марками (РМ) оплачивать товары у населения вообще-то запрещалось. Либо фальшивые рубли, либо позже - оккупационные марки.

"Если же есть мораль + танк + умелый экипаж + поддержка пехоты да одной пушечки, то смесь вообще гремучая."

А если всё это ещё снабжают пять грузовиков, а не три пароконных повозки...

У нас в начале 42-ого были дивизии, в которых, несмотря на штат не было автомобилей вообще. А при подвозе грузов по нашим нормам одна полуторка (даже не захар!) заменяет 12 пароконных повозок, или 24 лошадки! Т.е. качество снабжения - никакое, особенно с учётом неизбежных ошибок и безграмотности части снабженцев. 

В итоге снаряды, которые гипотетически в стране есть, и даже в конкретную армию поставлены, лежат на Ж/Д станции, ибо увезти их оттуда нечем. И пушки в итоге не стреляют.

Чисто умозрительный пример, конечно.

А вот это уже "устав". Положено подвозить жратву после наступления темноты - значит будем делать это именно тогда. 

Опять же, связано это с тем, что днём войска быстрей-быстрей бегут вперёд, и во-первых жрать некогда, во-вторых полевая кухня отстаёт. А как стемнеет - они тормозят (и отдых нужон, и не видно ночью нихрена), и подносчики с полевой кухни могут их догнать.

"Да, в сорок втором мы поспешили, уверовав в то, что превозмогли, и получили ещё одну обидную оплеуху, но после неё оправились быстрее и продолжили бить врага."

А вот это на самом деле интереснейшая тема. Возьмём к примеру ту же битву за Харьков. Представим, что мы там никуда не двигаемся, и что? Немцы спокойно заканчивают подготовку к "Фредерикусу", срезают нам всё тот же Барвенковский выступ с теми же войсками, но при этом не имеют проблем от нашего наступления. Точно так, как они сделали это в Керчи в 42-ом. Нет, Козлов конечно тот ещё мудак, но как бы и немцы своё наступление планировали не с учётом фактора "Козлов - мудак", а чтобы точно задавить. Конечно, потери могли бы быть меньше, без этого гоя, но всё равно были бы.

Тоже самое - и с боями за Ленинград, когда наши наступательные операции срывали германскую подготовку сил и средств к "окончательному решению вопроса". 

И хотя мы несём потери, часто - действительно глупые, ибо мы, таки да - совершали ошибки, но в итоге и немецкие планы либо срываются, либо в спешке переделываются. 

Хотя мы и накосячили, и при грамотных действиях с наличными силами и средствами могли бы себе несколько месяцев войны сэкономить, но если бы мы тупо стояли - получилось бы ещё хуже. Вспоминаем известный афоризм, "побеждает тот, кто совершает на одну ошибку меньше". 

Как всегда - годно. Надеюсь, это был не последний спич на тему) 

"У немцев - холодный завтрак с кофе, горячий обед вечером и холодная жрачка на ночь."

Ну, это уже зависело от немцев. Потому-что им всю порцию выдавали на сутки - чтобы если кухня отстанет, у них запас с собой был. Летом - работает, за день с едой ничего не будет. А зимой она сцуко замерзает... И тут либо мы пытаемся запихнуть в себя за раз три четверти кило хлеба, кило картошки (ну или 250 г свежих овощей) и ещё котелок объемом 1,7 литра с какой-нить кашей с мясом (ну и той же картошкой, можно её сюда засчитать), что в любом случае не получится, и придётся часть отложить на потом... а потом это всё замёрзнет. 

И, кстати, всё это за короткое время нужно запить 0,8 литром кофе - потому-что потом будет кофейный лёд, а его пить неудобно. А потом дивизии гастритников и язвенников стройно маршируют по Франции. И сколько ещё таких же гастритников нестройно бродят по нашим Палестинам, потому-что им "блатного" места в дивизии не хватило.

"Ночь в октябре, ещё даже без снега, без горячего на сон грядущий вы себе представляете? Вот то-то."

Тут скорее наоборот. Еду приносили поздно вечером, когда стемнеет и подносчики смогут к позициям взвода добраться. Так что незадолго перед сном горячее зольдат откушает. А потом, замёрзнув за ночь он встаёт, хочет хлебнуть кофейку из фляги для сугреву... а там блять лёд. Слава германской полевой кулинарии, троекратное ура! С таким подходом к твоему питанию быстро задумаешься о том, что кормиться нужно самому - а после самостоятельной кормёжки можно и к медикам с дизентерией уехать, подальше от злых русских, красота!

"Овощной кубик в "Железной порции" (извините, если его там не было, проверять сейчас не хочу) тут ничем не поможет, готовить суп негде и не из чего."

Да и без приказа герра офицера он с ним ничего сделать не сможет всё равно. А приказа нет. И таки да, суп-концентрат там действительно был.

"По сути, местное руководство просто закрывает глаза на явное нарушение правил агентом. В каких целях это делалось - в книге умалчивается."
Ну или так. Результат не меняется - даже при нарушении правил, он каких-то толковых действий не предпринимает.

"Этот злобный буратин просто-напросто не должен был быть допущен к полевой работе по медико-психологическим показателям. Как и некоторые другие до него.
Это очевидно в реалиях двадцатого века, тем более должно быть очевидно в веке двадцать втором. И как раз понимание этой очевидности превращает ТББ в плохой картон - ч фальшивыми декорациями и фальшивыми страстями."

А тут согласен. 

"Но я имею ввиду именно ФАКТИЧЕСКИЙ бюджет"

Ну так два аргумента по прежнему остаются. НКО вполне себе "за свои" требовал от промышленности и вспомогательную технику, и не рассчитывал на поставки из гражданских ведомств (откуда, у них, спрашивается, те же автомастерские типа "А"?). Никакого "тупые военные хотели всё за чужой счёт" не происходило. 

"Поэтому нужно вместо хотелок танков захотеть танков меньше, а промышленности, которая может дать всё остальное, нужное меньшему числу танков - больше."

Тут, как и говорил выше - полностью согласен. Имеющееся кол-во танков мы обеспечить не могли. Но, как уже говорил выше, даже с меньшим кол-вом танков нас это в Приграничном сражении не спасёт. Хотя ситуацию, естественно, улучшит. Тысяч десять машинок мы вполне могли получить, в т.ч. специальных.

"Причём это же не какие-то завышенные требования к генералам, вон вермахт себе всё сбалансировал, имея меньше ресурсов."

Угу, совершив притом кучу других ошибок, которые его и доконали. 

"ПО ФАКТУ у генералов танковые войска немобильные, то они ОБЯЗАНЫ были расставить их с учётом этого факта."

По факту командование имело армию мирного времени, со всеми вытекающими. С ней, как ни расставляй дивизии, отличия в Приграничном сражении будут минимальны. 

Возьмём тот же 11-ый МК, включающий 29-ой ТД. Она стояла в Гродно - крупном транспортном узле, по вашим заветам, с началом войны туда подтянулись и остальные части корпуса. В итоге - получили от немецкой авиации, попали в окружение (потому-что враг не ломился на мехкорпус и в само Гродно, а прорвал фронт обороны пехтуры по соседству), и были вынуждены отходить. Правильное размещение не помогло... 

"А не рисовать стрелочки, как будто они могут догнать немецкие танковые дивизии."
Фича в том, что им и не нужно догонять танковые дивизии Вермахта (их и не догоняли). Бить-то они будут по пехотным, которые прикрывают фланги введённых в прорыв ТД. А танковая дивизия сама окажется в положении советских мехкорпусов, с четвертью заправки топлива и прочим. 

В итоге проиграли ВСЕ танковые части - и стоявшие у крупных дорожных узлов, как по вашим советам, и наносившие контратаки. Причины - немцев тупо больше, они имели превосходство в воздухе и инициативу. 

"В действительности, конечно, может дать, если заранее хранилища и заправщики спланировать, и если заправщики пойдут в основном за военный бюджет."

Вообще-то постройка складов НКО и спец. машин проходила именно по военному бюджету, заказ бензозаправщиков, отдельных цистерн и прочего вы можете найти в "Плане заказов НКО, НКВМФ и НКВД на 1940 год", в части, посвящённой автобронетанковой технике. Так что, простите, этот спич "мимо". 

Кстати, деньги, выделяемые НКО всё равно не успевали осваивать (то о чём я говорил - промышленность не могёт), так что на счету постоянно оставались лишние рубли. Так что вопрос не в том, что НКО было жалко отдать лишнюю резанную бумагу за вспомогательную технику - наркомат и так выделял больше, чем промышленность давала.

А так, заводы физически лишние 500 тыс. машинок, потребных по МП-41 дать не могли, от каких танков бы вы не отказывались (хотя за счёт отказа от мехкорпусов и использования танковых дивизий в качестве армейского средства усиления можно было бы эдак сто тысяч потребных автомобилей срезать, но ситуацию это не решит). 

"ИЛИ ЖЕ в военном заказе СРАЗУ ЗАПЛАНИРОВАТЬ (плановая экономика!), что часть танков нужна для тренировки, и СРАЗУ нужен ремокмплект, двигатели на замену и т.д. Тем более что танки они эксплуатировали далеко не первый год, и могли всё спланировать - опыт уже был."
Ремкомплекты и запасные двигатели и так поставлялись к новым танкам (в отличие, кстати, от старых, к которым выпуск запчастей сократили почти до нуля к моменту событий, хотя в 1940-ом ещё выпускали). Единственный способ увеличить их выпуск - сократить кол-во тех самых новых машин.
Ну и, ЧСХ, для ремонта нужны не только запчасти, но и рем. мощности, а рем. мастерских войсковых у нас было ажно 35% от потребного. Заводской же ремонт, как ни странно, опять снижает кол-во новых машин. Так что, боюсь, даже при наличии запчастей всё будет не слишком-то радужно, хотя процент боеготовых машин будет выше, чем в РеИ. Да и результат будет почти один и тот же - будет либо меньше машин в целом, в т.ч. и боеготовых, либо больше машин, угробленных эксплуатацией. 

С точки зрения альтернативщика метод "довести процент танков 3-ей и 4-ой категории у новых танков до уровня Т-26/БТ" просто наиболее прост в расчётах, потому-что есть исходные данные (в итоге "потеряется" ок. 270 машин из 1 396 имевшихся, если брать БТ за основу; притом не "навсегда", часть из них будет на складах НКО в тылу и в войну их могут успеть починить). Считать же насколько снизится выпуск танков при выпуске доп. группкомплектов и проведении ремонта на заводах - мучение. Если есть желание - считайте, конечно, но я пас) 

"Иногда медицина бессильна, могу предложить таким генералам только морг."

С тем же Кирпоносом так и получилось - он погиб в рукопашной. А тот же Пуркаев, действительно, тот ещё индивид, заваливший потом снабжение Калининского фронта, пустив дела на самотёк. 

"B конкретном сражении, на которое ссылка"

Вообще тогда там не могло быть помянутых "тысяч Т-26 и БТ", ибо там с нашей стороны принимало участие всего 1,3 тыс. танков (остальные к месту боевых действий не успели, нда).

"А, это пример того, как готовились-готовились два года к войне, но не успели. Ещё бы недельку, и как раз и всех водителей натренировали бы, и топливо завезли бы."
Тащемта, если знать, что там было с подготовкой в второй половине 30-ых, то действительно окажется что к войне готовились. Ну а так - да, с подготовкой на новых танках была жопа исключительно по причине "беречь, и не рисковать", солдатики-то при учёбе танчики поломают. Проблема в общем-то решаемая, ценой перевода части танков в 3 и 4 категории, зато хотя бы воевать на них научатся. 

А с ГСМ жопа не потому-что Болдин - нехороший человек, а потому-что тех же бензозаправщиков меньше 20% от потребного, так ещё и дороги в пробках - они до войск тупо не доедут от тыловых пунктов снабжения. Когда топливо в войсках негде хранить - ничего не сделаешь, а промышленность больше не даёт (вместо Т-26 бензозаправщик выпускать не выходит, хотя вместо Т-38 - вполне можно, нда). 

"Кстати, так зачем всё-таки этим генералам 30к танков? Я и говорю - они и имеющиеся-то не могли использовать. У них же ничего нет."

Мехкорпуса считались армейскими средствами усиления, собственно их изначально формировали по одному на армию (потом уже появилась ещё пачка дополнительных). Плюс плавающие танки развед. частям и танковые полки кавдивизий. Так-то можно было и ТД на армию обойтись, заодно можно не производить под это дело мелочь бестолковую, и старьё отдать в БОТ-ы - как раз на старой границе плотность укреплений повысить.

Вы ещё авиаторов попинайте, уж там-то есть за что) Могу паст про чудесные И-153/И-16 накидать, если хотите заклепок)

"И генералы ничего не делали."

Ага, все любят советовать как лечить неизлечимых больных, воспитывать трудновоспитываемых детей и как вести разведку. Жаль только опять конкретики нет.

"Так эти дивизии светились несколько раз за последние годы."

Угу, и не там где в реале) В Словакии вот засветились ажно 15 германских дивизий, только их в действительности не оказалось. А то, что светилось регулярно, почему-то светилось только далеко от нас - во Франции, как было приведено в пример выше. 

Ну вот на основе таких вот "светлячков" от разведки и были неправильно построены войска. Но это ж потому-что все тупые, вот вам из 2025-ого года хорошо видно где немцы стояли, чего ж не догадались-то?

"Я себе слабо представляю, как можно пропустить перевозку кучи танков по железной дороге, зная примерный маршрут - и так хрен знает сколько раз, в т.ч. у своей границы."

Заметно, что вы в принципе себе многое в истории ВОВ слабо представляете.

"И какой вариант требований в 41-м?"
Да хоть увеличение поставок из СССР (ну там, больше необходимого марганца вместо поставляемой пакли - ознакомьтесь с списком поставок из СССР, доставит)), хоть пересмотр пакта Молотова-Риббентропа в отношении Прибалтики. Немцам и раньше-то было плевать, что требовать, перед тем как аннексировать страну)

"А два года до этого кто мешал готовиться?"

Ага, за два года мобилизуем всю армию, выдернем из нархоза сотни тысяч грузовиков и тракторов, угробим экономику и сельхоз... чтобы узнать, что немцы-то придут ещё не скоро, а запасов хоть той же жратвы на войну уже не хватит. Два года до этого немцы как-то не спешили размещать войска у нас под носом, начав активничать лишь в последние полгода (что наша разведка, которая постоянно вопила, что "Завтра война" бодро проспала, ага). 

Чего ж ещё при Петре I, али Иване Васильевиче не начать к войне с Алоизычем готовиться?

"Или хотя бы когда все известные цели для нападения Германии закончились, точнее немного заранее?"

Ну так в реальности цели-то не закончились, там немножко Британия оставалась, плюс франковские колонии огрызались. Так что ваша рекомендация мимо, с ваших же слов мы и не должны готовиться выходит)

"Это уже другой вопрос. Без информации, как именно советские генералы саморазгромились с таким счётом, я ничего посоветовать не могу."

В других случаях вы советы даёте легко, ага)

"Честно не могу придумать, как имея 455 Pz-3 и Pz-4 без серьёзных потерь аннигилировать 419 КВ и Т-34, (ну и ещё парой сотен мусора аннигилировать несколько тысяч советских БТ и Т-26, которые на бумаге тоже лучше немецкого мусора), так что никаких идей."

Ох уж эта "пара сотен" мусора в виде 1 869 Pz.II, III (с 37-мм пушкой) и Pz.38(t). Ради справедливости отмечу что, и троек с 50-мм пушками плюс четвёрок было 1 171 единица против 1 287 единиц Т-34 и КВ в приграничных округах, несколько меньше.

"Но перетасовывать пехотные дивизии - это ещё большее перемещение. Но да, если у генералов лапки - их не спасти."
Немцам ничего не надо перетасовывать. Ещё на момент развёртывания сил у границы они знают дислокацию наших войск благодаря своей разведке, им нет смысла потом дёргаться туда-сюда, если они изначально могут расставить свои войска так, как им нужно. 

"Ну ок, скорее всего, как обычно, БТ и Т-26 были боеспособны только на бумаге. Но вот что можно такого сделать с новенькими КВ и Т-34, чтобы так всё слить - для меня загадка."
Тащемта, с КВ и Т-34 ситуация была едва ли не похуже. В основном проблема была с нулевой обученностью экипажей, боюсь соврать, но средний наезд мехвода на 34-ках составлял ажно полтора часа. Собственно, довольно хорошо заметно, что имеющиеся Т-34 и КВ экипажи практически не эксплуатировали. В 1-ую категорию (танки, не бывшие в эксплуатации) относились 420 из 504 КВ в РККА, и 845 из 892 Т-34. Или же 90,6% от наличных. Чего вы, спрашивается, хотите, если девять из десяти экипажей видят свой танк впервые в жизни (а нередко и впервые в жизни видят танк)? Плюс снабжение топливом в жопе ("Штабом фронта 23 июня 1941 года была получена телеграмма Болдина, адресованная одновременно и в 10-ю армию, о том, что 6-й мехкорпус имеет только одну четверть заправки горючего"), плюс надёжность новых танков первых серий - так себе, часть не доехала до боя. 

К тому же, немцы, неожиданно, вынесли довольно много танчиков авиацией. Цитата о шестом мехкорпусе, одном из самых укомплектованных в ЗапОВО: "Дивизии столкнулись с созданными на всех дорогах пробками из-за беспорядочного отступления тылов армии из Белостока. Во время марша и нахождения в районе сосредоточения дивизии понесли большие потери от авиации противника. Согласно докладу генерал-майора Борзилова, только в его дивизии было подбито 63 танка и разбиты тылы полков."

С танками и противотанковыми пушками противника корпус ещё не встретился, ага. Цитаты из "Механизированные корпуса в бою" Дрига, если что.

"Вермахт же как-то справлялся, причём в нападении. А тут в обороне."

Ну-ка, расскажите же, какие соединения вермахта на 22.06 наступали без транспортных средств? Хотя бы просто список обеспеченности групп армий автотракторной техникой)

"Только почти никого не убили, и сдались в плен, потому что их полностью окружили, а начальство уехало на машинах "прорвалось из окружения". По мне так лучше сразу не держать их там, где они ничего не смогут сделать."
Ну да, и вместе с этим эти +- 15 дивизий не будут держать фронт напротив 21 дивизии вермахта, которые смогут бить, куда хотят (не считаю германские дивизии второго эшелона).

"Но дороги-то всё равно перекрыты, войска расставлены в соответствии с транспортной связанностью местности. Да, магии не будет, но хотя бы войска нельзя будет вот так нахаляву окружить."

И эти войска всё также будут размотаны, ибо у немцев всё равно будет кратное преимущество в силах перед каждым эшелоном наших войск. На нужном участке они просто концентрируют силы, и организуют прорыв (притом не в ожидаемом вами месте на "голове" выступа, а южнее или севернее), а дальше точно также их отрезают. Просто вместо Белостокского и Минского котла у ЗапОВО будет один Минский, но побольше. Да, у этого есть кое-какая польза - приграничным дивизиям бежать из котла придётся не из Белостока, а из Гродно, но в реале-то и стоявшие подальше дивизии толком не успели из котла вырваться, так что хз насчёт особых преимуществ. Может кто-то и успеет уехать, и то хлеб, в общем-то.

Варианты уменьшить масштабы катастрофы, конечно же, есть, но перестановка приграничных дивизий тут решает крайне мало, по крайней мере в ЗапОВО.

"Отслеживать только ударные части, без которых не начнут. Следить за ними всё время, параллельно другими людьми прогнозировать их местонахождение (в моменты нападений оно более-менее известно)."

Нет, все танковые дивизии (те самые ударные группировки) нами вскрыты не были, все из них, обнаруженные разведкой были не там, где они были в реале. См. цитату. Или обнаруживали 15 дивизий там, где не было ни одной. В остальном ваш совет сводится к "Плохо работаете. Работайте лучше." Очень ценно, спасибо. 

"Очевидно, что у СССР ничего требовать не получится - это не мелкая страна."
Ну да, конечно. Напомню, что в 39-ом у этой не мелкой страны именно потребовали: "Либо мы заключаем договор с вами, либо мы уходим дружить с британцами и тогда вам жопа." 

Ну и да, "очевидно", что начинать войну с СССР (который, между прочим, поставляет вам всякое-разное), имея притом войну с Британией - нелогично)

"А сигналы были - сокращение поставок по договорам"

См. таблицу. До мая неуклонно росла, снижение поставок началось в июне, но тут надо учитывать, что по очевидным причинам в последней трети месяца торговля прекратилась, из-за чего, в т.ч. и произошёл обвал статистики. Как раз примерно на треть, что показательно) Т.е. в первой половине месяца изменения были крайне малозначительны. А во второй мы и сами начали готовиться, выдвинув дивизии из внутренних округов.

Кроме того, немцы задерживали поставки и раньше прерывались, напр. в апреле 1940-ого года, а потом в сентябре того же года, на что мы в ответ урезали собственные поставки. Что ж немцы на нас тогда не напали?) 

Впрочем, мне действительно известен один сигнал... правда из мемуарных источников. 13-14 июня некто Кузнецов знал о том, что германские корабли покидают территориальные воды, но не доложил об этом наверх (цитата из его меморий):

"Я видел И.В. Сталина 13 или 14 июня. То была наша последняя встреча перед войной. Доложил ему свежие разведывательные данные, полученные с флотов, сказал о большом учении на Черном море, о том, что немцы фактически прекратили поставки для крейсера «Лютцов». Никаких вопросов о готовности флотов с его стороны не последовало. Очень хотелось доложить еще о том, что немецкие транспорты покидают наши порты, выяснить, не следует ли ограничить движение советских торговых судов в водах Германии, но мне показалось, что мое дальнейшее присутствие явно нежелательно"

Правда он забыл помянуть, что последний раз он был у Сталина не 14.06 а 21.06, но и тогда, видимо, тоже его дальнейшее присутствие показалось ему нежелательным. 

К слову, объявивший повышенную готовность флот пролюбил то, что немцы активно занимаются минными постановками внутри Финского залива (где больше половины побережья было под нашим контролем,ага), обнаружив это уже позже)

"Это если они все слабые, но мобильные, как немецкие корпуса."

Ох уж эти слабые немецкие корпуса, которые шмогли немножко побить нас под Бродами. Что уж с них взять?

Тащемта, те самые удары под основание клина - основа при борьбе с выступами. То, что вам кажется, что дивизии стоят "неправильно" - ваши проблемы.

"А если они сильные, с непробиваемыми танками, но немобильные, то всё наоборот."

Ох уж эти непробиваемые БТ и Т-26... С нашими новыми танками немцы вполне себе боролись, от этого у немцев "ужасТный русский Т-34" всплывает ближе к осени-зиме, а не летом) 

"У вас получится как минимум что 90% немобильных войск не испарились в неизвестном направлении, а хоть что-то сделали."

Скорее уж не сделали совсем ничего, если их оставить без транспортных средств. Впрочем, с предложением увеличить обеспеченность средствами тяги приграничных частей изъятием транспортных средств у внутренних дивизий и внутренних округов я согласен. Правда, боюсь, до штата они всё равно не дотянут. Тут нужно кол-во тех самых дивизий сокращать, те же мехкорпуса порезать (раз уж у нас меньше танков, то почему бы и нет?).

"Всё познаётся в сравнении. Что-то да получилось. Лучше, чем когда из дивизии из окружения выезжает 500 человек на автомобилях, а вся остальная дивизия всё."
Что-то да получилось, ага - поражение в крупнейшем танковом сражении 41-ого и ВМВ (да, танчиков там было поболее, чем под Курском). 

"Нет, конечно же лучше отдать сами дивизии без боя."

А почему бы сразу не по границе внутренних округов строить линию обороны? Всё равно же отступать. Ну и да, дивизии там вполне себе воевали с немцами. 

"Крупные неожиданные перемещения скрыть заметно сложнее, да и лишнее время появится."

Какое время? Немцы заранее знают, как вы расставили свои войска, и заранее же планируют свои действия. 

О крупных перемещениях я писал выше - немцы успешно их скрыли.

А теперь по действиям за противника.

Во-первых, они "силами малыми", пожалуй даже меньшими, чем в РеИ занимают Белосток. Во-вторых, т.к. теперь им не нужно срезать выступ фланговыми ударами, а у вас там сил и так меньше, чем в реале, они просто:

А) Переносят описанный выше удар на Брест в глубину на Пинск, в обход "головы" выступа. 

Б) Т.к. пропадает необходимость в ударе на Гродно и Крынку, то они могут высвободить тот же VIII, XX корпуса для удара на Вильнюс, с последующим ударом на Брест. Собственно, практически как в реальности, но большими силами - вы-то стережёте голову выступа, а они лупят бОльшими силами на север от неё. 

Иллюстрации: