Вадим Беликов

Анастасия, да, стиль сам по себе тяжёлый потому что выполняет свои задачи, ну кому как. Некоторые читатели вайбуют)) и прям проглатывают без запинки)) Если привыкли к гладкому и певучему стилю по которому бежишь глазками, то я в комментариях объясняю почему голос текста именно такой и как его воспринимать)) Если будет интересно. 

Вам спасибо)) 

Взаимно))

Подписываемся на Цикл "Чужъ" Друзья))! https://author.today/work/series/58776

Да, к сожалению миджорни не хочет делать его страшнее, у него стоп кран на тему уродства. К примеру, я сделал ему пучеглазие ( именно кошачья болезнь, когда рождаются котята с такой патологией, но он категорически не хочет рисовать это, я меняю запрос на "Рыбьи глаза", он не понял)) Так что, до нашего воображения, мысленной визуализации ИИ далеко)

Спасибо вам за эти добрые слова)) Приятного вам чтения)) Писать буду) 

Благодарю вас за терпение)) рад что оно вознаграждено) и что вы считали смысл структуры текста, я стараюсь закладывать в него больше всего по возможности избегая воды и пустых сцен, чтобы ваше вчитывание приносило погружение и... Чувство насыщенности как после перекуса) 

Это противоречивый вопрос, но в церковной и исторической традиции и как часть национального мифа он остался именно таким. И именно миф работает в контексте написанного. Спорить о его историчности можно бесконечно, потому что источники противоречивы, а легенда действительно многослойна. Но сказать, что «Пересвет не был монахом, это современные сказки», — так же некорректно, как и утверждать обратное с полной уверенностью.

https://author.today/work/586775/reviews Вот она. Ольга Мельникова)) Она тоже по славянке ))

Спасибо вам в первую очередь за внимание, я рад что вам заходит)) А что именно вы ищете?) В плане хтонического ужаса и в направлении котором я пишу, к сожаления у меня нет таких знакомых. ( в моем жанре славняское фентези/хоррор ) я имел в виду мастерство работы с текстом,)) Можете посмотреть в подборке GRIMDARK ORIGINAL, там парень собирает по АТ подборки именно книг в Гримдарк направлении, а если хотите славянского именно шарма с красивым языком, то есть девушка, которая мне писала рецензию на книгу Изверъ ( как захотите я скину вам в лс ссылку, у нее очень светлые и красивые работы) Мне очень понравилось как она пишет,)) 

Спасибо вам за обратную связь))

Никогда бы не осмелился) 

Тут смотря какие у вас пожелания и вкус, какие жанры предпочитаете. Да и вообще на какой вайб у вас запрос внутренний, мне кажется именно это самое важное при выборе) 

Правда жизни) 

Я тоже надеюсь)) Приятного)

Повествование по большой части в голове у читателя. Ваш пример с перестановкой слов абсолютно уместен, в пользу плавного чтения,. Я не хочу вкрапить картинку в голову читателя, я хочу дать пазлы которые он сам достроит в своей голове, даже если для этого ему нужно споткнуться и замедлится. Вы знаете чего вы хотите и чувствуете что "ваше", а что нет. Думаю вы найдёте то, что вам по душе))  Спасибо за комментарий и советы) Вы могли просто пройти мимо, но не прошли.)

Здравствуйте. Так надо, и я так пишу.)) Это мой осознанный выбор. "Показывай, а не рассказывай." Даже если надо показать предмет одним слово, я покажу его. 

Боярка имеет огромную аудиторию, и даёт ей то что она хочет, работает по своим законам) Взамен на огромный интерес и отклик. А так, много книг в других жанрах довольно таки годных... Только чтобы найти их - придётся постараться с поиском)) У меня есть в друзьях авторы, которые не блещут популярностью, но пишут так, что дух захватывает) 

Надеюсь, она вас не разочарует. Приятного)) 

Хотелось бы, побеседовать с вами по этому поводу. Я множество моментов отдаю на восприятие  читателя)) Но вы правы, концовка кажется в масштабе событий - открытой. Но, сама заявленная арка - завершена.) В конце стал слишком прикипать к персонажам, что чуть ли не сменил направление истории) Можно ли продолжить? Безусловно, для этого есть где разойтись) Надо ли? Тут уже на вкус)

Думаете история не закончена?))

Благодарю мой друг)) 

Ну, есть те, кто превосходит его в силе и боевом мастерстве. Тем более один удар - сразу труп пройдёт с обычным поганым, но не с теми с кем он сталкивался. Однако, он всё же верен себе и традициям, возможно шестопер одна из немногих вещей которая напоминает ему кто он на сама деле)) А насчёт других косяков, конечно, я думаю их намного больше.))

Благодарю))

Японцы в жестокости и мрачности, могут многих переплюнуть. А так да, у каждого свой взгляд) Сама суть в возможности создать нечто уникальное  своё.

К примеру. Вы говорили, что ИИ анализировал ваш текст на принадлежность к жанру, это же отменное средство, чтобы посмотреть на свой текст под разными углами, и зачастую ты видишь его новую грань, которую не замечал раньше. Это дорогого стоит.

К этому всё и идёт. ИИ как допинг для мозга, он структурирует твои мысли, разворачивает их. Но, он не создаст книгу, сюжет, глубоких персонажей,  арки. Он может работать как аналитик, но не может ничего породить сам, а если и пытается - это ужасно бутафорно. Но в целом, как инструмент - отменный. 

Гатс — действительно идеальный гримдарк-герой. Не потому что он сильный или жестокий. А потому что у него есть то, что составляет сердцевину жанра: несокрушимая воля вопреки. Вопреки миру, который хочет его сожрать. Вопреки прошлому, которое не отпускает. Вопреки собственному телу, которое давно должно было сломаться. Он не спасает мир. Не ищет справедливости. Он просто идёт. И в этом всё.

Что касается разницы между гримдарком и тёмным фэнтези — её трудно объяснить через сухие определения. Это скорее вайб. Ощущение. Но можно попробовать через еду.

Тёмное фэнтези — это острый суп. Густой, пряный, с перцем. Обжигает, но согревает. Ты ешь и понимаешь: да, остро, да, тяжело, но это еда. У неё есть вкус, есть цель — насытить. И где-то в глубине тарелки, под слоем специй, лежит кусок мяса. Награда. Надёжная, сытная. Ты продираешься через жгучий бульон, но знаешь, что в конце будет мясо. Может быть, ты даже насытишься.

Гримдарк — это чёрный хлеб. Чёрствый. С толикой соли, может, с кислинкой. Никакого бульона. Никакого тепла. Ты жуёшь его, и он дерёт горло. Но ты жуёшь дальше. Не потому что вкусно. Не потому что ждёшь награду. А потому что ты голоден. И этот хлеб — единственное, что у тебя есть.

Открыл.

Короче говоря, нейросеть тупо не вывозит. Вы переоцениваете её возможности.

Кажется, вы и сами нашли корень проблемы. Вы дали ИИ такой сложный и многозадачный промпт, который он просто не в силах обработать целиком. Это как попросить редактора за один проход проверить и запятые, и психологию героев, и темпоритм. Мозг (или нейросеть) в такой ситуации выбирает самый простой путь — ищет формальные ошибки.

Вот и получается, что крепкий, но скупой на формальные "красивости" текст, он, не найдя ошибок, начинает "придираться" по чек-листу. А цветастый, но пустой — наоборот, получает "+" за "образность". Ваш эксперимент доказывает не необъективность ИИ как такового, а сбой при попытке скормить ему невыполнимое техническое задание. Это не лесть и не глупость, а банальный перегруз "оперативной памяти" задачи.

Мне кажется, ваш пример не опровергает, а подтверждает правило «что заложишь — то и получишь». Просто вы убрали из уравнения интонацию, но оставили размытые критерии. Запрос один и тот же — но что в нём? «Оцени текст»? ИИ не знает, что вы считаете сильным, а что слабым. Он опирается на свои обучающие шаблоны, где «хороший» текст часто равен «богатому средствами выразительности». Поэтому крепкий, но скупой на прилагательные текст он ругает, а рыхлый и цветастый — хвалит. Это не глупость и не лесть, а буквальное исполнение слабого технического задания. Дайте ему конкретику — и оценки сойдутся с вашими. Вопрос в восприятии, а у ИИ нет своего личного восприятия — есть база данных, которую он перебирает.

Очень странный порыв - токсить на слово "Нейросеть". Это тоже самое, что токсить на калькулятор у продавщице в ларьке. Хотели бы узнать, моё личное мнение - написали бы в личку.

Пользователь хочет узнать ваше мнение. (Судя по всему нейроинквизитор.) Я как нейросеть предлагаю вам ответить как есть: «Не читал)))»

И вспомните его конец - он остался верен себе.

ИИ может лишь структурировать мысль , но не как не подумать, и так же не добавит смайлики ))) и конечно жи ашибки

Согласен, но с важной поправкой. Гримдарк-герой как раз вызывает симпатию. Просто она работает по другим правилам. Не как в героическом фэнтези, где симпатия — это «я хочу быть на него похожим». Здесь симпатия — это «я понимаю, почему он такой». Это узнавание. Не идеала, а человека.

Возьмём Джейме Ланнистера. Идеальный пример. В начале он воспринимается как мразь: цареубийца, высокомерный, толкнул ребёнка из окна. Симпатии ноль. Но чем дальше, тем больше мы узнаём. Что он убил короля не ради власти, а чтобы спасти Королевскую Гавань от огня. Что с детства хотел быть благородным рыцарем, как в книжках, но мир не оставил ему такой возможности. Что ярлык «цареубийцы» он носит как панцирь, хотя внутри этот поступок — его самая тяжёлая ноша. Что любит он одну женщину, «неправильную», и эта любовь — его проклятие и его правда одновременно.

А потом он теряет руку. Свою гордость. Свою фальшивую идентичность, построенную на стали. И остаётся голый. Без меча, без репутации, без самозащиты. И вот тут мы видим настоящего Джейме. Не героя. Не злодея. Человека.

И мы начинаем ему симпатизировать. Не потому что он исправился. Не потому что стал хорошим. А потому что он настоящий. Противоречивый. Живой. Мы видим его путь, его ошибки, его выборы — и узнаём в этом что-то своё. Не идеал для подражания, а отражение. Кривое, неудобное, честное.

В этом и суть гримдарк-симпатии. Она не про восхищение. Она про понимание. Про то, что человек — существо противоречивое, и именно в этих противоречиях он и оживает. Не правильный выбор рождает героя. А способность нести последствия своего выбора. Джейме несёт. И Гаттс несёт. И мы смотрим на них и чувствуем: да, так бывает.

Поэтому мы с вами и беседуем, дабы как-то нащупать его границы. 

Другими словами, ваше понимание персонажа гримдарка это отсутствие арки, и всего светлого что он может в себе показать? Поправьте, если я ошибся. И, даже если так, вы не ошибаетесь. Потому что контуры самого гридарка размыты. Это ваше видение, ваша правда. 

Но арка персонажа не исключена в гримдарке. Благие поступки тоже. Он человек чести. Он бьёт в лицо стражника который протыкает копьём ногу Неду.  Сбрасывает Брана, потому что тот видел то, что не стоило видеть. Его ужасные поступки имеют причину, как и благие. Как я говорил ранее - гримдарк это не про грязь, а про выбор. И умении жить с ним.

И как вы видите его поступки? Это интересно.