Вячеслав Паутов

который может еще измениться, "прозреть", понять для себя что-то.

Так и будет. Но... поздно, потому и не повлияет на других персонажей. Естественно, после финальной фразы данного персонажа. Через две главы начнётся его прозрение и "обратка" ценностей, но вы не представляете, кто станет его наставником на путь истинного героя. Это будет подарком для читателя.

Вопрос в другом: что здесь и сейчас это дает читателю? Вызывает ли в душе тот отклик, который должно бы? В моем случае - нет. Слишком медленно развивается сюжет, невыносимо медленно. Хочется скорее перейти к главному - а тут опять "отвлечения"!

Милена, уважаемая, вы слишком ориентированы на финал. Да он будут, не может не быть. Но до него нужно дойти, не домчаться с ветероком приключений, а , именно, дойти логически. Пусть моя логика и страдает медлительностью - эта медлительность скандинавская, т.е. черта того народа, того времени, того поколения. И очень хотелось показать суть человеческих отношений (гендерных) в то тяжёлое время, для меня, находящегося во власти " Улав, сын Аудуна из Хествикена", любовная линия просто необходима, и любая сага не может совсем без неё . Пусть она пунктирна, мимолётна, по-скандинавски скрыта от чужих глаз, но без неё никак. "Отвлечения" будут следовать одно за другим - судьба отсеет многих полюбившихся нам героев ещё до битвы. И это - Судьба. И не боевик, в котором близкая и доступная битва решает всё для читателя. А ведь "история образов " ещё не закончена.

1. Тайный недруг не стал зримым.

2. Судьба бонда-предателя не решена.

3. Хальвдан ещё не отправился в поход.

4. Уле ещё не нашёл хозяина нового меча и не одарил его последним.

5. Жив ещё Ормульф Тощий и где-то там ещё бродит Бесхвостый.

6. Жив ещё Хакон Глаза Рыбы.

7. И братья ещё не приняли решения об участии в битве.

Или всё это неважно, и нужно его оставить и двинуть битву , ну, уже сейчас?

Тогда всё перечисленное останется незавершённым, потеряет интерес читателя, однако, все 7 пунктов таят в себе неожиданности, которые, надеюсь, будут интересными для читателя, и он их, поверьте, ждёт, хотя бы на уровне " а что будут с этих, тем , теми", "будет ли торжествовать Добро или Зло победит". У всех будет желание наказать неправых и оживить правых (увы, смертных).

Огромное спасибо за ваш интерес, за вашу помощь, за ваше участие в моей судьбе. Уже писал, что в конце октября я окажусь окончательно "фри" (на ближайших 5 лет), тогда может быть будет меньше вопросов и хоть как-то воздастся за ваши ожидания.

С уважением, Вячеслав Паутов.

Спасибо, Ирина, я ждал ваших пояснений, хотя к этому моменту основательно освежил память по поводу истории Витебска. Ведь как никак Витебский вокзал находится в моём городе. Меня заинтересовало не столько само изображение герба, сколько надпись в его главе. И это не латиница... Можете пояснить почему? И ещё, история фамилии Ваза - Vasa, Vasaätten, польск. Wazowie (рода, если правильней) мне очень близка, потому как её представитель по имени Густав правил Швецией, Польшей и был Великим князем Литовским одновременно, но совершил одну колоссальную ошибку, прославившую его на века. Эта "ошибка" до сих пор самое посещаемое туристами место.

Ещё раз спасибо за интересный материал. Плюсую тему.

Где ловить перчатки понятно, а где доска почета – победителей? 

Очевидно будет, когда явление станет массовым. Пока же дуэль была всего одна , а победитель  -  в единственном числе.

Я не понял, почему даты позже срока подачи работ? Подали - начали. Зачем пауза-то?

А работа с заявками, подбор секундантов, оформление полученной (согласованной)информации? Это требует времени. Тем более, что на один "приёмный" день их может быть масса.

Так могут и раньше сдать работы кто-то. Я не хочу эту волынку тянуть ещё лишнюю неделю, тем паче, что результат всем очевиден, учитывая категорически разные весовые категории.

Условия одинаковы для всех участников дуэли. И в вашем случае, тему, формат, жанр вы определяли сами - не думаю, что вы выбрали что-то невообразимо далёкое и несбыточное, трудоёмкое и душемотательное ( в этом плане вам проще - может даже и в любом), но правила одинаковы для всех. Иначе зачем они вообще нужны.

Очевидно, потому что имеет истоки от греческой католической церкви, а не папской. Но эта церковь и её адепты располагались на Востоке. Потому мне и стало интересно. Наше же христианская церковь исходно была Византийкой (греческо-провославной). Явления греческой католической церкви (имею в виду уклад) сейчас очень популярны в Украине - символика православная, а каноны - католические. Только что видел эту тему в блогах центральных новостей. Так что, вот поэтому на католическом гербе возникла греческая надпись.

Колоссальная , потому что ну, уж очень большая, а речь идёт о корабле Вазы:

http://bonvoyage.kh.ua/index.php?id=2370

Это ресурс по содержательности более интересен, чем Википедия (наверно, оформлен более художественно)

А видел я его (корабль) в музее "Вазы" в Стокгольме. Он располагается на нескольких этажах (такого вот он был размера). Мне кажется история эта может вас заинтересовать.

Я боюсь это видеть.

А я нет. Эльфийская тема захлеснула массы. И это - факт. Я бы очень удивился, если бы Джокер  J.K.R. воплотился в ЛитРпг или Постапокалипсисе. Вот потому-то это и будет крайне интересной дуэлью. Сможет ли первый превзойти самого себя, а второй - следовать ему? Секундантов нет, но желание быть в жюри - есть.

Жаль, Эва, наши вкусы не сошлись. И, очевидно, это к лучшему. Чем больше мнений, тем тернистей путь истины.

Так часто бывает (любой автор на АТ готов, так мне кажется, к дуэли) и должно быть. У всех в запаснике или идея, или готовый текст. Но я бы не стал так детально формулировать тему -  это ошарашивает противника и воспринимается как некое требование от вызванного, не всегда адекватно воспринимаемое. Важна тема, а жанр вторичен, как идея и инструмент её воплощения.

Не знаю удивляться или наоборот, но из всех представленных работ лишь две "не фэнтези". И что выходит, что сам жанр тихо отъехал на задворки. Обидно. Возьму для рецензии "Потомки исчезнувших Богов".  Крайний срок подачи рецензии? Последний день, когда её можно представить.

Уважаемые авторы-коллеги, дуэли необходимы участники жюри: прошу подавать заявки в этом блоге темы.

До 30-го постараюсь управиться.

Много оценок, отзывов, комментов, мнений, но... никто не созрел для, хотя бы, минирецензии, а роман-то ведь конкурсный. И рецензии сейчас, когда осталось совсем немного до очередного отбора, нужны автору как воздух. Никто не требует развёрнутого "доказалова", глубинных изысканий литературного смысла: просто, скажите что вам понравилось, а что нет, оформив ваше мнение в соответствующем месте ( нажмите на символ "перо").

Тогда вы действительно поможете автору найти себя на этом сайте, да и вообще стать известным (пусть и небольшому кругу) автором. Молчание сейчас - хуже предательства.

Нет, я не агитирую срочно впрягаться за  Сергея Орлова и "Потомки исчезнувших Богов", просто сейчас, как никогда, любой отзыв, поданный официально играет свою решающую роль. Для вас, для автора, для литературного произведения, для истины, в конце концов...

Согласен. Состав достойный.

Уважаемый участники жюри данной дуэли!

1 Нат Фламмер

2 Тень

3 Лидия Дударева

4 Ka Lip

5 Принцесса Штальхаммер

6 Дмитренко Татьяна Евгеньевна

7 Джокер J.K.R

8 Таль Хаузерман Валерьянович

Тексты дуэлянтами поданы, теперь слово за вашим мнением, выбором и обоснованными суждениями... Выстрелы прозвучали ( или "вот мелькнула сталь клинков и... выпад первый сделан"), теперь черёд оценки урона и точности ударов.

Голосование же открыто 24 часа в сутки. Пора определиться с лучшим дуэлянтом.

Уважаемые секунданты могли бы и предупредить, что я - член жюри))) 

Уважаемая Татьяна Евгеньевна, этот список висит здесь 3 дня. Сегодня планировалось ещё раз вас уведомить, но срок подачи работ единоборцами сократился, а ситуация развивается стремительней, чем предполагалось. Ещё раз приношу извинения.

Сообщение о начале работы жюри продублировано в ЛС всем заинтересованным лицам. Отзывы и мнения, рецензии жюри на дуэльные работы принимаются Координатором в ЛС:

https://author.today/u/wrriterzz

Буду признателен увидеть ваше мнение в ЛС . Там можем и пообщаться.

Вот задачи секундантов из "Кодекс...":

Сроки, жанр и объём и прочие моменты, относящиеся к дуэли, согласовываются секундантами путём личной переписки.

Всё остальное вольные привнесения. От доброты души, но не из уважения к правилам.

Не прописать ли такой пункт в кодексе, что обязывает секундантов сообщать членам жюри об их членстве? Я вот всего десять минут как об этом знаю...

Да, это выглядит рациональным предложением и уведомляет членов жюри о начале его работы. Неверно, не сложно будут дополнить раздел о роли секундантов в дуэли фразой " После утверждения состава жюри обоюдным решением дуэлянтов и их секундантов,  и вывешивания его состава в тексте темы дуэли, секундантам оповестить участников жюри о предстоящей работе через  ЛС".

Спасибо, ваша рецензия меня тронула, заставила ещё раз поверить в основательность и целенаправленность работы, которой я занимаюсь с 2014г. И понять главное, то ради чего всё это делается, то ради чего стоит браться и продолжать, возвращаясь к героям, событиям, эпохе, писать и переживать написанное. Именно переживать... длинную историю-сагу, способную растрогать, оказывается, не только меня самого. И не только растрогать окончательно, но и обязывающую соответствовать выбранной теме, жанру, эпохе, её  людям.

А в глубине, но с каждым разом виднее и виднее, плещется и просится наружу основная идея, заложенная в "Солнце...", скорее сформированный протест, который улавливается лишь единицами читателей (каждый раз я поднимаю этот вопрос, как ответ или коммент к чужому, но не чуждому, суждению): здесь к викингам относятся критически, без налёта пиратской романтики, без стандартно-картонного прославления" героев - всегда и везде героев", без увлечения их "геройскими поступками" (речь-позиция  Карлменни Кораблестроителя, откровения самого Хальвдана Чёрного), потому что викинги - прежде всего, люди и ничто человеческое им, отнюдь, не чуждо. Да, они - разные (по всем человеческим параметрам), лишь Север, языческие боги, всегдашняя надежда на удачу, объединяют их. Но эти "викинги" остаются людьми, хотя бы по отношению к своим или "близким", у них есть эмоции, понятия добро-зло-честь-совесть-сострадание...  Все их поступки совершаются в соответствии указанному. Вот главный посыл "Солнце...". И мифология здесь - лишь часть естества, связанная с тогдашним пониманием мироздания, не сказка или типично фэнтезийный элемент, а настоящая жизнь и то, как данные люди-викинги понимают и воспринимают её, неотъемлемый атрибут жизненного уклада.

 Stashe! Очень признателен за пример со столом. Он очень хорошо демонстрирует отношения писатель-читатель, взгляд на современную литературу, подход к прочтению написанного, сам подбор книг для чтения. Как-то Марика сказала (не могу найти этот её коммент, потому процитирую дословно): "очень важно отразить где и что едят, и не менее важно,  как и когда."

Он приготовил добротное блюдо, угостившись которым за тем самым столом, я вдруг почувствовала горько-соленый вкус моря, шум ветра и бьющее в глаза холодное солнце. 

Именно! Каждой книге - свой стол, каждому читателю - свой стул, каждому гурману - нож и вилку, каждому жанру - свою посуду, а автора... автора - на кухню и готовить, готовить , готовить - печь, жарить, парить, стряпать, сдабривать специями.

Сноски-комментарии давно хотел отделить и вывести в  конец оглавления, но вот беда, самого конца ещё нет: сделай я это сейчас, последующие главы пойдут следом, получится мешанина (может быть и не прав в своём техническом суждении), чего бы очень не хотелось.

Благодарен за ваш интерес к этому роману-саге, особенно ценны ваше понимание написанного, адекватность в подхода к прочитанному, подмеченная образность героев, продемонстрированную возможность привязаться к ним, пройти  путь повествования вместе до самого финала.

С уважением, Вячеслав Паутов.

Спасибо за расширившиеся возможности ЛС. Когда раньше пользовался этой функцией, очень сожалел о невозможности исправления ошибок и опечаток. Сейчас надеюсь этого уже не будет.

это даже не книга, Радиоспектакль - ну как фильм по обработке, только без картинки:) сложно и долго в общем, и много голосов.
Но да, по голосам весь первый том записан, сейчас сводим и потихоньку выкладываем:).

Очень люблю уадиоверсии - лучше воспринимаю, чем любые визуальные. После озвучки двух своих рассказов внёс четыре изменения в текст, исходник глаз не смущал, а вот ухо... Когда же текст не просто озвучен, а ещё и срежиссирован по звукам, то сразу улетаешь в память детства, время радиоспектаклей. Жаль они были такими короткими: по 20-30 мин в день, и следующую передачу я ждал с нетерпением (когда же наступит завтра!). И теперь, окунувшись в вашу аудиопостановку, полнял как мне не хватает аудиокниг такого формата. Да, Георгий, этому надо радоваться.

В секундантах данная дуэль не нуждалась. И отсутствие списка жюри следствие этого?

Срок подачи работ до 30 октября.

Основных же судей нет до сих пор.

А вот мне передавать некому... так сложилась жизнь. Внучке же очень далеко до стихов и прозы. Доживу ли?

Ну, вот не вижу его в теме. А связь с Координаторов у вас с Джокером одинакова. Без разницы кто напомнит.

Согласен, Джокер J.K.R является вызванным и он ставит условия. Но, коллеги-авторы, стоит ли усугублять из-за 500 знаков? Разве это принципиально (всего лишь размер простенькой  аннотации) разве вы так презираете друг друга, что даже количество знаков для вас рассматривается аргументом состоятельности-несостоятельности? 

Спасибо за внимание к моему посту. Рассказы на АТ

https://author.today/work/3880

https://author.today/work/3956

Мне же хотелось озвучить короткую (Размер: 123 414 зн., 3,09 а.л. ) повесть:

https://author.today/work/3906

Во втором рассказе и повести много скандинавских слов, названий, терминов, и к ним я давал пояснения по произношению и ударению. Очень хотелось бы представить тексты в озвученном виде. Заранее, благодарю.

Здесь, мне кажется, глубоко личное. В правилах уставлен стандарт от 1000 до 10 000. Но ответчик в праве настоять на своём условии.

Коллеги-дуэлянты! У вас много обоюдных вопросов и ситуаций, которые вы выплёскиваете в своих постах: общаться напрямую вы не можете (ЧС, всё ЧС!), а здесь так и стремитесь нарваться на пункт 6 "Правил". Зачем вам это надо? Почему не привлекли секундантов? Тем более, что негатив брызжет из обоих. А общаться через Координатора вы не в праве - у него другие функции.

Уважаемый, Джокер J.K.R., мне кажется вы очень сгущаете краски. На АТ нет пока отработанного механизма литературных дуэлей, но это лишь пока... И начали список ЧС-ники, а как показал первый дуэльный опыт, для них это не было такой уж игрой. Вообще для лёгкого времяпрепровождения, развлечений, раскованности и творческого гона ещё далеко. Потому как (ну, вот так мне кажется) у многих возникает мыслишка: "ну, хоть бы меня не вызвали, такая морока, такая морока, а если провалюсь..." или сами боятся бросить вызов, "а вдруг ответчик будет, как Джокер, и загнёт чего-нибудь такое, что не приведи господь..."

Для всего указанного выше необходимы время и опыт, а вы своими согласием и участием его сейчас пополняете. 

Уважаемый, коллега, если хотите чтобы было интересно и комфортно, чтобы не по злобе и не впопыхах, без антипатий и эмоций - вызовите меня... Я не буду требовать присутствия того или этого (ну, или отсутствия), просто представлю тему-две на выбор, а вы уже сами для себя изберёте жанр, форму, подачу, и речь пойдёт о творчестве. Его -то ведь нельзя ограничить никакими рамками или условиями. И вы сами, понимаете, что для меня, а может быть и для вас тоже, это не будет игрой или фарсом. Спешить же и гнать нам некуда (если я прав, то у вас нет щемящего желания немедленно расправиться со мной), время - качество и инструмент влияния на него.

Таль! Вы слишком близко подошли к отметке №6. Пост не место выяснения отношений. Будьте благоразумней и терпимей, вложитесь в текст. И удачи вам.

Спасибо, мне ясна ваша позиция. Да  я  и не смогу скрыть свою анонимность, очевидно, никогда.

Борис поздравляю с заслуженной победой. Вы её достойны. Удачи в творчестве и лёгкого пера.

Просто так получилось (сначала первое, затем - второе), советуете убрать? Или это смотрится очень вызывающе и по-самопиарски? С такой ситуацией столкнулся в первый раз, потому и  дублирую текст из раздела "Произведения" в  раздел "Блог" - до конца 2 этапа конкурса осталось лишь два  дня, а у романа всего одна рецензия, т.е. труд автора грозится остаться незамеченным.

ОК! Пусть так и будет. Тогда, пожалуйста, уберите комментарии.

А ведь вопрос-то очень важный... Впрямую касается номинативной составляющей образа - «как корабль назовешь, так он и поплывет».  Просто сейчас это банально упускают-пропускают, ну или забывают совсем...

Своё обещание выполнил: рецензия на "Потомки исчезнувших Богов" уже выложена, будет ли она учтена не знаю, но всё что от меня зависело я сделал в срок до 30.10.2017. К сожалению, больше ничего взять не смогу - срок подачи рецензий закончен.

Профиль "Эва Баш" - это профиль автора АТ.  Кабачок "Перо и шпага" - отдельное место для работы, именно над дуэльным материалом, человека названного "Координатор" дуэлей. Не стоит путать подобные ЛС и валить всё в одну кучу. Для меня не составляло труда общаться с Координатором в отдельно выделенном тематическом ЛС. Думается, такая же ситуация сложилась и у предшествующих (надеюсь, и последующих) секундантов. Будучи членом жюри, также не испытал трудностей с посылом информации и отзывами Координатора. Внимательнее нужно быть, вот и всё.

Вот выскажу сейчас крамольную мысль (многим она не понравится, а может и наоборот). При наличии неотрецензированных романов, официально включённых в конкурсный список-перечень, т.е. принятых к состязанию на общих для всех условиях, этап не может считаться завершённым, так как условие всеобщей рецензионной оценки остаются не выполненными. Не могут конкурсанты вылететь с конкурса только по причине отсутствия рецензий, которые администрация конкурса гарантировала в правилах. И это явление, которому , в данном случае, оказалось подвержено не только АТ, потому как подобные обстоятельства случаются и на других сайтах. Там же удлиняют время этапа до полного выхода по оценкам-рецензиям всех представленный работ. Условия одинаковы для всех! Отсюда вывод - просить администрацию конкурса продлить срок этапа до полного технического его завершения.

Все представленные роботы должны быть отрецензированными, иначе нарушается правило конкуренции. Зачем 400, если отрецензировано будет только 30? Смысл такого количесва принятых работ? Ведь никому не было отказано в участии, а значит и в оценке романа.

Жаль, вы опять меня не понимаете. Буду проще. ВЫ за то, чтобы сбросить тех у кого нет ни, рецензий, ни отзывов, ни оценок, как шлак, не достойный внимания? Потому, что не хватило внимания и желания на вышеперечисленное. И это равные условия для всех?

И я о том же, не находите?

Новое, оно всегда сложнее, возникает много вопросов и несостыковок. Но... следующий раз-два-три всё утрясётся и обкатается.

Увы, что получилось - то получилось. 

Сергей, я как раз по этому поводу и написал свой пост. Потому что получилось совсем не так, как задумывалось. Отсутствие отзывов , комметов, оценок на последние романы - вот итог этой ситуации.

Уважаемая, Anevka. Не стоит частностям придавать резонанс целого явления. Поверьте, у меня получилось всё и без проблем. Потому и не стоит ругать всю систему и её организатора. Частности есть и будут, но они ведь разрешимы. И вы сами решили эту проблему, честь вам и хвала.

Тема одна, но авторы - люди разные, а читатели и жюри - тем более. Каждому, уж точно - своё. Оба рассказа (миниатюры) хороши, но по-своему. Потому и есть вариант выбора по оказываемому впечатлению, кому что ближе и понятней. Будучи членом жюри, я с этим столкнулся и долго выбирал, а потом старался ещё и обосновать выбор. И  эта дуэль мне понравилась больше чем предыдущая.

Марика, речь идёт о тех, у кого их вообще нет. Нет никакой оценки произведения, кроме рецензии Джокера по обложке и аннотации.

Весь сыр бор из-за  моего слова "рецензия"? Так опустите его, но слова "отзыв, оценка, коммент" останутся. И они есть у всех участников конкурса? Нет. И в чём же тогда заключается равноправие отношений, если часть работ остаётся совсем неоцененной. А рецензию я написал по просьбе Джокера (обращение в соответствующем посте). На эту тему можно говорить бесконечно, а главное - безрезультатно. Можно между собой переругаться в пух и прах, доказывая правоту или наоборот, но ничего уже не изменится. Я же вопрошал о возможности продления этапа для закрытия "хвостов".