Заходил
Таль, при всём моём критическом отношении к вам и вашему творчеству, хочу заметить, что вы как персонаж АТ, существуете лишь за счёт вашей упорной харизмы. Так, да здравствует харизма, ведь для многих она - ВСЁ!!!
Дуэль не первая... И есть повод поразмышлять, прикинуть целесообразность, провести , хотя бы, приблизительный анализ происходящего: "+" и "-" явления, активность аудитории, реакцию жюри и читателей, удовлетворённость действом как со стороны самих авторов, так и со стороны судей и обозревателей.
Слишком часто, назойливей, противленчески-акцентированнее стала звучать фраза "Против всех!" В чём же прецедент? В чём истоки выделенной, а теперь и нарастающей реакции несогласия и отчуждения. Да, само явление не занимает 100%, но уж очень колется...
1. Не хватает 10 000 знаков для полного воплощения заказанной темы? А 5 000 ?Может такого количества вообще не хватает для авторской (в данном случае, конкретных коллег-писателей) реализации заказа? Тогда нужно ставит вопрос сосем по другому. Но... здесь важна реакция самих дуэлянтов! Хватило ли им этих самых означенных пределов для раскрытия темы, включая образность , описательность, законченность, читабельность? И прихожу к выводу: напрашивается пересмотр объёма - от миниатюры к стандартному рассказу или стандартной главе текста (одно событие, одна мысль, воплощённая в "место-время-герой-действие-результат"), объём которой требует обсуждения.
2. Выбор "оружия". И с этим становится всё более проблемнее... Вводятся рамки ограничения до такой степени , что сам жанр снисходит до жестокой пародии. Любая конкретика, обозначенная в этом случае - элемент ограничения или подгона под "рамки". И в этом нет возможности индивидуального творчества. Важная веха - ТЕМА! Вот её и нужно выставить конкретно: " Победитель и побеждённый". " Имя им - вероломство", " Смех и слёзы" и т.д. Затем конкретный выбор литературного направления "проза-поэзия". И последнее - воплощение прозы или поэзии (последнюю упоминать не буду, одна дуэль - одно наблюдение). Конкретно - работаем в фэнтези и т.д. или в "свободном определении", т.е. дуэлянты сами выбирают в чём они будут реализовываться, не ломая и не высасывая из пальца соответствие "Жанр:...". Пусть от этого будет страдать пресловутая "анонимность", но результаты творчества станут иными. И они не вызовут клича "против всех".
3. Инертность авторской аудитории? Никто не хочет поединков, никто, занимаясь своим конкретным творчеством, не желает разбиваться на мелочи и отвлекаться от "родимого " произведения. Многих раздражает подобное "дуэльное явление"... своей необходимой отвлекаловкой. Но... никто и никуда не спрятал желание СООТВЕТСТВОВАТЬ преуспевшим, популярным, читаемым. Дуэль же - ещё одна возможность такого соответствия. И Джокер прав, включив "дуэльную" миниатюру в свой сборник. А что мешает это сделать другим авторам? Или их "дуэльное творчество" обречено на забвение?
4. Дуэльное сопровождение? Вот ещё одна "ахиллесова пята" нового на АТ состязания. И дело не только в квалификации секундантов. Имею в виду очередное отражение конкурсного явления - пассивность "оценщиков": список жюри не должен быть ограничен, а массы ценителей дуэлей не должны быть ограничены, лишь приверженцамисамомого автора. А пассивность, она порой оборачивается и недопонятностью-непонятностью, неадекватностью, извращением результатов. Ведь истина - она для масс, а сиюминутный выверт - для единиц. Аудиторию АТ считаю сформировавшимся коллективом, творчески продвинутым литературным явлением, наиболее заметным на просторах Инета... Так неужели наши дуэли не достойны соответствия имиджу.
Многое ещё хотелось сказать, многими поделиться... Однако большего, человек , "который не сражался" сказать не может - каждый в праве упрекнуть за отсутствие дуэльного опыта. Только вот, если надерусь в известном кабачке и схвачу верный меч, то ударю лишь на тех условиях, что изложил выше.
Да здравствуют дуэли!
PS. Хотел всё это выплеснуть в отдельном посте... Однако данная дуэль послужило тем самым моментом истины, которым хочется поделиться немедленно.
Там размер был больше и разницы такой не было. А насчёт тяготения миниатюр к шедеврам, тут можно поспорить. Вся закавыка в том, кто их пишет.
Не стоит расстраиваться, при желании вы всё сможете найти.
Пишет блоги и книги один и тот же человек. Можно не читать "Подменённый", но речевой стиль уловить и без него не так уж сложно. Для меня вообще вопроса авторства не стояло. Автор первого рассказа сам (вольно или невольно?) оставил пару подсказок. Хотя, это и не осталось тайной, тексты уж очень выдавали самих авторов.
Сейчас его давно уже нет в живых. Я стал старым и, будем надеяться, стал чуточку мудрее. Теперь я понимаю, что все мои заслуги первых десяти лет – это его заслуги.
Думаю, каждый из нас может припомнить такого человека. И у меня он свой. Но, главное то, что его стараниями я стал профессионалом: это я понял совсем недавно, а вспомнил... в первый же год самостоятельной работы. Она столько "внимания" уделяла моим профессиональным навыкам, что многие мои молодые коллеги пытались оставаться в тени. Она просто давила на меня своим превосходством, своей личностью, но я выдержал. Теперь же мне кажется, поступи я так с сегодняшними моими коллегами, меня бы просто не поняли и стали обходить стороной.
Ольга, а вы чего ожидали? "Приходящие по случаю" приходят и уходят, ну, или вообще не появляются, после выкладки своих работ. Может это и к лучшему: кому интересен АТ, кто собирается продолжать работать на нём, кто верит в себя и силу своих возможностей, тот останется. В конце концов, не конкурсом единым жив АТ.
Как занесло в текст смерда, да ещё и неотёсанного? И феникса, который летает, но всё ещё остаётся с маленькой буквы... А странные эльдары, которые такие маленькие, как и буква , с которой они начинаются... однако, если собираются в кучу, то сразу становятся войском Эльдаров. Ощущение полного дисбаланса языка. Порой совсем не понятно что спасают фантазию или Фантазию. И чего стоит полнейшая номинативная мешанина? Особенно меня поразил маршал, чьё имя напоминает определённую часть тела. Никогда не думал, что на литературных дуэлях фэнтези может превратиться в гнусный фарс с убогим воплощением.
Вторая миниатюра кажется мне более призентабельной, потому что здесь хоть какой-то запах (ну, или вкус) фэнтези существует, точнее присутствует. Речевая способность автора явно преобладает над таковой в первом случае. Да и легенда о тролле , укравшем молнию (правда Тор обманом её выманил назад) существует. Здесь, правда, орк упомянут, но совершенно к месту. А свою иронию автор так и не смог упрятать, достаточно завуалировать. И иронии этой оказалось (лично для меня, по крайней мере) достаточно, чтобы не опошлить ни жанр, ни тему, ни своё отношение к ним.
Не вызывает вопросов, где чей текст. И ни один из них не доставил такого удовольствия, как желание перечитать несколько раз, обкатать понравившиеся кусочки и фразы. Из двух зол, я всё же выбрал второе и проголосовал за миниатюру №2.
ПС. При всех примерно равных условиях (не считая объёма) тексты дуэли №3 (Рене Маори vs. Борис Богданов) мне понравились больше - там было совершенно иное качество написанного, иная манера отношения к читателям, к литературному языку, да и к литературе... Предвижу оправдания: "Чего тут выкладываться, чего заморачиваться? Ведь это просто дуэль,... так, игра, шутка, отговорка, отписка...". Ага, и демонстрация того, что отношение решает всё.
Прошу, прощения, в ВК "Йоль" обрывается в начале первой части. Если я правильно понял, то это пробный вариант озвучки и он меня устраивает. Естественно, со звуковым фоном было бы лучше, хотя, я понимаю, такая работа требует большего времени. Ничего, я подожду, точнее ради этого стоит подождать.
Спасибо, Владислав, за то, что поддержали... А хорошо же провели время?
Угу.
Где ты, Гудрид, невеста моя?
Ответь же мне, Лес, ничего не тая!
Я искал её в тёмном лесу...
Но безмолвные ели молчали.
И безмолвием мне отвечали
Травы в том тёмном лесу...
Где ты, Гудрид, невеста моя?
Ответь же мне, Море, ничего не тая!
Искал я следы на песке.
Но безмолвные камни молчали...
И безмолвием мне отвечали
Чайки парившие в вышине...
Где ты, Гудрид, невеста моя?
Ответь же, люди, ничего не тая!
Но горестно люди молчали...
Молчала и мать,
Слезами мне отвечая.
Глаза отводила в печали...
Где ты, Гудрид, невеста моя?
Ответь же, Ветер, ничего не тая!
В лицо он мне дунул
Порывом холодным...
Воем голодным
И звоном в ушах прозвучал...
Где ты, Гудрид, невеста моя?
Ответь же, Ворон, ничего не тая!
И Одина глаз мне тут же ответил:
«Тебя я, скиталец, давненько приметил,
Как только твой струг повстречал,
Ещё на причале, утром безрадостным этим...
Мужайся, храбрейший...
Гудрид твоя ныне в прибежище снов пребывает...
Невестой Одина стала она.
И в высших чертогах дух её обитает...
А викинг отважный отбыл обратно, в чужие края,
Но до сих пор весь берег норвежский
Полнится зовом его безутешным:
«Где же ты, Гудрид, невеста моя?»...
Георгий, с вас тост... можно не стихами
Знай!
Я жив всем бедам вопреки.
И от одиночества не бегаю кругами...
Я может слеп и может глух на новом жизненном пути...
Но часто снится мне твоя косынка голубая.
У той, знакомой и до боли памятной реки...
Теперь я там, где солнца зной и вечные пески.
Судьбой гонимый, век свой коротаю.
Дым табака...
Аромат одиночества.
Крепкими пальцами...
Горло сдавил.
Ночи бессонные...
Дни бесконечные.
Тягостной горечью...
Полнится мир.
Не стоит лукавить, вам это может и идёт, но здесь совсем не катит. Без Кабачка "Перо и шпага" вашей дуэли с Джокером вам и не видать бы было. А ведь вы возлагаете на неё, отнюдь, не тривиальные надежды. Вы что, Таль, не допускаете мысли, что можете победить? Потому и не стоит лукавить
Только вот почему-то за гуж взялась хрупкая Эва, а не... большой бородатый Таль Хаузерман Валерьянович, которому она предоставила возможность определиться со своим лит-эго. Без дуэли с Джокером он так и "не нашёл всё, что нужно, (хотя!) тоже не малыш". Странная реакция для человека, чья мечта наконец исполнилась... Добрый вечер, Таль!
Поздравляю победителя. Настоящий сплин. Там в Питере, в старом дворике у Петровской набережной.
которую пели перед ночью кошмаров, перед боем с тенями, дух укрепить, вдохновить, вызвать эйфорию. Что-то про богиню, что-то про древнюю силу, свет, злые небеса.
Там, на грани яви
Ничего не снится.
Безвременья чары
Бытия граница.
Смерти не бойся!
Богатства не ищи!
Слезам не кайся!
Пощады не проси...
Там, за гранью яви.
Ты...
Во власти.
Нави...
На память не надейся!
Добра не жди!
Богов забудь!
Друзей не зови...
Там, за гранью яви.
Нет...
Привычной
Прави..
Песня о шамане
Тайны обрядов уходят в века,
Их унесла временная река.
В памяти смутные пламени блики,
Еле слышны иступленные крики,
Гулкое эхо поет в небесах,
Племя танцует под бубен в лесах.
Вторя ночным завываниям выпи,
Старый Шаман заклинаньями сыплет.
Зыбкой реальности порвана нить,
Только Луна продолжает светить...
Нет ничего, лишь слышатся звуки,
Пенье Шамана, да бубна постуки...
Песня шамана
О-ма! О-ма! Небесная Ведунья!
О-ма! О-ма! К тебе в ночи бреду я
О-ма! О-ма! Возьми стада оленей!
О-ма! О-ма! Вернись из мира теней!
О-ма! О-ма! Зову тебя в печали
О-ма! О-ма! Огонь и сталь венчали
О-ма! О-ма! Звезда упала с неба
О-ма! О-ма! Костры зажег я слева...
О-ма! О-ма! Подвел к себе оленя!
О-ма! О-ма! Ножом по горлу время!
О-ма! О-ма! Котел из меди звучный!
О-ма! О-ма! Заклятий зов могучий
О-ма! О-ма! Прими дары шамана!
О-ма! О-ма! От страсти и дурмана!
О-ма! О-ма! В котле клокочет лава!
О-ма! О-ма! Костры зажег я справа...
Простите, но мне кажется, что теперь ЭТО надо не только вам. А нелегко... так с людьми (особенно с коллегами - авторами, творческими натурами) всегда тяжело, так было и будет. Легко только тому, кто ничего не делает и ни к чему не стремится.
Их сразу вычёркивать можно.
И кто же этим займётся? Их надо ещё до конца этапа дотащить, потом они сами отпадут.
Уважаемый, это было одним из предложений по закрытию темы. Решать же не нам. Чтобы мы здесь не написали. А желающие итак уже никуда не набегут, все выдохлись.
Потому, что никто не предлагал и не озадачивал. Впрочем, поступайте как хотите. Пост свой я обозначил как крамольный, так оно и вышло. У меня больше нет вопросов. Получил то, что хотел получить.
Весь сыр бор из-за моего слова "рецензия"? Так опустите его, но слова "отзыв, оценка, коммент" останутся. И они есть у всех участников конкурса? Нет. И в чём же тогда заключается равноправие отношений, если часть работ остаётся совсем неоцененной. А рецензию я написал по просьбе Джокера (обращение в соответствующем посте). На эту тему можно говорить бесконечно, а главное - безрезультатно. Можно между собой переругаться в пух и прах, доказывая правоту или наоборот, но ничего уже не изменится. Я же вопрошал о возможности продления этапа для закрытия "хвостов".
Марика, речь идёт о тех, у кого их вообще нет. Нет никакой оценки произведения, кроме рецензии Джокера по обложке и аннотации.
Тема одна, но авторы - люди разные, а читатели и жюри - тем более. Каждому, уж точно - своё. Оба рассказа (миниатюры) хороши, но по-своему. Потому и есть вариант выбора по оказываемому впечатлению, кому что ближе и понятней. Будучи членом жюри, я с этим столкнулся и долго выбирал, а потом старался ещё и обосновать выбор. И эта дуэль мне понравилась больше чем предыдущая.
Уважаемая, Anevka. Не стоит частностям придавать резонанс целого явления. Поверьте, у меня получилось всё и без проблем. Потому и не стоит ругать всю систему и её организатора. Частности есть и будут, но они ведь разрешимы. И вы сами решили эту проблему, честь вам и хвала.
Увы, что получилось - то получилось.
Сергей, я как раз по этому поводу и написал свой пост. Потому что получилось совсем не так, как задумывалось. Отсутствие отзывов , комметов, оценок на последние романы - вот итог этой ситуации.
Новое, оно всегда сложнее, возникает много вопросов и несостыковок. Но... следующий раз-два-три всё утрясётся и обкатается.
И я о том же, не находите?
Жаль, вы опять меня не понимаете. Буду проще. ВЫ за то, чтобы сбросить тех у кого нет ни, рецензий, ни отзывов, ни оценок, как шлак, не достойный внимания? Потому, что не хватило внимания и желания на вышеперечисленное. И это равные условия для всех?
Все представленные роботы должны быть отрецензированными, иначе нарушается правило конкуренции. Зачем 400, если отрецензировано будет только 30? Смысл такого количесва принятых работ? Ведь никому не было отказано в участии, а значит и в оценке романа.
Вот выскажу сейчас крамольную мысль (многим она не понравится, а может и наоборот). При наличии неотрецензированных романов, официально включённых в конкурсный список-перечень, т.е. принятых к состязанию на общих для всех условиях, этап не может считаться завершённым, так как условие всеобщей рецензионной оценки остаются не выполненными. Не могут конкурсанты вылететь с конкурса только по причине отсутствия рецензий, которые администрация конкурса гарантировала в правилах. И это явление, которому , в данном случае, оказалось подвержено не только АТ, потому как подобные обстоятельства случаются и на других сайтах. Там же удлиняют время этапа до полного выхода по оценкам-рецензиям всех представленный работ. Условия одинаковы для всех! Отсюда вывод - просить администрацию конкурса продлить срок этапа до полного технического его завершения.
Профиль "Эва Баш" - это профиль автора АТ. Кабачок "Перо и шпага" - отдельное место для работы, именно над дуэльным материалом, человека названного "Координатор" дуэлей. Не стоит путать подобные ЛС и валить всё в одну кучу. Для меня не составляло труда общаться с Координатором в отдельно выделенном тематическом ЛС. Думается, такая же ситуация сложилась и у предшествующих (надеюсь, и последующих) секундантов. Будучи членом жюри, также не испытал трудностей с посылом информации и отзывами Координатора. Внимательнее нужно быть, вот и всё.
Своё обещание выполнил: рецензия на "Потомки исчезнувших Богов" уже выложена, будет ли она учтена не знаю, но всё что от меня зависело я сделал в срок до 30.10.2017. К сожалению, больше ничего взять не смогу - срок подачи рецензий закончен.
А ведь вопрос-то очень важный... Впрямую касается номинативной составляющей образа - «как корабль назовешь, так он и поплывет». Просто сейчас это банально упускают-пропускают, ну или забывают совсем...
ОК! Пусть так и будет. Тогда, пожалуйста, уберите комментарии.
Просто так получилось (сначала первое, затем - второе), советуете убрать? Или это смотрится очень вызывающе и по-самопиарски? С такой ситуацией столкнулся в первый раз, потому и дублирую текст из раздела "Произведения" в раздел "Блог" - до конца 2 этапа конкурса осталось лишь два дня, а у романа всего одна рецензия, т.е. труд автора грозится остаться незамеченным.
Борис поздравляю с заслуженной победой. Вы её достойны. Удачи в творчестве и лёгкого пера.
Спасибо, мне ясна ваша позиция. Да я и не смогу скрыть свою анонимность, очевидно, никогда.
Таль! Вы слишком близко подошли к отметке №6. Пост не место выяснения отношений. Будьте благоразумней и терпимей, вложитесь в текст. И удачи вам.
Уважаемый, коллега, если хотите чтобы было интересно и комфортно, чтобы не по злобе и не впопыхах, без антипатий и эмоций - вызовите меня... Я не буду требовать присутствия того или этого (ну, или отсутствия), просто представлю тему-две на выбор, а вы уже сами для себя изберёте жанр, форму, подачу, и речь пойдёт о творчестве. Его -то ведь нельзя ограничить никакими рамками или условиями. И вы сами, понимаете, что для меня, а может быть и для вас тоже, это не будет игрой или фарсом. Спешить же и гнать нам некуда (если я прав, то у вас нет щемящего желания немедленно расправиться со мной), время - качество и инструмент влияния на него.
Уважаемый, Джокер J.K.R., мне кажется вы очень сгущаете краски. На АТ нет пока отработанного механизма литературных дуэлей, но это лишь пока... И начали список ЧС-ники, а как показал первый дуэльный опыт, для них это не было такой уж игрой. Вообще для лёгкого времяпрепровождения, развлечений, раскованности и творческого гона ещё далеко. Потому как (ну, вот так мне кажется) у многих возникает мыслишка: "ну, хоть бы меня не вызвали, такая морока, такая морока, а если провалюсь..." или сами боятся бросить вызов, "а вдруг ответчик будет, как Джокер, и загнёт чего-нибудь такое, что не приведи господь..."
Для всего указанного выше необходимы время и опыт, а вы своими согласием и участием его сейчас пополняете.
Коллеги-дуэлянты! У вас много обоюдных вопросов и ситуаций, которые вы выплёскиваете в своих постах: общаться напрямую вы не можете (ЧС, всё ЧС!), а здесь так и стремитесь нарваться на пункт 6 "Правил". Зачем вам это надо? Почему не привлекли секундантов? Тем более, что негатив брызжет из обоих. А общаться через Координатора вы не в праве - у него другие функции.
Здесь, мне кажется, глубоко личное. В правилах уставлен стандарт от 1000 до 10 000. Но ответчик в праве настоять на своём условии.
Спасибо за внимание к моему посту. Рассказы на АТ
https://author.today/work/3880
https://author.today/work/3956
Мне же хотелось озвучить короткую (Размер: 123 414 зн., 3,09 а.л. ) повесть:
https://author.today/work/3906
Во втором рассказе и повести много скандинавских слов, названий, терминов, и к ним я давал пояснения по произношению и ударению. Очень хотелось бы представить тексты в озвученном виде. Заранее, благодарю.
Согласен, Джокер J.K.R является вызванным и он ставит условия. Но, коллеги-авторы, стоит ли усугублять из-за 500 знаков? Разве это принципиально (всего лишь размер простенькой аннотации) разве вы так презираете друг друга, что даже количество знаков для вас рассматривается аргументом состоятельности-несостоятельности?
Написал комментарий к посту Дуэль №6. Таль Хаузерман Валерьянович vs. Джокер J.K.R. Результаты.
Рене! Вы - один из опытнейших здешних дуэлянтов. Простите, на стал ждать ваших оценок, поспешил, конкретно, сейчас и здесь поделиться своими, рад , что во многом они совпадают. Надеюсь на вашу поддержку как моего будущего секунданта. И удачи вам в педстоящей дуэли. Не сомневаюсь, ваш выстрел будет метким.