Влад Войце

серьезно? 

Более чем. С большинством авторов (работами) читатели знакомятся через пиратов. Никто, даже самые лояльные и принципиальные, не будет знакомится со всем, что привлекает внимание, через покупку. Об это стыдливо умалчивают. Но это данность. Есть кто много покупает, кто мало, кто совсем нет. Но те кто ВСЁ что читает, покупает - редчайшие ребята )). 

И лишь потом, обойдя манипуляции самих авторов (в том числе и обманки с максимально вылизанными первыми главами), ораву подсевших на автора почитателей, зачастую неспособных переступить через эмоцию и минимально адекватно оценить текст так, чтобы и другим зашло... Такой читатель, почитав пиратку, дает автору шанс, что в будущем, в следующей (иногда , что тоже нередко, даже в той же книге) он придет уже в первоисточник и купит книгу там. 

"Мир вовсе не черно-белый. И сложнее трилобита."

попытка оскорбить окружающих засчитана

? 

Хотел бы оскорбить - оскорбил. Но я такими глупостями обычно не занимаюсь. Тут просто констатация, что мир сложнее, чем простейший организм, который и сам прост и мотивации его примитивны. Для многих это откровение. Что удивительно. Им нередко кажется, что многое в жизни крайне просто. Таких везде полно. Обычно они не мелочатся и предпочитают учить правителей, как тем рулить государствами, но нередко и опускаются до мелочей ))).  

Найти тут оскорбление, нужно очень постараться, или быть крайне неуверенным в самом себе и принять сие на свой счет. 

Извиняюсь, слишком давно с тем миром имел дело. Уже и не помню, что такая штука, как "корпрус" - имеет к нему отношение, а не странный набор букв )).

Отзывы, судя по предложению, встроят в ленту комментариев.

Делать новую вкладку? Чем не угодила уже существующая - Рецензии? Или это попытка дополнительно ввести её твиттерный аналог (в контексте кол-во символов)? Старик Оккам не одобряет )). 

Но дело даже не в этом. Пока это видится, как попытка усидеть на нескольких стульях. Причем, сидя на самом краешке. 

Содержательных комментариев и без того маловато оставляется  (от % аудитории книги). Тут, кроме прочего, вводить предлагают... сорта комментаторов. Полноценные, неполноценные... Люди с этим не сталкивающиеся в реале, такую аналогию не видят, хотя она на поверхности, а я сталкивался и вижу. 

То что сайт пытается развиваться - хорошо. Но иногда можно попасть в ловушку, что лучшее - враг хорошего. 

Знаете, что можно было, не плодя сверх сущностей, сделать. из такого же раздела и нашим и вашим? Да просто кроме сердечка у книги и реактами (это до сих пор самое странное введение, которым почти никто не пользуется), добавить САМОЙ книге лайки и дизлайки. И дать их проставлять только тем, кто купил.

 А пишут под книгой пусть и дальше, все кто хочет. Их и так крайне мало (содержательных). 

Я, кажется, понял проблему. Вам кажется, что есть идеальный мир. И всё что ему не соответствует, вами полагается тем, что плохо управляется.  

Вам... кажется. Потому что у вас, похоже, превратное мнение, как устроен реальный мир. 

Есть такая фраза (Бердяева, вроде): "Государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад."

Вначале, найдите (в реале и абстрагировавшись от веры и эмоций), где по совокупному лучше, потом попробуйте хоть там найти искомый вами идеал (предположу, что ни первое, ни второе вам не удастся, или список будет предельно коротким), а уже после столь упорно раскапывайте претензии к той же РФ. 

А, что-то такое припоминаю.

Болезненное самомнение и вечное - там где нас нет, нам наверняка будет лучше. 

Чем-то такие в немалом числе на верхнеларсовых похожи. Тоже думали, в Мордоре так себе, а вот в Валиноре - ого-го. 

А потом оказалось, что то что они полагали само собой тут, там, слишком часто - недостижимая штука.

Соколов это какой? Я в этих самозванцах давно путаюсь, потому перестал запоминать.

Стало слишком много самозванцев. Раньше они скрывались на кухнях и в пивнухах, а потом появился массовый и доступный интернет. ))) 

Да, да, именно поэтому мы с 2014 года рухнули экономически, а в страну вошли западные гауляйторы страстно не просто хотящие это, но критично нуждающиеся в этом. И она умело помогла им, и вот уже наш народ снова рухнул в 90-е, а голодная и озлобленная армия стоит на границе с Китаем и за окорочка Буша вострит ножи...

А нет, постойте... 

Помарка в синопсисе.

Сколь не вылизывай, но сложно из так себе - сделать конфетку. 

И да, почему в ветке не вижу еще одной разумности. На кучу читателей обычно очень мало активных комментаторов. Если давать комментировать ТОЛЬКО купившим (априори полагая, что даже прочитавшие бесплатный кусок - недостойны быть услышаны), то их (коммент) число, за небольшими исключениями, упадет до критичных показателей. 

Но хуже того. Во многом ядро комментаторов составит небольшое спаянное ядро фанатов, готовых потреблять от автора почти, что угодно. 

Толку другим от такого?

У авторов есть свои подходцы, у читателей свои ))). 

Многие авторы не хотят признавать, что пираты их стимулируют расти. Потому что расти они, либо не хотят, либо не могут. 

Проще запретить всё, ужать в жесткие рамки и ешь что дают, причем только после оплаты. 

Мне это что-то напоминает... постойте. Ах да, западная киноиндустрия. Жесточайшая борьба с торрентами. Дикие штрафы, вплоть до посадок. Чисто за скачку фильма или сериала с торрентов. В некоторых странах сам факт установки программы для скачки - уже уголовщина.

Зато растут дорогие подписки на сериалы и кино. 

К чему это привело, можно легко видеть. 

Притом самое топовое кино выходило ранее (в том числе и в период засилья видаков, с пиратскими кассетами). И зарабатывали его(создатели оригинального контента) создатели до фига сколько. А на пиратов приходились крошки с их барского стола.

Так сейчас даже топы гонят нередко план по валу вал по плану. Ошибок, помарок, корявостей - немеряно. А текст такой, что можно по диагонали плавать (потому, кстати, народ эти проблемы пропускает взглядом).

Одни гонят, другие подсели на тексты. 

Чуть выпал, тебя заменили на подобного, коих масса.

Это тоже, как мне, кстати, причина такой нелюбви, неосознанной, многих авторов к пиратам. Они для них хтоническим злом представляются. На пиратов они привыкли свои проблемы списывать. Так им сами сильно легче свои косяки не замечать. 

Увы, нет идеала)).

Но это не отменяет того, что написал я.

0) Я книги беру, но далеко не все. 

1) О работе большинства авторов, в принципе, читатель узнает от пиратов.

2) Умелый и умный автор на пиратов плюет. Своё он и так и так получит. 

3) Несколько глав, обычно открытых, вполне достаточны для базового комментария. 

3.1) Потому в ваших словах - эхо страха авторов-посредственностей, что клепают шаблонные книги, и потому цепляются за любую возможность загнать читателя в крайне узкие рамки.

Как пример из личного опыта. Я читаю Ланцова. Ну, нравится. Не подряд, конечно. И практически всё выходящее беру. Хотя автор в топе у пиратов и его воруют влёт. Притом у меня лежит парочка его купленных книг, до которых пока руки не доходят. 

А почему, ну кроме нравится? Да потому что автор, плотно сев в своей нише - держит планку, плюёт на пиратов, не задирает ценники и нередко делает скидки.     

 А есть авторы, у коих шило в заднице, везде бегают, ах мой бестселлер попал к пиратам, ах я всех забаню, ах я закрою скачку (будто это помогает), ах много чего еще. Ну, сделал. Дальше что? пришли читатели валом? Покупают? Фиг там. А потому что не в пиратах было дело. Но легче свалить на них. 

И да, это не ода пиратству, как некоторые могут подумать. Просто здравомыслие. Мир вовсе не черно-белый. И сложнее трилобита.

Это вы еще западных экономистов не видели. Вот там полный писец. А Набиулина и ко, против всего их кагала до сих пор держится. Значит не столь она плоха, как её малюют те кто... слишком сам хочет порулить. 

Никогда нельзя давать вменяемый анализ в отрыве от среды и контекста. НИКОГДА. 

Это верно вплоть да базовых божественных - что есть свет без тьмы и тьма без света. 

Россия в топе мировом (в котором идет всё более ускоряющаяся катастрофа, даже не кризис) по развитию и экономике. И, пожалуй, при всех своих проблемах, самая нынче здоровая их ВСЕХ. 

И там где сталинской, при всём уважении, требовался надрыв и сверх усилие всего народа, что потом имело немалую цену, сейчас решается в рутинном ключе, абсолютное большинство народа не напрягая. 

Да, есть причины первого и второго. И часть их веские. но факта из песни не выкинешь. Сейчас мы противостоим западу НАМНОГО грамотней и более умело. И потому на данный момент кроем их возможности, как бык овцу. 

И, уверяю вас, видя тенденции, очень высока вероятность того, что на выходе мы получим много меньшей ценой больший результат (сравнивая СССР 30х и 50-х)

Обычно по ознакомительной и открытой части платной книги, вполне можно составить впечатление, что перед тобой. Это к вопросу, что ограничивать отзывы только теми кто купил - определенная дискриминация. Или слишком осторожный и маленький шажок, пусть и в нужном направлении.

Меня вот другое, кроме указанного, поражает. То немалое число (у нас) военных любителей тех... кого мы били. От Карла Великого и Наполеона, до культа немецкой военной машины, со времен Пруссии.

Всех их мы нагибали, но нет, фанатеют от чужого. 

Не пророков в родном Отечестве )).   

Сейчас многие и не помнят, что сие есть - коммуналка )). Это конечно не ад. Привыкнуть можно. Но... есть нюансы ))).

Не, я её вроде в детстве читал. Еще при СССР. Буссенара я тогда не читал ))

В личку ответил ))

https://author.today/post/339931 (Альтернативки, как явление. Неожиданный взгляд на причины)

С годик назад я написал, как мне кажется, до сих пор многими неосознаваемые очевидности. 

По поводу же западных аналогов (они есть, но есть и нюансы). Там выделена (среди ключевых) фраза, так же многое объясняющая. Таланты в жанре ушли давно и тотально в неё. 

Повторю, если лень читать там, её тут:

То что у нас жанр фантастики, у них — ОБЫЧНОЕ образование и государственная политика, красной нитью проходящая через всю их историю. То есть мы понимаем литературность этого приёма, а они в этом информационно ЖИВУТ поколениями, не понимая этого.

Люди вообще странные, зачастую. Очевидные вещи не видят и не понимают. В ВОВ у них мы воевали против Германии (а не большей части Европы, в легкую легшей под рейх). В Крым у них один мост построили (поминают обычно именно так, хотя их при всей сложности местности - ДВА). Камней с Луны больше чем могут притащить луноходы, в природе никто у нас не видел на земле (хотя амеры рвут свои полосаты труселя в клятвах, что они привезли в своем полете немеряно этих камней). Башни близнецы упали от самолетов, а третья просто за компанию )) (мало ли что до неё самолет не долетел, по смете есть снос, значит снос ))) ).  

И такого куча. Тайны интриги расследования ))). А на деле, большинство фактуры лежит под носом и о неё постоянно спотыкаются... но не видят, продолжая жить своими иллюзиями.  

И да, Союз на начало войны воевал часто хуже, а на конец, сильно лучше. Но, как у нас, так и у противника иллюзий на счет начавшейся войны и противника - была МАССА. У наших врагов, кстати, их было больше. У них с этим вообще часто так. Сейчас вот очередной. Видят лишь то, во что верить хотят. Чисто сектанты. И тем хуже для фактов, если они в это не укладываются. 

Читал, но уже ничего не помню )) Название на слуху. 

Много написали, да вот беда у вас именно ВЕРА. 

Экономисты, кстати, нынче в массе своей та ещё секта. Фундаменталисты ))). С реалом мало связаны. Вменяемых найти немалая проблема. В мире, причем. Потому, кстати, нынче большая часть мира в катастрофу входит, что экономические школы последние лет так 20 готовят сущих сектантов. Чей девиз - если реальность не укладывается в наши учебники - тем хуже для реальности.  

РВСН наш давно заменил белорусские шасси на свои. Но даже если бы и нет, то у нас союзное государство. 

Вы когда претензии РФ предъявляете, то аналоги посмотрите. В мире. Кто там лучше нас импортозамещён? ))) Хрен с ним с западом, там таких в приницпе не найти, хотя бы с Азией? Не, не ахти? Мир стал не столь прост как в верованиях некоторых полагающих мир простым?

Вы левак. Это не плохо не хорошо. Беда в другом. Леваков нынче ... нет. практически. Есть странные люди, что придумали себе идеал, который полагают вполне достижимым. И то что в него не влазит - огульно хаят. Когда им говоришь - где их розовые пони живут - новые радужные поляны поминают, что в реале не существуют. 

В мире в принципе НЕТ страны на данный момент более устойчивой и крепкой, нежели РФ (любая другая, получи наши текущие вызовы и проблемы, сдохла бы со свистом. Даже Иран, что очень хорошо себя в этом показывал. Повторю - ЛЮБАЯ. А мы стоим и даже растем.).

Это забавно и иронично, абстрагируясь от пристрастий, потому что дико для тех, кто годами привык за критикой банальную русофобию скрывать. Иногда, даже от самих себя. 

А проблем у всех хватает. 

И хватит клинить на СВО. Это в данный момент ОПЕРАТИВНЫЙ уровень происходящего. Тактический, если хотите по проще. 

И уровень разумности и там, с нашей стороны, на порядок выше, чем у все более загнанных в угол наших оппонентов. 

Впрочем, в текущем и наши временные ситуативные союзники, кроме разве что Ирана и С.Кореи, тоже (как и наши противники) играют слабоватую игру, полную наивной ВЕРЫ в светлое будущее для себя. Это в частности того же Китая касается.

Технологичность (её низкость) РФ обсуждать смысла не вижу. Слишком очевидно обратное. А убеждать верующего смысл так себе. Особенно, когда он полагает веру разумом. 

***

п.с.

"Или вообще не жили вне России, или видели и слышали лишь то, что подтверждает вашу веру (я не случайно постоянно упоминаю её)."

Вы снова приписываете мне то чего нет. Я всю жизнь прожил в России

ИМЕННО это я и полагал ))). Перечитайте. Вы жили всё время тут, и не понимаете как живут в ДРУГИХ местах. А я вернулся в Россию - домой, в 2008. И мне есть с чем сравнивать. Вы сильно негативит о доме, но о чужих домах знаете в лучшем случае понаслышке. Притом чужое априори превозносите, уничижительно принижая своё. 

***

Завяжем. Останемся при своих. Время нас рассудит. 

1. Мне 57 и я никого не путаю. Если кто-то как березовский не заявляет, что он тут власть, то это не значит, что на самом деле он не власть. Просто аккуратнее стали вот и всё. Но рельно страной управляют денежные мешки.

Вы явно (повторюсь) не знакомы с тем, когда это реально так. Или вообще не жили вне России, или видели и слышали лишь то, что подтверждает вашу веру (я не случайно постоянно упоминаю её).

Но это, увы, очень распространенное явление. И касается не только молодых. Бывает даже целые страны и народы таким маются ))). 

Тот же Запад тоже наслушавшись тех кого ХОТЕЛ СЛУШАТЬ, потому что они лили воду на мельницу его ВЕРЫ, тоже был (а местами до сих пор верит, ибо слишком деградировал до тупости даже элит) уверен, что Россия управляется олигархами и их влияние на власть огромно. И если им прижать хвост, то они сделают то, к чему их побуждает запад. 

Кого Бог хочет наказать - лишает разума. Они нынче, как злые, истеричные, испуганные... дети, утерявшие разум. 

Не стоит нам уподобляться им ))). 

Если сравнивать по параметру стабильности, то лучшим временем был т.н. Застой

Не был. Даже в этом. То что тогда власть отстранилась, путая инерцию сталинского времени, шедшего на спад и начавшего выдыхаться, за то что и делать то особо ничего не надо - это увы, уже беда наших тогдашних элит. Застой - время массы утерянных возможностей и провалов стратегического уровня. А так же сильная импотенция власти, разломавшего своей импотенцией и как бы чего не вышло трусостью - последнюю скрепу СССР - идеологию. 

Может для условных сантехника Афони или представителя Мельпомены Задунайского - это было стабильное время. Делать особо ничего не надо, государство кормит от пуза. Ничего особо не меняется. А то что этим ускоряются процессы гниения на уровне фундамента, так обывателя такие эмпиреи почти никогда не парят. 

3. Назовите какой толк от коммерческих банков кроме прибыли их акционеров?

Мне на банки частные, вообще по фиг. Я их не защищал. Лично мне хватает гос. банков. Они есть, их стало сильно меньше с 90-х и даже 00-х - это факт. Ими пользуются  - значит они кому-то нужны. Не моя тема. Это вопрос в принципе незначительный. 

Другое дело частные банки уровня Первого Банка (Сити) или ФРС. Это структуры наднациональные и государство у них на посылках. 

 Наши же частные - никто и звать их никак (в контексте власти). Если кто зарывается слишком, накрыть их государству (нашему, которое в стране и есть власть, в отличии от банков, мифических и давно ушедших в прошлое олигархов и прочих) - раз плюнуть.

4. Смерть СССР наступила не из-за оттепели и того, что кто-то захотел расслабиться, а потому, что вместе с Хрущёвым во власть пришли люди для которых главное личный кошт и которым было наплевать на страну. Развал наступил в тот момент когда кончилась ответственность. Кто бандеровцев реабилитировал? И остальную мелкобуржуазную и нацистскую сволочь. Плюс непонимание экономики. Ликвидация сталинской многоукладной экономики пополам с предателями во власти, преклонявшимися перед ЗАпадом и стали причиной краха СССР.

Причина со следствием у вас перепуталась. Страну (элита +народ - забавное и крайне редкое единение, обычно они на разных полюсах у нас, имея между собой вождя, как самостоятельный центр) напрягло время правления ИВС. И не важно, что на мой взгляд он входит в пятерку сильнейших правителей со времен Рюрика. У народа и тем паче элит свой взгляд был тогда на него. Следствием этого стала Оттепель. 

Более глубокое знакомство с нашими оппонентами, с их витриной как минимум и их элитой как максимум, привело к желанию уже нашей постсталинской элитки быть царицею морскою и всем владети, и что золотая рыбка была у них на посылках...

Перестройка - финал того, что задумывалось именно тогда - со стартом Оттепели. Закономерный. Имеющий разные этапы. В том числе и финальный - Застой, когда надо было передохнуть перед финальным рывком и доломать скрепы уходящего (выкидываемого) в утиль. 

5. Повторюсь экономика растёт пока СВО, а потом?

А потом будет лет 15-20 нарастающих таких пертурбаций в мире, что ВПК станет влегкую конкурировать с углеводородами, зачастую, кроя их (в том числе и безопасность продаваемая во вне), как бык кролика.

То что вы не видите роста промышленности, не значит, что её нет. Уровень промышленности в РФ - один из высочайших в мире, в разрезе процента реального сектора в экономике.

Конкурировать с нами в этом могут считанные страны в мире. И ни одной западной.

1) В базовых шести картинах НИГДЕ не упоминается добавленная постканонная добавка -  Наберри (вступление вы, видимо, пропустили). Как и многое из того, что фанаты полагают базой, но уже подзабывают, что оно было добавлено после успеха базовых картин. 

Тут проблема в том, что я сверстник их выхода, а многие фанаты знакомились с ними уже постфактум, когда вселенная кучу раз дополнялась, изменялась, и прочее.

2) Претензии к ООС персонажей предъявляют обычно те, кто не задумывается почему некоторые герои (классический пример с тем же Оби Ваном я приводил не раз, уж больно он показателен) в первой трилогии и второй (те же самые герои), очень сильно отличаются от себя самих. 

И кого принять за базу? Наивного и тормознутого Вана первой, или циничного и лицемерного манипулятора (больше похожего на Шива) с лютой мстительностью (даже Сидиусу могущему дать форы) во второй трилогии?

3) Произведение написано по мотивам, о чем четко указано. Но с сохранением духа и важных деталей оригинала. С помещением героев в другие обстоятельства, из-за чего они подчас вынуждены делать другие выборы.

4) Увы, грамотность в фанфике далека от идеала. Однако, она выше среднего по палате ))). 

5) Не цепляющая история - вот пожалуй единственная принимаемая претензия, которая, увы, случается.

Но тут уж, как говорится, бывает. Немало тех кому зашло, но даже топовые вещи (не претендую - чисто, как пример) имеют тех, кому их качество очень спорно.

Что уж говорить про мой первый опыт на ниве писательства.

Удачи в поисках чего получше.

Семибанкирщина никуда не делась. Просто теперь она менее явно выражена.

Возможно вы слишком молоды, либо пристрастны. Не стоит путать богатых людей и олигархов. 

Но экономика по прежнему пашет в интересах двух процентов самых богатых, который выводят капитал за рубеж.

Никогда в своей истории мы не жили так хорошо, как теперь. И не имели столь широкую палитру возможностей. 

И вам, очень на то похоже, не с чем сравнивать. 

Все инвестиции в стране исключительно на гос уровне. От банков никакого толка.

В мире это обычно так и есть. От банков толк есть, но не стоит его и преувеличивать. Основной же движитель развития - государство и его институты. Другое дело что когда у него нет альтернативы- оно быстро становится довольно дубовым. 

 Даже после Великой отечественной когда было потеряно треть экономически активоног населения пенсионый не повышался.

Стоит понимать огромный комплекс причин такого. И всё равно подобные усилия не помогли. Потому, кстати, пошел откат, когда народ и элиты дико захотели расслабиться наконец и наступила... Оттепель. С которой началась смерть СССР.

Сейчас действуют кардинально грамотней. Но в народе хватает тех, кто этого не понимает и не ценит.  

Совет, возьмите старые альбомы людей тех лет. Взгляните на хотя бы 30-летних. Нынче их бы спутали с сорокалетними, минимум.

И жили тогда очень скромно. Как и требований у людей нынче на порядки больше. Кинь туда нынешнего зажравшегося обывателя, он взвоет очень быстро. От невыносимости бытия )). 

Причм делалось это именно чтобы оживить экономику. Сейчас ничего подобного и близко нет.

Мы воюем с западом и каждый год западные же институты пересматривают нашу экономику. В большую сторону. Мы уже обогнали не только Германию, но и Японию. Но да, развития нет. ВПК кроет совместный западный, но да, развитие вялое. 

И откуда всё берется. от материаловедения, на пару минимум поколений лучше западного, до промышленности в целом, которое растет ка подорванное. В отличии от падающего мирового. 

 Но вопрос, а когда СВО кончится тогда что?

Я уже несколько раз отве6чал на этот вопрос. Другое дело, что ответ вам не нравится, потому что не укладывается в вашу веру )). 

Дорогую дрянь покупать обиднее.

Вы недооцениваете людей )). Некоторые давно сделали культ из покупки сверхдорогого барахла. Тот же Айфон ))). Отстающий на поколение, а то и два от банальных даже среднеценовых смартфонов на андройде. Но стоящий на порядок их дороже. 

Извиняюсь, что с задержкой. Вначале проблемы и несколько дней не заходил, потом чуть не забыл.

Государство у нас не контролирует ничего. даже налоги с тех олигархов, которых у нас нет взыскать нге в состоянии, всё держится на изымании копеек с каждого рубля, полученного населением.

Бог знает, где вы прохлаждались последние лет двадцать. 

Олигархи - это Семибанкирщина. Их времена давно ушли. 

Почему в Китае есть нижняя планка доходов с корой не взимается подоходный. а у нас берут с любого даже если он ниже МРОТ?

У нас есть недоработки и минусы, как и везде, но простите, за Китай вы видно сильно мало знаете. Уровень жизни там ниже чем у нас раза так в два-полтора. В среднем. Они с большим трудом вытащили население из нищеты. Теперь у них разрыв между богатыми и бедными огромный, но пока терпимый по банальной причине - слишком низкая база предыдущих поколений.

Проблем у Китая и кривоватости в развитии, кстати, больше чем у лидеров Запада. А у последних как бы крах цивилизационный, из которого не факт, что они выйдут. 

И уверяю вас, если вы живете в РФ, то скорее всего не захотели бы жить в Китае. Там за небольшими исключениями (для некоторых, которым и тут без проблем хорошо устроиться), жить много тяжелее. 

А пенсионный возраст зачем повысили? Жить дольше стали? Ну да, судя по моим друзьям к которым я сейчас на похороны хожу чаще, чем на праздники этого не скажешь.

Повышения идут в новом веке во всем мире. Ну, где пенсии вообще платят. В Китае, кстати, далеко не все, вообще пенсию получают ))). Любую.

И да, идет старение населения. В мире. Всё больше тех кто выходит в тираж (которые раньше умирали, только выходя на пенсию, о чем бездумные любители "раньше травы зеленее" стыдливо умалчивают), вешаются экономически на сокращающееся активное более молодое население. 

Запад УЖЕ не справляется и тупо лезет в долги, чтобы хоть как выполнять обязательства по пенсиям и социалке в целом. Мы, хоть и лучше чувствуем себя, заметно, но тоже проблем немало имеем. В долги пока не лезем, но тащить всё более дисбалансную часть можем уже всё хуже. Потому и повышение. 

По вашим знакомым - к ним вопрос. Уж простите, но сие бывает. Когда в окружение что-то происходит, это вовсе не говорит, что так ВЕЗДЕ, а просто нередко дело в самом окружении. Возможно они слишком бурно проводили свою жизнь или мало уделяли внимание здоровью. 

Это, как с псевдо леваками или либшизой. У них в окружении многие думают сообразно их мирку. Им кажется, что это значит - все так думают. Ну, близко хотя бы. А на деле, они создали свой махонький мирок и окружение в него подобрали близкое по духу (или душку). И информационные источники пользуют подстать. Отборные,Ю что четко подтверждают их ВЕРУ. 

А остальные ВНЕ их ареала жизни, В РЕАЛЕ, имеют сильно отличное от их мнение и желания. 

У социализма свои родовые пятна, у капитализма свои ))). Это из последних. И дело даже не в указанном вами, вполне возможном. Проблемы в другом. От постоянных попыток снизить издержки при попытках повысить прибыльность, до банального - лучший товар тот, который выкидывают сразу после использования )). 

Из последнего много чего проистекает. Сами принципы лежащие в основе толкают производителей на целый комплекс действий, которые приводят к указанному многими тут. 

Можно сделать хороший товар, и его делают, но нет смысла держать планку качества долго. 

Пример с грузовиками типичнейший. И многими неосознаваемый. 

Пример из уже моего опыта. 

В 90-е был у нас отличный и почти неубиваемый видак. Goldstar. Не потому, что не ломался, а потому что ремонтировался легко и дешево. А пользовали его тогда нещадно. И нередко пихали в него всякую хрень. Ну и периодически приходилось к ремонтнику обращаться.

А потом Goldstar (завоевав репутацию) превратился в LG (которое на ней продолжило снимать сливки). Те же яйца только в профиль... да не те, как оказалось. Взяли мы на замену уже с новым шильдиком от проверенной ранее компании видак. Был он явно красивей, с кучей плюсов. Явно современней прошлого от этой фирмы. Вот только первая же поломка видеоголовки, которую я по привычке захотел решить в ремонтной мастерской... показала оскал капитализма в западном извозе :).

Оказалось, что в видаке так всё установлено, что ремонт самой часто ломающейся видеоголовки в принципе не предусмотрен. Так её впендюрили и законопатили, что потребовались нетривиальные усилия мастера для ремонта (и отдельные по самому ремонту оной). 

И совет - в следующий раз покупай в таком случае новый. Целиком. Дешевле выйдет. 

Никто в ручном режиме не может управлять всем. Вопрос в том, кто основной бенефициар и кто реально может сделать такой контроль ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ.

Это государство. У нас. 

Повторюсь, вы видно не знаете альтернатив. Не видели, что бывает, когда такие структуры РЕАЛЬНО контролируют наднациональные корпорации. 

Когда государство формальный (а не фактический) владелец (контролер), то творят они обычно ту ещё дичь. Выжимая всё что можно и нельзя из обывателя. 

Когда нефть превращается в нефтяную жидкость и уходит от налогов. Когда поганая мобильная связь стоит на порядок дороже от российской, при в разы худшем качестве. Когда просрочив пару месяцев ЖКХ вылетаешь на мороз и плевать на тебя. Когда прилетает ураган а ты забыл застраховаться ИМЕННО от него и снова на мороз (а привыкнув, что твоё государство, которое ты полагаешь - так себе, нно в такие моменты пытается помочь всё равно... другое - плевать в такие моменты на тебя хотело, потому что там именно корпорации правят).

Когда привыкнув, что при температуре 38 твои родители вызывают скорую для ребенка... в том же США они десять раз подумают ехать ли в больничку при 40 (ехать самому, потому что за доставку туда скорой они влетят по самое не балуй по деньгам. Не говоря уже о счете за прочее. У потому что и там корпорации давно сделали больницы бизнесом).

И т.д. и т.п. От образования там - так же ставшего бизнесом (и выкинувшего само образование), до пенитенциарной  системы, которая в  тех же США давно стала узаконенным рабским институтом, который производит экономическую деятельность в огромных масштабах, путем жесточайшего подавления и контроля и за символическую плату. А система четко заточена на постоянную подпитку новыми рабами.

Или вот была такая страна Ливия. И руководил ей Каддафи. Жили они получше чем в Европе. Почти во всей. Но считать стали, что это само собой разумеющееся. Большего захотели. ЕЩЕ БОЛЬШЕГО. И когда к ним пришли внешние доброхоты и свалили Каддафи, то многие не особо, поначалу, этому горевали. Ух заживем... Сейчас поезд уже ушел. 

История классическая ей не счесть примеров. Люди вообще плохо обычно понимают, как реально живут они и как живут другие. И быстро привыкают к хорошему, начиная хотеть большего. А уж найти причин для недовольства - раз плюнуть. Тем более желающих людям в этом помочь - немало )).  

Всё познается в сравнении. 

У нас НЕ рулят корпорации. А Газпром за последние годы потерял нюх. И я бы лично не советовал в него вкладываться частным лицам. Высока вероятность пертурбаций в Газпроме. 

Теперь по частным рукам. около (+) 70% промышленности в государстве находится под контролем этого государства. Где-то полным, где-то блокирующий пакет. В стране на самом деле, чего до сих пор многие не понимают, госкапитализм с элементами социализма. 

Да, корпорации (внутренние и наши) имеют вес. Но не более. Они не могут себе позволить то, что могут американские, британские, корейские и прочие (всё это условно - потому что они там над национальны). потому что есть тот, кто, в отличии от указанных стран и прочих, стоит над ними. Это государство.

 Во многом нас и стали так ненавидеть, что уже почти став как они, мы вместо дальнейшего передачи государственных институтов в руки корпораций, вернули их государству. 

Пока корпорации приносят больше пользы чем вреда, им у нас дают дышать. И жить хорошо. Но стоит им потерять границы или нюх, включается принцип взвешивания. И если перевесит не то... 

Потому смешно слышать россказни некоторых вне и части у нас, про олигархов. Люди это несущие, не понимают кто такие олигархи и что их характеризует.  

Потому, кстати, какой-нибудь "потанин" вынужден нанимать ЛОМов инфоцыган, которые будут годами бегать по ток-шоу и рассказывать как тяжело бизнесу жить и что надо срочно, вот ещё вчера, дать ему бабок побольше и не спрашивать с него за них. И уж тогда он построит нам всем очередные Нью-Васюки. 

И... не получая желаемое, несмотря на всю ораву обслуживающих его (их) хотелки.

А вот коллега этого условного ))) "потанина" из США - просто покупает пучок сенаторов, конгрессменов и переписывает законы под себя. Решая вопрос не столько с государством (которое там спорное), сколько с такими же как он. 

Поздравляю!

Успехов в дальнейшем.

Во-первых это остатки последствий 90-х и 00-х. Во-вторых как ранее я написал, сейчас решают гибридные системы. 

Это сложная структура, со своими плюсами и минусами. Они дополняют друг друга. Частный сектор, в том числе и крупный и гос. капитализм (в нашем нынешнем извозе) или государство по простому. Но в ЛЮБОМ случае государство ВСЕГДА крупнейший заказчик. 

ЦБ и финсектор работает в первую очередь на государство. Возможно, вы наслушались всяких лоббистов тех, кто вам не нравится :) (не понимая, что они именно ИХ лоббисты). Но для сравнения в тех же США их ЦБ и финсектор РЕАЛЬНО работает на упомянутых вами. И это видно по последствиям.

У нас госкапитализм с огромным элементов социализма.

У них - олигархическая корпоратократия. 

Почувствуйте разницу ))) Когда не нравящийся вам ЦБ и финансовые институту действительно работают на крупный бизнес.

Удачи.

Все указанные успехи держатся на госзаказе и гос инвестициях. 

Так это нормально. Если глянуть за успехами крупнейших компаний на западе - легко можно увидеть тоже самое. Государство - крупнейший заказчик априори. Другое дело когда государство символическое. Как в той же Ю. Корее. Тогда всем правят корпорации. И хорошего в том мало. И чем дальше, тем его меньше.

Как толкьо закончится СВО они прекратятся. И что тогда? 

Выше писал. Не зацикливайтесь на СВО. Это оперативный уровень происходящего в мире. И значение секторов что сейчас развивают у нас - очень высоко и так, но в следующие лет 20 будет только возрастать. 

Опять будем рассчитывать на частную инициативу? А её всё это не интересно. 

Плохо и то, и то. И чисто государственное с полным зарегулированием всего и вся и чисто частное. Сейчас времена гибридных подходов и систем. 

Будем снова сокращать производство ввиду отсутствия потребности в вооружениях и БК. А смежники, привыкшие к заказу со стороны оборонки? А других у них нет. 

ВПК в текущем подъеме экономики, ПОВТОРЮСЬ, занимают малую часть. Растет, и будет расти ближайшие лет десять, потом держаться на уровне еще лет десять - и это минимум, НО масса есть того, что к ВПК не имеет прямого отношения. И развитие там мощное. 

А нет потому, что нет спроса, а спроса нет оптмоу, что кредит дорог, а на свои купит ьнерелаьно ввиду высоктих цен, которые опять таки высокие из-за инфляции, которую провоцирует политика правительства и ЦБ со свободно плавающим курсом рубля и так далее. В таких услових высокая ставка не спасает, так так спекулянтам по хрен как ставка хоть сто процетонв они будут в наваре, а реальному производству - нет. 

Реальное производство растет. И услышьте наконец, лишь ЧАСТЬ его относится к ВПК. Но даже само ВПК будет приносить всё большие деньги м после СВО. В миру складывается отличная для этого обстановка. И в мире у нас мизер конкурентов. В том числе и потому (хотя и не только) что СВО прекрасная рекламная компания нашего и охаивание ВПК конкурентов.  Чисто прагматично и цинично оценивая.

А жить надо на свои. Слишком многие расслабились без меры в эти сладкие годы. Чуть в универ пошли - машину подавай. окончили - квартиру. Телефон не всё включено среднего сегмента за 20 штук, а на пафосе за 60+ и сильно более (нередко ни хрена не лучше более дешевых собратьев). Поесть не дома в кругу семьи и самому сделать из неплохих продуктов, а в ресторане тоже самое на пафосной сервировке и за... на порядок дороже. И прочее и прочая.

А тут с предложением "помочь" и люди со сладкими улыбками и глубокими карманами... которые они набивают халявными деньгами от государства и еще постоянно ноют, чтобы им любой их чих оно компенсировало. 

А человек слаб. Быстро и широко жить полюбил. И сам он выздоравливать не особо хочет. 

А если почитать мемуары немцев по ВМВ (в контексте ВОВ) то можно узнать что они проиграли по трем причинам:

1) Ими командовал необразованный ефрейтор.

2) В России их победил жуткий мороз (в союзе с жутким бездорожьем).

3) Звериная готовность заваливать своими трупами арийские окопы со стороны азиатских орд.

)))

А так они бы нас нагнули. )))

Они и НАТО с западом эту повестку внедрили. Построив им структуру и концепции, на которых те до сих пор живут. 

Старая технология. У которой и с нашей стороны хватает коллаборантов, которые с упоением подобное информационно поддерживают. 

Если самим в этот бред не верить (а у нас были прецеденты, как в те же 80-е), то нам от такого одни плюсы, а нашим противникам - минусы. 

Не такой уж и вменяемый,

Никто не идеален )

 если зная к чему это приведёт всё равно задирает ставку всё выше и выше.

Те кто наезжает на ЦБ (а тв и телега полна очень типовыми истериками от мутных персон), предъявляет ему откровенную чушь )). Именно потому, что им самим нужно другое. Да и не разбираются они в вопросе. 

 Причём декларируют они именно борьбу с инфляцией, но она не снижается.

Так они и лукавят и одновременно говорят правду. Можно прямо сказать, что:

1) Есть СВО. Траты на него плюс огромные зарплаты плюс освоение и подтягивание депрессивных новых территорий. 

И это в принципе до поры нерешаемо никакой ставкой.

Это база той инфляционной активности что идет сейчас (и она ещё умеренная, по сравнению с нашими оппонентами (от Турции с её пред гиперком или ЕС, до США, которая из-за вертолетных денег последнего десятилетия (на деле еще с Никсона это тянется) и дичайше распильного ВПК - имеет так большую инфляцию).

2) Есть как выше говорил куча паразитов (от банков до топорных промышленников или вовсе спекулянтов на бирже, ещё не изживших родовые пятна 90-х и 00-х), что давно привыкли гонять деньги взятые у ЦБ. И на этом жить. Крупных паразитов.

И им давно пора устроить запретительный порог заимствования у государства.

Дабы не разгонять, один из многих примеров, тот же жилищный маразм (когда человейники растут как грибы, уже мало как учитывая массу необходимого - и речь не столько о ГОСТЕ), что сейчас развился в стране. 

3) Есть масса уже обычных людей, через кучу прокладок в виде ипотечных кредитов, малых кредитов и всяких прочих кредитов, подсевших на дешевые (относительно) деньги. Из-за чего полетела вниз задолженность на душу населения

Люди стали слишком легко относится к деньгам.

Люди стали слишком глупы и ленивы. И это вредит и им и государству. Но если людям сказать это прямо, что часть вины за инфляцию (как один из "терминов на устах" )) ), то они наверняка обидятся. 

Потому некоторые вещи опускают, говоря упрощенно, боремся с инфляцией.

Одно дело точечно помогать. Льготные ипотеки молодым, военным, специалистам на нужных местах и прочее. Поднять сельхозку на минимальном кредитовании. Или ВПК (на и вовсе нулевом). И прочее. А другое всю систему открыть на потеху всяких патронов инфоцыган и популистов, а так же десятилетия как сбитых летчиков, вроде Хазина с Делягиным и прочих. Интересы которых эти люди и лоббируют.

 Значит способ не годится, но они продолжают этим заниматсья.

Способ не идеален, но он держит нас на плаву, хотя нас бьёт сила (экономически, финансово и прочее) несоизмеримо как бы сильнее. 

Притом мы растем, они падают. А критичные вещи до сих пор работают и вполне неплохо. Ключевое именно это. Особенно учитывая, что у нас идет война с западом на истощение.  

Производственные мощности выросли исключительно благодаря СВО. 

Удивлю - нет. Лишь малая часть оного. Но вглядываться в суть немногие готовы )))

Просто пришлось. Сколько мы произвели гражданских самолётов в прошлом году? Как долго ещё будет тянуться эта котовасия? 

А вот тут есть приоритеты. Нельзя в такой текучке распыляться и вовсе на всё. И приоритетные вещи сейчас другие. И там мы кроем наших противников, как бык овцу. 

Автопром в такой жопе, что и не виден. Новые "заводы" клепают китайские машины методом крупноузловой сборки.

Опаздываете ). Меняется это. А так и СССР этот вопрос решить не смог. 

 Но даже не это главное. Станковтроение, приборостроение, производство инструмента и так далее, Программное обеспечение. Два года прошло с начала СВО по всей стране до сих пор импорт стоит. 

Много в чем не правы. Но я предложу вам хотя бы глянуть на (один из многих) кластер в районе Луги. Там 25-27 года достроят массу всего. 

Или узнать что по производству стали, во многом базовый показатель, мы уже догнали США. Что наша экономика вовсе не случайно (через зубы признаваемо западом) выросла до 4 экономики в мире. Обогнав не только убиваемую Германию, но уже и Японию.

Это не экономика, это смешно. И ЦБ одна из причин этого положения. Вообще на самом деле обшая политика, кога основной упор делается на т.н. "частную инициативу" и есть причина такого положения. Только когда в промышленность благодаря СВО пришли государственные инвестиции она немного задышала. Но это здесь и сейчас. А потом?

Мы стали во многих показателях по сельхозке номером один или два в мире. И это лишь одно из. Ну и армия - да. Уже первая, как и ВПК.

. А потом?

Ближайшие пару десятилетий (минимум) мир ждет череда локальных конфликтов, которые как уже здраво предполагают НАСТОЯЩИЕ экономисты и эксперты :), сделают ВПК на следующее поколение от текущего, драйвером почище углеводородов. 

Мы это понимаем, это видно. Запад, да и прочие - не очень. Они реально надеются что на СВО военный бум закончится. Потому и не торопятся пробуждать свои ВПК. Это их проблемы. Тот кто понял тенденции и перспективы, снимет большую часть сливок. И это во многом мы, Иран, КНДР, мог бы Китай, но там масса нюансов... и собственно все. Остальные будут подбирать крошки со стола и судорожно пытаться вскочить в последний вагон уезжающего поезда. 

А всё потому что причины у текущего не СВО. Оно лишь одно из последствий. Много более глобального что сейчас разворачивается в мире и ещё и близко не вышло на пик.

Вообще ставку, если уж на её счет, повышают не совсем для того, для чего полагают. И на развитие государства она не сильно влияет, если грамотно работать. Беда сейчас МИРОВОЙ системы, что банки, как пример, перестали адекватно работать. И вместо взятия у людей денег (в основном) и кредитовании ими, они тупо берут у своих ЦБ, потом накидывают уже свой процент к ставке ЦБ. И нередко... перекладываются обратно. А некоторые в спекуляции и вовсе подаются. 

Потом всякие идиоты приходят на круглые столы к главам ЦБ )) и скулят, мол так бизнес развивать нельзя. А работать сами не пробовали? Оборачивать грамотно деньги вкладчиков, не беря у ЦБ?  Не? Сложно? )). 

Вся эта бодяга надула в мире кучу пузырей, загнав многие страны в беспросветные долги. Так же загоняя туда же и людей, переставших жить на свои, и всё более залезающих в кредиты.

В этом плане наш ЦБ ещё более-менее. Особенно с каким-нибудь трэшовым ФРС или ЕЦБ сравнивая. Не безгрешный, конечно, но кто без греха ?))

А экономистов даже просто вменяемых в мире нынче по пальцам можно пересчитать. Остальные либо профаны, либо инфоцыгане, либо популисты, которых вообще к станку подпускать нельзя. 

Как профанам оценивать их? Которые сами плохо в теме (и потому легко подпадают под обман популистов и прочих).

В базе - лучше, хуже, или просто стабильно в государстве при пертурбациях. Есть ли развитие в промышленности, и прочее. Есть - значит делают больше правильно, а работают скорее на 5. Нет, но и падения нет - значит нормально работают на 4, падение, и прочее - тут смотрим на общий контекст, факторов много, но нередко уже первый звоночек - что-то явно не то и хорошо если на 3, а то и двоечники. 

п.с. И да, есть ли минусы у высокой ставки - конечно. Но в данном контексте и моменте, это вынужденные издержки. 

То что из вас исходит - чисто ваше. Не стоит это приписывать на чужой счет. Это именно ваши качества и натура. 

Но вам это явно сложно понять. 

Вы, как пациент психиатра, который смотря на пятна Роршаха (упомянутые, кстати, в фанфике), обвиняет врача в том, что тот извращенец - показывает всякие непристойности. 

Это последнее.

И снова фраза которая написана, чтобы оскорбить, на сей раз автора, а не донести точку зрения.  

Вы, видимо, вообще зря сюда зашли.  

Конечно, каждый видит своё ))

В классическом "джинном" )).

Формулируйте свои желания точно... хотя это вряд ли вам поможет, потому что лазейку волшебное существо найдет. А даже если и случится чудо - сам человек крайне плохо знает слишком многое (в том числе и себя самого), чтобы играть в эту игру с пользой для себя.

Потому если вы поймали золотую рыбку - возьмите её за хвост, с размаху стукните о ближайший булыжник и, очистив, киньше в котелок. Почти наверняка уха из неё принесет вам больше удовольствия и пользы, чем прочие её таланты.

А ведь должен был знать, что золотые рыбки - жуткие обманщики ))

Можно. Если не хотите понять некоторые элементы будущего повествования. А так да, можно сразу к 4 переходить. 

Во-первых с чего вы это взяли (про влюблён)? Или в вашем понимании относиться ко всем людям, как к людям (а не как те же многие из западных "цивилизаторов" относятся к другим, как унтерменшам, а то и вовсе к полуживотным без души) - это значит любить?

Во-вторых вы даже не понимаете, что сама постановка фашей фразы пованивает расизмом с душком нац--ма. 

Сложная серия. В плане чтения. На заре расцвета буйным цветом жанра - вполне нашла бы себя. Сейчас - в море слишком много другой рыбы. 

Я редко воспринимаю солянку вроде такой. За последние годы, разве что отчасти Смолин, что скомпилировал по схожему принципу свою серию "Моя анимежизнь", мне зашел. Но там подспудно, как мне показалось, красной нитью идет ирония. Да и хоть принцип схожий, совсем уж "пересаливания" не так и много. 

Предателю легко найти себе оправдания, но очень сложно признать ошибочность базиса всего того, на чем он построил свою жизнь.