Заходил
Владимир, спасибо за добрые слова.
Что касается приключений боцмана Друзья в Гренландии, то убирать их не надо. Как возможный вариант, Гренландия и прочие крупные рассказы в первой части, а морские диверсанты во второй.
С уважением.
Если других возражений нет, значит с самой рецензией вы целиком и полностью согласны. Я прав?
С уважением.
Какая еще работа? Роман закончен. Автор сам поставил статус "завершено".
С уважением.
Ой, Валера, глупо, но ладно. Резвитесь, раз ничего другого не можете.
С уважением.
По началу мне было очень смешно, а потом очень грустно читать, как мужчина самого что ни на есть брутального вида и поведения при взгляде на красивую женщину в первую очередь отмечает не размер её груди или форму попки, а во что она одета, по моде или нет, какой фасон её платья и высота каблуков.
И что именно вам здесь не понятно? Или вы замужем никогда не были?
С уважением.
Если вам кроме иронии возразить больше нечем, получается я прав?
С уважением.
Если верить вот этому ресурсу (https://languagetool.org/ru/) в первом абзаце никаких ошибок нет.
С уважением.
Пробежался по ссылке, лучше бы я этого не делал.
Татьяна, а вы уверены, что ваши книги хоть кто-нибудь купит?
Если верить «Яндексу» сегодня один доллар стоит 59 рублей 40 копеек. Итого имеем:
«Пират императрицы». 15,02 доллара или 892,18 руб.
«Моя герилья». 9,73 доллара или 577,96 руб.
«Грезы ангела». 9,86 долларов или 585,68 руб.
И это только три первые в списке книги. Только мне кажется, что это, мягко говоря, многовато будет?
С уважением.
Уважаемая Елена, благодарю за отзыв на мою статью. Приятно, приятно было читать.
С уважением.
видел гораздо хуже.
но автор старается.
При всем уважение, это не аргументы.
Никого не интересует, старался автор или писал левой пяткой, сколько он затратил сил. Главное сама книга.
С уважением.
Тоже не вариант. Тогда появится соблазн выехать на одних бонусах.
С уважением.
Конечно нет. Другое дело, что именно интровертам по душе сидеть в одиночестве и думать о вечном. Сами понимаете, идеальные условия для литературного творчества.
Экстраверты одиночество и тишину не любят. Им по душе массовые тусовку. Ну а когда вокруг тебя толпа народа дрыгает телом, то как-то проблематично думать о вечном и писать книги.
С уважением.
Вот теперь я понял вашу логику. По-своему очень удобная позиция.
С уважением.
Вот правда, детское любопытство терзает.
Жаль, что вас не терзает страсть к точности и правдивости.
Выкидывая по десятке рецензий в день на тексты, которые ты даже не дочитываешь,
На данный момент у меня написано всего 20 рецензий. Из них только 6 на книги, которые я не дочитал до конца. Так что, как видите, книги я чаще дочитывают до конца.
ты понимаешь, насколько лицемерно выглядят твои фразы про то, что писать грамотно ты не обязан?
А вы понимаете, в какое глупое положение попадает, когда не пользуетесь цитатами и не читаете статьи до конца? Еще разок, и опять для вас, выкладываю окончание статьи.
Чтобы на меня не вешали мёртвых собак, чтобы на корню пресечь кривотолки, специально и особо подчёркиваю: я не призываю игнорировать правила русского языка. Наоборот!
Правила для того и пишут, чтобы их соблюдать. Иначе воцарится анархия, великий и могучий русский язык, а так же, и особенно, его письменное проявление, превратится в зловонную кучу гнилой картошки. Не то что иностранцы, мы друг друга перестанем понимать.
По мере сил и возможностей я стараюсь писать правильно. Word находит откровенные ошибки. Последнюю редакцию всех без исключения материалов я посвящаю поиску и устранению грамматических и орфографических ошибок, заодно расставляю букву «Ё». Один хрен не получается!
Пишите грамотно.
С уважением.
Поэтому когда писатель начинает вещать, мол, "да я творец, я не обязан подчиняться вашим дурацким правилам!", ему, как минимум, нужно настучать по голове и бросить где-нибудь в сибирском лесу.
Так как вы:
Текст не читал, хватило первого абзаца.
Специально для вас приведу конец статьи:
Чтобы на меня не вешали мёртвых собак, чтобы на корню пресечь кривотолки, специально и особо подчёркиваю: я не призываю игнорировать правила русского языка. Наоборот!
Правила для того и пишут, чтобы их соблюдать. Иначе воцарится анархия, великий и могучий русский язык, а так же, и особенно, его письменное проявление, превратится в зловонную кучу гнилой картошки. Не то что иностранцы, мы друг друга перестанем понимать.
По мере сил и возможностей я стараюсь писать правильно. Word находит откровенные ошибки. Последнюю редакцию всех без исключения материалов я посвящаю поиску и устранению грамматических и орфографических ошибок, заодно расставляю букву «Ё». Один хрен не получается!
Пишите грамотно.
С уважением.
Тем более что вы, Олег, для бывшего второгодника уже далеко продвинулись и пишете более или менее сносно. Насколько я припоминаю ваши прошлые опусы на Фантастах. ру., прогресс налицо.
Сказанули так сказанули! Впрочем, дай бог, чтобы так оно и было.
С уважением.
Ксения, проблема действительно есть.
Так по чужой наводке мне довелось прочитать признание мамы отличницы. Так вот, ее дочь выучила все правила русского языка. Устный экзамен сдала на пять. А диктант просрала самым натуральным образом.
Увы! Я просто не замечают большую часть ошибок. Проскакиваю их. Точно так же как автомобиль на большой скорости перелетает через кучу мелких ям и трясется только на крупных.
С уважением.
Если я правильно вас понял, то вы уже ориентируетесь на мое мнение, на мои орхидеи. Я прав, или нет?
С уважением.
В сети все есть, как в Греции:)
В Сети нет самого главного - полноценного искусственного интеллекта. По этой причине все, ВСЕ без исключения, программы до сих пор не могут заменить живого корректора.
С уважением.
И так, прогнал текст статьи через предложенную вами программу. Вот что она выдала:
Слово "задолбало". Хотя здесь (https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B1%D0%B0%D1%82%D1%8C) оно есть и я написал его правильно.
"Тогда то" - признаю, дефис нужен.
"Дитмара" - это вообще-то имя Дитмар.
"оных" - старое слово, однако программа приняла за ошибку.
"коррелируются " - есть слово "коррелируют", "ся" - возвратный суффикс.
"Согласен." - почему-то выделила желтым, хотя это не ошибка.
"блоггеров" - согласен, нужно "блогеров". Два "Г" в этом слове уже не пишут.
Итого: две явные ошибки (причем одна из них лишь недавно стала такой). Насчет еще одной ошибки ("коррелируются ") я не уверен.
И это, по вашему, безграмотный текст?
Впрочем, спасибо за наводку. Программа мне понравилась. Буду прогонять тексты через нее.
С уважением.
А! Вот эта самая программа. Протестирую. Только чур! После не указывать мне на ошибки, которые пропустит эта программа.
С уважением.
Подскажите, какими именно программами.
С уважением.
Вполне.
Теперь, для полноты картины, присвойте пяти своим рецензиям соответствующие статусы. Там... золотой железнодорожный костыль, или как-нибудь оригинальный. Иначе говоря, будьте последовательны. Вам понравится.
С уважением.
Черт! Трудно не согласиться.
Комментарий удаляю.
С уважением.
За этот чудный текст, который меня лично задолбал на всех ресурсах,
Во-о-о! Может быть теперь поймете, как меня на всех ресурсах долбают комментарии о грамотности.
присваиваю вам, автор Олег Волков, очень ржавую орхидею.
Орхидеи мои. Придумайте свои собственные образы.
С уважением.
Хотя, кажется, уважаемый Олег все же преуменьшает свои заслуги - ошибок в последних текстах действительно замечается все меньше.
Надеюсь, так оно и есть.
Пусть медленно, с трудом и скрипом, грамотность оседает в голове. У меня постоянно с собой электронные книги. Одна Розенталя, другая Натальи Романовой "Русский язык без правил и словарей".
С уважением.
Почему же? Я считаю, что наоборот - решение более чем эффективное. Если автору комментарию и в самом деле интересно, то он прочтет. Ну а если самое главное лишь бы к чему-нибудь придраться, то ни длинное, ни короткое объяснение в ленте комментариев он все равно читать не будет.
Я упростил себе жизнь: скинул название вместе с ссылкой, и все.
С уважением.
И вы тоже не судите обо всех интровертах по себе.
С уважением.
Отсюда первый вопрос, это, вообще, не пора лечить?
Если вы имеет ввиду это:
Юмор в том, что теперь уже мои герои учат меня жизни)
То да - пора лечить.
А второй, общий, вопрос - в принципе нормально искать в жизни смысл?
Конечно нормально.
Кого смысл жизни не интересует спокойно каждый вечер смотрит телевизор или потягивает пивас с дружбанами. Найти смысл жизни - одна из причин взяться за перо.
С уважением.
Черт побери! Еще одна гениальная мысль. Нет! Даже две гениальные мысли! И как только я раньше об этом не догадался. Ведь выучиться писать это так просто! Только у меня почему-то хреново получается. Очень хреново. До сих пор хреново.
С уважением.
Пользователь удалил свой комментарий.
А взять да и найти корректора?
Какая гениальная мысль! Это же... Это же... Это же так просто! Взять и найти корректора! Одна проблема - хороший корректор бесплатно работать не будет.
Будь у меня финансовая возможность, то я бы уже давно взял бы да и нашел корректора.
С уважением.
Видимо, вам никогда не попадались писатели-интроверты. Для которых даже переписка с читателями - мука мученическая.
Я сам интроверт, и ничего, не мучаюсь. Даже наоборот: это для экстраверта прямое общение в радость, а для интроверта комментарии, письма и рецензии самое то. Можно спокойно и ни куда не торопясь выложить на бумагу собственное мнение о прочитанном.
С уважением.
Специально для таких комментариев написал стать "О грамотности или… Задолбало!" (https://author.today/post/2361). Чтобы по десять раз не объяснять одно и тоже.
С уважением.
Благодарю, скачал, буду читать.
С уважением.
Ладно. Пусть будет по вашему.
С уважением.
Так, ведь, в том-то и дело! В моем понимании чем так самопиариться, лучше вообще не самопиариться.
Не важно, что здесь на сайте тусуются одни писатели. По отношению к вашей книге они все выступают как читатели. И сколько читателей прочтет вашу книгу, если они уже узнают ее сюжет?
Если следовать вашей логике, то издательствам следуют печатать не аннотацию к книге, а синопсис. Но ни одно издательство, даже самое отстойное, даже "Ридеро" так не делает.
Вот поэтому мне и захотелось узнать по каким таким соображениям вы выложил синопсис вашей книги.
С уважением.
Просмотрел ваш профиль, особенно библиотеку. Как я понял, фантастику вы тоже читаете. Могу предложить свою книгу: https://author.today/work/3059
С уважением.
Если своими словами, то синопсис – краткое содержание книги. Синопсисы обычно пишут либо для издателя, чтобы он мог оценить содержание не читаю книгу целиком. Гораздо реже авторы пишут синопсисы еще не написанной книги.
Но вы так и не ответили на вопрос: зачем, с какой целью, вы выложили синопсис на вашу книгу «Служба по Восстановлению Памяти».
С уважением.
А теперь объясните, в чем смысл? А то я так и не понял, зачем вы выложили синопсис? Это тоже самое, что пичкать гостей не пирогами, а сырым тестом.
С уважением.
Какой именно?
Ваш единственный комментарий в этой ленте, этот самый, на месте.
С уважением.
Не поверил, решил проверить - так оно и есть, к моему удивлению. Но это ладно. Самое смешно, что среди тех, кто до сих пор не написал ни одной рецензии по конкурсу я узнал пару "активных критиков".
С уважением.
Пример "от внешнего мира" уже указал. Ну а если вам нужен пример "от главного героя", то вы можете смело ткнуть... да практически в любую книгу.
С уважением.
В нормальных книгах - нет.
Есть и есть всегда. Другое дело, насколько это заметно. Если автор профессионал, то вполне реально не заметить разницы.
С уважением.
Это вряд ли.
Это еще одна особенность моего творчества. Я рассказываю не историю жизни главного героя, а большую историю. В силу особенностей сюжета в «Цене власти» заметить эту особенность весьма проблематично. В продолжениях, особенно в «Яде власти», она выступает заметно сильнее.
Вот, специально выложил стать «Главный герой VS внешний мир» (https://author.today/post/2239), если кого интересуют подробности.
С уважением.
Игорь, спасибо на добром слове. Приятно, приятно было читать.
С уважением.
Небольшое уточнение. Даже два.
"Всякую дрянь" я читаю пока идет конкурс "Бесконечная история". Ну а после вернуть к своей обычной пропорции: один сетевой автор, один изданный на бумаге, одна научно-популярная книга.
Ну а во вторых, классиков, тем паче современных, очень и очень много. Ну а если этот классик пишет фэнтези, или около того, то я, почти со 100 процентной вероятностью, предпочту другого классика, который пишет фантастику или в других жанрах.
С уважением.
Благодарю. Скачал, буду читать.
С уважением.
Добрый день.
Небольшая просьба: как сделаете свободное скачивание – дайте знать.
С уважением.
Написал комментарий к посту Типы писателей
Если быть точным, то одна из моих ранних, очень ранних, книг планировалась от лица женщины. Но! Со временем опыта прибавилось, а гонору убавилось. Сейчас я просто не рискну писать от лица женщины. С мужиками, оно, проще. А вот передать мировозрение женщины... Не, за это я не возьмусь.
С уважением.