Заходил
Скажите мне честно и откровенно, тянет ли вас посмотреть какое-либо из нижеприведенного ниже:
Нет, не тянет.
Даже по краткому описанию видно, что все пять сериалов высосанная из пальца чернуха.
№4 прикольнул особо. По современным меркам это вообще откровенная глупость.
Очень интересный метод. Как минимум нужно попробовать.
Очень удивило, что, для быстрой навигацит по тексту, вы не предложили функцию "Схема документа". Ведь с помощью аж девяти уровней заголовков можно создать первокласную навигацию. Создание заголовков, чтобы не тыкать "мышью", можно вывести на сочетанич клавиш.
Продолжение моего разочарования издательством Ридеро.
"Ридеро" не издательство, никогда им не было и вряд ли когда-нибудь им станет.
"Ридеро" лишь посредник, который зарабатывает на самих авторах. О чем нужно помнить всегда.
Не смотря на всю мою не любовь к бесплатным авторам все же выложу несколько ссылок.
Екатерина Годвер "Иволга будет летать": https://author.today/work/10836 Невероятно качественная научная фантастика. Уникальна в том плане, что в ней личная сюжетная линия является основой сюжета, однако никакой это не лыр.
Владимир Гораль "Приключения моряка Паганеля": https://author.today/work/2243 Просто качественная проза. Никаких крутых попаданцев и прочей фэнтезятины, но читать все равно интересно.
Лев Светлаков "Юровская драма с прологом и эпилогом": https://author.today/work/3300 Очень редкий "зверь" на АТ - документальная проза, да еще читать интересно.
Мила Сович, Александра Дубко "Прокламация и подсолнух": https://author.today/work/2761 Само воплощение блеска и бессилия литературных конкурсов на АТ, победитель конкурса "Бесконечная история". Еще один редкий зверь на АТ - исторический роман. Читать интересно, качественная книга.
А вы в каких устройствах читаете электронные книги и почему? Или все же предпочитаете бумажные книги?
Лет 10 - 15 назад окончательно отказался от бумажных книг. Причина, не поверите, не нашел в бумаге. То есть книги, которые мне очень хотелось прочитать, были доступны только в электронном виде. Самые первые электронные книги вообще прочитал с экрана монитора настольного компьютера в формате Ворд.
Потом был КПК, первый компьютер, который можно было таскать в кармане. Но и там приходилось книги разбивать на отдельные файлы в формате Ворд и читать в этом же Ворде.
Потом, о чудо, купил планщетник, 10 с лишним дюймов в диаметре. Просто песня! Очень удобно и прочее, прочее, прочее.
А потом моим читателям очень понравилась моя книга "Специалист по выживанию". Продажи меня очень порадовали. Тогда я и решил наконец-то купить смартфон. Ибо лучше купить более-менее нормальный пока финансы нет, либо все равно придется покупать уже что получится, когда моя старенькая "Нокия" окончательно сдохнет.
Важно!!! Отказываться от планшетника я не планировал. Однако!!! Я до сих пор сам не могу понять, однако читать со смартфона гораздо удобней, нежели с планшетника. С тех пор смартфон и только он. Заодно с него же слушаю аудиокниги.
На всякий случай уточню. Настройки читалки в смартфоне "по умолчанию" были хреновые. Покопался в настройках, сменил фон, сменил размер шрифта и сам шрифт, сменил межстрочные интервалы и поля. Ну вот! Совсем другое дело! Читать стало гораздо удобней.
К слову, еще один интересный факт. Лет пять назад на моем смартфоне сдох аккумулятор. Пришлось заказывать новый. Но пока он шел из Китая, пришлось вернуться к бумажной классике. И вот тогда я понял, что разучился читать бумажные книги.
Это кошмар какой-то! Большущий томик, шрифт не сменить, размер не изменить, странички приходился перелистывать вручную и долго. Но самое ужасное, не возможно таскать с собой десятка два книг под настроение.
А как у вас дела с вынашиванием романов? Поделитесь опытом)
Даже не знаю, сколько долго, как и каким образом? Какого-то определенного срока у меня нет. А личный опыт он такой.
В смартфон встроен диктофон, очень полезная функция. Если в голову приходит какая идея, поворот сюжет, деталь, особенность, да и вообще хоть что-то, что относится к литературному творчеству, я тут же надиктовываю на диктофон. Когда записей наберется порядочно, то перепечатываю их в электронном виде и сортирую.
Таким образом у меня получается сразу несколько файлов. Если идея тянет на самостоятельное произведение, то завожу отдельный файл. Если не тянет, то специальный файл с несамостоятельными идеями. Все прочие записи сразу сортирую либо по определенным идеями, либо в общий специальный файл.
Таким образом у меня копятся наработки (уже "роды" или нет?). Когда я заканчиваю одну книгу и берусь за другую, то начинаю просматривать все наработки. Как правило, стараюсь пустить в реализацию ту идею, материала по которой больше всего.
Вот так. Время может быть разное. Бывало, что некоторые идеи лежали годами и до сих пор лежат. Бывало, начинал их реализовывать спустя месяц-другой. Главное, есть такой солидный запас идея, есть из чего выбирать.
Расширять словарный запас за счет художественной литературы очень сомнительное занятие. Гораздо лучше для этого подходит чтение словарей синонимов и толковых словарей.
Спорное утверждение. Ибо много ли новых слов осядет в голове, войдет в активный словарь, если читать словари синонимов и толковые? Вряд ли результат будет хоть какой-нибудь. Тогда как художественная литература тем и хороша, что у каждого автора свой стиль, свой набор слов. В итоге и получается, что набираешься не только новых слов, но и новые словесные обороты, сравнения.
Вообще, для максимальной доступности произведения автор может специально подбирать самые распространенные слова.
Чтобы накидать в книгу "умных" слов много ума не надо.
На мой взгляд, речь не о самых распространенных словах, а о балансе между самыми распространенными и менее распространенными. Последние как ничто иное позволяют предать персонажам оригинальность, лицо. Да и вообще писать проще, это, в первую очередь, не заворачивать словесных мастодонтов типа одного предложения на половину страницы.
вас не бывает так, что вы начинаете писать произведение, берете уверенный старт, а потом сдуваетесь?..
Да, по началу бывало такой. Бешенный энтузиазм, а потом книга едва ли не в прямом смысле поперек горла. С годами научился с этим бороться. Теперь пишу сразу несколько книг, последовательно, переключаюсь с одной на другую. Но! Работаю над каждой книгой большими блоками. Пошаговый план, черновик, первая редакция. А не так, что начал писать главу одной, перепрыгнул на другую книгу, пописал немного и перепрыгнул на третью.
И после экватора книга идет тяжело и по качеству текст концовки явно уступает началу?
У меня такого не бывает. По крайней мере в ярко выраженной форме. А все потому, что прежде я пишу весьма подробный пошаговый план. Так что качество распределяется более-менее ровным слоем.
А вам что дается легче? Начало, когда вы еще свежие и полные энтузиазма? Конец, потому что обычно это самая вкуснятина? Или все ровно и гладко на протяжении всего процесса написания?
Было такое, чего уж тут врать. Самый большой кайф я получал от моделирования сюжета, почему и до сих пор пишу весьма подробные пошаговые планы. Но с годами и написанными книгами научился себя контролировать. Да и опыт появился. Так что сейчас я по-прежнему получаю самый большой кайф от моделирования сюжета. Но сказать, что это аж прямо "оргазм", а все остальное серость, не могу. Устаканилось, боле-менее ровно теперь.
Еще смешнее, что эта книга вышла в финал конкурса здесь, на АТ. :)
Для меня лично это плохой признак. Ибо в конкурсах на АТ я давно разочаровался.
Писатели минусят, не всем хватает выдержки как Каменистый, вовремя проды выкладывать.
А вы выражайтесь яснее. Глядишь, и минусов меньше будет. А то первая реакция как раз и есть, что надо НАПИСАТЬ проду, а не выложить очередной кусок уже написанной книги.
Каждый день открываю свою незаконченную книгу, смотрю на два последних абзаца и не могу добавить не строчки.
Такое бывает, особенно с новичками. Особенно если писать книгу вы начали на бешеном энтузиазме, когда и глаза горят, и спать не хочется. Эмоциональное выгорание, короче говоря.
Лечится... Никак. Если только забить на творчество на неделю, или около того. Пусть эмоции перегорят окончательно, а потом накопятся заново.
Главная профилактика эмоционального выгорания - планомерная работа и самоорганизация. Проще говоря, отдыхать надо.
Ну и вопрос: как бы вы отнеслись к подобному ходу в книге: с пониманием или с порицанием?
Вопрос сам по себе некорректный. Читатель оценивает книгу целиком, а не какие-то отдельные моменты. Все зависит о того, что будет до, во время и после.
Вообще-то мне, как интеллигенту в третьем поколении, плевать на просвещение недалёких электриков.
Что-то мне подсказывает, что едва в вашей квартире погаснет свет, то вы тут же воспылаете к недалеким электрикам самой глубокой, самой искренней любовью. И вряд ли вы обратитесь к вашим университетским учителям с этой проблемой.
Ольга, не забывайте: рабочие без интеллигенции прожить смогут, интеллигенция без рабочих прожить не сможет.
А мы возьмем и на месте устоим. Как минимум, выйдет оригинально и экономно.
О-о-о! Здравая мысль.
Тогда зачем столь детальное планирование?
Еще подробный план позволяет полностью сосредоточиться на тексте. Черновик - для меня эта самый трудный этап. Пройти его с подробным планом легче всего. Тем более сюжеты моих книг тоже сложные и многоплановые.
Ну серьёзно, как выровнять этот дисбаланс? Неужели текст с дырками в сюжете и логике интереснее?
Личный опыт и личное мнение. Опять же.
О! Да! У меня было точно так же:
Вот есть у вас горячо любимый проект. Вы пишите его много (пару, тройку и более) лет и страдаете выстраивая мир, детали в нём. Персонажи проходят многочисленные правки, обрастают глубиной, сложностью, многогранностью. Вы то сносите главы, то полностью переделываете, а книга всё разрастается, пестрит новыми красками. Вы даже ищите для него информацию, базу и основание.
Обидно, очень обидно, когда читатели, почему-то, не разделили мой восторг и мою увлеченность.
Мне потребовалось много лет, чтобы понять простую истину: современные читатели берут книгу ради эмоций, ради того, чтобы хотя бы на время отключиться от серой реальности. Как раз по этим причинам подавляющей части читателей не волную сюжетные дыры и прочие нестыковки. Главное, эмоции, эмоции, эмоции.
Еще конечно-же важную роль играет массовое читательское предпочтение. Так, к примеру, можно вложить кучу времени и сил в психоделическую серию из десятки книг, довести ее до блеска и совершенства и круто обломаться. А все потому, что психоделический жанр нравится, в лучшем случае, одному читателю из тысячи. Остальные 999 читателей с гораздо большим интересом прочтут серию о крутом попаданце в магическую академию. Все равно прочтут, даже если эта серия склепана на коленке.
Ведь не даром фаст-фуд, так называемая "быстрая еда", пользуется огромной популярностью среди едоков. Хотя сам фаст-фуд весьма и весьма простенький, зато вкусный и отвечает вкусам огромного количества едоков.
Поделюсь собственным опытом и собственными изысканиями. И то, и другое весьма скудное и не авторитетное. Но, все же.
И так...
В русском языке существует два типа повествования: в прошедшем времени и в настоящем. "Он был одет в серый пиджак с карманами". "На его тощий плечах висит серый пиджак с карманами".
Какой-либо разницы повествования что в прошедшем времени, что в настоящем я так и не нашел. Нет ни правил, ни определений. Для сравнения, разница между точками зрения есть. Так точка зрения от первого лица больше подходит для повестей, для передачи эмоций от главного персонажа. "Я увидел, я испугался, я обрадовался". Фокальный персонаж больше подходит для передачи информации. "Сергей увидел, как... Сергей испугался так, что у него задрожали колени". Ну и так далее.
Хоть разницы в каком времени писать нет, подавляющая часть современных авторов предпочитает писать в прошедшем. На мой взгляд, так проще и привычней. В настоящем времени пишет гораздо меньше. По моему мнению, выбор времени - личное предпочтение каждого конкретного автора и не более того.
Проблем с прошедшим временем обычно не возникает. Знай себе шлепая глаголы в прошедшем времени, даже если в самый острый момент повествования герой и антигерой усиленно лупят друг друга подушками.
С настоящем временем заметно сложней. По ходу повествования не получается большую часть глаголов передавать именно в настоящем времени, много чего все равно приходится передавать в прошедшем. "Карман его серого пиджака порвался давно, хотя из него торчит золотая цепочка".
В свое время я перерыл несколько учебников по русскому языку. И лишь в одном месте нашел полезное правило. Суть его в том, что глаголы, что относятся к одному предмету, должны быть в одном времени. "Из кармана свисает золотая цепочка и медленно покачивается в так его шагам". А вот так лучше не писать. "Из кармана свесилась золотая цепочка и медленно покачивается в так его шагам".
Из собственного опыта я пришел к выводу, что лучше в одно время ставить не только глаголы, а так же причастные и деепричастные обороты. "Сделанная в прошлом веке золотая цепочка свесилась из его кармана". Так звучит заметно хуже. "Сделанная в прошлом веке золотая цепочка свисает из его кармана".
Вот и все.
Открыли секрет успеха местных топов.
Если бы. В лучшем случае, здесь треть секрета ТОПа АТ.
В первую очередь карты мест действия, физические и политические. Это два мира, не Земля.
Предыстория, хронология, статьи общего характера из разряда появление инопланетян в мире Ксинэи (серия "Синяя канарейка"), списки государств. Списки и краткие биографии персонажей (политики, генералы, прочие яркие личности, не считая ГГ книг). Списки фирм, сайтов в планетарной информационной сети. И это только навскидку.
Отдельно список книг, серий, взаимосвязь между собой и рекомендуемый порядок чтения.
Вкладываться настолько, насколько тебе не жалко сил и времени. Иначе можно сгореть)
Это точно. Можно быть самым крутым оптимистом. Но рано или поздно оптимизм все равно закончится. И чем больше изначально было оптимизма, тем горше и обидней будет, когда он все равно закончится.
Одним из путей стабилизации ситуации стало внедрение подписной модели (это не подписка не черновики, это чтение любых книг за определённую ежемесячную плату) не только на Майбук, но и на основном сайте, что меня как автора нисколько не радует.
Как автора, меня это тоже не радует. Зато как читатель - я в диком восторге.
Что вкуснее, яблоки или груши? Примерно так некорректно звучит и ваш вопрос.
Да, для успеха книги нужны и хорошая история, и колоритный персонаж. Однако это не отменяет того, что существует два базовых подхода к созданию книги.
Можно танцевать от персонажа. В этом случае автор сперва придумывает персонажа, а уже потом под него придумывает историю. А можно танцевать от истории. В этом случае автор сперва придумывает историю, и уже потом, под эту самую историю, придумывает персонажа.
Путаница возникает из-за того, что подавляющая часть авторов танцует именно от персонажа. И далеко не все пишущие подозревают о существовании второго базового подхода от истории.
Осмелюсь предположить, Денис, что вы склонны танцевать именно от истории. Потому у вас и возник такой вопрос.
Не то, чтобы фанфик в современном понимании. Скорее "Волшебника" можно назвать советской адаптацией. В конце концов автор оставил и Канзас, и США. Хотя главная героиня вполне могла стать Машей, а волшебная страна найтись на просторах Казахстана.
Ну, пусть не до такой степени, но и со мной бывает подобное.
Так, недавно узнал, что поездка жены с детьми в Ярославль, оказывается, это подарок моей дочери на день рождения.
Максим Малявин и три его книги "Записки психиатра". Джеймс Кори и его серия "Пространство".
В принципе, много чего еще. Это то, что сам читаю.
Все это есть в пособиях и учебниках для редакторов, изданных ещё в советское время.
В советское время редактор был деятелем культуры и/или науки. Теперь же редактор - бизнесмен.
Если издательство коммерческое и платит авторам гонорары, то власть редактора безгранична. Ведь это ему решать, в каком именно виде книга будет продана, а в каком нет.
Различные предлагальщики услуг либо не понимают особенности редактуры, либо старательно ищут лохов, что начитались учебников еще советского времени.
Если копнуть глубже, то в наше время можно найти какую угодно услугу. Так без проблем научать выживанию во время зомби-апокалипсиса. Почистят кармы через "Скайп". Свяжут с представителями цивилизации Альфа-Центавры. Не говоря уже о такой мелочи, как снять венец безбрачия.
Как говориться, любой каприз за ваши деньги.
Бабки - мудрые, знают. как войну пережить.
Знать-то знают, только понятия не имеют, что такое информационная война. А ведут себя так, будто бомбы уже падают им на головы.
ибо денег ужо уплочено было...
А зачем платили?
У нормального автора всегда имеется либо первая книга бесплатно, либо начало книги бесплатно для ознакомления. Традиционно начало книги является самой интересной и лучше всего проработанной частью. И если начало не пошло, то покупать книгу в надежде, что потом статен интересней, просто глупо.
Вывод прост - не играйте в взаимные френды, чтобы потом вот так почувствовать себя не очень хорошо.
в случа РФ - нефтяной иглы?
Сергей, без обид. Вот теперь я понял вашу логику. Если коротко, то вы отстали от жизни.
Начну с нефтяной иглы. Тут два важных аспекта.
Во-первых, прошли те времена, когда было достаточно ткнуть ломом, чтобы из-под земли забил нефтяной фонтан. Образно говоря, современное месторождение, это пропитанный нефтью кирпич, который закопан где-то под слоем вечной мерзлоты на глубину в два-три километра. И чтобы добыть эту нефть, нужно иметь очень даже не хило развитую промышленность. СВОЮ нехило развитую промышленность, ибо соответствующие санкции Запада ввел еще в ответ на "Крым наш".
Во-вторых, статистика, она очень хитрая. В постонародье говорят "нефть". Официально "нефть и нефтепродукты". И вот в этих деталях кроется самый главный дьявол!
В девяностые действительно гнали на экспорт сырую нефть. Теперь же по большей части гонят нефтепродукты, бензин, соляра, керосин. Но и с этими нефтепродуктами все не так просто.
Вот вы, когда покупаете бензин на заправке, интересуетесь, из нефти какого месторождения он сделан? Вангую - не интересуетесь. И правильно делаете, что не интересуетесь, ибо стандарт. А ведь в разных месторождениях нефть очень даже разная.
Это я к тому, что современные НПЗ давно уже не просто железный куб, под которым разведен костерок. Современные НПЗ - это сложные и наукоемкие производства. Ибо только такие производства могут выдавать стандартный бензин. Соответствующие санкции Запад наложил еще за "Крым наш".
Теперь об "иглах". Если их считать, то я с ходу могу назвать еще две - оружие и зерно. Время пистолей и фузей закончилось очень давно. Даже производство зерна уже является достаточно сложным. Тут крестьянина с конягой и плугом уже не хватит.
Ну и, напоследок. Любители "игл" традиционно забывают, что Россия во многом является самодостаточной страной. Все жизнено необходимое Россия производит сама. Без пармезана мы уж точно не умрет. Хотя да, кому-то без тринадцатых айфонов придется трудно.
Бурк Бурук, а вы какого пола?
Если глянуть на ваш профиль, то однозначного ответа нет. Вместо фотографии аватарка, вместо имени... Может это и имя, только не понятно, какое оно, женское или мужское. В разделе "О себе" информации почти нет, да и она бесполая.
Если только открыть закладку "Блог" и в статье "Голубцы, ва банк и красота", по фразе:
Уважаемый автор, помни об этом, когда закрываешь скачивание!(
можно предположить, что, с большой долей вероятности, вы мужчина.
Еще раз повторяю: не надо распространять ни виртуальность законы и обычаи реальности.
Зачем сразу лаяться? Нормальное обсуждение.
Да, я не стану, ибо на АТ уже давно, и еще раньше научился выбирать книги для чтения. Да и фильтр на АТ хороший имеется. Дело не в этом.
Вполне может получится как на других литературных сайтах. Приходит новый читатель (пока еще потенциальный). Естественно, приходит на главную страничку. И что он там увидит? Томных красавиц, драконов, и метки "18+". О названиях, от которых так и веет дешевой порнушкой, даже поминать не хочется. А читатель любит боевую фантастику, ЛитРПГ и прочие "синие" жанры. И что он подумает? И что он потом сделает?
АТ - не единственный литературный сайт. Еще существует "ЛитРес" и "MyBook", особенно "MyBook". Там такой байды нет.
Этот прием срабатывал еще года два-три назад. Сейчас, как бы это сказать по мягче, у него больше нет прежне эффективности. А все из-за того, что АТ - весьма и весьма не маленький сайт. Так что книги в разделе "Последние обновления" пролетают весьма и весьма шустро.
Я планирую подтянуть собственный инглиш до того уровня, чтобы переводить самостоятельно.
Надеюсь, с вашей стороны это прикол такой.
Насколько мне известно, полноценный перевод на английский может сделать только тот, для кого английский является родным. Иначе получится как в историческом анекдоте.
Начало перестройки, в Вашингтоне беседуют два дипломата, американский и уже российский. И вот российский спрашивает, а почему это пропаганда коммунизма на радио за все годы Холодной войны не дала никакого эффекта? А американский дипломат со смехом отвечает:
- А вы бы поверили пропаганде, которую вещают на языке самых нищих городских гетто?
Вы так быстро пишете?
Я предерживаюсь старой традиции несколько на навый лад. Никаких черновиков. Каждую книгу я выкладываю только после полного окончания работы над ней. А это пошаговый план, черновик, редактура и вычитка.
Из-за того, что книга "Апокалипсис, вид снизу" состоит из четырёх томов, я не удержался и первые два тома раньше, чем закончил два последних. Но только убедился, что так делать не надо.
А вообще у любого банка есть Служба Безопасности. Но её задача безопасность банка, а не ваша.
Черт побери! Точнее сказать трудно.
Другие крысы попадаются только там, где непосредственно взаимодействуют с ГГ. А так же это говорит о том, что крысы не бегают толпами по среди белого дня.
Да нет, все правильно "бзди".
Редкий автор в жанре ЛитРПГ может похвастаться тем, что у его виртуальной игры имеется хорошая экономическая основа. Вот и вы, Антон Текшин, не смогли попасть в это число.
Врать не буду: книга интересная, мне понравилась. Со временем ознакомлюсь со всей серией. Но!
Типичная ситуация - игра сама по себе, сама в себе и с реальной экономикой не связана. Если она появится в реальности, то будет наносить вред сопоставимый с наркотой. В том смысле, что миллионы людей подсядут на нее, будут просерать в ней все свои деньги и в массовом порядке сливать в унитазы свои жизни.
Из моей головы, ибо невозможно постоянно держать в голове все подобные подробности. Но у меня имеется хорошая отмазка.
Дело в том, что и у нас, на Земле, с подобной проблемой уже сталкивались. Электромобили и в самом деле работают весьма и весьма тихо. Из-за чего полоротые пешеходы, особенно любители "клевать носом" прямо на ходу свои гаджеты, их не слышат и попадают в ДТП. Если учесть, что современные электромобили весят прости господи (аккумуляторов много и они тяжелые), то даже легкое столкновение может переломать полоротому пешеходу много важных костей.
Одним из решений этой проблемы как раз и является снижение звукоизоляции электромобилий. Вплоть до того, что специальные динамики издают "рев движка".
Зато так оно и есть на самом деле.
Скидки придумали продавцы, дабы сбыть залежавшийся товар. Ибо товар, даже если он лежит на складе, все равно пожирает деньги, расходы на склад, оплата персонала и так далее. Электронные книги подобных расходов на хранение на складе не требуют.
В свою очередь скидки очень легко приучают покупателей к скидкам. Иначе говоря, покупатели будут просто ждать, когда же товар будет продаваться со скидкой. Будут ждать и не покупать. И ладно бы просто ждать. Так ведь покупатели могут обратить внимание на другой товар, а то вообще впасть в соблазн скачать товар с пиратской библиотеки бесплатно.
По этим причинам я лично предпочитаю не ставить скидки на свои книги. Хотя, конечно, у каждого автора могут быть свои собственные сображения.
Одна помощница продавца в магазине ошиблась и поставила цену... Кажется, раза в два выше предыдущей или еще больше (ну это не суть важно). И после этого этот товар стали покупать еще лучше, чем до этого!
Если тоже не ошибаюсь, то речь шла о ювелирных украшениях то ли из бронзы, то ли из полудрагоценного камня. Суть в том, что массе своей люди ни хрена в драгоценностях не разбираются, потому и ориентируются на цену. Типа, если дорого, значит и в самом деле дорого. Только с книгами такой трюк не сработает, ибо в массе своей в книгах люди разбираются гораздо лучше, нежели в драгоценностях. Либо не интересуются вовсе.
Это в СССР, когда достать хорошую книгу, особенно заграничного автора, было проблематично, книги еще могли быть престижными. Особенно когда они сверкают корочками в шкафу рядом с дорогой посудой. Сейчас же покупка любой книги любого автора стала лишь делом времени и денег.
Так то было приблизительно.
Вчера окончательно закончил третий том, сегодня решил начать его выкладку. Чего тянуть?
Даже не догадываюсь, а знаю. Но то, что вы видите - вершина моих усилий.
Вторая книга об одном и том же.
При всем уважении, вы пророк?
Книга не выложена даже наполовину, а вы уже делаете вывод о ней целиком.
Кстати, вот любопытно, а начальство "Канарейки" так уж и не предвидело такого развития событий? Можно же было как-то Вианта мотивировать, обозначить перспективы, так сказать. Значит, всё их устраивало? Или на психолога денег не хватило?
Не знаю, читали ли вы книги Дейла Карнеги, но в одной из них есть интересный пассаж. Автор прямо спросил некого заслуженного психиатра, почему люди сходят с ума. На что этот заслуженный психиатр честно ответил, что понятия не имеет.
Дело не в том, хватило денег на психолога или не хватило. Дело в том, что начальство "Синей канарейки" не учло, каким образом на Вианта повлияла отсидка в "Облаке". Дело даже не в том, что он на самом деле не крал 13 миллионов долларов. Дело в том, с кем ему все эти годы приходилось общаться.
Скачивание будет доступно?
Почему будет? Оно уже доступно. Вот здесь.
А если серьезно, то первый том потому и бесплатный, что только на АТ.
С другой стороны, если у вас не "Яблоко" надкушенное, то читать можно со смартфона и без интернета.
кст, как профи биолог ставлю вашей крысе отлично!!
Спасибо. Не зря, значит, материал собирал.
Написал комментарий к посту Генрих Альтшуллер
Фантастика у него так себе. А вот ТРИЗ - это что-то с чем-то!