Заходил
Так он в этом стихотворении иронизировал же. И даже, не побоюсь этого слова, стебался.
А его чёрканые-перечёрканые черновики - да, о саморедактуре свидетельствуют еще как.
АвторТудею такой редактор не помешал бы
Я бы особо выделил слово ТАКОЙ ))
В Золотом веке было примерно так:
Книгопродавец
Стишки для вас одна забава,
Немножко стоит вам присесть,
Уж разгласить успела слава
Везде приятнейшую весть:
Поэма, говорят, готова,
Плод новый умственных затей.
Итак, решите; жду я слова:
Назначьте сами цену ей.
Стишки любимца муз и граций
Мы вмиг рублями заменим
И в пук наличных ассигнаций
Листочки ваши обратим…
И т.д. И никаких редакторов, никаких отказов. Но это Пушкин.
Зато она нас (людей) очень даже замечает 
Спасибо )
Изложено грамотно ))
Нужна. Постарайтесь реализовать обе идеи.
Замечательно!
Вообще Тоники - они такие... в безднах атональных...
Спасибо.
От заклепочкина слышу )))
*не обижайтесь*
"Нужна ли проза?" (с)
Вы имеете в виду - нужна ли реалистическая проза на АТ? Если так, то "ход моей мысли" успокоен ))
Тогда в зависимости от ))
Вот хороший пример одной крайности (но трогательный). Это Свифт.
ГЛАВА I
Автор сообщает кое-какие сведения о себе и о своем семействе. Первые побуждения к путешествиям. Он терпит кораблекрушение, спасается вплавь и благополучно достигает берега страны лилипутов. Его берут в плен и увозят внутрь страны
ГЛАВА II
Император Лилипутии в сопровождении многочисленных вельмож приходит навестить автора в его заключении. Описание наружности и одежды императора. Автору назначают учителей для обучения языку лилипутов. Своим кротким поведением он добивается благосклонности императора. Обыскивают карманы автора и отбирают у него саблю и пистолеты
Начался переход на личности ))
Я от этого воздержусь, но всё же: в вопросе "нужна ли" - в чем смысл?
По-всякому. В "Евгении Онегине" главы просто пронумерованы. Толстой тоже просто нумеровал, причем римскими цифрами. Достоевский нумеровал тоже римскими, но еще и озаглавливал (I. Федор Павлович Карамазов и т.д.). Гоголь в "Мертвых душах" нумеровал прописью (Глава первая, Глава вторая и т.д.).
Лично я ( 
) во "Времени грозы" к нумерации глав добавил точные даты, в которые происходит действие. Там это существенно. А в "All inclusive" - просто нумерация. Части романа (более крупное деление) - те, конечно, снабжены названиями.
Проза, именно как проза, бывает всякая. "Мастер и Маргарита" тоже проза. И "Нос" - проза. И т;д.
Все-таки - что значит "нужна ли"? ))
Не понял. А фантастика не есть проза? Или речь о прозе чисто реалистической? Так и она востребована - может быть, на АТ в меньшей степени, где-то (не готов сказать где) - в большей.
И сам вопрос: нужна ли? Стоит уточнить: кому нужна? ))
Не в этом дело. Там же герой женится на лягушке - зоофилия налицо!
А насчет царевны-лягушки есть новости?
Отличная статья (рецензия?) !
Красота несказанная! И фото очень хорошие, браво!
Между прочим, при Дурасове в садках всегда были наготове стерляди, а в оранжереях, круглый год, ананасы )
А еще - в одном из домов усадьбы несколько месяцев жил Достоевский, писал там ПиН.
Дружба народов - это фонтан на ВДНХ. С участием даже Карело-Финской ССР (существовала до 1956 года).
Прочитал - ставь +3 блогу
НечеталЪ, но +3 поставелЪ
Игорь, да о чем вы?!
Уважаемый Игорь )
Ответ про Кюи прочитал. И, конечно, дополнение о каденциях тоже. Огромное вам спасибо и за это, и вообще!
Бог еще и смешал языки когда-то в Вавилоне. Интересно, как к этому отнесся дьявол?
...и притом друг друга не понимают )
- Вот ты вчерась насчет лошади спрашивал.
- Насчет какой лошади? - не понял Иван.
- Ну вообще, почему, мол, она человеком не стала.
- А-а, - Иван вспомнил, что в самом деле вчера был какойто такой
разговор.
- Так вот, - с гордостью сообщил Гладышев. - Я понял, почему лошадь
не становится человеком. Она не становится человеком, потому что у ней
пальцев нет.
- Эка, удивил, - сказал Чонкин. - Это я с малых лет знаю, что у
лошади нет пальцев.
- Да я тебе не о том. Я говорю не то, что у ней нет пальцев, а то,
что она не становится человеком, потому что у нее нет пальцев.
- А я тебе говорю - это всем известно, что у лошади нет пальцев.
Тут они заспорили, как часто люди спорят между собой, доказывая один
одно, а другой другое, не пытаясь понять собеседника, и чуть было даже не
разругались, но на крыльцо своей избы вышла в нижнем белье Афродита...
Очень мало его нынче исполняют... Почему так?
Некоторые барышни (с) представляют ректора таким, к какому их тянуло бы страстно прильнуть. А к Садовничему, может, и прильнули бы, но не страстно.
И потом: "зъисть-то ён зъист, да тока хто ж яму дасть?!"
Было! Всё было! (Горький, "На дне")
Бойцы вспоминают минувшие дни (тоже @) )))))
Кстати, да, плодово-выгодные - тоже тема. Приятель подрабатывал на заводе "Рубин" - в ночные смены грузчиком. Рассказывал: под утро решили с напарником выпить, попросили у мастера стакан, тот дал, но предупредил, чтобы после употребления немедленно помыли! А то, говорит, потом будет намертво, не отмоешь, выбрасывать придется, а жалко.
А еще, помню, в одном подмосковном селе (мы там по-шефски помогали колхозу): вдруг местные один за другим сорвались и побежали куда-то, будто наперегонки. Нам потом объяснили: в местные "Промтовары" одеколон завезли...
Там же, в том селе, бывало, мазали гуталин на черный хлеб, выставляли на солнце, потом жрали. Это когда одеколон заканчивался.
Но в городах всё более-менее было.
Можно было )) Водка Шацкого розлива, портвейн 777, Агдам и т.д. - без проблем, это в московском регионе. "Лимонная" опять же, "Столичная", "Московская".
В Крыму, тоже без особых проблем, очень даже хорошие массандровские.
В Молдавии - хоть залейся. Кстати, молдавские вина и коньяки были вполне доступны везде.
На Кавказе - уверен, что вообще всего было навалом.
Еще бывает "вилка". Но это в шахматах ))
Я бы сказал, что война и строительство в истории России - явления, почти всё время не прекращавшиеся.
Раз вы упомянули Ивана 4 Грозного (замену стен на кирпичные производили при его деде Иване 3, но не важно), то вот, например, храм Василия Блаженного, он же собор Покрова Пресвятой Богородицы, что на Рву. Заложен в 1555 в честь взятия Казани. Основную часть закончили в 1559, тогда же освятили всё, кроме центральной части. Полностью закончили в 1561, тогда же освятили собор в целом.
Между тем: в 1556 году взяли Астрахань. В 1558 началась Ливонская война, взяли Нарву и Дерпт (Юрьев, ныне Тарту). В 1560 наступали на Ригу и Ревель (ныне Таллин).
Ровно тот же период, что и строительство собора. Причем оно было не единственным.
Да на здоровье. Оно же в открытом доступе, я просто не стал конкретно автора указывать.
ну, ее-то влекут минуты осознания, не так просто
потому что вы думали, что не сможете подумать так про минуты осознания
И тут же кто-то минусует. Ну что за люди...
Да ладно бы "неплохой текст про попаданца". Вот, прямо в первом абзаце, у кого-то из самых топовых топов АТ:
А не пробовали не выдумывать своего, а найти что-нибудь классическое. Вот, например, Высоцкий:
Испытай, завладев
Ещё тёплым мечом
И доспехи надев, —
Что почём, что почём!
Разберись, кто ты: трус
Иль избранник судьбы,
И попробуй на вкус
Настоящей борьбы.
Мне кажется, ВСВ был бы не против.
+100500
(минусуйте, минусуйте )
На самом деле - успевали. И Иван 3 (дед Грозного, хотя и сам тоже Грозный) тоже успевал ))
Был анекдот: советский международный обозреватель Валентин Зорин берет интервью у Генри Киссинджера. Киссинджер вдруг спрашивает: "Мистер Зорин, а вы кто по национальности?"
Зорин отвечает: "Я русский! А вы?"
Киссинджер: "А я американский..."
А Фёдор Михалыч целыми ночами писал. Как заведенный. Проиграется, бывало, в рулетку, домой вернется и - делать нечего, писать надо: и сроки подходят, и гонорар позарез нужен. Чтобы отыгрываться.
И ничего, шедевр на шедевре.
Гениальный автор, гениальный цикл. Как жаль, что он закончен...
С 1:03 )
Новый мост уже построили?
и правда восторг!
Есть еще версия: этот комментатор добросовестно прочитал ВСЕ книги, ну а потом уже отметился ))
Такие люди тоже бывают.
Сильно захотелось в Кутаиси.
Написал комментарий к посту С чего начинать новую книгу?
Известно с чего начинается любая работа - с перекура.
Это была типа шутка. А всерьез - вы же сами обозначили бифуркацию: ради отдыха в Турции (кстати, довольно бюджетный вариант) - одно, ради чего-то для себя важного - другой вариант.
Другое дело, что потакание массовому вкусу может не принести даже Турции, а выстраданное может не принести бессмертия. Это уже от вас зависит, больше ни от кого (не считая Господа).