Театр эмоций одинокого актёра - Айрин Фейдер - читать книгу в онлайн-библиотеке

Театр эмоций одинокого актёра

весь текст 18 574 зн., 0,46 а.л.
540
Каждый человек живёт в мире своих эмоций, иногда соглашаясь, иногда протестуя, но все же пытаясь контролировать их удерживая в себе.
Но что делать если вы талантливы, а они берут верх над вашим сознанием?
Какой дорогой поведут вас ваши эмоции?

Примечания автора:

Идея рассказа @Ян Борисов-Марийский
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
27
Читают сейчас
3
Прочитали
3

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ольга Романеева (Дипка)
#

Грустный рассказ, очень хорошо передано ощущение одиночества, герой в нём буквально тонет.

 раскрыть ветвь  1
Айрин Фейдер Автор
#

Спасибо, за ваше мнение)) Мне очень близок прототип героя)) 

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

7*7 Темная Лошадка:

49.  Айрин Фейдер — рассказ «Театр эмоций одинокого актёра»

Оценивать подобные произведения всегда непросто: в них авторская мысль живет в тени частей других произведений. К тому же жанр не совсем мой.

Но я попробую.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — от 1 до 10 баллов

Это рассказ о представлении, разворачивающемся в уме актера, разрывающегося между тоской по былой славе и тоской по былой жизни, от которой он отказался ради славы. Тут не может быть обоснований, рассказ призван передать поток впечатлений, эмоций и чувств, а не подводить доказательную базу. И с этим он справляется чуть более, чем полностью.

10 баллов.


2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — от 1 до 10 баллов

 В рамках выбранной канвы сюжет может позволить себе быть даже фантасмагоричным - ему все сойдет с рук.

9 баллов.


3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — от 1 до 10 баллов

Тема раскрыта полностью, финал завершает все возможные конфликты. Но вот ощущения накала ближе к концу и крещендо - нет. Произведение завершается вполне логичным образом.

9 баллов.


4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — от 1 до 10 баллов

Диалоги прописаны отлично, им веришь.

9 баллов.


5. Герои — верите им? Видите их? — от 1 до 10 баллов

И герой, и эмоции предстают яркими. Но вот о Разврате у автора - особенное мнение.

9 баллов.


6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — от 1 до 10 баллов

— Соблазнять тебя будет, твоя эмоция, а мы лишь нагоняем тоскливость и безразличие

Разве Тоска и Одиночество - перестали быть эмоциями?

Мужчина почувствовал в руке, что-то тёплое и твёрдое.

Напомнило старый анекдот. Мужчина просыпается на вписке утром, подходит к зеркалу и видит в отражении, как из угла рта свисает нитка. Тянет за нее и приговаривает: "Хоть бы Липтон!"

Автор, пожалуйста, пусть стеклянная роза будет холодной.

вознёс руку державшую розу, как клинок кинжала


Клинок это рабочая часть холодного оружия, без рукояти, эфеса, гарды и прочего. Часто ли удается ее подержать не кузнецам?

7 баллов.


7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — от 1 до 10 баллов

Текст производит крайне сильное впечатление, но, к счастью, он закончился. И даже если бы было - читать дальше его не хочется совершенно.

10? 1? 5, как среднее?

Пусть будет 5 баллов.

 раскрыть ветвь  0
Эмилия Ри
#

7*7

Итаг, по устоявшейся традиции, раздачу йадов предваряет маленькое аффтарское втупление. Люди, которые являются ценителями театрального искусства - прекрасны. Они интеллигентны, утонченны, возвышенны над мирским, их взгляды бесконечно устремлены в вечность, ну а простое быдло вроде меня - всего лишь тлен у подошв их обуви.То есть дать мне на оценку произведение, повествующее о мире театральном - идея столь же удачная, сколь напихать мне в подопытных произведения в жанре "фэнтези". Йа заранее абсолютно и категорически согласна, что мня быдло, и совершенно неспособна по достоинству оценить все то великолепие... ну а теперь перейдем к раздаче йадафф.

1. Логичность изложения, текст, и вот это все. Выстроено, связано, завязка, кульминация и развязка. Все на месте, поэтому аффтару выдается 10 йадафф.

2. Сюжет. Есть непроработанность сюжета - например, аффтар отсылает нас то к супруге главного героя, то каг мня поняла к их ребенку; но отрисованы эти моменты вскользь, походя, очень блекло. И очень скомканно подана кульминационная сцена. И это пичалька, ибо случись детальная проработка этих моментов - произведение бы заиграло совсем другими красками, более полно и ярко. За сим 7 склянок йаду.

3. Тема, конфликт произведения. Конфликт нам показан внутренний - человека и его эмоций, где театральная постановка выступает каналом сублимации страстей. Есть определенные признаки шизофрении главного героя - что в разных степенях встречается среди людей творческих вполне довольно часто; психически здоровые люди вклада в искусство вообще почти не приносят. Таг что за тему вполне можно выделить аффтару 9 склянок йаду.

4. Диалоги. Есть также некоторая непроработанность. Слабо отличаются эмоциональной окраской реплики одной эмоции от другой, за сим поставим пред аффтаром на стол 8 склянок йаду.

5. Герои. Опять же, хочется видеть более полную прорисовку-прописку героев. На данный момент они укладываются в 5 склянок йаду.

6. Стиль и йазык. Местами конструкции выглядят тяжеловесно, но в целом все читабельно. Есть мелкие помарочки. 8 склянок йаду.

7. Итоговая оценка. Мня прочитала сие целиком, и несмотря на бесконечную мою далекость от мира театра - текст ни по форме, ни по содержанию отторжения у мну не вызвал. За сим аффтару по итогу проставляется еще 9 склянок йаду, дабы аффтар мог залицца, погаллюцинировать, и под веществами родить чонить еще.

 раскрыть ветвь  0
Олег Ерёмин
#

7х7


Современная проза – она такая современная проза!

Даже, если напичкана ариями из опер.

Наверняка есть люди, которые ее, современную прозу, любят и обожают.

Я не из их числа. 

После прочтения подобных произведений у меня возникают мысли: «И зачем это я читал? На что я потратил время?» 

Иногда ответом служит: «Я взглянул на мир с другой точки зрения» или «Интересные идеи заставили меня задуматься».

В данном случае ничего подобного в голову не пришло. Значит – мимо.

Поэтому придется взяться за скальпель, и препарировать рассказ по частям.


1. Логичность изложения – 6

В принципе, требовать особой логичности от эмоций – дурной тон. Можно было бы поставить любую оценку, например десятку. 

Но.

Меня зацепило несколько несоответствий. Например, Одиночество, почему-то взяло на себя функции Зависти, а Разврат вообще не туда зашел, простите за сомнительный каламбур. Он не эмоция. Эмоция называется: Вожделение. Так что больше 6-ки поставить не могу.

 2. Сюжет — 5

Тут его практически нет. Фоном приходит информация о непризнанном таланте, которого толпа его эмоций довела до суицида. Что-то о жене, режиссере и так далее. Но это таким отдаленным фоном…


3. Тема, конфликт произведения — 7

Эмоции как отдельные существа тема не новая. Мне вот недавний мультик вспомнился. Расщепление личности перед суицидом? Ну, где-то так. 


4. Диалоги — 7 

Хорошие диалоги. Правда, в основном это монологи эмоций. Но, все равно, неплохо.


5. Герои — 5

Главгерой… Вроде бы весь рассказ только о нем. Но он в моем восприятии остался смутной тенью. 


6. Стиль и язык — 8

Хороший грамотный русский язык. Чуть снизил оценку из-за не совсем верного подбора этих самых эмоций. Вернее, их значения.


7. Впечатление от текста в целом — 2

Совершенно не мое.


А теперь немного занудствования. 

Когда писатель берется за современную прозу, особенно подобного толку, то он должен отдавать себе отчет, что целевая аудитория у него будет узкой, как игольное ушко. Может быть, даже не считанные проценты, а доли процента читателей.

Так что не обращайте особого внимания на рецензии.

Наверняка найдется тот, для кого вы пишите. 

 раскрыть ветвь  0
Таль Хаузерман Валерьянович
#

   Очевидно не моя история. Мне хотелось бы понять, кому может понравиться этот текст, но увы. Не пойму. У меня сложилось ощущение, что автор хотела познакомить нас с известными ариями, а не с самой трагедией одного актера. Не верю я ему. Такое ощущение, что он переигрывает, и это прям бросается в глаза, опять же, возможно по рпичине того, что я знаком с профессиональными актерами в реальной жизни.

   Возможно дело в том, что таких историй пруд пруди, вершина из которых (по моему мнению) байопик "Жизнь в розовом цвете", которая просто покорила мое сердце. Да тот же мюзикл "Мулен Руж", показывает нам, как надо пользоваться подобной тематикой. Увы, для меня трагедия не удалась. 


1. Логичность изложения: Ну тут придраться не к чему, вот актер, угасающий, он делает последний рывок и умирает. Это все. Как это оценивать, мне не совсем ясно, но если не придираться то 5 из 10.

2. Сюжет: Ничего нового и интересного, обычная трагедия творческой личности, коих 100500. 5 из 10

3. Тема, конфликт произведения: Забитая тема, которую интересней смотреть, чем читать. 5 из 10

4. Диалоги: Диалоги полностью передают дух сложившейся ситуации. 8 из 10

5. Герои: Типичный и шаблонный страдалец актер. Уже видели. 4 из 10

6. Стиль и язык: Тутникаких претензий нет. 8 из 10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше: Нет, я люблю такие истории и фильмы, но это не лучший представитель данного жанра. 1 из 10 

 раскрыть ветвь  0
Д. Станич
#

Марафон 7х7

Возможно, у людей приближенных к театральной среде, или просто тонко чувствующих, этот рассказ вызовет какие-то эмоции, но у меня нет. Такие истории, где герой надрывно страдает, а затем помирает – совершенно не по мне. Технически текст выполнен хорошо, придраться особенно не к чему, но на эмоциональном уровне он вызывает полное отторжение.  Увы, у меня такие тексты способны вызвать лишь хандру и депрессию (((

Но перейдем к делу. 

1. Логичность изложения – текст связный и вполне логичный. Если бы не постоянная перебивка огромными кусками цитат, то было бы совсем хорошо. 8 из 10

2. Сюжет — сюжет нормальный, но не могу сказать, что читать было интересно. В принципе, на такой объем текста такой параметр завалить сложно.  Желание автора познакомить читателей с театральной классикой похвально, но цитат слишком много. 5 из 10.
3. Тема, конфликт произведения — внутренний конфликт персонажа показан хорошо 10 из 10. Тут я ничего плохого сказать не могу. 

4. Диалоги — диалоги получились вполне живыми и по театральному сильными. В них охотно верится. 8 из 10.


5. Герои — герою верю, да и эмоции героя показаны достаточно хорошо, но как-то сильно надрывно. 7 из 10.


6. Стиль и язык — я не пойму, то ли это стиль хромает, то ли это специальная стилизация?


 «Ещё час назад здесь рукоплескали невообразимой игре актёров, которые, в свою очередь, были польщены тёплым приёмом».

«Мюзикл неделю назад с оглушительным успехом был сыгран на этой сцене».

Такие бы фразы хорошо смотрелись в какой-нибудь провинциальной газете. Но я не знаю, вдруг это специально так, дабы показать нам, как видит мир персонаж.

 «Артист, погружённый в образ Фигаро из «Севильского цирюльника», бегал по сцене, размахивая руками, словно ему было всего двадцать три». 

6 из 10.


7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 4 из 10. Будь бы у этой истории продолжение – читать не стала бы. Но сам текст написан достаточно неплохо. 

 раскрыть ветвь  0
Марина Петрунина
#

Логичность. В целом более-менее с этим порядок, но обратила внимание на такие моменты. Человек разговаривает с эмоциями, которые, по идее, находятся у него в голове и безлики, но вот они «широко улыбаются», «указывают наверх», «собрались на сцене», «сидело в позе лотоса». Смех больше похож на Презрение, непонятно почему именно Одиночество призывает к суициду, а не, например, отчаяние. Что за эмоции такие – Освобождение и Разврат? Герою в образе горбуна больше предстало петь арию Квазимодо, чем Гренгуара. В финале говорится, что его «ценили только эмоции», но по ходу рассказа, большинство эмоций как раз не ценили и гнобили его. Поэтому 6.

Сюжет. Хорошая задумка, напомнило мультик «Головоломка», но тут более трагический вариант. Мне, как любителю театра, было интересно прочитать. Снижу балл только за то, что в маленьком рассказе гипер-цитаты из арий, они нарушают пропорции по сравнению с основным текстом – 9.

Тема. Вытекает из предыдущего пункта, так что 10.

Диалоги. Т.к. эмоции подаются только через диалоги, я замечала в их речи некоторое противоречие (пункт 1). Герой вообще мало чего говорит. Типа, он высказывается через арии, своих слов у него нет? Поэтому 8.

Герои. По сути герой совершает одно бесповоротное действие («и поэтому он герой, которого все запомнят»???), но для меня его мотивация неубедительна. И если он дошел до этой точки, то скорее всего, он как раз не талант, а обычный, маленький человек с большими претензиями, неспособный даже справиться с собой, не то что воздействовать на окружающих. Разнообразные эмоции оживляют происходящее, поэтому 9.

Стиль и язык. Главная моя претензия – пунктуационные ошибки. В таком виде текст публиковать нельзя, найдите грамотного человека, который уберет лишние запятые («еще час назад, здесь», «темнота, была его сторонником», «желание находиться на сцене, и играть») и поставит недостающие («контролировать их удерживая в себе», «что делать если вы»). Глаз постоянно на них спотыкается, это кошмар какой-то)) Проставлена «глава 1», после ее названия стоит точка, но дальше глав в тексте нет. Повторы недалеко друг от друга («даст темноте полностью поглотить», «не давал полностью поглотить»; «ЕГО главная роль заставляла дрожать все ЕГО тело, каждое мгновение ЕГО жизни». Из орфографии заметила «как-будто», «висевшая занавес». От стиля впечатления неоднозначные – на мой вкус он то чересчур насыщенный деталями, то односложный. Имхо, я бы здесь выдержала всё в одном темпе. Так что 5.

Впечатление. Читается, есть желание дойти до конца. Послевкусие, конечно, странное, заставляет задуматься, к чему всё это было) Наверное, смысл в том, что надо больше общаться со своими эмоциями и находить с ними общий язык, повышать уверенность в себе. Пусть будет 8.

 раскрыть ветвь  0
Лустина Наталья
#

игра 7Х7

Что происходит за «закрытыми дверями» театра, когда арии отзвучали и довольная публика ушла? Перед нами разыгрывается «последний акт» личной драмы. 

Рассказ тяжелый: сумбур эмоций человека «на грани» выплескивается на читателя лавиной. Хорошо подобранные строки знаменитых оперных арий — усугубляют гнетущее впечатление. 

Намеками дается понимание: актер, что имел — не ценил — потерял.

Безумные выплески эмоций и спор с самим собой приводят к тому, чего не исправить — к смерти. Причем той ее разновидности, которая незавидна: человек эмоционально выгорел, сдался и свел счеты с жизнью, не оставив в ней значимого следа. Возможно, в чужих воспоминаниях останется «оскомина», но и она развеется со временем.

«Игры» больного, чужого, воспаленного разума переданы прекрасно, как и «спор с собой» – в этом и проблема. Читать подобное при «полном погружении» – как испить яду – очень уж отвратное послевкусие, ибо автор не оставил даже лучика надежды. ( ИМХО: надежда — единственное чего нельзя лишать ни при каких условиях)) Беглое же прочтение, особо «не заморачиваясь» – не принесет ничего, кроме недоумения и отторжения.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность – 7

2. Сюжет – 8

3. Тема, конфликт произведения – 9

4. Диалоги – 7

5. Герои – 10

6. Стиль и язык – 8

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? –  Оценку придется выбирать Марике: Впечатления сильные –  9 / повторно читать не стану даже под угрозой «отлучения» –1

 раскрыть ветвь  0
AnnaMary
#

Прекрасный мистический рассказ. Тут не понятно то ли актёр спятил, то ли правда эмоции приходили и мучили его. Заставляет думать. Игра актёра описана очень живо и реалистично. Губить либо не развивать талант это на самом деле преступление! 

 раскрыть ветвь  0
Эрика Рорк
#
Шикарный рассказ. Автор поражает способностью владеть письмом настолько, что играет на струнах моей души. После прочтения ощущение, что я побывала в театре, а не читала книгу! Очень яркие описания. Рассказ пропитан завораживающей мистикой. В конце он что

 раскрыть ветвь  8
Айрин Фейдер Автор
#

Да, его эмоции подвели этого человека к последней черте. И высвобождение, давало ему ту свободу, о которой он мечтал на протяжении многих лет. И он убивает себя острой ножкой розы.

 раскрыть ветвь  7
Ян Борисов-Марийский
#

Как много мы убили времени на создание этого рассказа, как много нервов было потрачено. И я читаю здесь комментарии, которым не сказанно рад. Честно, очень здорово работать с таким прекрасным человеком, как ты, Айрин. Пусть, я не так много и приложил усилий, но благодаря тебе, это моя первая законченная совместная работа!☕

 раскрыть ветвь  3
Айрин Фейдер Автор
#

Да, твоя идея была великолепна. И воплощение превзошло все мои ожидания. Ты знаешь, что я могу влезть глубоко в сознание героя, и воплотить это на бумаге. 

 раскрыть ветвь  2
Мария Ногаева
#

Как глубоко вы мыслите и пишите!

 раскрыть ветвь  1
Айрин Фейдер Автор
#

Все образы стараюсь протягуть через себя. Представить их мысли, движения. Взгляд на окружение. Иначе не могу. Если не вижу своих персонажей, откладываю работу. Иначе, персонаж будет не реалистичен и скучен.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Карелин
#

Жесть - целая жизнь вложена в несколько минут на сцене.. Здесь много величественного и трагического. Но больше всё-таки трагического.... Очень яркое описание - (не буду спойлерить финал). "Головоломка" (я про мультик) для взрослых. Единственное что посоветовал бы сократить стихотворные отрывки для одной строфы каждый - так они лучше зададут настроение!

 раскрыть ветвь  1
Айрин Фейдер Автор
#

Спасибо, что заглянули! Интересный совет. Я как-то не задумывалась над этим. В тот момент, когда писалась эта работа, целью было ещё и ознакомление с одним из искусств - оперой! Сами отрывки действительно отражают одно из состояний героя. Но я подумаю, как сократить их.

 раскрыть ветвь  0
Омар Гаряев
#

Замечательный рассказ. Грустный. напомнило персонажа оперы "Паяцы". Трагизм, одиночество. Это правда, что таланту и гению в этом жестоком безнравственном мире порой бывает очень одиноко. Браво!

 раскрыть ветвь  1
Айрин Фейдер Автор
#

Рада, что смогла удивить. Хоть немного, но для меня это - ух! Для меня каждый герой - это человеческая жизнь. И я с удовольствием проживаю - каждую.

 раскрыть ветвь  0
Abelmax
#

Боже, это конечно только мое мнение, но как же глубоко и красиво написано! Все подмеченные в произведении детали будто перенесли меня "туда". В общем-то я обычно такое не читаю, но обратив внимание на сие творение, думаю, я точно не зря потратил время. А над чем-то я даже задумался! 

Короче:

"Красота то какая! Ляпота! ") 

 раскрыть ветвь  1
Айрин Фейдер Автор
#

Спасибо за отзыв! Рассказ тяжёлый в эмоциональном плане. Писался в момент, когда мне действительно было одиноко. И через этот образ я передала свои терзания и сомнения. Очень хорошо, что тот период ушёл в небытие. И я могу дальше творить!

 раскрыть ветвь  0
Ник Рожков
#

Сложно подобрать слова чтобы описать прочитанное. Великий актёр, непризнанный гений, герой за ширмой в плену своих эмоций. Удивительно, насколько порой они сильны, насколько влиятельных, насколько заманчивы. Так и хочется переступить все и присоединиться к ним там, за чертой. 

Спасибо автору за чудесные эмоции (теперь стоит относиться к этому слову осторожнее)! 

 раскрыть ветвь  1
Айрин Фейдер Автор
#

Этот рассказ для меня особенный. Это внутренний выплеск того, что уже давно живёт внутри. Эмоции наши спутники и зачастую именно они принимают важные решения за нас. Я рада, что вы, как читатель увидели эту глубину.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
17K 29 137
Наверх Вниз